1 miljoen ambtenaren op een werkzame beroepsbevolking van iets minder dan 7 miljoen mensen. Laat mensen dit eens aan het denken zetten. 1 op de 7 werkenden is ambtenaar...quote:'Ambtenaar verliest speciale status'
AMSTERDAM - Ambtenaren van het rijk en overheidsinstanties worden gewone werknemers. In een nog geheim advies van ambtenarencentrales en overheidswerkgevers staat dat de speciale status voor ambtenaren gaat verdwijnen. Dat meldt Algemeen Dagblad vrijdag. Nederland telt bijna een miljoen ambtenaren.
Ambtenaren worden nu officieel nog eenzijdig aangesteld door de overheid. Bij gewone werknemers wordt tweezijdig een arbeidsovereenkomst aangegaan. Dat verschil moet volgens het advies verdwijnen. Minister van Binnenlandse Zaken Johan Remkes (VVD) zou vinden dat de ambtenarenstatus niet meer van deze tijd is. Bij ambtenaren zou het afschaffen van de status gevoelig liggen. De ontslagbescherming voor de ambtenaren zou door het verdwijnen van de speciale status op de helling staan.
De vakbonden Abvakabo FNV en CNV Publieke Zaak zeggen in het dagblad dat de positie van overheidspersoneel de laatste jaren al veel meer op die van gewone werknemers is gaan lijken. Volgens de bonden blijft het ambtenaarschap, het dienen van het overheidsbelang, wel bestaan.
Ga eerst maar opzoeken hoe het BNP berekend worden voordat je dit soort "feiten" post.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:08 schreef electricity het volgende:
maar feit is wel dat 1 op de 7 werkenden geen zinvolle bijdrage aan het BNP levert. ik vind dat best ernstig.
ahum. ik bedoel natuurlijk BBPquote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ga eerst maar opzoeken hoe het BNP berekend worden voordat je dit soort "feiten" post.
bron van artikel? (AD zag ik maar artikel zelf)quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:01 schreef Steijn het volgende:
[..]
1 miljoen ambtenaren op een werkzame beroepsbevolking van iets minder dan 7 miljoen mensen. Laat mensen dit eens aan het denken zetten. 1 op de 7 werkenden is ambtenaar...
Dan nog is het nog overdreven. Natuurlijk heb je de kantoormensen die alleen maar werk hebben vanwege het bedenken, uitvoeren of controleren van regels, maar ik zou bijvoorbeeld al politie en leger niet nutteloos willen noemen voor de economie. Daarom ben ik erg benieuwd wie ze eigenlijk rekenen onder de noemer ambtenaar.quote:
Moet dat ook jáááren gaan duren?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:15 schreef JoPiDo het volgende:
dat is echt al jáááren zo
Van Nu.nl geplukt. Het AD lees ik niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:20 schreef McCarthy het volgende:
bron van artikel? (AD zag ik maar artikel zelf)
CBS-Statline.quote:bron van die 7 miljoen?
daar is iedereen het op zich wel over eens alleen er is zoveel meer.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:21 schreef gelly het volgende:
Onderwijzend en ziekenverzorgend personeel zou ik ook niet nutteloos noemen.
Ik heb geen idee eigenlijk, gezien het hoge aantal lijkt me dat het meegerekend is maar ik heb er geen concrete gegevens over.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:04 schreef Sidekick het volgende:
Wat voor beroepen worden er gerekend onder ambtenaren? Vooral qua onderwijs en zorg ben ik benieuwd naar.
nee ik vind die mensen ook niet nutteloos. maar in de veronderstelling dat al deze ambtenaren volledig door de overheid gefinancierd worden betekent dit naar mijn idee dat je dus wel 1/7e deel van de beroepsbevolking moet afschrijven in het kader van het produceren van welvaart.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:20 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dan nog is het nog overdreven. Natuurlijk heb je de kantoormensen die alleen maar werk hebben vanwege het bedenken, uitvoeren of controleren van regels, maar ik zou bijvoorbeeld al politie en leger niet nutteloos willen noemen voor de economie. Daarom ben ik erg benieuwd wie ze eigenlijk rekenen onder de noemer ambtenaar.
Googlen geeft mij meer schattingen van zo'n 7,5 miljoen.quote:
Er is ook nog steeds criminaliteit, we kunnen justitie wel opheffen dus. Toch nutteloos. Wat hou je er toch een rare redenatie op na.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:23 schreef McCarthy het volgende:
[..]
- de ontwikkelingsmedewerkers in Afrika (en afrika i snog steeds arm)
Dat is de totale beroepsbevolking, een vergelijking met de werkzame beroepsbevolking vond ik passender.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Googlen geeft mij meer schattingen van zo'n 7,5 miljoen.
daarom dusquote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:20 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dan nog is het nog overdreven. Natuurlijk heb je de kantoormensen die alleen maar werk hebben vanwege het bedenken, uitvoeren of controleren van regels, maar ik zou bijvoorbeeld al politie en leger niet nutteloos willen noemen voor de economie. Daarom ben ik erg benieuwd wie ze eigenlijk rekenen onder de noemer ambtenaar.
De ambtenaren ondersteunen de welvaart en zorgen ervoor dat de burger welvaart kan produceren. Al kan er wel flink gesneden worden in het ambtenarenapparaat, erg efficient werkt het allemaal niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:24 schreef electricity het volgende:
[..]
nee ik vind die mensen ook niet nutteloos. maar in de veronderstelling dat al deze ambtenaren volledig door de overheid gefinancierd worden betekent dit naar mijn idee dat je dus wel 1/7e deel van de beroepsbevolking moet afschrijven in het kader van het produceren van welvaart.
de bedoeling van justitie is de criminaliteit terugdringen, het lijkt me dat dat op zich wel aardig werktquote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:25 schreef gelly het volgende:
[..]
Er is ook nog steeds criminaliteit, we kunnen justitie wel opheffen dus. Toch nutteloos. Wat hou je er toch een rare redenatie op na.
Volgens maakt het ontvangen van subsidie je nog geen ambtenaar. Uiteraard heb je wel ambtenaren nodig die over de subsidie-aanvragen gaan...quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:23 schreef McCarthy het volgende:
[..]
daar is iedereen het op zich wel over eens alleen er is zoveel meer.
- De medewerkers van de 1001 anti-discrimminatie burotjes,
Twijfelgeval, maar ik denk toch van niet want journalisten zijn immers onafhankelijk.quote:- de PO medewerkers,
eensquote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:27 schreef gelly het volgende:
[..]
De ambtenaren ondersteunen de welvaart en zorgen ervoor dat de burger welvaart kan produceren. Al kan er wel flink gesneden worden in het ambtenarenapparaat, erg efficient werkt het allemaal niet.
klopt. ambtenaren faciliteren het bestaan van onze samenleving. maar, zoals ik zei zou de samenleving toch beter in te richten moeten zijn als 1 op de 7 werkenden een werkzaamheden vervult waarvoor niet direct betaald wordt, en derhalve vanuit de belastinginkomsten gefinancierd moet worden.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:27 schreef gelly het volgende:
[..]
De ambtenaren ondersteunen de welvaart en zorgen ervoor dat de burger welvaart kan produceren. Al kan er wel flink gesneden worden in het ambtenarenapparaat, erg efficient werkt het allemaal niet.
Denk je ? Criminaliteit is de afgelopen decennia gestegen, dus je zou denken van niet. Het is eerder dweilen met de kraan open. Helaas geldt dat ook voor ontwikkelingshulp. Toch is elke druppel op die gloeiende plaat mooi meegenomen.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:27 schreef McCarthy het volgende:
[..]
de bedoeling van justitie is de criminaliteit terugdringen, het lijkt me dat dat op zich wel aardig werkt
het lijkt me toch evident dat zonder justitioneel apparaat de criminalitiet stukken hoger zou zijnquote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Denk je ? Criminaliteit is de afgelopen decennia gestegen, dus je zou denken van niet. Het is eerder dweilen met de kraan open.
rare beeldspraak, die plaat blijft daarmee immers nog steeds gloeienquote:Helaas geldt dat ook voor ontwikkelingshulp. Toch is elke druppel op die gloeiende plaat mooi meegenomen.
En de situatie in Afrika zonder ontwikkelingshulp ook een stuk erger . We zijn d'r uit.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:34 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het lijkt me toch evident dat zonder justitioneel apparaat de criminalitiet stukken hoger zou zijn
[..]
nee want het was een druppel op een gloeiende plaat, dat zei je net zelfquote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:36 schreef gelly het volgende:
[..]
En de situatie in Afrika zonder ontwikkelingshulp ook een stuk erger . We zijn d'r uit.
quote:uit: Volkskrant, 23 mei 2003
Groei aantal ambtenaren onstuitbaar
Van onze verslaggever Ferry Haan
DEN HAAG - Vorig jaar heeft het rijk zesduizend nieuwe ambtenaren aangenomen, terwijl het voornemen van het (demissionaire) kabinet-Balkenende juist was het aantal ambtenaren te verminderen. De ministeries gaven ook 18 procent meer uit aan externe adviseurs, hoewel het kabinet-Balkenende het voornemen had op deze post 105 miljoen euro te bezuinigen.
Het aanstaande tweede kabinet-Balkenende heeft zich nogmaals voorgenomen te snijden in het aantal ambtenaren. Dat moet de komende vier jaar met 14 procent afnemen. Tegelijkertijd krijgen de uitvoerende diensten, die eerder zijn ontzien (veiligheid, zorg en onderwijs), een extra bezuiniging van 2 procent voor hun kiezen. In totaal neemt het kabinet zich voor tussen de twaalf- en achttienduizend banen te schrappen.
Het aantal ambtenaren vertoont echter een hardnekkige toename van 5 procent, blijkt uit het Sociaal Jaarverslag dat minister Remkes van Binnenlandse Zaken woensdag naar de Tweede Kamer stuurde.
(...)
De vers aangenomen ambtenaren werken bij diensten die zich bezighouden met veiligheid. De rechterlijke macht kreeg er duizend ambtenaren bij. In veiligheid heeft zowel Paars II als Balkenende I extra geld gestoken.
In totaal werken er nu 126 duizend ambtenaren bij de rijksoverheid.
Aan externe adviseurs en diensten gaf de overheid vorig jaar ruim driekwart miljard euro uit (767 miljoen euro), een stijging met 18 procent. Opvallend detail is dat het juist Thom de Graaf was - de aanstaande ont-bureaucratiserings-minister - die in de Tweede Kamer opheldering vroeg over de uitgaven aan externe adviseurs.
Minister Hoogervorst maakt zich in zijn jaarverslag vooral zorgen over de stijgende zorguitgaven. Vorig jaar liepen die met 10 procent op.
Bron
Dat zijn er inderdaad erg veel en dat kan vast wel veel minder. Ik zou ook weleens willen weten wat het ziekteverzuimpercentage is onder ambtenaren in vergelijking met het gemiddelde percentage in het bedrijfsleven.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:01 schreef Steijn het volgende:
[..]
1 miljoen ambtenaren op een werkzame beroepsbevolking van iets minder dan 7 miljoen mensen. Laat mensen dit eens aan het denken zetten. 1 op de 7 werkenden is ambtenaar...
Zodra de moslims aan de macht komen worden het er 6 miljoen!quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Goed, zijn nu dan eindelijk ook de verstokte overheids-knuffelaars ervan overtuigd dat de overheid drastisch kleiner moet worden? Of gaan we vrolijk door, op naar de 2 miljoen?
hadden we hier niet eens een topic over?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:59 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat zijn er inderdaad erg veel en dat kan vast wel veel minder. Ik zou ook weleens willen weten wat het ziekteverzuimpercentage is onder ambtenaren in vergelijking met het gemiddelde percentage in het bedrijfsleven.
Hou er wel rekening mee dat onder ambtenaren o.a. vallen:quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:01 schreef Steijn het volgende:
1 miljoen ambtenaren op een werkzame beroepsbevolking van iets minder dan 7 miljoen mensen. Laat mensen dit eens aan het denken zetten. 1 op de 7 werkenden is ambtenaar...
Dat cijfer heb ik ook al vaak gezien, maar daarmee komt je wel op maar 400.000 ambtenaren...quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:28 schreef maartena het volgende:
Overigens is het leuk om op te merken dat een relatief veel rechtser land als de Verenigde Staten meer ambtenaren per 1000 inwoners heeft. In Nederland zijn 23 mensen op de 1000 ambtenaar, en in de VS ligt dat op 33 per 1000 inwoners. ALLE inwoners danwel, niet alleen de werkenden.
Dat ligt dus weer aan de definitie van ambtenaar die wordt gehanteerd. Relatief gezien (absoluut ook natuurlijk) heeft de VS bijvoorbeeld veel meer ambtenaren in het leger.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat cijfer heb ik ook al vaak gezien, maar daarmee komt je wel op maar 400.000 ambtenaren...
maar je geeft net zelf aan dat de definitie van ambtenaar vaag isquote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:28 schreef maartena het volgende:
[..]
Hou er wel rekening mee dat onder ambtenaren o.a. vallen:
- Politie (KLPD en Regionaal), Mobiele Eenheid, Marechausee, Douane personeel.
- Beroepsbrandweer, Explosieven Opruimingsdienst, Ambulancecentrales en andere hulpdiensten.
- Onderwijs, Leraren, Mederwerkers aan scholen, Speciaal Onderwijs, Universiteiten, etc, etc.
- Zorgsector: Deels geprivatiseerd, maar een groot deel komt nog uit de schatkist.
- Ambassade en Diplomatiek personeel wereldwijd. Dat zijn er ook duizenden.
Een paar onzekerheden:
- Vallen Rijexamen examinatoren en het CBR onder de ambtenaren?
- Waar vallen de Bibliotheken onder in Nederland? Gemeente ambtenaren?
- De "Stadswachten" worden ook betaald. Ambtenaren?
- Vuilophaaldiensten, zijn dat tegenwoordig commerciele privebedrijven?
Ik weet niet in hoeverre Defensie onder ambtenaren word gerekend, maar zij krijgen toch hun centen uit de schatkist. Behalve het beroepsleger van +/- 60.000 militairen in Nederland en overzee, bestaat het ministerie van Defensie natuurlijk ook uit ambtenaren in Den Haag, maar die vallen onder die eerder genoemde 126.000 ambtenaren van de Rijksoverheid. En dan is er nog een hoop ondersteunend personeel, etc, maar dat is gedeeltelijk natuurlijk ook uitbesteed net als het onderhoud aan wegen wat door bedrijven word gedaan.
Overigens is het leuk om op te merken dat een relatief veel rechtser land als de Verenigde Staten meer ambtenaren per 1000 inwoners heeft. In Nederland zijn 23 mensen op de 1000 ambtenaar, en in de VS ligt dat op 33 per 1000 inwoners. ALLE inwoners danwel, niet alleen de werkenden.
En dus ook weer terug op de vraag: Wat is een ambtenaar nu precies?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:46 schreef Sidekick het volgende:
Dat cijfer heb ik ook al vaak gezien, maar daarmee komt je wel op maar 400.000 ambtenaren...
ik stel die vraag daarom niet eens meer.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:55 schreef maartena het volgende:
[..]
En dus ook weer terug op de vraag: Wat is een ambtenaar nu precies?
Als de definitie is: "iedereen die zijn/haar salaris van de Nederlandse Staat krijgt", dan kan ik wel inzien dat we aan een miljoen mensen komen inderdaad. Denk aan Soldaten, Verpleegsters, Leraren....
Hoeveel leraren heeft Nederland eigenlijk? Ze geven immers les vanaf 4 jaar oud op de basisschool tot soms achter in de 20 op universiteiten, en voortgezet onderwijs. Dat zijn nogal wat mensen.
Defensie zegt 70.000 mensen in dienst te hebben, en daarmee zouden ze zo'n 18% van die 400.000 opmaken. Er zijn zo'n 50.000 politieagenten in Nederland, en die twee samen hebben dus bijna 1/3e van die 400.000.
Wat is dus een ambtenaar? Wie tellen daar wel en niet bij mee?
Maar dat getal is ontzetten afhankelijk van de economie. Momenteel gaat het niet echt geweldig met de economie, maar het aantal ambtenaren is ongewijzigd gebleven. Of dat terecht of onterecht is is weer een andere discussie natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:56 schreef McCarthy het volgende:
ik stel die vraag daarom niet eens meer.
Ik kijk gewoon meteen naar de totale uitgaven als % van het NP.
als je het wil vergelijken met de VS moet je ook de EU-ambtenaren bij de Nederlandse ambtenaren betrekken omdat Nederland een aantal taken aan de EU heeft overgedragen, maar dan valt het dan ook wel lager uit voor Nederland ivg met de VS denk ik omdat de EU qua ambtenarenbestand niet echt groot is vergeleken met die vd lidstaten zelfquote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:28 schreef maartena het volgende:
[..]
Overigens is het leuk om op te merken dat een relatief veel rechtser land als de Verenigde Staten meer ambtenaren per 1000 inwoners heeft. In Nederland zijn 23 mensen op de 1000 ambtenaar, en in de VS ligt dat op 33 per 1000 inwoners. ALLE inwoners danwel, niet alleen de werkenden.
Ik zou hier heel graag wel wat over willen zien. Het komt op me over als een sterk verhaal.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:42 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb 's vernomen dat in het BNP van Nederland de activiteiten van ambtenaren zijn opgenomen. Ik kan daar op het net geen bewijs van vinden. In de VS gebeurt dit niet.
Vandaar dat het BNP van de VS zo hoog is....quote:Op zaterdag 25 maart 2006 02:47 schreef Lyrebird het volgende:
Government Spending
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |