Ria Beckers overleden

f alle bedrijven (ook diensten en bedrijven van de overheid) worden verplicht hun
vakatures te melden bij het arbeidsbureau.
45 Werkomstandigheden. De veiligheidswetten worden uitgebreid en omgewerkt
tot een wet op de inrichting van de arbeidsplaats, waardoor elke werknemer
menswaardige arbeidsomstandigheden gegarandeerd kunnen worden.
46 De regering bevordert dat verdere specialisatie (die betekent, dat de werkers een
steeds beperkter aantal handelingen moeten verrichten) wordt tegengegaan en dat
in plaats daarvan het werk steeds meer zo georganiseerd wordt, dat de werkers zo
veel mogelijk meewerken in alle stadia.
47 Sociale werkplaatsen worden gereorganiseerd:
a er mogen geen afdelingen gecombineerd worden, waarvan het werk niets met
elkaar te maken heeft;
b de bedrijfseenheden mogen niet te groot zijn (maximaal lOO á l5O werknemers);
c niemand mag gedwongen worden er werk te aanvaarden (bijvoorbeeld door het
stoppen van een uitkering);
d aan de leiding en begeleiding worden hoge eisen gesteld (bij voorbeeld inzicht in
de leefsituatie van de werknemers).
48 Oudere werknemers worden meer ingeschakeld bij adviserende functies.
Aanvullende vorming en scholing waardoor werknemers op latere leeftijd een beter
gebruik van hun ervaring kunnen maken wordt mogelijk gemaakt.
VI Inkomens
49 Het doel van het inkomensbeleid is dat iedereen gelijke kansen krijgt zich te
ontplooien. Elke Nederlander moet een basisinkomen krijgen, dat voldoende is om
in het eigen levensonderhoud te voorzien. Dit betekent ten minste een ingrijpende
verandering van premies en uitkeringen in het sociale voorzieningenstelsel, de
belastingheffing en de pensioenwetgeving. De komende vier jaar zal begonnen
worden met de uitwerking van deze doelstelling.
De herverdeling van inkomens vindt plaats door de netto-inkomsten te nivelleren.
De overheid - de grootste werkgever- neemt in overleg met de vakbeweging daarbij
het voortouw. Verdere maatregelen om de nivellering te bereiken, zijn:
a het parlement stelt jaarlijks richtlijnen op voor een samenhangend
inkomensbeleid. Op basis hiervan kan de regering een tarieven- en prijspolitiek
voeren en ingrijpen in het loonoverleg;
b loonsverhogingen worden bij voorkeur alleen in centen en niet meer in procenten
uitgekeerd;
c alle werknemers worden onder een collectieve arbeidsovereenkomst gebracht;
d er wordt een maximuminkomen vastgesteld;
e de werknemers bij gesubsidieerde instellingen mogen hun salarissen onderling
nivelleren, zonder dat de subsidie daardoor vermindert.
50 Belastingen. a De belasting wordt ook gebruikt om niet-looninkomens te
nivelleren. Tevens wordt gezocht naar middelen om deze inkomens buiten de
fiscale tarieven om te kunnen reguleren;
b aftrekregelingen in de inkomsten- en loonbelasting worden herzien om
denivellerende effecten ongedaan te maken;
c de successiewet wordt herzien. Er wordt rekening gehouden met de rijkdom van
degene, die de erfenis krijgt;
d er wordt een oplopend tarief in de vermogensbelasting ingevoerd;
e over alle winsten uit vermogens wordt in beginsel belasting geheven;
f het belastingstelsel wordt uitgekamd op mogelijkheden om de belasting te
ontgaan (steekpenningen, boeten, onkostenvergoedingen, e.d.). De belastingdienst
wordt beter uitgerust om ontduiking te voorkomen

Ik zit dat hele programma nog even te lezen en krijg koude rillingen.
Het herinnert mij aan de extremisten die toentertijd bij ons vrij rond liepen.

http://www.rug.nl/dnpp/themas/vp/perJaar/1977/ppr77.pdf?as=text&lang=en
Voor al diegene die een horror stukje willen lezen

Wat ik wel opmerkelijk vind , is hoe voorop de tijd de PPR inzake Milieu en Energie was.


(niemand die daar op in gaat ?)

[ Bericht 3% gewijzigd door CANARIS op 27-03-2006 15:46:30 ]

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:19 schreef CANARIS het volgende:

Voor al diegene die een horror stukje willen lezen

Ik vind het nogal veel, maar het eerste deel, daar kan ik niet echt horror ontdekken. Kun je er misschien wat bloederige stukjes uitlichten die jou een doorn in het oog zijn?

V.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:19 schreef CANARIS het volgende:
Ik zit dat hele porgramma nog even te lezen en krijg koude rillingen.
Het herinnert mij aan de ertemisten die toentertijd bij ons vrij rond liepen.

http://www.rug.nl/dnpp/themas/vp/perJaar/1977/ppr77.pdf?as=text&lang=en
Voor al diegene die een horror stukje willen lezen

Wat ik wel opmerkelijk vind , is hoe voorop de tijd de PPR inzake Milieu en Energie was.

Bedankt voor deze bloemlezingen, ik krijg meteen weer maagkrampen bij het lezen hier van.

Prima plannen van RIa. Ik was en ben ook voor eenzijdige ontwapening en opheffen van de NAVO, is niks gruwelijks of communistisch aan hoor

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:26 schreef Ippon het volgende:

[..]

Bedankt voor deze bloemlezingen, ik krijg meteen weer maagkrampen bij het lezen hier van.

Geef dan aan w a a r je die maagkrampen van krijgt, ipv hier met een rood waas voor de ogen (pun intended) rabiaat te lopen doen.

V.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Meer een zeer naief plan, niet dat we een kans gehad hadden om te winnen met een grondoorlog in die tijd met of zonder ontwapening daarvoor had de SU en satelietstaten teveel manschappen in de buurt. Het komt op mij over als die typisch naieve (romantische) denkbeeld over het communisme die je vaak aantrof bij zogenaamde intelectuelen. Kan me niet voorstellen dat je met de kennis van nu er nog voor zou zijn.

Toch wel.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:23 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik vind het nogal veel, maar het eerste deel, daar kan ik niet echt horror ontdekken. Kun je er misschien wat bloederige stukjes uitlichten die jou een doorn in het oog zijn?

V.

Niet ? werkelijk niet?

de ondernemingsraad bepaald hoe een bedrijf wordt gevoerd?
De ondernemingsraad krijgt 50% van de stoelen binnen de raad?
Een klein ondernemer moet alle besluiten met zijn Medewerkers bespreken ?
etc etc

[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 27-03-2006 15:54:12 ]

Uit dat programma
"140 Vreemdelingen. Nederland kan geen immigratieland zijn"
Men was Pim Jaaaren vooruit


"c bijdragen aan een permanent vredesleger van de VN, dat onafhankelijk is van de
nationale en verbonden krijgsmachten en onder de directe supervisie van de
Veiligheidsraad staat; "

Dus voor ingrijpen in Afganistan en Irak enzo..

"Uit ontwikkelingslanden wordt veel eiwitrijk voedsel uitgevoerd. Om dit tegen te
gaan moet het beschikbare vlees in Nederland eerlijk verdeeld worden en wordt het
vlees eten afgeremd. Voedsel dat geschikt is voor mensen, mag niet als veevoeder
gebruikt worden ten behoeve van de vleesproduktie."

Dus derde wereldlanden mogen geen spullen exporteren naar de eerste wereld om daar aan te verdienen en de staat moet bepalen wat je mag eten.

"Heffingen op goederen uit ontwikkelingslanden dienen te worden afgeschaft."

Een heel libertarisch idee, maar spreekt het vorige punt tegen.

"De ontginning van de zeebodem bedreigt de economie van sommige grondstoffen-
uitvoerende landen. Deze moeten schadeloos gesteld worden. "

Oh, we mogen geen olie uit de noordzee halen, en als we dat doen moeten we de arabieren schadeloos stellen.

"De NAVO is een Organisatie die door haar bestaan - net als het Warschaupakt - het
bewerkstelligen van een duurzame vrede en veiligheid in Europa in de weg staat."
Oh, denk dat de geschiedenis bewijst dat dit fout was.

"27 Nederlandse troepen worden uit het buitenland teruggetrokken. "
Hoe kan je dan een vredesleger onder VN vlag hebben????

"De vorming van een beroeps- of vrijwilligersleger wordt afgewezen.
Advertenties en andere wervingsacties voor beroeps- of vrijwilligersopleidingen
dienen op geen enkele wijze te appelleren aan ongewenste eigenschappen bij
sollicitanten zoals drang naar macht, heldhaftigheid en superioriteit.
Ernstige gewetensbezwaren tegen persoonlijke vervulling van de militaire
dienstplicht moeten worden erkend, indien daartoe een gemotiveerd verzoek wordt
ingediend."

Men was dus voor de dienstplicht

quote:

Op maandag 27 maart 2006 09:30 schreef RM-rf het volgende:
je mag het met iemand best 'niet mee eens zijn', maar is dat gelijk een grond bij het overlijden van een persoon te spreken van 'muesli-terrorist'...? (haha, leuk zo'n term, je kunt zo aan de slag als journalist bij geenstijl, met als specialisme 'post mortem-stukjes')

Ik zal ze eens een mailtje sturen.

Het spijt me, maar de naam Ria Beckers brengt het zuur bij mij naar boven. Dat gevoel moest ik even kwijt. Daar is een topic als dit toch ook voor? Ik neem niet aan dat er van iedereen een hagiografie verwacht wordt.

Als, ik noem maar een controversieel iemand, Hilbrand Nawijn komt te overlijden, zijn er hopelijk ook een heleboel mensen die geen blad voor de mond nemen en hun persoonlijke post-mortem stukjes gepeperd neerpennen.

Verder hoop ik dat mevrouw Beckers van haar welverdiende rust geniet, wees niet bang.

De mooiste:
"72 Kamerleden mogen geen betaalde bijbanen hebben. Alle onbetaalde bijbaantjes
moeten openbaar zijn."

Men is dus voor een kaste van beroepspoliticie en principieel tegen het idee van een volksvertegenwoordiging waarin mensen vanuit de maatschappij komend het land een aantal jaren dienen.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:44 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Niet ? werkelijk niet?

de ondernemingsraad bepaald hoe en bedrijf wordt gevoerd?
De ondernemingsraad krijgt 50% van de stoelen binnen de raad?
Een klein ondernemer moet alle besluiten met zijn Medewerkers bespreken ?
etc etc

Wat is daar mis mee?

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?

Alles
We hebben geen kolgozen.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar jij bent dan ook wel zeer naief

Ik noem dat revolutionair

quote:

_{en waar is je mooie pyjama}

In de wasch

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:

Alles

Leg uit.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:50 schreef Ringo het volgende:

Als, ik noem maar een controversieel iemand, Hilbrand Nawijn komt te overlijden, zijn er hopelijk ook een heleboel mensen die geen blad voor de mond nemen en hun persoonlijke post-mortem stukjes gepeperd neerpennen.

Ik zie het nut er echt niet van in om als Nawijn overlijdt, nog eventjes leuk te gaan zitten doen en allerleid aannames delibreren over hoe slecht gij wel niet was ....

Ik vind hem ook niet zoveel, maar ik behoud mn kritiek liever voor levende politici ..... mocht hij komen te overlijden is het juist een moment om je af te vragen op welke gronden hij zijn populariteit wist te halen .....

En in die zin is Beckers natuurlijk een erfgenaam van de vroege jaren tachtig... dan kun je wel makkelijk scoren door erop te wijzen hoe 'gedateerd' hun denkbeelden toen waren en hoe de geschiedenis hen ongelijk gegeven is (de val van de sovjet unie, alhoewel ik dat eigenlijk ook een overschat 'succes' te noemen is, eerder een voorbeeld ervan dat zulke duccessen niet 'ten kostte van alles' bereikt moeten worden, voor je het weet schep je juist de Saddams en osama Bin ladens van de toekomst, in je strijd met de huidige)..
Dat was imho een duidelijke boodschap van iemand als Beckers en de grond van haar Pacifisme.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:44 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Niet ? werkelijk niet?

Zoals ik al zei: ik ga daar niet alles van lezen.

Maar met deze punten ben ik het ook niet geheel eens, nee.

V.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?

Nou , eigenlijk alles.
Hoe dat gaat bewijst Volkswagen waar idd 50% van de raadslieden Vakbondsmensen zijn.

Die produceren zo aan de markt voorbij dat men bang moet zijn dat Volkswagen op de fles gaat.

Of hier in Oostenrijk
Een Vaksbondsbank . Heeft net moeten toegeven dat ze 1 milliard Euro hebben verloren ,omdat een paar vakbondsjongen te incapabel waren voor hun opgaven

Verder ben ik zo´n kleine werkgever.
Ik heb een bedrijf waar dus met mijn geld wordt gewerkt.
De voorstelling dat ik naar mijn secrataresse moet gaan om haar ok te halen is niet alleen hilarisch , het is bloedstollend wereldvreemd.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?

Ondernemerschap wordt de kop ingedrukt. Dat is er mis mee.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Leg uit.

Het zou wat zijn als een kleine ondernemer iedere bedrijfsmatige beslissing met zijn werknemers moest bespreken. Dan kon-ie zijn faillissement aanvragen tegelijkertijd met zijn btw-nummer.

En wat ondernemingsraden betreft: prima dat ze er zijn en ze doen een hoop goed werk maar je moet ze niet téveel beslissingsruimte geven. Ten eerste omdat ze overlopen van verschillende belangen en dat dus dodelijke traagheid met zich meebrengt en ten tweede omdat je ze gewoon niet moet opzadelen met zaken waar ze geen verstand van hebben.

Kwestie van vertrouwen in je werkgever; dat die in staat is, en de wil heeft, om goed voor zijn bedrijf en zijn mensen te zorgen. Maar goed, dat vertrouwen in de medemens is bij links schijnbaar afwezig. Genetisch mankementje?

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:

"c bijdragen aan een permanent vredesleger van de VN, dat onafhankelijk is van de
nationale en verbonden krijgsmachten en onder de directe supervisie van de
Veiligheidsraad staat; "

Dus voor ingrijpen in Afganistan en Irak enzo..

De veiligheidraad heeft de invasie van Irak niet goedgekeurd waardoor het eenzijdige handelen van de VS en GB nodig was. Enzo.

Dat een VN-vredesleger per definitie ingrijpen impliceert is geen logica trouwens. Volgens mij houdt een vredesleger ook juist in dat je alleen ingrijpt wanneer het oorlog is, en niet preventief gaat handelen zoals de huidige doctrine is.

quote:

"De NAVO is een Organisatie die door haar bestaan - net als het Warschaupakt - het
bewerkstelligen van een duurzame vrede en veiligheid in Europa in de weg staat."

Dit bewijst dat ze helemaal niet zo eenzuijdig waren als hier wordt geopperd. Hoewel wellicht naief, zijn ze wel consequent.

quote:

"27 Nederlandse troepen worden uit het buitenland teruggetrokken. "
Hoe kan je dan een vredesleger onder VN vlag hebben????

Omdat een VN-troepenmacht niet een Nederlandse troepenmacht is.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
De mooiste:
"72 Kamerleden mogen geen betaalde bijbanen hebben. Alle onbetaalde bijbaantjes
moeten openbaar zijn."

Men is dus voor een kaste van beroepspoliticie en principieel tegen het idee van een volksvertegenwoordiging waarin mensen vanuit de maatschappij komend het land een aantal jaren dienen.

Dit is al jaren de realiteit voor ministers. En hoe het openbaar maken van je werkzaamheden een afwijzing is van een volksvertegenwoordiging vanuit de maatschappij is weer die zeer onnavolgbare, en ronduit foute, logica.