[FOT SC] Prijs hier je favoriete kader aan

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

De letterlijke interpretatie wel.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:45 schreef Ynske het volgende:
De rechtspersoon FOK! zijn alle medewerkers van FOK! dus de complete crew.
Zij hebben het recht volgens de bovenstaande regels om de foto's die wij users plaatsen overal binnen FOK! te plaatsen. Users mogen dat echter niet.

Het kan dus wel gebeuren dat een Crewlid in een pestbui, foto's gebruikt in bv ONZ. Dit mag niet, en hij zal hiervoor moeten opdraaien, aangezien hij dat functioneert als user.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:50 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Juridisch gezien is dit natuurlijk volstrekte lulkoek.

Ten eerste is het onderscheid tussen crew en users een vinkje in een rechtentabelletje bij Breuls. Komt geen handtekening, contract of ander serieus iets aan te pas. En ten tweede: wat bepaalt dat een crewlid op welk moment dan ook "functioneert als" een user? Het feit dat hij een pestbui heeft? Dit is finale larie.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:50 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Juridisch gezien is dit natuurlijk volstrekte lulkoek.

Ten eerste is het onderscheid tussen crew en users een vinkje in een rechtentabelletje bij Breuls. Komt geen handtekening, contract of ander serieus iets aan te pas. En ten tweede: wat bepaalt dat een crewlid op welk moment dan ook "functioneert als" een user? Het feit dat hij een pestbui heeft? Dit is finale larie.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:52 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Je kan op zo'n moment denk ik wel aannemelijk maken dat betreffend crew-lid niet namens Fok gehandeld heeft. maar het kan ook best zijn dat alleen rooien dit mogen oid hoor, net wat er intern vastgelegd is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:52 schreef Ynske het volgende:

[..]

Nee dat van de Crew is op t moment dat deze niet optreed als zijn functie omschrijft

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende:
Pfoe, heel gedoe over een fotootje.
_{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.}

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende:
Pfoe, heel gedoe over een fotootje.
_{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.}

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende:
Pfoe, heel gedoe over een fotootje.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:52 schreef Ynske het volgende:

[..]

Nee dat van de Crew is op t moment dat deze niet optreed als zijn functie omschrijft

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende:
Pfoe, heel gedoe over een fotootje.
_{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.}

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:57 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Moderator zijn alleen maar moderator in hun eigen subforum. Daarbuiten zijn ze user met een kleurtje

Overigens heb ik de vraag even mee naar achter genomen: wat is precies gebruiken binnen het Fok domein? Moet het bestand dan op een Fok server staan, of is een link ernaar al voldoende?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:02 schreef Toeps het volgende:

[..]

Daar gaat het nu niet om, toch?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:02 schreef Toeps het volgende:

[..]

Daar gaat het nu niet om, toch?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:02 schreef Toeps het volgende:

[..]

Daar gaat het nu niet om, toch?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:01 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat is wat ik bedoelde te zeggen.
op t moment dat jij naar bv US, GC of waar dan ook gaat, ben je nog maar een gewone user

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:04 schreef Re het volgende:

[..]

indirect wel, betekend dat ik mijn plaatjes op 25 dpi resolutie hier alleen nog met een vette embossed copyright erop kan plaatsen

* Puckzzz is voor de zoveelste keer teleurgesteld in Fok.... wat een arrogant kutzootje daar achter de schermen

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende:
Pfoe, heel gedoe over een fotootje.
_{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.}

quote:

Foto's die extern door de user zelf ge-upload zijn kunnen natuurlijk gewoon gebruikt worden, het is aan de uploader dat zijn/haar foto's over de hele wereld te zien zijn, hun probleem niet het onze. Bij klachten worden slechts de img-tags weggehaald, een linkje plaatsen is niet verboden tenslotte.

Plaatsen op het domein behelst dus het zelf uploaden naar images.fok (indien crew) of het fotoboek (zonder crewrechten). Eenmaal daar geplaatst zijn ze vrij bruikbaar door heel FOK!.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:16 schreef Toeps het volgende:
Hmm, ja, als je het zo bekijkt... Dat moet niet allemaal zomaar mogen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:32 schreef Shark.Bait het volgende:
wat ik al dacht dus

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:35 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het lastige zat hem in het begrip "plaatsen binnen het Fok domein". Ik zet expres mijn foto's op mijn iegen server, zodat ik ze à la minute off line kan trekken. Maar als een linkje maken (met tags) ook plaatsen betekent, dan blijf ik dus nergens. Vandaar dat ik me afvroeg: wat mag Fok nou eigenlijk allemaal?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat betekent dus ook heel simpel dat, als je als gebruiker gebruik gaat maken van de FOK-upload-service (die er aan zit te komen volgens mij), je expliciet toestemming geeft voor dit soort praktijken

Beetje jammer dit soort acties

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:24 schreef RonaldV het volgende:
Copyright foto's en Fok policy

Dagonet voegde daar achter nog nog aan toe:
[..]

Oftewel: de foto's die je buiten het domein neerzet zijn en blijven van jezelf, ook als je ze linkt. Ze kunnen echter op Fok wel doorgelinkt worden, net als elke andere foto. Het is aan jou als eigenaar om die foto te verwijderen als je dat niet wilt.
Foto's die als bestand geupload zijn naar Fok vallen onder de FAQ, en zijn bruikbaar door heel Fok!

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:42 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ja dat klopt.
En dat maakt het gebruik van die mogelijkheid voor veel FOTters niet aantrekkelijk vrees ik.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:42 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Uberhaupt vind ik het plaatsen van foto's op FOT een beetje discutabel worden op deze manier

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]

Tsja... er is nog ruimte voor eventuele sponsors...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat betekent dus ook heel simpel dat, als je als gebruiker gebruik gaat maken van de FOK-upload-service (die er aan zit te komen volgens mij), je expliciet toestemming geeft voor dit soort praktijken

Beetje jammer dit soort acties

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:43 schreef Xilantof het volgende:

[..]

nee hoor...
Gewoon gelinkte foto's mogen ze niets mee.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:44 schreef Re het volgende:

[..]

en al je foto's in fobo ook

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:48 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Beter lezen he Die mogen ze ook gewoon gebruiken want het is publiekelijk toegankelijk bla bla bla. Ze veranderen hooguit IMG in URL (bij klachten that is). Toestemming vragen doen ze niet Van goed fatsoen hebben ze hier blijkbaar ook niet gehoord

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]

Tsja... er is nog ruimte voor eventuele sponsors...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:54 schreef Puckzzz het volgende:

[..]



dit is ook een mogelijkheid:
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:53 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Publiekelijk toegankelijk ja... maar het auteursrecht ligt dan toch nog steeds bij mij?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:49 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Die stonden er niet en die gaan nu niet meer komen ook Overigens wordt dat niet gemeld bij het uploaden en volgens mij stond die hele regel er niet in toen ik me registreerde. Ze hebben dit later toegevoegd en dus de gebruikersovereenkomst eenzijdig gewijzigd zonder daarover de gebruikers te informeren volgens mij

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:58 schreef Re het volgende:

[..]

er staan nog genoeg foto's van mij in de diverse fobo's

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:59 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Degenen die die foto's geplaatst hebben, bezitten het copyright op die foto's niet (wel een gerbuiksrecht) en zijn dus niet gerechtigd dat copyright over te dragen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:58 schreef Re het volgende:

[..]

er staan nog genoeg foto's van mij in de diverse fobo's

er was nog niet eens een userovereenkomst en een fobo toen ik me registreerde trouwens

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:59 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Degenen die die foto's geplaatst hebben, bezitten het copyright op die foto's niet (wel een gerbuiksrecht) en zijn dus niet gerechtigd dat copyright over te dragen.