Truth Feedback 20

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 16:09 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Je kunt je commentaar mailen naar het mailadres van genverbrander.nl, TRU feedback lijkt me niet de goede plek?

quote:

Op zondag 2 april 2006 09:22 schreef Wombcat het volgende:

Da's geen spam, da's gewoon de discussie proberen te houden op de plaats waar die hoort.

quote:

Op zondag 2 april 2006 16:49 schreef Mirage het volgende:
psst Oversight... wrom gebruik je wel smileys voor iedere zin maar geen post icoon om duidelijk te maken hoe je post bedoeld is ?

Een smiley met een knipoog had de strekking iets duidelijker gemaakt denk ik.

quote:

_{en wanneer ga je nou eens kjiken of je betaald kan worden voor je smiley promotie ? 0,01 ct per gespamde smiley en je loopt binnen !}

quote:

Op zondag 2 april 2006 16:56 schreef Oversight het volgende:

[..]

Let hier op mijn posticoon!!!

--- edit --
[..]

Judas, je zou me een maandje geven om Proof of concept te leveren....

Nu heb je Highlander waarschijnlijk wakker gemaakt, en draait hij vást mijn actie terug zodra hij ziet hoe we de server hebben aangepast....

* nokwanda schudt hoofd

quote:

Op zondag 2 april 2006 19:33 schreef Genverbrander het volgende:
Zucht


De oprichting van het genverbrander-forum is hier in TRU kennelijk ingeslagen als een bom, want er wordt nu nog steeds over nagepraat en gegrapt terwijl het verder niks met TRU feedback te maken heeft lijkt me zo (wat Wombcat ook zeer terecht inzag en opmerkte). Blijkbaar zit het jullie nogal hoog. Een advies: get a live, laat het met rust, hou erover op, ga wat nuttigs doen. Bovendien bereiken jullie zo juist het tegenovergestelde, want dit is toch alleen maar gratis publiciteit voor het forumpje dat jullie zo verachten.

dank u.

quote:

Op zondag 2 april 2006 19:33 schreef Genverbrander het volgende:
Zucht


De oprichting van het genverbrander-forum is hier in TRU kennelijk ingeslagen als een bom, want er wordt nu nog steeds over nagepraat en gegrapt terwijl het verder niks met TRU feedback te maken heeft lijkt me zo (wat Wombcat ook zeer terecht inzag en opmerkte). Blijkbaar zit het jullie nogal hoog. Een advies: get a live, laat het met rust, hou erover op, ga wat nuttigs doen. Bovendien bereiken jullie zo juist het tegenovergestelde, want dit is toch alleen maar gratis publiciteit voor het forumpje dat jullie zo verachten.

dank u.

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:03 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Die bom heb ik dan waarschijnlijk gemist.
Verder wordt er eigenlijk alleen maar aandacht aan geschonken op die momenten dat jij daar om vraagt.
Verder kom ik het zelden of eigenlijk nooit tegen

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 10:58 schreef Genverbrander het volgende:
De sfeer is hier niet echt verbeterd sinds het RvdB-topic op zijn einde is gelopen zie ik... Misschien dus toch een dieper geworteld structureel probleem hier op TRU?

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Bovenstaande was de eerste aanzet, is het niet

Daarna werd er op gereageerd, logisch gevolg toch.

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:36 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Helaas, geen koelkast. (© Yvonne) Ik zie met de grootst mogelijke fantasie nog geen verwijzing naar het genverbrander-forum in die post. Dat ging enkel over het fok-forum.

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:36 schreef Genverbrander het volgende:

[..]
-- niet doen--

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:43 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Heb je ook geen fantasie voor nodig hoor
Het ging om aandacht vragen he.

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:45 schreef Oversight het volgende:

[..]

En wat jij niet ziet, dat is er ook niet.

quote:

Op zondag 2 april 2006 21:13 schreef Netflier het volgende:
Even offtopic...

Ik vind dat Totsy altijd van die coole avatars heeft.

quote:

Op zondag 2 april 2006 21:22 schreef nokwanda het volgende:

quote:

Op zondag 2 april 2006 21:13 schreef Netflier het volgende:
Even offtopic...

Ik vind dat Totsy altijd van die coole avatars heeft.

quote:

Op zondag 2 april 2006 21:01 schreef Genverbrander het volgende:

Ik heb alles gezien,

quote:

is zelfs een screenshotje van gemaakt door een ander oplettend persoon.

quote:

Het is meer zo dat jouw bijdragen doorgaans niet echt de moeite waard zijn om op te reageren, en dat bewijs je keer op keer.

quote:

Errug low level.

quote:

Op maandag 3 april 2006 11:17 schreef Genverbrander het volgende:
Dreigementen? Waar dan?

quote:

Op maandag 3 april 2006 12:49 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Jongen zit nou niet de hele tijd te proberen het laatste woord te hebben. Blijf hier en zit niet constant idd negatieve aandacht te vragen of pleur op naar je eigen forum en blijf daar dan. Dat ge-etter de hele tijd sinds het hele stenny-debacle begint te vervelen.

quote:

Op maandag 3 april 2006 13:46 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik probeer helemaal niet het laatste woord te hebben, ik vraag me gewoon serieus af waar Mirage die dreigementen in ziet. Ik heb niemand bedreigd. Ik mag daar toch gewoon wel naar vragen of niet dan?

En ja die discussies hier over het genverbrander-forum beginnen mij ook te vervelen, maar ik ben dan ook niet degene die er telkens weer over begint.

quote:

Op maandag 3 april 2006 11:17 schreef Genverbrander het volgende:
Dreigementen? Waar dan?

quote:

Op maandag 3 april 2006 14:26 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ach man.... flikker toch op... dit is gewoon even schijnheilig als de smiley die je net postte.
[..]

En nou niet piepen dat er op dat andere forum niets gezegd wordt over TRU of personen uit TRU, want dat is gelul.
Niet hier hypocriet komen piepen.

En nee.... ik ga niet de discussie met je aan en ga ook geen voorbeelden aanhalen. lees dan je eigen forumpje maar na.

quote:

Op zondag 2 april 2006 23:40 schreef totsy het volgende:
I' m very proud ....

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:27 schreef Netflier het volgende:

[..]

Ik bedoelde het als serieus compliment, man.

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:34 schreef totsy het volgende:

[..]

En ..waar is jou avatar ?

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:36 schreef Netflier het volgende:
Ik was gisteren eens naar dat genverbrander-forum gegaan. Opmerkelijk dat daar een dezelfde soort misselijke sfeer hangt als hier in TRUTH. Iedereen probeert het hoogste woord te halen en niemand laat elkaar in hun waarde. Die zogenaamde schijnintellectualiteit (oh, kijk mij eens slim zijn met mijn hoge woordenschat) kan niet verhullen dat het niveau zeer kinds is.

Misschien ligt het niet aan de mensen, maar lokken de onderwerpen gewoon tweedracht uit. Protestanten en katholieken bijvoorbeeld maken elkaar af omdat ze van mening verschillen. Religie is blijkbaar heel gevaarlijk en 'obscure zaken' horen ook bij religie.

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:39 schreef totsy het volgende:

[..]

Het zijn eerder sceptici /criticasters en believers die elkaar afmaken .....en hier was het ook zo in het topic van RVDB voordat er ingegrepen werd door ...........de mod's

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:49 schreef nokwanda het volgende:
Maar ja... die is nu al een poosje voorbij en nu hebben we het er nog steeds over.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 14:51 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

En dan ?
We lullen nog steeds over 911 ook

PS : rvdb heb ik nooit gevolgd hoor

quote:

Op maandag 3 april 2006 13:46 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik probeer helemaal niet het laatste woord te hebben, ik vraag me gewoon serieus af waar Mirage die dreigementen in ziet. Ik heb niemand bedreigd. Ik mag daar toch gewoon wel naar vragen of niet dan?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 20:28 schreef Wombcat het volgende:

[..]

deze? of of deze?

In beide heb ik trouwens al chemtrails van voor 1995 geplaatst, maar ik ben altijd benieuwd naar nieuwe

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 20:58 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Die foto is ook nogal bekend
Da's zo'n beetje de eerste hit die je met Google krijgt volgens mij als je op afbeeldingen zoekt met contrails + ww2 (of iets in die geest als zoekterm).

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:21 schreef Sight_key het volgende:
Kan het centrale dromen-topic misschien sticky gemaakt worden? Vorige was ook sticky en dan laat het zich wat makkelijker terug vinden omdat er geregeld in gepost wordt.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:38 schreef Drugshond het volgende:
ff een schot voor de boeg.
H.A.A.R.P. lijkt me een [WFL]-topic.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:50 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]



ok even serieus: Het is best wetenschappelijk. Maar er zitten wel heel veel suggesties en missch mogelijkheden tot in.
Ik bedoel, men schiet er de de lucht mee in, en zou de atmosfeer beinvloeden. Maar is dat zo? In hoeverre dan? In hoeverre is de atmosfeer van invloed op het weer. Golfstromen en warm water hebben namelijk veel invloed.
Er komen speculaties over aardbevingen en orkanen in voor die totaal niet wetenschappelijk zijn en thuis horen in TRU.
Over een eventuele mogelijkheid trekt men gelijk verstrekkende gevolgen en na 3 topics neemt men het voor waar aan.
HAARP heeft als project zelf wel een wetenschappelijke bais voor WFL, maar alle speculaties eromheen zijn verre van wetenschappelijk. Neem alleen al de speculatie dat katrina er door mee veroorzaakt zou zijn of er door zou zijn versterkt. De koers bepalen van een orkaan is nog een raadsel. De kans dat het niet op een stad zou komen is vele malen groter dan wel. Dus waarom dat risico lopen?
Orkanen worden veroorzaakt en gevoed door warm zeewater. Alleen invloed op de atmosfeer zou je het niet redden. En het weer is nogal onderhevig aan de chaostheorie. Of heeft iemand de werking van het weer doorgrond. Dat zou namelijk een doorbraak zijn.Zoniet, dan blijven alle insinuaties over controle op het weer op de korte termijn niet houdbaar.
Mijn idee waar het zou moeten is wel duidelijk denk ik

quote:

Op woensdag 5 april 2006 00:02 schreef Wombcat het volgende:
Al na een paar posts wordt er gesproken over chemtrails in het topic. Dat geeft wel aan welke kant het opgaat.
En wat one_of_the_few zegt over het verband wat met Katrina gelegd wordt...

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 22:51 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Geregeld

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:10 schreef Mirage het volgende:
U heeft een reactie in FC

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:32 schreef UncleScorp het volgende:
Ook es tijd voor een nieuw topic ivm PeakOil ... dat kan ondertussen ook wel al in NWS zeker ?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:45 schreef UncleScorp het volgende:
Media staat vol over peakoil tegenwoordig ... start alleen weer de discussie over de al dan niet betrouwbaarheid van bronnen...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:45 schreef UncleScorp het volgende:
Media staat vol over peakoil tegenwoordig ... start alleen weer de discussie over de al dan niet betrouwbaarheid van bronnen...

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 23:59 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Er zit wel een kern van waarheid in het hele verhaal. Een groot deel van het broeikas effect wordt ook veroorzaakt (in belangrijke mate zelfs) dat de zon meer particles afscheidt. Je moet particles eigenlijk lezen als miniscule deeltjes die in de atmosfeer terecht komen. En dankzij die kleine verontreinigingen kan er zich makkelijker een regendruppel vormen. Grofweg kun je zeggen dat de extra uitstoot van de zon verantwoordelijk is voor het toegenomen wolkendek. Waardoor gerefecteerde zonnestralen tussen het aard en het wolkendek blijven hangen met als gevolg dat de temperatuur op aarde weer gaat stijgen.
Welnu... H.A.A.R.P. doet een soortgelijk iets... het stuurt ook een onschuldige verontreiniging omhoog waarlangs wolken kunnen ontstaan.

Ik beschouw het verhaal an sich niet als quatsch... Maar een theoretische beschouwing zou ik graag verder uitgewerkt willen zien. Anders krijg je weer allerlei theorieen in [TRU] zonder echt tot de fundamentele kern/vraagstuk van het systeem te komen. Is zo'n systeem mogelijk...?
Mijn gevoel zegt ja.......
Ik moet elke keer denken aan Kate Bush - Cloudbusting.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:10 schreef Mirage het volgende:
U heeft een reactie in FC

quote:

Op woensdag 5 april 2006 10:54 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Met een goede en verzorgde OP, met wat leuke gevalideerde bronnen zit er zelfs een goed lopende reekstopic in. Mits er maar bronnen en artikels gepost zullen worden.
Peak-oil is zonder twijfel een discussie die tot de verbeelding kan spreken. Ik wil daar best enig draagvlak voor creeren in [NWS] (graag zelfs). Maar ergens zou ik ook graag de bijdrages van [WFL] erbij willen hebben.
Dus ook constructies van topics schuiven van [NWS -> WFL-> NWS] kunnen we wel aan. Dat doen we wel vaker met POL/NWS topics.
Peak Oil is imo een discussie die behoorlijk 'mature' is.
[..]

Yep, je moet wel durven te spiegelen. Als je dat doet nemen users het topic veel serieuzer.

Je krijgt dan geen artikel-[NWS] maar column-[NWS] en meestal zijn dat de betere 'Elsevier / HP-de tijd' discussies (maar dan moet het wel ergens over gaan).

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:14 schreef One_of_the_few het volgende:
Dan is er nog helemaal niks bewezen dat ze ook het weer kunnen beinvloeden. Ze doen wat en er zal misschien ooit iets gebeuren. Maar ze kunnen het weer nu al nauwelijks voorspellen, laat staan dan.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:18 schreef One_of_the_few het volgende:
Het is de olie die nog economisch goed rendabel is en makkelijk te vinden is.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 11:20 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

euh ...
Bericht van 2005 : Wetenschappers werken aan 'regenfabriek'

SAMENVATTING
Wetenschappers uit Spanje, Israël en België werken aan de ontwikkeling van een ‘regenfabriek’. De kunstmatige installatie zal de droge kuststreken aan de Middellandse Zee aan voldoende neerslag moeten helpen.
http://www.kennislink.nl/web/show?id=133876

Is dit dan ook fictie