Chemtrails - clouds of death - DivX documentaire.

Ben benieuwd wat ze te verklaren hebben (daar ik nog steeds denk als het een waarhijd heeft het miltair is en niet NWO aangezien water veel eenvoudiger is om zoiets te versprijden ) ...downloading ....

Dit verhaal is al jaren bekend, en is gewoon een ouderwetse mythe. Een hoax...
Als je enig verstand van de luchtvaart zou hebben, dan weet je ook dat dit lulkoek is.

Overigens is het wel een grappige documantaire (lees: fictief verhaal).

Wat een stom, nietszeggend filmpje...Die (vervormde) stem van die vent werkt op m'n zenuwen trouwens. Kom dan ook met bewijzen aan, in plaats van allemaal foto's van condensstrepen in de lucht.

quote:

Als je enig verstand van de luchtvaart zou hebben, dan weet je ook dat dit lulkoek is.

ik heb wel ergens een getuigenverklaring van een US mill gast due zelf een verslag van een aantal c130 tanker vliegtuigen verklaarde due een kruis patrron boven de woestijn begonnen te spuiten...hij heeft daarna opgebeld over de "Airshow" zoals hij het benoemde ( waren 5 in formatie) en werd verteld dat er nooit daar viegtuigen gevlogen hebben...

daarna heeft hij contact met een hogere gehad en er niet meer over gesproken !

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:42 schreef merlin693 het volgende:

[..]

ik heb wel ergens een getuigenverklaring van een US mill gast due zelf een verslag van een aantal c130 tanker vliegtuigen verklaarde due een kruis patrron boven de woestijn begonnen te spuiten...hij heeft daarna opgebeld over de "Airshow" zoals hij het benoemde ( waren 5 in formatie) en werd verteld dat er nooit daar viegtuigen gevlogen hebben...

daarna heeft hij contact met een hogere gehad en er niet meer over gesproken !

Mijn god. We gaan er allemaal aan wat ik je brom! Die vuige chemtrails altijd weer!

op 95 % ..is het er een met dit is "er" een en dit is "er" een zonder obnderbouwing ?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:42 schreef merlin693 het volgende:

[..]

ik heb wel ergens een getuigenverklaring van een US mill gast due zelf een verslag van een aantal c130 tanker vliegtuigen verklaarde due een kruis patrron boven de woestijn begonnen te spuiten...hij heeft daarna opgebeld over de "Airshow" zoals hij het benoemde ( waren 5 in formatie) en werd verteld dat er nooit daar viegtuigen gevlogen hebben...

daarna heeft hij contact met een hogere gehad en er niet meer over gesproken !

Ow ok, dan bestaan chemtrails wel.

ag ik ken die gast maar mocht er niet meer over praten ...wat jij ervan wilt maken is jouw deel

P.S. ik ken deze docu en vond 'm onzin !

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:46 schreef merlin693 het volgende:
ag ik ken die gast maar mocht er niet meer over praten ...wat jij ervan wilt maken is jouw deel

Straks is het je oom nog.

quote:

Ow ok, dan bestaan chemtrails wel.

ik heb het gevoel dat als het in die zin waar is het om radar/satalite scan doelen gaat..

is live 3D terrain radar mogelijk ?

Even zonder te dollen, heb je de bron van dat verhaal?
Daarnaast, als vliegtuigen boven de woestijn beginnen te spuiten (:S) dan zegt dat op zich toch nog helemaal niets.

p.s.
De VS zijn constant bezig met in het geheim nieuwe oorlogs voertuigen en wapens te ontwikkelen.
Daar wordt erg geheimzinnig over gedaan door de US Defence, wat me logisch lijkt.
Daardoor gaan mensen (sensatie)verhalen verzinnen over wat ze daadwerkelijk doen. Zoals Area 51, of bijv. de chemtrails. Je moet wel erg naief en wantrouwend zijn om zoiets aan te nemen.

quote:

Straks is het je oom nog.

nee de admin van http://communities.anomalies.net/cgi-bin/bbs/ultimatebb.cgi

moet ik ff weer spitten op de voorgaande site genoemd ! maar is echt een goed verhaal om de mogelijkhijd van een geexaleerd militair project wat naar burger vliegen werd geprojecteerd !

P.S. een commercieel vliegtuig mag nooit en te nimmer in formatie vliegen ....en zoals th stranger al bewezen heeft kunnen ruiten onstaan in tijd door de wind die van de vluchtroute afwijkt !

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:54 schreef merlin693 het volgende:
geexaleerd

HAHAHAH!

Ik vind het allemaal niet serieus genoeg om verder nog op het topic in te gaan.
Ik wil ook een discussie ontwijken (ga ook nooit een discussie over het geloof aan!).
Weltrusten

jij ook joh ik wens je het beste !

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:44 schreef merlin693 het volgende:
op 95 % ..is het er een met dit is "er" een en dit is "er" een zonder obnderbouwing ?

Uhmmm .......... heb jij nog enige obnderbouwing? Iedereen kan wel typen dat hij iemand gezien heeft die "iets" heeft vertelt. Ik heb ook bij de luchtmacht gezeten en heb heel veel vliegtuigen in patronen zien vliegen. Al dan niet met witte strepen er achter. Je gaat me niet vertellen dat de Red Arrows chemtrails maken he ? Het kan wel maar omdat iemand patronen vliegt (wat standaard is in de luchtvaart eigenlijk) chemtrails verspreid ....

Ben je wel oud genoeg voor deze wereld?

Furby ik heb wel meer van jouw gelezen om nog een reactie aan jouw woorden te wijden .

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:54 schreef merlin693 het volgende:


P.S. een commercieel vliegtuig mag nooit en te nimmer in formatie vliegen

Oh ? heb jij nooit de reclame vluchten gezien van 2 (of soms) meerdere vliegtuigjes langs bv het strand of over evenementen?

vind 't eigenlijk wel grappig dat militair zo snel weggooid word maar "Mind control" wel waar kan zijn

Wat gooi ik weg? Ik zeg dat je zelf ook moet onderbouwen. Dat er patronen gevlogen worden wil niet zeggen dat er chemtrails gesproeid worden. Of wel?

Dat is van het niveau "ik zie iets, ik weet niet wat het is, het is DUS een UFO en het zijn DUS buitenaardse wezens".

Nou ja, ik kan je wel een voorbeeld geven. Als er een militaire oefening is met veel parachutisten heb je kans dat er meerdere vliegtuigen patronen volgen. Of als de vliegtuigen (piloten dus) oefenen voor een grootschalige oefening.

Of een display. Lekker met z'n allen tegelijk ergens langsvliegen om indruk te maken. Moet toch een keer geprobeerd zijn eerst.

Het is niet zo dat als er vliegtuigen een patroon vliegen er chemtrails zijn.

Is dit forum soms admin-loos? Of is het heel normaal om zulke reacties te schrijven? Anders ga ik binnenkort ook een paar mensjes beledigen hier.

Bewijs: ontkenners kunnen niet eens dmv foto's bewijzen dat zulke sporen er altijd al waren in de lucht (komt omdat ze die simpelweg niet hebben). Makkelijker kan ik het niet maken, wel leuker.

Een meteoroloog die tenminste weet waar hij het over heeft:
http://www.weatherwars.info

P.S. ik vind de documentaire van Carnicom een stuk beter om mensen mee te informeren.

Merlin schreef:
"(daar ik nog steeds denk als het een waarhijd heeft het miltair is en niet NWO aangezien water veel eenvoudiger is om zoiets te versprijden )"

Het valt mij tegen dat er nog steeds mensen met deze stelling komen, hoezo beweer je zoiets? Of probeer je duidelijk te maken dat je alleen rekening houdt met de meest onzinnige van alle theorieën die er bestaan en met de rest geen rekening houdt of er nog nooit van hebt gehoord? Bijvoorbeeld weersmodificatie lijkt me niet efficienter via kraanwater, jou wel?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:39 schreef nein het volgende:
Wat een stom, nietszeggend filmpje...Die (vervormde) stem van die vent werkt op m'n zenuwen trouwens. Kom dan ook met bewijzen aan, in plaats van allemaal foto's van condensstrepen in de lucht.

Volgens mij vergis je je in de OP.
Er staat "bekijk dit filmpje en trek zelf je conclusie".
Er staat niet dat je verplicht bent de conclusie te trekken dat chemtrails zijn wat beweerd wordt in het filmpje.

Jij bent dus vrij om je eigen gedachten te vormen, net als dat andere users vrij zijn om dat ook te doen.

Als TS condensstrepen genoeg vindt om een mening te vormen over appeltaart, dan is dat zijn goed recht. Als jij dat niet begrijpt hoef je niet zo te mopperen.
Een andere manier/vraag zou kunnen zijn "waarom denk jij een mening te kunnen vormen aan de hand van strepen in de lucht ? Wat is de trigger dat jou zo overtuigt maakt dat die strepen chemtrails zijn en niet...... (noem maar op) "

Proberne door de ogen van een ander te kijken zal je echt niet schaden, het zal je waarschijnlijk verrijken. Zelfs (of juist) als je datgene wat je al dacht bevestigd krijgt. Dus dat je gesterkt wordt in de mening die je al had.

Discussies zouden een stuk prettiger (en vruchtbaarder) verlopen als mensen mét elkaar zouden discussieren en niet tégen elkaar alsof ze meedoen aan een hanengevecht.


_{bovenstaand is niet zozeer alleen op jou gericht, maar bedoeld voor iedereen}


GF, heb jij ook nog wat nuttigs toe te voegen ?