quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:48 schreef Floripas het volgende:
Ik mag schoonmams nu al.
der???quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:46 schreef McCarthy het volgende:
... SP.![]()
![]()
en waarom? Omdat ze zo symphatiek overkomen![]()
![]()
De SP is zo dom dat ze zelf niet eens weten hoe achterlijk hun standpunten zijn.
Symphatiek dom ja.
Ik heb der even uitgelegd dat ze bij de landelijke verkiezingen toch echt op iets anders moet gaan stemmen.
neu, ik was 2 weken even niet thuis geweest. Vorige week kwam ik er dus achter.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:48 schreef kippiej het volgende:
En toen wachtte je een paar weken voordat je op 'invoeren' klikte ?
dat is volks voor haarquote:
VVDquote:Op woensdag 22 maart 2006 10:50 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
en waar had jij op gestemd? of mag je nog niet stemmen?
klinkt van geen kantenquote:Op woensdag 22 maart 2006 10:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat is volks voor haar
niet dat dat mijn afkomst is maar ik vind het wel leuk om af en toe zo te doen
Goh, als iedereen die daar zjin mening over heeft ook eens een thread zou beginnen, kon jij het niet af typenquote:
quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:12 schreef Solomon het volgende:
Daarom ben ik ook voor stemrecht naar inkomen. Mensen met een beter inkomen leveren nu eenmaal meer bijdrage aan de maatschappij (oa in de vorm van belasting), en zijn over het algemeen veel beter geinformeerd over de politiek...
Ik zal jou even uitleggen hoe de echte wereld in elkaar zit.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:46 schreef McCarthy het volgende:
... SP.![]()
![]()
en waarom? Omdat ze zo symphatiek overkomen![]()
![]()
De SP is zo dom dat ze zelf niet eens weten hoe achterlijk hun standpunten zijn.
Symphatiek dom ja.
Ik heb der even uitgelegd dat ze bij de landelijke verkiezingen toch echt op iets anders moet gaan stemmen.
Mijn plan: alleen stemrecht voor mensen die in dienst zijn van de staat, de staat is immers het grootste bedrijf in Nederland en alle andere nederlandse bedrijven zijn gewoon onderaannemersquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]![]()
mijn plan: alleen stemrecht voor de mensen die belasting betalen (= echt geld verdienen in de vrije markt)
Liberalisme en hypocrisie lopen weer hand in handquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]![]()
mijn plan: alleen stemrecht voor de mensen die belasting betalen (= echt geld verdienen in de vrije markt)
Maar jij maakt ook gelijk duidelijk dat die mensen oogkleppen op hebben. De maatschappij bestaat uit meer dan belasting betalen. Hoe hoger het inkomen, des te groter de ivoren toren waarin ze wonen. En dat is natuurlijk juist SLECHT voor een maatschappij. De maatschappij bestaat omwille van hen uit een grote vergaarpot waar de meeste mensen zich in bevinden, en een grote hoeveelheid ivoren torentjes met rijke mensen die zich stuk voor stuk aan de maatschappij proberen te onttrekken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:12 schreef Solomon het volgende:
Daarom ben ik ook voor stemrecht naar inkomen. Mensen met een beter inkomen leveren nu eenmaal meer bijdrage aan de maatschappij (oa in de vorm van belasting), en zijn over het algemeen veel beter geinformeerd over de politiek...
En dan mag jij een keer raden voor wie de beslissingen die die lui maken gunstig zijn? De hoge of de lage inkomens?quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:12 schreef Solomon het volgende:
Daarom ben ik ook voor stemrecht naar inkomen. Mensen met een beter inkomen leveren nu eenmaal meer bijdrage aan de maatschappij (oa in de vorm van belasting), en zijn over het algemeen veel beter geinformeerd over de politiek...
quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]![]()
mijn plan: alleen stemrecht voor de mensen die belasting betalen (= echt geld verdienen in de vrije markt)
Dus als je ziek of arbeidsongeschikt bent, heb je niks te vertellen in dit land?quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]![]()
mijn plan: alleen stemrecht voor de mensen die belasting betalen (= echt geld verdienen in de vrije markt)
ook niet als je oude omatjes verzorgd in een verpleeghuis dat van de overheid is.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:28 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dus als je ziek of arbeidsongeschikt bent, heb je niks te vertellen in dit land?
Dus jij gaat bepalen voor anderen wat ze moeten stemmenquote:Op woensdag 22 maart 2006 10:46 schreef McCarthy het volgende:
Ik heb der even uitgelegd dat ze bij de landelijke verkiezingen toch echt op iets anders moet gaan stemmen.
Nee, dan moet je tegen de muurquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:28 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dus als je ziek of arbeidsongeschikt bent, heb je niks te vertellen in dit land?
Volgens mij begrijp jij het concept van democratie nog niet helemaal......quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:46 schreef McCarthy het volgende:
... SP.![]()
![]()
en waarom? Omdat ze zo symphatiek overkomen![]()
![]()
De SP is zo dom dat ze zelf niet eens weten hoe achterlijk hun standpunten zijn.
Symphatiek dom ja.
Ik heb der even uitgelegd dat ze bij de landelijke verkiezingen toch echt op iets anders moet gaan stemmen.
Och, er is wat te zeggen voor verlicht despotisme, maar bij McCarthy is het 'verlichte' enigszins zoek.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:31 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij het concept van democratie nog niet helemaal......
En die honderdduizenden mantelzorgers leveren geen nuttige bijdrage aan de maatschappij?quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:12 schreef Solomon het volgende:
Daarom ben ik ook voor stemrecht naar inkomen. Mensen met een beter inkomen leveren nu eenmaal meer bijdrage aan de maatschappij (oa in de vorm van belasting), en zijn over het algemeen veel beter geinformeerd over de politiek...
Floripas, dit zijn altijd van die onmogelijke plannetjes van types die zelf nog geen tegenslag in hun leven hebben gehad. Okee, ze lijden aan chronische empathitis, maar daar hebben ze zelf verder geen last vanquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
En die honderdduizenden mantelzorgers leveren geen nuttige bijdrage aan de maatschappij?
Maak haar meteen je slaaf?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:46 schreef McCarthy het volgende:
Ik heb der even uitgelegd dat ze bij de landelijke verkiezingen toch echt op iets anders moet gaan stemmen.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:12 schreef Solomon het volgende:
Daarom ben ik ook voor stemrecht naar inkomen. Mensen met een beter inkomen leveren nu eenmaal meer bijdrage aan de maatschappij (oa in de vorm van belasting), en zijn over het algemeen veel beter geinformeerd over de politiek...
Inderdaad! Daar had ik ook nog niet eens bij stilgestaan! Alsof je alleen in de vorm van geld een bijdrage kunt leveren aan deze maatschappij! Wat een bekrompen standpunt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:37 schreef ErikT het volgende:
[..]Hahahahaha!!!! Aan een maatschappij van meer spullen ja. Vrijwilligerswerk zullen deze mensen hun handen niet aan vuil maken.
Haha, beter geïnformeerd, laat maar zien die cijfers.
prcs, ik ben van mening dat mensen in de zorg en vrijwilligers meer bedragen aan onze maatschappij als die veelverdieners met hun SUV, dikke vila en geklaag over de hoeveelheid belasting die ze betalen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:37 schreef ErikT het volgende:
[..]Hahahahaha!!!! Aan een maatschappij van meer spullen ja. Vrijwilligerswerk zullen deze mensen hun handen niet aan vuil maken.
Haha, beter geïnformeerd, laat maar zien die cijfers.
En klagen dat zn moeder op de SP stemt omdat ze sympathiek overkomen. Vergeleken met de VVD komt iedereen sympathiek over, die schamen zich er niet eens voor dat ze klootzakken zijn. Dus zo vreemd is het allemaal niet.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:42 schreef MrFl0ppY het volgende:
De eerste post was al waardeloos..
en toen verteld hij dat hij voor de VVD zou stemmen
hoe kun dan nog serieus genomen worden![]()
HEYLOOKATMEH! ik stem op een partij die al praktisch 20 jaar aan de macht is, maar het gaat zo slecht met Nederland maar aan de VVD kan het echt niet liggen want ik zal het natuurlijk stemmen om mezelf te verrijken en iedereen kan sterven zeker als ze een uitkering hebben want dat zijn ze een lagere soort mens. zo'n soort persoon ben je wel eh.quote:
Ja, ik stem ook VVD, maar echt niet om mezelf te verrijken. Hell, ik ben zelf student, alsof die er zo veel op vooruit zijn gegaan onder meneer Rutte.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:50 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
HEYLOOKATMEH! ik stem op een partij die al praktisch 20 jaar aan de macht is, maar het gaat zo slecht met Nederland maar aan de VVD kan het echt niet liggen want ik zal het natuurlijk stemmen om mezelf te verrijken en iedereen kan sterven zeker als ze een uitkering hebben want dat zijn ze een lagere soort mens. zo'n soort persoon ben je wel eh.![]()
Maar op een partij stemmen die al 20 jaar het land aan het verneuken is schiet je iets mee op, stem dan blanco of op de Partij van de Dieren ofzo.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:53 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, ik stem ook VVD, maar echt niet om mezelf te verrijken. Hell, ik ben zelf student, alsof die er zo veel op vooruit zijn gegaan onder meneer Rutte.
Ik heb een beetje hekel aan dat zwart/wit denken. Als je VVD stemt, dan vind je dat uitkeringstrekkers mogen sterven. Je reinste gelul. Ik ben het ook helemaal niet eens met alle standpunten van de VVD, en ik heb zelfs standpunten die overwegend links te noemen zijn.
Helaas is er geen enkele partij die mijn visie 100% vertegenwoordigt, dus moet je compromissen sluiten.
Dus als de economie een keer wat minder hard GROEIT dan is dat het land verneuken? Nee, ik zie dat niet zo zwart wit.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:57 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Maar op een partij stemmen die al 20 jaar het land aan het verneuken is schiet je iets mee op, stem dan blanco of op de Partij van de Dieren ofzo.
of wilders, weet je tenminste zeker dat je stem verneukt wordt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:57 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Maar op een partij stemmen die al 20 jaar het land aan het verneuken is schiet je iets mee op, stem dan blanco of op de Partij van de Dieren ofzo.
als er een partij is die oververtegenwoordigt is in het bestuur is het de PvdA welquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:57 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Maar op een partij stemmen die al 20 jaar het land aan het verneuken is schiet je iets mee op, stem dan blanco of op de Partij van de Dieren ofzo.
Dat is de afgelopen vijf jaar wel veranderd, hoor.quote:Op woensdag 22 maart 2006 12:49 schreef McCarthy het volgende:
[..]
als er een partij is die oververtegenwoordigt is in het bestuur is het de PvdA wel![]()
is dat waar we voor op aarde zijn, om ons primair te bekommeren om anderen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
prcs, ik ben van mening dat mensen in de zorg en vrijwilligers meer bedragen aan onze maatschappij als die veelverdieners met hun SUV, dikke vila en geklaag over de hoeveelheid belasting die ze betalen.
Dit (verzorgers etc.) zijn de mensen die het echte leven begrijpen en zich bekommeren om anderen en niet alleen om het nieuwe boodschappenautotje van hun vrouw.
het tij is gelukkig aan het kerenquote:Op woensdag 22 maart 2006 12:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is de afgelopen vijf jaar wel veranderd, hoor.
Nu zijn het het CDA en de VVD die overal zitten.
En dat wil een vriendinquote:Op woensdag 22 maart 2006 12:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
is dat waar we voor op aarde zijn, om ons primair te bekommeren om anderen?
Nou das in ieder geval een nobeler streven als zoveel mogelijk geld verdienen en je alleen om jezelf te bekommeren.quote:Op woensdag 22 maart 2006 12:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
is dat waar we voor op aarde zijn, om ons primair te bekommeren om anderen?
En wat jou mening betreft, ik stel voor de we onze mening vormen middels de vrije markt.
Is de omzet van de games industrie groter dan die van de huisdieren industrie (om maar eens een voorbeeld te noemen) dan is de games industrie dus meer waard.
er is een ophok plicht flori, scheer je wegquote:
Wie heeft het over primair? Jeez... jij bent ècht van de absoluten, hè? Ik zou bijna zeggen dat jij het zwartwit-denken tot kunst verheft, ware het niet dat jij geen creatieve vezel in je lijf schijnt te hebbenquote:Op woensdag 22 maart 2006 12:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
is dat waar we voor op aarde zijn, om ons primair te bekommeren om anderen?
Halleluja, daar is hij weer, de heilige vrije markt. Hosanna!quote:En wat jou mening betreft, ik stel voor de we onze mening vormen middels de vrije markt.
Als je alleen bij machte bent om 'waarde' als geld te zien, tsja...quote:Is de omzet van de games industrie groter dan die van de huisdieren industrie (om maar eens een voorbeeld te noemen) dan is de games industrie dus meer waard.
verleden tijdquote:Op woensdag 22 maart 2006 13:00 schreef PsyCha het volgende:
Ik dacht dat TS een ban had.
Daarover kan je discussiëren. Het is wel hetgeen ons onderscheidt van de dieren.quote:Op woensdag 22 maart 2006 12:52 schreef McCarthy het volgende:
is dat waar we voor op aarde zijn, om ons primair te bekommeren om anderen?
Zelfs dieren bekommeren zich nog meer om hun naasten dan McC.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Daarover kan je discussiëren. Het is wel hetgeen ons onderscheidt van de dieren.
Het enige voordeel aan dat plan is dat jij dan ook niet mag stemmen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]![]()
mijn plan: alleen stemrecht voor de mensen die belasting betalen (= echt geld verdienen in de vrije markt)
Mag ik dat tentamen dan maken?quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:11 schreef Dungeonmaster het volgende:
Nieuwe stelling: alleen stemrecht voor mensen die kunnen bewijzen dat ze een partij programma kennen en begrijpen, middels een korte test. Dat zou de democratie ten goede komen.
pvda bedoel je?quote:Maar op een partij stemmen die al 20 jaar het land aan het verneuken is schiet je iets mee op, stem dan blanco of op de Partij van de Dieren ofzo.
< Nee want dan krijg je weer gezeur dat als je niet stemt, je mening ook niet hoeft te uiten enzoquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:57 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Maar op een partij stemmen die al 20 jaar het land aan het verneuken is schiet je iets mee op, stem dan blanco of op de Partij van de Dieren ofzo.
Wat is er achterlijk aan de standpunten van de SP?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:46 schreef McCarthy het volgende:
De SP is zo dom dat ze zelf niet eens weten hoe achterlijk hun standpunten zijn.
Jij mag wel stemmen denk ik. Gezien je posts verwacht ik weinig problemen.quote:
mooi verwoord V.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Floripas, dit zijn altijd van die onmogelijke plannetjes van types die zelf nog geen tegenslag in hun leven hebben gehad. Okee, ze lijden aan chronische empathitis, maar daar hebben ze zelf verder geen last van
V.
Ik denk dat dan de meeste politici zelf hun stemrecht verliezenquote:Op woensdag 22 maart 2006 13:11 schreef Dungeonmaster het volgende:
Nieuwe stelling: alleen stemrecht voor mensen die kunnen bewijzen dat ze een partij programma kennen en begrijpen, middels een korte test. Dat zou de democratie ten goede komen.
AAAAAH! M'N OGEN! M'N OGEN!quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:45 schreef buzzer het volgende:
[..]
mooi verwoord V.
TS zal dit waarschijnlijk ook uit principe niet eten:
[afbeelding]
Dank je, maar ik bedoelde samenstellen. Zoiets:quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:15 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Jij mag wel stemmen denk ik. Gezien je posts verwacht ik weinig problemen.
Dan krijgt links geen stemmen meer hoorquote:Op woensdag 22 maart 2006 13:11 schreef Dungeonmaster het volgende:
Nieuwe stelling: alleen stemrecht voor mensen die kunnen bewijzen dat ze een partij programma kennen en begrijpen, middels een korte test. Dat zou de democratie ten goede komen.
Ook in de hogere inkomensgroepen zitten veel mensen die te arm zijn van geest om de politiek te begrijpen. Het inkomen zegt niets over de mate waarin men geïnformeerd is over de politiek, en ik denk ook niet dat iemand die veel belasting afdraagt per definitie meer bijdraagt aan de maatschappij. Ik heb genoeg mensen ontmoet die een hoog intellect hadden en ook veel bijdroegen aan de economie middels het betalen van belasting, maar die op politiek en cultureel gebied inhoudsloze ballen bleken te zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:12 schreef Solomon het volgende:
Daarom ben ik ook voor stemrecht naar inkomen. Mensen met een beter inkomen leveren nu eenmaal meer bijdrage aan de maatschappij (oa in de vorm van belasting), en zijn over het algemeen veel beter geinformeerd over de politiek...
Dus omdat je moeder SP heeft gestemd, moet haar het stemrecht met een kutsmoes worden ontnomen? Al eens overwogen om naar Wit-Rusland te emigreren? Daar gebruiken ze ook zulk soort tactieken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:13 schreef McCarthy het volgende:
mijn plan: alleen stemrecht voor de mensen die belasting betalen (= echt geld verdienen in de vrije markt)
ook voor jou is Witrusland of Cuba wel iets denk ik.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:09 schreef Ringo het volgende:
Toch ben ik het wel met TS eens, in een bepaald opzicht. Sommige mensen zouden uit hun stemrecht ontheven moeten kunnen worden. Zo hebben laag opgeleiden niets te zoeken in het complexe systeem der democratie. Het zou in het landsbelang zijn om hun stem over te dragen aan diegenen die er wél op de juiste manier mee kunnen omgaan.
Hetzelfde geldt (maar daar kan over gediscussieerd worden) voor allochtonen, gehandicapten en zelfverklaarde communisten/SP'ers/andere nazi's. Heeft het zin om die aan het democratische spel deel te laten nemen?
Alsof rijkdom een onvervreemdbare menselijke eigenschap is, zoiets als rood haar, of een waterhoofd.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:16 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Rijken hebben daar de macht, de arbeiders mogen werken.
Heeft het zin om liberalen stemrecht te geven, als je weet het merendeel van deze groep niet stemt omdat ze geloven in het liberale systeem, maar omdat ze zo graag hun miezerige materiële bezittingen willen behouden? Waarom zou je zulke mensen zonder cultuur en inhoud laten stemmen? Ze zijn enkel werkpaarden, bedoeld om de hoger begaafden te financieren in hun goede werk.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:09 schreef Ringo het volgende:
Toch ben ik het wel met TS eens, in een bepaald opzicht. Sommige mensen zouden uit hun stemrecht ontheven moeten kunnen worden. Zo hebben laag opgeleiden niets te zoeken in het complexe systeem der democratie. Het zou in het landsbelang zijn om hun stem over te dragen aan diegenen die er wél op de juiste manier mee kunnen omgaan.
Hetzelfde geldt (maar daar kan over gediscussieerd worden) voor allochtonen, gehandicapten en zelfverklaarde communisten/SP'ers/andere nazi's. Heeft het zin om die aan het democratische spel deel te laten nemen?
Geld maakt geld.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Alsof rijkdom een onvervreemdbare menselijke eigenschap is, zoiets als rood haar, of een waterhoofd.
Het gaat erom, dat de wereld bestaat uit boven- en ondermensen. Vanzelfsprekend zijn de bovenmensen veruit in de minderheid. Toch hebben zij de brains om de juiste maatschappelijke beslissingen te nemen. De ondermensen kunnen slechts volgen, of roepen dat het te snel gaat; dat ze der geen ene kloot meer van begrijpen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:23 schreef Arendt het volgende:
Heeft het zin om liberalen stemrecht te geven, als je weet het merendeel van deze groep niet stemt omdat ze geloven in het liberale systeem, maar omdat ze zo graag hun miezerige materiële bezittingen willen behouden? Waarom zou je zulke mensen zonder cultuur en inhoud laten stemmen? Ze zijn enkel werkpaarden, bedoeld om de hoger begaafden te financieren in hun goede werk.
Daartussen in zit nog een hele grote groep natuurlijk.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het gaat erom, dat de wereld bestaat uit boven- en ondermensen.
En dat is dus precies wat je gaat doen indien je armen/laagopgeleiden hun stemrecht zou ontnemen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
In Cuba heerst de totale lethargie. Elke uitdaging, iets van je leven te maken, is de mensen daar systematisch ontnomen. Het is niet zozeer het probleem, dat er armoe is, maar dat het fuckende communisme de mensen niet toestaat aan de armoe te ontkomen, dwz rijk te worden.
Onzin.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:09 schreef Ringo het volgende:
Toch ben ik het wel met TS eens, in een bepaald opzicht. Sommige mensen zouden uit hun stemrecht ontheven moeten kunnen worden. Zo hebben laag opgeleiden niets te zoeken in het complexe systeem der democratie. Het zou in het landsbelang zijn om hun stem over te dragen aan diegenen die er wél op de juiste manier mee kunnen omgaan.
quote:Hetzelfde geldt (maar daar kan over gediscussieerd worden) voor allochtonen, gehandicapten en zelfverklaarde communisten/SP'ers/andere nazi's. Heeft het zin om die aan het democratische spel deel te laten nemen?
Gast vertaal dat stukje eens in het duitsquote:Op woensdag 22 maart 2006 16:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het gaat erom, dat de wereld bestaat uit boven- en ondermensen. Vanzelfsprekend zijn de bovenmensen veruit in de minderheid. Toch hebben zij de brains om de juiste maatschappelijke beslissingen te nemen. De ondermensen kunnen slechts volgen, of roepen dat het te snel gaat; dat ze der geen ene kloot meer van begrijpen.
Moet je diezelfde mensen een politiek recht in handen geven waar ze toch geen raad mee weten? Of moet je ze de vrijheid geven van de leunstoel: minder macht maar ook minder zorgen?
Mjah... waar blijven de kapitalisten dan met hun overweldigende steun? Die trappen Cuba alleen maar harder de ellende in.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Alsof rijkdom een onvervreemdbare menselijke eigenschap is, zoiets als rood haar, of een waterhoofd.
In Cuba heerst de totale lethargie. Elke uitdaging, iets van je leven te maken, is de mensen daar systematisch ontnomen. Het is niet zozeer het probleem, dat er armoe is, maar dat het fuckende communisme de mensen niet toestaat aan de armoe te ontkomen, dwz rijk te worden.
Het communisme op Cuba is (met de naderende dood van Castro) geen lang leven meer beschoren......quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:32 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Mjah... waar blijven de kapitalisten dan met hun overweldigende steun? Die trappen Cuba alleen maar harder de ellende in.
Rainer Maria Rilke?quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:31 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Gast vertaal dat stukje eens in het duitsaan wie doet je dat denken?
zullen we de drogredenen maar achterwege latenquote:Op woensdag 22 maart 2006 16:02 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dus omdat je moeder SP heeft gestemd, moet haar het stemrecht met een kutsmoes worden ontnomen? Al eens overwogen om naar Wit-Rusland te emigreren? Daar gebruiken ze ook zulk soort tactieken.
al verdien je minimumloon, dan mag je als nog stemmen. Ik vind het echter onrechtvaardig dat mensen middels de stembus hun portemonee vullen. Ik bedoel dan specifiek bijstandstrekkers, hulpverleners, medewerkers van de PO en overbodige ambtenaren.quote:En: politiek is op IEDEREEN van toepassing, dus moet ook iedereen kunnen stemmen, ook betaal je minder belastingen. Of zullen we anders ook het stemrecht afpakken van iedereen die onterecht allerlei belastingvoordelen geniet, zoals miljonairs met hypotheekrenteaftrek?
Kun je ook inhoudelijk reageren ?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |