Voor jou misschien, maar voor mensen die wel kunnen lezen wordt het er echt niet leesbaarder van om overal maar enters tussen te mikkenquote:Op woensdag 29 maart 2006 10:24 schreef MLF het volgende:
[..]
altijd???
overigens is dit leesbaarder dan alles achter elkaar te schrijven
Bloodhound waar werkte je toen in een illegale sweatshop in China?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 00:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
de baas redeneerde dat ze door zwanger te worden zich opzettelijk ongeschikt had gemaakt voor werk als ze zou moeten gaan bevallen. En zwangerschapsverlof deed hij niet aan en dat zou dan dus automatisch ongeoorloofd afwezig zijn betekenen volgens de baas. Maargoed, het scheelde dat ze zelf toch al weg wou omdat zij en die baas toch al liet goed door 1 deur konden.
Dat is vreemd, als student heb je toch alleen recht op stufi, niet op een uitkering?quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:06 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]. Ik werk met studenten [..]
Zij: 'Nou ja, dan heb ik in ieder geval mijn uitkering nog'
Ik:![]()
Natuurlijk hebben we toen wel besloten UWV in te lichten.
Hmm... jawel, kan wel dacht ik. Kende ook iemand die het had. Bedrijf waar die werkte was failliet gegaan en werkte daar veel. Kreeg ook uitkering van UWV toen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:17 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dat is vreemd, als student heb je toch alleen recht op stufi, niet op een uitkering?
Als je werkt bouw je toch WW rechten op?quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:17 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dat is vreemd, als student heb je toch alleen recht op stufi, niet op een uitkering?
maar voor die ww rechten kom je alleen in aanmerking als je onverwijtbaar werkeloos bent geworden. Als je zelf ontslag neemt, of verwijtbaar ontslagen wordt dan krijg je niets.quote:Op woensdag 29 maart 2006 13:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Als je werkt bouw je toch WW rechten op?
Dat begrijp ik, ik doelde meer op de opmerking dat je als studfent geen WW rechten zou hebben.quote:Op woensdag 29 maart 2006 13:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
maar voor die ww rechten kom je alleen in aanmerking als je onverwijtbaar werkeloos bent geworden. Als je zelf ontslag neemt, of verwijtbaar ontslagen wordt dan krijg je niets.
Zodat zij dus ook geen uitkering krijg? Naja, leert ze tenminste wat vanquote:Op woensdag 29 maart 2006 11:06 schreef Whoopsydaisy het volgende:
I
Zij: 'Nou ja, dan heb ik in ieder geval mijn uitkering nog'
Ik:![]()
Natuurlijk hebben we toen wel besloten UWV in te lichten.
Is een voltijds student wel voldoende beschikbaar voor werk, of maakt dat weer niets uit?quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:14 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, ik doelde meer op de opmerking dat je als studfent geen WW rechten zou hebben.
In genoemde situatie is het natuurlijk verwijtbaar gedrag.
Was het een Finse jongeman toevallig ??quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:23 schreef SHE het volgende:
collega bij IBM..moet er weer om lachen als ik er aan terug denk
hele week druk, ivm met een nieuwe technologie die geimplementeerd moest worden..heel veel meetigns en presentaties..kortom, gekkenhuis.
Mijn collega, de LIG-specialist ( Local Interface Gateway ) moest aan het einde van de week een presentatie geven voor een aantal klanten en wat consultants.
Ik vond 'm al zo irritant..en hij liep steeds te kutten met de beemer
Zaal vult zich, iedereen in spanning...hij gaat nog ff piesen voor de show...komt ie terug, heeft die lul gewoon nog allemaal wit rondom zijn neus !!!!en begint gewoon doodleuk aan die presentatie.
Ik heb nog nooit zo hard mijn best moeten doen om mijn lach in te houden...tering
Die kon meteen oprotten natuurlijk...de prutser...elke zichzelf respecterende careerboy weet toch dat je je ceauk gewoon in een bullit mee naar je werk neemt...snel, handzaam en vooral schoon!
Bijbaantje (horeca/supermakrt) om bv. de huur te kunnen bekostigen? Daarmee bouw je ook WW rechten op. Tenminste als niets student zijnde wel. Lijkt me discriminatie als dat voor studenten anders geld.quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:09 schreef frederik het volgende:
[..]
Is een voltijds student wel voldoende beschikbaar voor werk, of maakt dat weer niets uit?
Een voltijdsstudent wordt geacht 40 uur per week bezig te zijn met zijn of haar studie, dan blijft er niet veel tijd over voor het overige (in WW ogen)
Een student bouwt wel WW-rechten op, maar kan hier geen aanspraak op maken als-ie nog studeert, want dan is-ie niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt.quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:32 schreef sanger het volgende:
Bijbaantje (horeca/supermakrt) om bv. de huur te kunnen bekostigen? Daarmee bouw je ook WW rechten op. Tenminste als niets student zijnde wel. Lijkt me discriminatie als dat voor studenten anders geld.
Nou?quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:47 schreef PonyLover het volgende:
Ik ben ongeveer 8 keer op staande voet ontslagen, waren gelukkig wel bijbaantjes
dus ik zall hier binnenkort wel even wat schrijven
![]()
Ik begrijp em niet?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 03:32 schreef zoalshetis het volgende:
jwt london. dikke directeur. copywriter staat in lift. directeur stapt in en vraagt: "is this lift going up?"
waarop de jongen antwoord: "not anymore it is"
toen mocht ie ook zijn laptop pakken en opdonderen.
Dan ben je 'beetje dom'..quote:
* zucht *quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |