FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Op DPZ reeds een rage, ik vind het helemaal tof, dus waarom niet hier ook een mooi topic!
HDR (High Dynamic Range) foto's zijn afbeeldingen die bestaan uit meerdere foto's met verschillende belichtingen. Daardoor ontstaat dus een grotere "dynamic range", waardoor de foto's een surrealistisch uiterlijk krijgen.
Ik moet nog flink wat oefenen en proberen, maar het begin is er:
De HDR foto, waarbij de normale belichting en een 2 stops over- en onderbelichting gebruikt is. Verder als enige bewerking een sleur aan de curves in Photoshop:
En de normaal belichtte foto, met een exact zelfde sleur aan de curves:
Het lijkt dus alsof er een stuk meer diepte is ontstaan in de foto's! .
Ik vind het prachtig, al zijn mijn resultaten nog minimaal. Moet zeker nog meer gaan oefenen, maar ik vind het zo'n mooie techniek dat ik het jullie niet wilde besparen.
HDR (High Dynamic Range) foto's zijn afbeeldingen die bestaan uit meerdere foto's met verschillende belichtingen. Daardoor ontstaat dus een grotere "dynamic range", waardoor de foto's een surrealistisch uiterlijk krijgen.
Ik moet nog flink wat oefenen en proberen, maar het begin is er:
De HDR foto, waarbij de normale belichting en een 2 stops over- en onderbelichting gebruikt is. Verder als enige bewerking een sleur aan de curves in Photoshop:
En de normaal belichtte foto, met een exact zelfde sleur aan de curves:
Het lijkt dus alsof er een stuk meer diepte is ontstaan in de foto's! .
.Ik vind het prachtig, al zijn mijn resultaten nog minimaal. Moet zeker nog meer gaan oefenen, maar ik vind het zo'n mooie techniek dat ik het jullie niet wilde besparen.
Als ik een baggertopic wilde was ik wel naar KLB gegaan.quote:Op maandag 20 maart 2006 22:24 schreef martinlutherking het volgende:
Helemaal prachtig.
Dat ga ik ook eens proberen
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Helemaal goed. Schopje, omdat jij het bent.quote:Op maandag 20 maart 2006 22:26 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Als ik een baggertopic wilde was ik wel naar KLB gegaan.
Groetjes,
skiczukie
Check de lucht even goed out! 14.gifquote:Op maandag 20 maart 2006 22:38 schreef nietzman het volgende:
Ik zie slechts een gewone en een donkere foto. Ben ik nou een freak of nature?
Curves, je weet wel.quote:Op maandag 20 maart 2006 22:38 schreef nietzman het volgende:
Ik zie slechts een gewone en een donkere foto. Ben ik nou een freak of nature?
Zeer zeker een verbetering. Maar kan dit ook niet met een enkele foto met een juiste instelling van de sluitertijd en wat werk in photoshop met de levels?
http://www.xs4all.nl/~burter/ <-- mijn liedjes.
De lucht heeft een groter bereik van tinten als dat je krijgt met een foto (ook het water)
De donkere partijen kan je ook veel meer detail geven als je het goed doet.
De donkere partijen kan je ook veel meer detail geven als je het goed doet.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dit is imho niet een perfect voorbeeld van wat er met HDR allemaal te doen is. Wanneer het goed wordt toegepast, krijg je een zeer surrealistisch effect aan foto's, alsof het 3D-renders zijn.
Ik ga er in ieder geval ook binnenkort eens mee spelen!
Ik ga er in ieder geval ook binnenkort eens mee spelen!
fotografie FTW
Dat ben ik helemaal met je eens, ik moet ook nog lekker experimenteren om tot wat leukere resultaten te komen! ,quote:Op maandag 20 maart 2006 22:43 schreef Matrixxx het volgende:
Dit is imho niet een perfect voorbeeld van wat er met HDR allemaal te doen is. Wanneer het goed wordt toegepast, krijg je een zeer surrealistisch effect aan foto's, alsof het 3D-renders zijn.
Ik weet niet hoor, maar volgens mij klopt dit niet. Zijn HDR images geen images die kleurwaardes hoger dan 255 hebben?quote:HDR (High Dynamic Range) foto's zijn afbeeldingen die bestaan uit meerdere foto's met verschillende belichtingen. Daardoor ontstaat dus een grotere "dynamic range", waardoor de foto's een surrealistisch uiterlijk krijgen.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
quote:Op maandag 20 maart 2006 22:38 schreef nietzman het volgende:
Ik zie slechts een gewone en een donkere foto. Ben ik nou een freak of nature?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
ben hier gister mee aan het experimenteren geweest, zie http://www.tomroelofs.nl/urbex/?album=./Montzen_Gare_@_19-03-06
Geef eens een gelikt voorbeeld, want wat in de OP staat is vrij eenvoudig te doen in photoshop volgens mij.
Hey Tom mooie foto's man. Ik wilde eerst zeggen dat de meeste HDR foto's die ik heb gezien eruit zagen alsof er teveel met de shadow/highlight tool van photoshop was gespeeld, maar jouw foto's doen me toch anders denken erover. Mooi. Hoeveel foto's neem je met hoeveel stops verschil?
nice!quote:Op maandag 20 maart 2006 22:56 schreef TomR het volgende:
ben hier gister mee aan het experimenteren geweest, zie http://www.tomroelofs.nl/urbex/?album=./Montzen_Gare_@_19-03-06
Dat zijn idd net renders
Heel ander effect dan in de OP iig...
Ah, oké.quote:Op maandag 20 maart 2006 22:56 schreef TomR het volgende:
ben hier gister mee aan het experimenteren geweest, zie http://www.tomroelofs.nl/urbex/?album=./Montzen_Gare_@_19-03-06
Nou wil ik het ook kunnen.
Ik ga naar huis.
in hoeverre kan photoshop tegenwoordig omgaan met HDR dan?
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
ok, interessant, en je gebruikt de HDR tool van photoshop neem ik aan?quote:Op maandag 20 maart 2006 23:05 schreef TomR het volgende:
3 foto's, bracketing @ -2 0 2
ja. maar misschien bestaan er nog geen camera's die dit native kunnen. vandaar.quote:Op maandag 20 maart 2006 22:44 schreef Zombine het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar volgens mij klopt dit niet. Zijn HDR images geen images die kleurwaardes hoger dan 255 hebben?
edit:
overigens is uiteraard niet per se de waarde 255 van belang. als we het kleurenspectrum van 0 tot 1 aangeven als floating point, dan is 0 dus zwart, en 1 dus wit. van belang is dan dat je ook een waarde van 2, 3 of 100 kunt opslaan. dit is van essentieel belang voor het creeeren van leuke special FX met je foto's.
[ Bericht 22% gewijzigd door electricity op 20-03-2006 23:17:34 ]
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
nou ben ik een foto-leek. maar dit ziet er echt supergaaf uit!quote:Op maandag 20 maart 2006 22:56 schreef TomR het volgende:
ben hier gister mee aan het experimenteren geweest, zie http://www.tomroelofs.nl/urbex/?album=./Montzen_Gare_@_19-03-06
ik krijg een beetje een videogame gevoel erbij, alsof je in een 3d shooter zit. vooral bij die foto met die rode wagon.
"Maar ja, echt ontspannen zaten we niet meer te bingoën"
Ok ik heb maar gelijk ff photoshop geraadpleegd, hier de info die ik gevonden heb.
Hoe je het moet doen in Photoshop
Do one of the following:
(Photoshop) Choose File > Automate > Merge To HDR.
(Bridge) Select the images you want to use and choose Tools > Photoshop > Merge To HDR.
Over wat het is:
The dynamic range (ratio between dark and bright regions) in the visible world far exceeds the range of human vision and of images that are printed or displayed on a monitor. But whereas human eyes can adapt to very different brightness levels, most cameras and computer monitors can capture and reproduce only a fixed dynamic range. Photographers, motion picture artists, and others working with digital images must be selective about what’s important in a scene because they are working with a limited dynamic range.
High Dynamic Range (HDR) images open up a world of possibilities because they can represent the entire dynamic range of the visible world. Because all the luminance values in a real-world scene are represented proportionately and stored in an HDR image, adjusting the exposure of an HDR image is like adjusting the exposure when photographing a scene in the real world. This capability lets you create blurs and other real-world lighting effects that look realistic. Currently, HDR images are used mostly in motion pictures, special effects, 3D work, and some high-end photography.
You can create an HDR image using multiple photographs, each captured at a different exposure. In Photoshop, the Merge To HDR command lets you create HDR images from multiple photographs. Because an HDR image contains brightness levels that far exceed the display capabilities of a standard 24‑bit monitor or the range of tones in a printed image, Photoshop lets you adjust the preview of the HDR image so it can be viewed on a computer monitor. Some Photoshop tools, adjustments, and filters can be used with HDR images. If you need to print the image or use Photoshop tools and filters that don’t work with HDR images, you can convert the HDR image to an 8‑ or 16‑bits-per-channel image.
(bron: Photoshop Help)
Hoe je het moet doen in Photoshop
Do one of the following:
(Photoshop) Choose File > Automate > Merge To HDR.
(Bridge) Select the images you want to use and choose Tools > Photoshop > Merge To HDR.
Over wat het is:
The dynamic range (ratio between dark and bright regions) in the visible world far exceeds the range of human vision and of images that are printed or displayed on a monitor. But whereas human eyes can adapt to very different brightness levels, most cameras and computer monitors can capture and reproduce only a fixed dynamic range. Photographers, motion picture artists, and others working with digital images must be selective about what’s important in a scene because they are working with a limited dynamic range.
High Dynamic Range (HDR) images open up a world of possibilities because they can represent the entire dynamic range of the visible world. Because all the luminance values in a real-world scene are represented proportionately and stored in an HDR image, adjusting the exposure of an HDR image is like adjusting the exposure when photographing a scene in the real world. This capability lets you create blurs and other real-world lighting effects that look realistic. Currently, HDR images are used mostly in motion pictures, special effects, 3D work, and some high-end photography.
You can create an HDR image using multiple photographs, each captured at a different exposure. In Photoshop, the Merge To HDR command lets you create HDR images from multiple photographs. Because an HDR image contains brightness levels that far exceed the display capabilities of a standard 24‑bit monitor or the range of tones in a printed image, Photoshop lets you adjust the preview of the HDR image so it can be viewed on a computer monitor. Some Photoshop tools, adjustments, and filters can be used with HDR images. If you need to print the image or use Photoshop tools and filters that don’t work with HDR images, you can convert the HDR image to an 8‑ or 16‑bits-per-channel image.
(bron: Photoshop Help)
curves is ouderwets, levels is een betere manier om aan je foto's te 'prutsen'--dat geeft je meer grip op je veranderingen, heb ik mij laten vertellen...
Wel grappig, ik las er vandaag ook over op DPZ...ik ben mijn camera aan het instellen om dat ook te kunnen doen....
Wel grappig, ik las er vandaag ook over op DPZ...ik ben mijn camera aan het instellen om dat ook te kunnen doen....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
en wie maakt er een duidelijke tutorial van?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
curves geven je een heel directe controle over wat er gebeurt. vanuit een artistiek perspectief kan dat idd wel wat onhandig zijn.quote:Op maandag 20 maart 2006 23:39 schreef Shark.Bait het volgende:
curves is ouderwets, levels is een betere manier om aan je foto's te 'prutsen'--dat geeft je meer grip op je veranderingen, heb ik mij laten vertellen...
Wel grappig, ik las er vandaag ook over op DPZ...ik ben mijn camera aan het instellen om dat ook te kunnen doen....
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Artistiek doen met PS.quote:Op maandag 20 maart 2006 23:53 schreef electricity het volgende:
[..]
curves geven je een heel directe controle over wat er gebeurt. vanuit een artistiek perspectief kan dat idd wel wat onhandig zijn.
weet jij iets beters?quote:
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Ik heb er in een ander topic al naar gevraagd (wat meer uitleg).
Nu hier nog even een vraag: Kun je ook gewoon zelf die drie foto's apart nemen, door ze zelf wat onder- en over te belichten? Geen idee namelijk of mijn camera die functie heeft.
Nu hier nog even een vraag: Kun je ook gewoon zelf die drie foto's apart nemen, door ze zelf wat onder- en over te belichten? Geen idee namelijk of mijn camera die functie heeft.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb geen CS2, maar volgens mij kan het in eerdere versie(s) ook door: File, automate, photo merge. En dan de foto's kiezen die je wilt mergen. Maar ik ben er niet helemaal zeker van (nog niet uitgeprobeerd met foto's die op elkaar horen).quote:Op maandag 20 maart 2006 23:43 schreef Repeat het volgende:
Ah ik heb het al, het zit alleen in CS2, die stond op een andere pc
Ga er morgen even mee klooien
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
je moet juist de foto's apart nemen (mwa, ik lieg, je kan op RAW schieten en hier 3 JPG's van maken)quote:Op dinsdag 21 maart 2006 00:05 schreef Elefes het volgende:
Ik heb er in een ander topic al naar gevraagd (wat meer uitleg).
Nu hier nog even een vraag: Kun je ook gewoon zelf die drie foto's apart nemen, door ze zelf wat onder- en over te belichten? Geen idee namelijk of mijn camera die functie heeft.
lief doenquote:
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Leuk een HDR topic!
Ik zou zeggen kijk eens op mijn site : http://www.xphoto.nl ik ben al een tijdje bezig met HDR
Op dpz heb ik een topic waar het 1 en ander uitgelegd wordt en waar ik een filmpje op heb staan wat ik gemaakt heb::
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=29105
De volgende foto staan nu op de frontpage van DPZ:
[afbeelding]
Nog een paar:
[afbeelding]
[afbeelding]
De hele serie kan je hier zien:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=29396
Leuke techniek met veel mogelijk heden!
Vergeet ook http://www.hdrsoft.com niet en http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
Edit RonaldV: lees deze sticky even: http://forum.fok.nl/topic/827705
[ Bericht 5% gewijzigd door Dagonet op 21-03-2006 22:41:38 ]
Ik zou zeggen kijk eens op mijn site : http://www.xphoto.nl ik ben al een tijdje bezig met HDR
Op dpz heb ik een topic waar het 1 en ander uitgelegd wordt en waar ik een filmpje op heb staan wat ik gemaakt heb::
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=29105
De volgende foto staan nu op de frontpage van DPZ:
[afbeelding]
Nog een paar:
[afbeelding]
[afbeelding]
De hele serie kan je hier zien:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=29396
Leuke techniek met veel mogelijk heden!
Vergeet ook http://www.hdrsoft.com niet en http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
Edit RonaldV: lees deze sticky even: http://forum.fok.nl/topic/827705
[ Bericht 5% gewijzigd door Dagonet op 21-03-2006 22:41:38 ]
Oh netjes!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 01:58 schreef bsidez het volgende:
Leuk een HDR topic!
Ik zou zeggen kijk eens op mijn site : http://www.xphoto.nl ik ben al een tijdje bezig met HDR
Op dpz heb ik een topic waar het 1 en ander uitgelegd wordt en waar ik een filmpje op heb staan wat ik gemaakt heb::
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=29105
De volgende foto staan nu op de frontpage van DPZ:
[afbeelding]
Nog een paar:
[afbeelding]
[afbeelding]
De hele serie kan je hier zien:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=29396
Leuke techniek met veel mogelijk heden!
Vergeet ook http://www.hdrsoft.com niet en http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
Ik ga ook eens kijken of ik zoiets kan.
Ik vind dit echt heeel erg mooi
begrijp ik het goed dat je dus drie verschillende foto's maakt met verschillende sluitertijden of over of onderbelichten (op statief uiteraard) en die drie worden dan samengesmolten via een proces in Photoshop?
begrijp ik het goed dat je dus drie verschillende foto's maakt met verschillende sluitertijden of over of onderbelichten (op statief uiteraard) en die drie worden dan samengesmolten via een proces in Photoshop?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik zag dat de mijne het ook kan, maar ik vraag me af of externe software het beter doet dan de camera....quote:Op dinsdag 21 maart 2006 00:13 schreef Re het volgende:
mag het ook direct uit de camera komen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
dat is een merge voor panoramafoto's Ik dacht ook eerst dat die het was. Maar in mn CS2 zit echt een Merge to HDR optie oidquote:Op dinsdag 21 maart 2006 00:09 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb geen CS2, maar volgens mij kan het in eerdere versie(s) ook door: File, automate, photo merge. En dan de foto's kiezen die je wilt mergen. Maar ik ben er niet helemaal zeker van (nog niet uitgeprobeerd met foto's die op elkaar horen).
Die had van mij al een mooie 8 gekregen! Erg mooi! .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 01:58 schreef bsidez het volgende:
Leuk een HDR topic!
Ik zou zeggen kijk eens op mijn site : http://www.xphoto.nl ik ben al een tijdje bezig met HDR
Op dpz heb ik een topic waar het 1 en ander uitgelegd wordt en waar ik een filmpje op heb staan wat ik gemaakt heb::
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=29105
De volgende foto staan nu op de frontpage van DPZ:
[afbeelding]
Jammer dat ik gewoon geen mooie urban plekken in de omgeving weet, want daarvoor is het wel ideaal! .
OEH! en dan met van die heerlijke dreigende bewolkingquote:Op dinsdag 21 maart 2006 10:01 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Die had van mij al een mooie 8 gekregen! Erg mooi! .
Jammer dat ik gewoon geen mooie urban plekken in de omgeving weet, want daarvoor is het wel ideaal! .
Ik heb wel een paar ideetjes voor locaties, maar dat is allemaal binnen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
drie kan, meer is wenselijk (had ik begrepen) je kan alles aanpassen zolang je diafragma maar hetzelfde blijft. De betere camera's hebben natuurlijk een instelbare bracketing, zodat met 1 druk op de knop de camera meerdere foto's achter elkaar neemt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 09:40 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind dit echt heeel erg mooi
begrijp ik het goed dat je dus drie verschillende foto's maakt met verschillende sluitertijden of over of onderbelichten (op statief uiteraard) en die drie worden dan samengesmolten via een proces in Photoshop?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Weet je toevallig ook nog iets moois dat niet al te ver van Breda af is? .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 10:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
OEH! en dan met van die heerlijke dreigende bewolking
Ik heb wel een paar ideetjes voor locaties, maar dat is allemaal binnen
Stom dat m'n D70s er maar max. 3 doet .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 10:05 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
drie kan, meer is wenselijk (had ik begrepen) je kan alles aanpassen zolang je diafragma maar hetzelfde blijft. De betere camera's hebben natuurlijk een instelbare bracketing, zodat met 1 druk op de knop de camera meerdere foto's achter elkaar neemt.
Dit ziet er wel mooi uit. Met die -2 = 0 = +2 belichting kan je ook 3 kopieën van je RAW foto maken, waarbij je de exposure balk voor elk wat schuift, of zie ik dat fout?
Life is what you make it.
Daarmee krijg je toch een net wat minder resultaat als met 3 losse JPEGs, als ik de mensen op DPZ moet geloven. Heb het zelf nog niet geprobeerd eigelijk .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 10:06 schreef Schanulleke het volgende:
Dit ziet er wel mooi uit. Met die -2 = 0 = +2 belichting kan je ook 3 kopieën van je RAW foto maken, waarbij je de exposure balk voor elk wat schuift, of zie ik dat fout?
.
jouw Bracketing betekend voor mijn camera iets heel anders geloof ik. Ik heb het veel gebruikt bij bepaalde foto's (wedstrijd beweging bijv.) en mijn camera maakt dus een stuk of 8 of 16 foto's achter elkaar met een instelbare tussentijd maar hij doet niets met over of onderbelichting. Tenminste ik heb het niet gezien en ik denk dat er naar aanleiding van jouw uitleg ergens anders best een verschil in belichting zou moeten zitten.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 10:05 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
drie kan, meer is wenselijk (had ik begrepen) je kan alles aanpassen zolang je diafragma maar hetzelfde blijft. De betere camera's hebben natuurlijk een instelbare bracketing, zodat met 1 druk op de knop de camera meerdere foto's achter elkaar neemt.
@Veldmuis: wat vind je ver weg? Ik woon ook in Noord Brabant. Vlakbij Erp weet ik een vervallen boererijtje bijvoorbeeld, verder staan er in heel veel weilanden en tuinen van boerderijen vaak hele mooie vervallen schuurtjes enzo.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Gave foto's bsidez. Ik zag ze ook al op DPZ. Zal dit weekend eens een kijken of ik er wat van kan.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Dan zal ik maar niets zeggen over de mijnequote:Op dinsdag 21 maart 2006 10:06 schreef veldmuis het volgende:
Stom dat m'n D70s er maar max. 3 doet .
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
turnhout staat genoeg leegquote:Op dinsdag 21 maart 2006 10:05 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Weet je toevallig ook nog iets moois dat niet al te ver van Breda af is? .
Vertel! Mijn vriend komt oorspronkelijk uit Turnhout die weet vast wel welke pandjes je bedoeld en waar die zittenquote:
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb wat geprobeerd, maar wat eruitkomt ziet er niet echt relaxed uit
Heb 10 foto's gemaakt, EV -5 tot +5.
Maar meer dan dit krijg ik er niet uit
Heb 10 foto's gemaakt, EV -5 tot +5.
Maar meer dan dit krijg ik er niet uit
Mik die foto's eens in een zipje en upload het? .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:02 schreef Repeat het volgende:
Ik heb wat geprobeerd, maar wat eruitkomt ziet er niet echt relaxed uit
Heb 10 foto's gemaakt, EV -5 tot +5.
Maar meer dan dit krijg ik er niet uit
[afbeelding]
Originelen zijn al gedeletequote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:16 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Mik die foto's eens in een zipje en upload het? .
Ik zal nog wel eens een nieuwe serie maken
Hoeveel exposures?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:12 schreef cyberrobin het volgende:
HDR
[afbeelding]
M'n eerste probeerseltje
Whoo sommige resultaten zijn echt mooi. Het lijken soms net screenshots uit een game. Balen dat ik geen statief heb.
http://www.hdrsoft.com/images/viaduc/tm.html
http://www.hdrsoft.com/images/viaduc/tm.html
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
En daarmee heb je ook de makke aan dit soort foto's gezegd, ziet er leuk uit een of 2 keer maar het ziet er na een tijdje gewoon uit als een gerenderd/gefabriceerd plaatje, leuk voor op de computer af en toe maar gaat al snel vervelen imho.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:34 schreef Zombine het volgende:
Het lijken soms net screenshots uit een game.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een auto of een hoekje of een stapel boeken werkt soms verrassend goed als statiefquote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:34 schreef Zombine het volgende:
Whoo sommige resultaten zijn echt mooi. Het lijken soms net screenshots uit een game. Balen dat ik geen statief heb.
http://www.hdrsoft.com/images/viaduc/tm.html
ik weet het niet. Sommige foto's krijgen stukken meer sfeer. Komt nog bij dat ik gek ben op gerenderde plaatjesquote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:53 schreef Re het volgende:
[..]
En daarmee heb je ook de makke aan dit soort foto's gezegd, ziet er leuk uit een of 2 keer maar het ziet er na een tijdje gewoon uit als een gerenderd/gefabriceerd plaatje, leuk voor op de computer af en toe maar gaat al snel vervelen imho.
Deze vind ik ook heel mooi
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
wtf, hoe doe je dit. Ik maak nota bene 10 foto's van -5 tot +5 en dan krijg ik nog zon armoedig resultaat...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:12 schreef cyberrobin het volgende:
HDR
[afbeelding]
M'n eerste probeerseltje
Morgen toch nog eens proberen met een meer overzichtsfoto ofzo, misschien dat je het dan wel ziet.
mijn probeersel ... en daarna was mijn accu leeg
9 exposures, telkens 1 stop verschil (ja, dat kan de D200 )
Het uitzicht van mijn balkon dus...
9 exposures, telkens 1 stop verschil (ja, dat kan de D200 )
Het uitzicht van mijn balkon dus...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
statief kopen? Camera absoluut stil houden? Alleen je onderwerp heeft weinig aan HDR nodig, omdat deze binnen de DR van je camera valt. HDR is niet een speeltje, je kan er ook werkelijk goede prachtige resultaten uithalen die er minder gerendered uitzien..quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:02 schreef Repeat het volgende:
Ik heb wat geprobeerd, maar wat eruitkomt ziet er niet echt relaxed uit
Heb 10 foto's gemaakt, EV -5 tot +5.
Maar meer dan dit krijg ik er niet uit
[afbeelding]
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Leuk hoor Shark.Bait. Mooie lucht heb je er zo uitgekregen. Is het bij de D200 nog steeds zo dat bracketing niet voor RAW werkt?
Life is what you make it.
Misschien een hele domme vraag, maar dit soort foto's maken kan dat ook met de Sony DSC P200 (een compacte cybershot) ? Of zit daar geen instelbare EV op?
Ik heb namelijk zo'n camera, maar heb de ballen verstand niet van die instellingen. Photoshop gaat me beter af.
Ik heb namelijk zo'n camera, maar heb de ballen verstand niet van die instellingen. Photoshop gaat me beter af.
*@)(%*()* $^($\quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:34 schreef Shark.Bait het volgende:
9 exposures, telkens 1 stop verschil (ja, dat kan de D200 )
.
Mooi resultaat!
jawel hoor, dat werkt heel goed zelfs. Ik vind het alleen raar dat ik zelf elke keer de knop moet indrukken ipv dat het ding zelf 9 keer afdrukt. (ik ga de handleiding napluizen of ik iets gemist heb)quote:Op woensdag 22 maart 2006 08:07 schreef Schanulleke het volgende:
Leuk hoor Shark.Bait. Mooie lucht heb je er zo uitgekregen. Is het bij de D200 nog steeds zo dat bracketing niet voor RAW werkt?
Volgende keer mirror lockup en een draadontspanner (die op de D200 werkt) gebruiken.
tx, ik sta er zelf ook van te kijken....quote:
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Statiefje en photomatrix.. Daarin Auto align je ze, dan maak je er een HDR van, dan nog tone mapping tot je gewenste resultaat krijgt, niet zo moeilijk hoor!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:49 schreef Repeat het volgende:
[..]
wtf, hoe doe je dit. Ik maak nota bene 10 foto's van -5 tot +5 en dan krijg ik nog zon armoedig resultaat...
Morgen toch nog eens proberen met een meer overzichtsfoto ofzo, misschien dat je het dan wel ziet.
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Mee eens. Het is een nieuw trucje, iedereen enthousiast, trucje wordt een hype, hype neemt weer af, klaar.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:53 schreef Re het volgende:
[..]
En daarmee heb je ook de makke aan dit soort foto's gezegd, ziet er leuk uit een of 2 keer maar het ziet er na een tijdje gewoon uit als een gerenderd/gefabriceerd plaatje, leuk voor op de computer af en toe maar gaat al snel vervelen imho.
Het punt met dit soort trucjes is dat mensen ze doen om het trucje, en dat boeit maar heel kort. Het wordt pas boeiend als je er naast het trucje ook nog wat mee doet. Daar heeft dit trucje denk ik wel potentie voor (mn in de urban-hoek), maar ik heb het tot nu toe nog niet gezien.
Dus ik wacht nog even af.
pssssssssssst V. V. ik mag ook niet blijvenquote:Op woensdag 22 maart 2006 14:37 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mee eens. Het is een nieuw trucje, iedereen enthousiast, trucje wordt een hype, hype neemt weer af, klaar.
Het punt met dit soort trucjes is dat mensen ze doen om het trucje, en dat boeit maar heel kort. Het wordt pas boeiend als je er naast het trucje ook nog wat mee doet. Daar heeft dit trucje denk ik wel potentie voor (mn in de urban-hoek), maar ik heb het tot nu toe nog niet gezien.
Dus ik wacht nog even af.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Als alternatief kan je ervoor zorgen dat je camera de instellingen behoud en met je iso spelen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:22 schreef timbob het volgende:
m'n computer zit nu lekker te renderen voor een HDR. kijken of het wat word
ik had niet echt een statief dus ik denk dat ie wel wat verschoven is her en der.
verder moet ik ff uitzoeken of m'n camera zelf ook aan bracketing doet .. zou mooi zijn
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik dacht, het ligt misschien aan photoshop, dus ik speciaal dat photomatix gedownload... Nou het enige wat ik eruit krijg is een soort hoogcontrast foto. Dat kan ik met fotoshop veel makkelijker fixen als ik zo'n resultaat zou willen
Ik geef het op, heb hier geen zin in hoor
Ik geef het op, heb hier geen zin in hoor
Voor de eerste keer is het belangrijker (denk ik) dat je de techniek leert. Daarna kan je jezelf richten op compositie en andere "regels" van de fotografie. Ik denk dat als je foto al op zich interessant is, dat de HDR techniek em beter kan maken, mits goed toegepast.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:38 schreef timbob het volgende:
ZO!
viel dat ff tegen
nou had ik ook niet het mooiste uitzicht
ik heb de bracketingfunctie gevonden op de camera even wat mooiere scenario's vinden
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik had foto's genomen uit m'n raam. maar het is nogal grijs buiten. dus meerdere keren een grijze foto is nog steeds best grijs.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Voor de eerste keer is het belangrijker (denk ik) dat je de techniek leert. Daarna kan je jezelf richten op compositie en andere "regels" van de fotografie. Ik denk dat als je foto al op zich interessant is, dat de HDR techniek em beter kan maken, mits goed toegepast.
Heb je na het renderen al geprobeerd om bij HDRI -> Tone mapping te doen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:40 schreef Repeat het volgende:
Ik dacht, het ligt misschien aan photoshop, dus ik speciaal dat photomatix gedownload... Nou het enige wat ik eruit krijg is een soort hoogcontrast foto. Dat kan ik met fotoshop veel makkelijker fixen als ik zo'n resultaat zou willen
Ik geef het op, heb hier geen zin in hoor
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Neequote:Op woensdag 22 maart 2006 16:58 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Heb je na het renderen al geprobeerd om bij HDRI -> Tone mapping te doen?
Maargoed, ik heb er nu ook geen zin meer in, en zoals al eerder gezegd, het is leuk om even mee te klooien, maar normale foto's zijn toch beter voor series ofzo
De lucht is wel mooi!
de rest lijkt nog nergens op
er is dus nog aardig wat uit te zoeken.
Deze heb ik trouwens gedaan door een raw te maken en die in photoshop op -2 0 +2 naar jpg om te zetten en daarna weer in photomatix naar HDR om te bouwen.
niet het beste resultaat dus
Erg mooie foto's! Waar heb je ze genomen?quote:Op maandag 20 maart 2006 22:56 schreef TomR het volgende:
ben hier gister mee aan het experimenteren geweest, zie http://www.tomroelofs.nl/urbex/?album=./Montzen_Gare_@_19-03-06
me·lo·maan\ (de ~ (m.), -manen)
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
Jammer van de ruis , maybe Noise Ninja er ff overheen gooien?quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:20 schreef timbob het volgende:
[afbeelding]
De lucht is wel mooi!
de rest lijkt nog nergens op
er is dus nog aardig wat uit te zoeken.
Deze heb ik trouwens gedaan door een raw te maken en die in photoshop op -2 0 +2 naar jpg om te zetten en daarna weer in photomatix naar HDR om te bouwen.
niet het beste resultaat dus
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
die ruis komt doordat ik met raw werkte. of iets fout deed met de rawquote:Op woensdag 22 maart 2006 17:55 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Jammer van de ruis , maybe Noise Ninja er ff overheen gooien?
als ik gewoon 3 losse foto's maak komt er wel puik beeld uit.
Idd die hier boven ziet er al veel beter uit! binnenkort maar eens op pad met m'n camera en statief en buiten wat proberen. .quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:57 schreef timbob het volgende:
[..]
die ruis komt doordat ik met raw werkte. of iets fout deed met de raw
als ik gewoon 3 losse foto's maak komt er wel puik beeld uit.
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ok, ik heb het ook even geprobeerd. Foto's genomen met de losse hand. Dus is niet haarscherp.
Maar vind hem zelf wel leuk gelukt. Wat vinden jullie?
Ook nog een beetje bewerkt met photoshop.
Maar vind hem zelf wel leuk gelukt. Wat vinden jullie?
Ook nog een beetje bewerkt met photoshop.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
.
