Ik wil graag meer van die gast zien hoor!quote:Op maandag 20 maart 2006 23:49 schreef Ghostbuster het volgende:
Erg grappig om die gast weer is live te zien
Zaten alleen iets te weinig photoshop aliens in
Het is wel weird,dat iemand die zo door de mand gevallen is,nog steeds volgelingen heeft.quote:Op maandag 20 maart 2006 23:50 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik wil graag meer van die gast zien hoor!
Gaaf!
Ja, ik ook , hopelijk maken ze nog eens een leuke reeks van hem, zoals "er is zoveeel méér"quote:Op maandag 20 maart 2006 23:50 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik wil graag meer van die gast zien hoor!
Gaaf!
quote:
Hij moet eerst Google aandelen kopen danquote:Op maandag 20 maart 2006 23:53 schreef totsy het volgende:
[..]
Ja, ik ook , hopelijk maken ze nog eens een leuke reeks van hem, zoals "er is zoveeel méér"![]()
![]()
![]()
Nou moet ik zeggen dat het mediagedoe nog steeds een aspect is dat me tegenstaat.quote:Op maandag 20 maart 2006 23:41 schreef Evil_Jur het volgende:
Geen wonder dat zo weinig mensen het paranormale serieus nemen, als het verkondigt wordt door idioten als jullie. Jullie hebben toch door dat jullie nogal slachtoffer zijn van 'wishfull thinking' he? Ik weet dat jullie heel graag mediageile wannabe's als Broeke geloven, maar denk aub een beetje na.
Dit is Bassie van Bassie & Adriaanquote:Op maandag 20 maart 2006 23:41 schreef Peekaboo het volgende:
had nog wat snapshotjes gemaakt, voor de liefhebbers:
Waarom wil jij mij overtuigen?quote:Op maandag 20 maart 2006 23:53 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Het is wel weird,dat iemand die zo door de mand gevallen is,nog steeds volgelingen heeft.
Volgens mij wil je gewoon dat het waar is dan
Het punt is dat het fenomeen bestaat in mijn ervaring. Dat kan ik onmogelijk ontkennen.quote:Op maandag 20 maart 2006 23:53 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Het is wel weird,dat iemand die zo door de mand gevallen is,nog steeds volgelingen heeft.
Volgens mij wil je gewoon dat het waar is dan
Je moet zelf weten wat je gelooft natuurlijk,maar als iemand op z'on gruwelijke manier door de mand is gevallen.quote:Op maandag 20 maart 2006 23:56 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Waarom wil jij mij overtuigen?
Vraag jezelf dat eens af aub!
Ken je mij? Moet je iets van mij?
Dus?
het gaat je niets aan wie ik ben wat ik doe wie ik wel of niet geloof!
Snap je dit?
In jou zit iets dat de ander wil overtuigen,...best apart! Je bent de enige niet hoor die onverdraagzaam is naar andere meningen etc.
Er zijn zoveel mensen.
Ik blijf dat typisch vinden. Ik bepaal gaarne zelf wat ik geloven wil of weet.
quote:Op maandag 20 maart 2006 23:57 schreef Peekaboo het volgende:
weet iemand toevallig welke fotograaf robbert bedoelde die bestaande beelden op camera vast kon leggen?
die waarschijnlijk al overleden is....
waar maak jij je druk om?quote:Op maandag 20 maart 2006 23:57 schreef Jeweet het volgende:
Sorry hoor, maar ik kan me echt niet voorstellen dat mensen hier nog Robbert geloven. Als dat zo is loop je echt met een bord voor je hoofd, of je bent net als Robert ook psychisch gestoord (Of hij schizofreen is wil ik niet zeggen, maar hij is overduidelijk psychisch gestoord!).
Als je in dit sort figuren wilt geloven zijn er toch veel geloofwaardiger "paranormaal begaafden" (Tsja, iets wat eigenlijk niet eens bestaat in mijn optiek)....maar Robbert is echt heeeel ongeloofwaardig. Niet dat hij een oplichter is; hij heeft simpelweg niet door dat hij onzin verkondigt omdat hij geestelijk niet in orde is...
Ik beweer ook niet dat het hele phenomeen niet bestaat, ik stel alleen dat RvdB vol stront zit...quote:Op maandag 20 maart 2006 23:55 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nou moet ik zeggen dat het mediagedoe nog steeds een aspect is dat me tegenstaat.
Wat dan wel weer spreekt voor RvdB is dat de prijzen van zijn consulten niet gelijk commercieel de pan uit rijzen.
Dan zou ie voor mij totaal af doen en zou alle geloofwaardigheid onmiddelijk weg zijn. Je mag me best idioot vinden. Heb ik geen probleem mee hoor. Maar wishfull thinking??? Nee... heb er teveel ervaring mee om dat te kunnen stellen.
Ted Serios dacht ikquote:Op maandag 20 maart 2006 23:57 schreef Peekaboo het volgende:
weet iemand toevallig welke fotograaf robbert bedoelde die bestaande beelden op camera vast kon leggen?
die waarschijnlijk al overleden is....
Ok..zal eens gaan googelen...quote:Op maandag 20 maart 2006 23:59 schreef nokwanda het volgende:
[..]Hij kreeg de kans niet om dat te zeggen. Het was iig een amerikaan.
Ik vindt het wel eng dat die Jensen Robbert niet laat uitspreken, deed ie ook met Char ....quote:Op maandag 20 maart 2006 23:59 schreef nokwanda het volgende:
[..]Hij kreeg de kans niet om dat te zeggen. Het was iig een amerikaan.
Hij zal OVERAL gevraagd worden, en hij wordt de grootste medium aller tijden !quote:Op dinsdag 21 maart 2006 00:07 schreef Peekaboo het volgende:
misschien dat ze hem bij barend en van dorp nog eens vragen?
zal de kijkcijfers goed doen denk ik...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |