Zeer kwalijke zaak ten opzichte van ..... wat precies?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 12:06 schreef Developersrus het volgende:
[..]
In mijn optiek is perfectionisme een vereiste basis voor goed leiderschap (= coordinerend vermogen). Zonder deze (karakter)eigenschap verlies je al snel het overzicht en ontgaan alle details je, waarna vervreemding van de materie in kwestie optreedt. Zeer kwalijke zaak dus in mijn optiek!
Laat dat nou net zijn wat ik subtiel maar met een foute woordkeus aan miss weet-ik-veel duidelijk probeer te maken. Iedereen oordeelt. Niet alleen ik.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 12:20 schreef dawg het volgende:
Daarbij komt dat elk mens oordeelt over anderen, ongeacht of dat gegrond is of niet. Dus dat als argument aanhalen is nutteloos.
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 13:00 schreef AgLarrr het volgende:
Als ik dit topic zo volg dan ben je aardig wat vooroordelen die mensen hebben over carrière vrouwen aan het bevestigen Whoopsydaisy...
Ikzelf werk op een ietwat hogere positie in de welbekende IT/mannen-wereld.quote:Op maandag 20 maart 2006 20:52 schreef FuifDuif het volgende:
Eerder deze avond viel mijn oog op een aflevering van de programmareeks 'De Toekomst'. De titel van vanavond luidde 'Business Babes' en ging over aanstormend jong vrouwelijk talent. Middelbare school trutjes met enorme ambities om het helemaal te gaan maken tot de top.
Mijn eerste reactie bij zulke dingen is altijd direct: ":r dom wijffie, ga lekker koken, maar blijf uit de mannenwereld!" Eén zo'n miepje zei dat ze graag uit Nederland vertrekt na haar studie omdat het hier aan het vergrijzen is en ze dan meer zou moeten afstaan om de anderen te ondersteunen en daardoor zelf minder kan houden van datgene waarvoor ze heeft gewerkt.
Ik walg van dat soort wijven.
Herkennen meer mensen dit? Hoe kan het worden verklaard?
Nou, zo vreemd vind ik het niet dat iemand er zijn bedenkingen bij heeft dat een volwassen en gezond iemand leeft op de zak van pappie- of mammielief of op de zak van de partner hoor en van mij mag ie die bedenkingen ook best uiten, zeker in een topic waar het daar zijdelings over gaat.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 11:35 schreef miss_sly het volgende:
Natuurlijk kunnen ze hun handjes laten wapperen en hoeft hun vriend niet voor hun vakantie op te draaien, maar als dat binnen hun relatie ok is, wat is dan het probleem? Dat jij je niet kan voorstellen dat die levenswijze voldoening geeft, is je goed recht, maar kun je neit gewoon aannemen dat het voor sommige mensen de voldoending geeft die ze zoeken?
Ik vind niet dat iemand bedenkingen hoeft te hebben over de levenswijze van anderen, alleen omdat iemand er zelf anders over denkt. Zolang die levenswijze niet schadelijk is voor anderen en de mensen binnen de relatie het er samen over eens zijn, heeft een ander daar geen waardeoordeel aan te hangen. Dat ieder voor zich mag bedenken dat het niets voor henzelf is, lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 13:40 schreef thaleia het volgende:
[..]
Nou, zo vreemd vind ik het niet dat iemand er zijn bedenkingen bij heeft dat een volwassen en gezond iemand leeft op de zak van pappie- of mammielief of op de zak van de partner hoor en van mij mag ie die bedenkingen ook best uiten, zeker in een topic waar het daar zijdelings over gaat.
Die levenswijze is wel schadelijk voor andere mensen, nameiljk de wel werkende belastingbetalers.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 13:53 schreef thaleia het volgende:
Jij vindt het ook prima als het mijn keuze is om voortaan de levenswijze aan te nemen dat ik tot elf uur in m'n nest blijf liggen en dat een bijstandsuitkering eigenlijk best volstaat om m'n huur te betalen?
(Wat doe je trouwens in een R&P-forum als je die mening bent toegedaan?)
Bij mannen die dat zeggen denk ik altijd wie ben jij om dat te zeggen, wat heb jij nu bereikt in je leven, beetje op het succes van andere mannen leunen en je stoer voelen omdat er stoere mannen zijn.quote:Op maandag 20 maart 2006 20:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar ik denk altijd als eerste: wie denk jij wel niet wie je bent als vrouw?
En als je nu je eigen bedrijf begint?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Bij mannen die dat zeggen denk ik altijd wie ben jij om dat te zeggen, wat heb jij nu bereikt in je leven, beetje op het succes van andere mannen leunen en je stoer voelen omdat er stoere mannen zijn.
Krijg ik altijd zin van om een potje fiks te sparren en de man in kwestie eens goed op zijn plaats te zetten
Gelukkig is de "mannenwereld" niet aan mij besteed, het gejaag naar meer, gejaag naar carriere is leeg naar mijn mening, zit je daar aan het eind van je leven...en wat heb jij nou gedaan met je leven, euhhhh nou, ik heb gewerkt, ben loonslaaf geweest, ah echt joh, wat een spannend leven nou!!!!!
gorf gezegd, maar inderdaadquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:03 schreef Panhaai het volgende:
Vrouwen van tegenwoordig, ik moet zeggen dat zij zich aardig hebben aangepast aan de tijd van nu.
Ze kunnen ook zuipen, vaak nog erger dan kerels.
Eten echte mannen hamburgers.
Gebruiken de man ook weleens voor een avondje sex.
Ze kunnen leven van kant en klaargerechten, voor in de magnetron.
Verlangen nu ook dat je zak, stam en oksels scheert.
Dumpen de kinderen tegenwoordig bij hun vent, als ze gaan scheiden.
Gebruiken tegenwoordig allerlei hulpstukken voor de gleuf, waar een man niet meer voor nodig is.
Doen tegenwoordig ook ejaculeren.
Dus waarom, ook niet carrière maken.
Wat kunnen sommige mannen toch bekrompen denken.
Op de zak van je partner leven zonder dat daar een noodzaak voor is is schadelijk voor (in volgorde van belangrijkheid):quote:Op dinsdag 21 maart 2006 13:56 schreef miss_sly het volgende:
Die levenswijze is wel schadelijk voor andere mensen, nameiljk de wel werkende belastingbetalers.
Soms, heeeeeel soms heeft hij leuk discussiemateriaal.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 13:56 schreef Ripley het volgende:
Als slimme vrouw ga je gewoon niet in op Fuifduif. Ik ben geen Don Quichote
in China heb je idd niet veel aan Japans.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:06 schreef BdR het volgende:
Business Babes
[afbeelding]
Ik had het ook gezien, die meiden waren beetje type Brechtje en Fleurrr enzo. Ze praatten vooral hun ouders na: "nergens in de wereld is de belasting zo hoog als in Nederland, en als dat alleen maar wordt gebruikt om mensen die niet werken te betalen, die maar een beetje de hele dag met een zak chips op de bank zitten tv te kijken?" o.i.d.serieus..
Maar wat anders, die ene blonde had als tweede taal Chinees, omdat "China een steeds grotere economische macht wordt". Maar in hoeverre heb je nu op dit moment bijvoorbeeld iets aan kennis van Japanse taal?Het zal wel aan mij liggen, maar ik zie niet direct het practische nut achter die Chinese lessen, behalve als je tolk of vertaler wilt worden natuurlijk. Maar om nu al chinees te leren omdat het wel handig kan zijn later, is een beetje als met een schot hagel op een mug schieten..
Moet je lekker zelf weten he, ik heb het alleen over mezelf, maar een eigen bedrijf zou ik wel willen, maar dan wel in mijn branche(nee niet de porno), wat toch geen winstgevend bedrijf zou worden, maar een uit de hand gelopen hobby....(dierenbranche dus, bv het fokken van honden, levenslange droom, bezig met keurmeester papieren gaan regelen zodat ik honden mag beoordelen op shows enzo, maar gaat nog wel wat tijd overheen, veel tijd, maar heb een leven voor me).quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
En als je nu je eigen bedrijf begint?
De partner heeft pensioen, werkervaring is natuurlijk niet relevant als je niet gaat werken en persooniljke ontwikkeling kan of niet belangrijk zijn voor ze of op een andere manier dan werkend worden bereiktquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:05 schreef thaleia het volgende:
[..]
Op de zak van je partner leven zonder dat daar een noodzaak voor is is schadelijk voor (in volgorde van belangrijkheid):
- jezelf (qua pensioenopbouw, werkervaring en bijbehorende persoonlijke ontwikkeling)
Zolang het iets is waar de beide partners het over eens zijn, hoeft niemand voor die partner op te komen ofzo hoor.quote:- je partner
Tja, dan moeten mensen die eigenlijk geen kinderen willen ook maar kinderen nemen voor de maatschappij...dat is natuurlijk een slecht argument.quote:- de maatschappij als geheel. Ooit gehoord van vergrijzing en dat het hard nodig is dat met name vrouwen worden gestimuleerd meer uren te gaan draaien als ze dat gemakkelijk kunnen?
Ik ben het op zich met je eens, maar er zit volgens mij een verschil tussen carriere maken en loonslaaf zijn. Mensen die alleen carriere willen maken voor het geld, ja, die zijn fout bezig. Maar mensen die carriere willen maken omdat ze liefde hebben voor wat ze doen, een visie hebben, en hun volledige potentieel willen bereiken, dus ook op werkgebied, daar heb ik respect voor.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Moet je lekker zelf weten he, ik heb het alleen over mezelf, maar een eigen bedrijf zou ik wel willen, maar dan wel in mijn branche(nee niet de porno), wat toch geen winstgevend bedrijf zou worden, maar een uit de hand gelopen hobby....(dierenbranche dus, bv het fokken van honden, levenslange droom, bezig met keurmeester papieren gaan regelen zodat ik honden mag beoordelen op shows enzo, maar gaat nog wel wat tijd overheen, veel tijd, maar heb een leven voor me).
Heb serieus geen zin in iets doen wat ik toch niet echt leuk vind, zeker niet een leven lang...
Gewoon een beetje loonslaaf spelen ga ik van over mijn nek, tja je zal wel moeten in deze wereld natuurlijk, want er moet brood op de plank komen, maar leuk ga ik het nooit vinden.
Eigen bedrijf zie ik buiten het fok verhaal om niet zitten, ben niet van het matrieele in het leven, de waarde voor mij ligt in andere dingen.
Voor mijn man geld dat niet, die is hard bezig met dat eigen bedrijf goed op poten zetten, ben onder de indruk van hoeveel hij kan werken, hoe hard hij door kan zetten, ik zou het niet kunnen.
Maar al met al ben ik een moeder en niets ter wereld had mij zover kunnen krijgen mijn ventje alleen te laten, met nog geen stok krijg je me bij hem weg
die zog. kern had ik neit gezien want de edit is toegevoegd terwijl ik bezig was met typen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:14 schreef thaleia het volgende:
Je gaat niet in op de kern miss_sly, zie mijn edit. Laten we svp geen zijsporen inslaan.
Je begint nu irritante retorische vragen te stellen als je daarop even opmerkzaam mag maken.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 12:54 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Zeer kwalijke zaak ten opzichte van ..... wat precies?
ik bedoelde, nu op dit moment heb je ook weinig aan Japans, terwijl Japan veel economische invloed heeft.quote:
Wat kun jij drammen. Ik zie hier geen oordelen maar wel meningen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 13:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die levenswijze is wel schadelijk voor andere mensen, nameiljk de wel werkende belastingbetalers.
Er is een verschil tussen een mening hebben en mensen veroordelen...
Onzin, pensioenopbouw doe je samen, werkervaring is niet echt relevant als je toch niet wil gaan werken en persoonlijke ontwikkeling heb je werk niet voor nodig.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:05 schreef thaleia het volgende:
[..]
Op de zak van je partner leven zonder dat daar een noodzaak voor is is schadelijk voor (in volgorde van belangrijkheid):
- jezelf (qua pensioenopbouw, werkervaring en bijbehorende persoonlijke ontwikkeling)
Die het er als het goed is helemaal mee eens is en er dus geen schade van ondervindt, een leuk schoon huisje heeft, eten op de tafel vindt, geen vrouw heeft die afgebrand is...quote:- je partner
De maatschappij schiet erg veel op bij moeders die gewoon voor hun eigen kinderen zorgen, minder ellende met de kids omdat ze op straat hangen omdat de ouders er niet zijn enzo...quote:- de maatschappij als geheel. Ooit gehoord van vergrijzing en dat het hard nodig is dat met name vrouwen worden gestimuleerd meer uren te gaan draaien als ze dat gemakkelijk kunnen?
das dus weer een oordeelquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:17 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Wat kun jij drammen. Ik zie hier geen oordelen maar wel meningen.
Kom op zeg, hoeveel mensen dromen er nu als kind van om achter een bureau te zitten de rest van hun leven?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:13 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ik ben het op zich met je eens, maar er zit volgens mij een verschil tussen carriere maken en loonslaaf zijn. Mensen die alleen carriere willen maken voor het geld, ja, die zijn fout bezig. Maar mensen die carriere willen maken omdat ze liefde hebben voor wat ze doen, een visie hebben, en hun volledige potentieel willen bereiken, dus ook op werkgebied, daar heb ik respect voor.
Wel mooi trouwens dat jij als niet-materialistisch iemand kan houden van iemand die blijkbaar wel materialistisch in is gesteld, komt op mij een beetje over als water en vuur
Mag wel maar ik zie niet in waarom elke leidinggevende een perfectionist moet zijn. Oftewel: ik zie het probleem niet. Ik denk dat een perfectionistische leidinggevende noot fatsoenlijk kan delegeren omdat zo iemand bepaalde taken niet met vertrouwen aan een ander over kan laten. Als ze daarnaast ook niet echt sociaal zijn, zijn deze types per definitie slechte bazen in mijn optiek.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:15 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Je begint nu irritante retorische vragen te stellen als je daarop even opmerkzaam mag maken.
Mja, je hebt wel gelijk. Bij mij botst dat altijd heel erg. Aan de ene kant die behoefte om carriere te maken (vraag me niet waarom), en aan de andere kant die behoefte om zo veel mogelijk ervaringen op te doen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Kom op zeg, hoeveel mensen dromen er nu als kind van om achter een bureau te zitten de rest van hun leven?
Wees eens heel erg eerlijk, vind het vaak zo leeg overkomen, ja vindt mijn werk zo geweldig, voel me zo nuttig, dan vraag je wat doe je dan, verwacht wat spannends, dokter ofzo die echt wat doet in het leven, of wetenschapper die een nieuw medicijn uitvindt ofzo, nee ik zit achter een bureau.
Ik zou gek worden, echt, 3 dagen en ik ben het zat, wil ik naar buiten, maar goed, dat ben ik, moet niet aan anderen waarden op gaan leggen, als het iemand maar gelukkig maakt, dat is wat belangerijk is.
Maar mijn man is niet zo heel erg matrealistisch ingesteld, hij haat het alleen maar om loonslaaf te zijn en wil anders, ik heb respect voor hoe hard hij daarvoor wil knokken, om naast zijn gewone baan(tja gezin he, er moet een vast inkomen zijn) een bedrijf op te starten, makkelijk is dat niet, hij maakt vaak weken van ruim 80 uur.
Maar ik ben er altijd om hem wanneer het nodig is van zijn werk weg te trekken en hem weer even ergens anders aan te laten denken, even de frisse neus halen, even de leuke dingen van het leven doen, genieten van alles wat je hebt ipv te vechten om wat er nog niet is
Ik snap weer niet waarom dat als op de zak van een ander teren gezien wordt, ik heb mijn taken, hij de zijne, als ik er niet was had hij zoveel meer moeten doen, of fiks geld uit moeten geven om de dingen te doen die ik doe...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:21 schreef miss_sly het volgende:
quoten lukt niet, thaleia, maar dan maar zonder quote
Iedereen mag zijn mening ventileren, natuurlijk. Maar ik vond de manier waarop er werd geventileerd meer weg hebben van een neerbuigende 'kijk-mij-eens-veel-beter-zijn-dan-al-die-domme-ganzen-die-thuis-willen-zitten'.
Ik heb zelf altijd gewerkt en hou er helemaal niet van op de zak van mijn partner te leven. Als het enigszins kan, wil ik dat ook zeker voorkomen. Ik kan persoonlijk ook niet echt begrijpen dat iemand dat wel prettig vindt, maar dat is vanuit mijn optiek. Daarmee ben ik niet beter en zij niet slechter. Dat is het waar het mij om gaat: mening ventileren is uiteraard prima, een oordeel uitspreken imo niet.
Whoopsydaisy had het over vrouwen die (nog) geen kinderen hebben.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:18 schreef erodome het volgende:
De maatschappij schiet erg veel op bij moeders die gewoon voor hun eigen kinderen zorgen, minder ellende met de kids omdat ze op straat hangen omdat de ouders er niet zijn enzo...
Ook kan het gezin als geheel er veel mee opschieten, meer kalmte in huis, minder stress enzo.
Dat lijkt me dus meer die uit de hand gelopen hobby waar ze het over hadquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:34 schreef het_fokschaap het volgende:
Erodome werkt toch ook ?erodome.nl ?
Nee, die heeft met honden te maken, dat schrijft ze toch?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat lijkt me dus meer die uit de hand gelopen hobby waar ze het over had
daar kan best een relatie zijnquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, die heeft met honden te maken, dat schrijft ze toch?
Ach ja, waar hebben we het eigenlijk over? Beetje roddelen over die arme Erodome achter haar rugquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, die heeft met honden te maken, dat schrijft ze toch?
En dan nog is er een verschil tussen mensen die op de zak van hun ouder/geliefde teren en mensen die op de zak van de belastingbetaler teren. In het eerste geval is er namelijk sprake van vrijwilligheid.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:28 schreef thaleia het volgende:
Maar ik heb wel een mening over mensen die na hun achttiende verjaardag nog op de zak van ouders of partner leven zonder dat dat nodig is. Kijk ik werk zelf momenteel ook niet fulltime, uit relaxtheids-overwegingen of noem het gemakzucht.....maar dat is mijn eigen keuze en ik laat mijn inkomen niet aanvullen door m'n man of een huursubsidie-instantie. Als je echter als gezonde en volwassen persoon je eigen gemakzucht laat subsidieren door een ander, tja daar heb ik m'n bedenkingen bij en die mag ik hebben, en ik mag ook vinden dat mensen kleiner dan 1m50 niet zo aantrekkelijk zijn, of dat de meeste honden kwijlerige en domme kutbeesten zijn.
Als ik daarvan zou moeten eten dan zou ik hele erge honger hebbenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:34 schreef het_fokschaap het volgende:
Erodome werkt toch ook ?erodome.nl ?
Mee eens. Wil jij op de zak van je echtgenoot teren? Prima! Blijkbaar zijn beide partijen het er mee eens, en ik ondervind er geen schade van. Zo lang dat het geval is mag iedereen wat mij betreft doen en laten wat ze willen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:40 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En dan nog is er een verschil tussen mensen die op de zak van hun ouder/geliefde teren en mensen die op de zak van de belastingbetaler teren. In het eerste geval is er namelijk sprake van vrijwilligheid.
NOPE!!!!!!!!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:38 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
daar kan best een relatie zijn
Ik denk nog, ik maak hem nietquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:38 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
daar kan best een relatie zijn
Dat is precies wat ik ook zeg, maar zo gematigd/genuaanceerd denken is kennelijk erg vreemdquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:43 schreef Seneca het volgende:
[..]
Mee eens. Wil jij op de zak van je echtgenoot teren? Prima! Blijkbaar zijn beide partijen het er mee eens, en ik ondervind er geen schade van. Zo lang dat het geval is mag iedereen wat mij betreft doen en laten wat ze willen.
Anders wordt het wanneer iemand onterecht bijstand gaat trekken en daar op gaat zitten teren. Dan teer je namelijk ook op MIJN geld. En dat geeft mij het recht daarover te oordelen.
ok, dank voor de verduidelijkingquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:43 schreef erodome het volgende:
[..]
NOPE!!!!!!!!
Dat is helemaal gescheiden, ben wel gek, maar niet achtelijk he
Zegt meer over jou en degene die die vergelijking nog meer maakt dan over mij hoor, beetje op hol geslagen fantasie enzo...quote:
En als ze nou thuisblijven om voor het huishouden te zorgen?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Ero, ik vind het trouwens wel heel terecht wat jou man zegt over 'onbetaalbaar' wat je doet. Misschien komt het niet zo over maar alle respect en lof voor de vrouwen en mannen die thuis blijven om voor de kinderen te zorgen.
Tnxxxx, maar het is geen offer wat ik heb gedaan en doe, ik doe het meer dan graag zo, zou niet anders willen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Ero, ik vind het trouwens wel heel terecht wat jou man zegt over 'onbetaalbaar' wat je doet. Misschien komt het niet zo over maar alle respect en lof voor de vrouwen en mannen die thuis blijven om voor de kinderen te zorgen.
Ik weet hetquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Zegt meer over jou en degene die die vergelijking nog meer maakt dan over mij hoor, beetje op hol geslagen fantasie enzo...
Het is soms grappig om te zien wat mensen er in hun hoofd van maken, is meestal een stuk spannender dan het irl is, maar goed, dit is te offtopicquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ik weet hetMaar goed, ook al kwam die gedachte in me op, ik weet ondertussen wel beter hoor
Maar goed, wat wil je ook? Vergeleken met die van mij prikkelt jouw levensstijl de fantasie ook wel hoor. Wat dat betreft vind ik je een behoorlijk fascinerend figuur hier op Fok!
ik heb niet eens huisdierenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Zegt meer over jou en degene die die vergelijking nog meer maakt dan over mij hoor, beetje op hol geslagen fantasie enzo...
en voor de mannen en vrouwen die werken en het dus mogelijk maken dat er vrouwen en mannen thuis kunnen zittenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Ero, ik vind het trouwens wel heel terecht wat jou man zegt over 'onbetaalbaar' wat je doet. Misschien komt het niet zo over maar alle respect en lof voor de vrouwen en mannen die thuis blijven om voor de kinderen te zorgen.
welquote:
ah, beterquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:54 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik heb NOG niet eens huisdieren
Je dient deze 2 dingen wel goed uit elkaar te houden namelijk SOCIAAL EMOTIONEEL en SUCCESVOL. Deze zaken zijn vaak in de praktijk niet zozeer gerelateerd aan elkaar indien er lijnen uitgezet moeten worden en beleid moet worden bepaald. Je kunt immers niet eenieder te vriend houden 'in business'... Mixing business with pleasure is meestal dan ook bad practice, hoewel een gezond stuk inlevingsvermogen natuurlijk wel weer van nut kan zijn!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:24 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Mag wel maar ik zie niet in waarom elke leidinggevende een perfectionist moet zijn. Oftewel: ik zie het probleem niet. Ik denk dat een perfectionistische leidinggevende noot fatsoenlijk kan delegeren omdat zo iemand bepaalde taken niet met vertrouwen aan een ander over kan laten. Als ze daarnaast ook niet echt sociaal zijn, zijn deze types per definitie slechte bazen in mijn optiek.
Mee eens is, het recht heeft hij, vind het alleen niet spannend wat hij ervan vindquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:58 schreef het_fokschaap het volgende:
ik vind dat Fuifduif wel dat recht heeft, alleen boeit zijn mening me niet inzake dit onderwerp
Dat dus. Fuifduif mag vinden en zeggen wat hij wilt, maar mensen gaan veroordelen omdat ze niet jouw mening delen gaat mij een stap te ver.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:03 schreef miss_sly het volgende:
Hij heeft het recht daar een mening over te hebben en deze te ventileren, maar niet om de vrouwen in kwestie te veroordelen.
het ligt er maar net aan tot wat hij ze veroordeelt en of de veroordeling wordt uitgevoerd.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:03 schreef miss_sly het volgende:
Hij heeft het recht daar een mening over te hebben en deze te ventileren, maar niet om de vrouwen in kwestie te veroordelen.
Je zit te stangenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:06 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
het ligt er maar net aan tot wat hij ze veroordeelt en of de veroordeling wordt uitgevoerd.
nogmaals, Fuifduif kan mij ook veroordelen, al ben ik dan een man, maar ik slaap er geen minuut korter door. Ik slaap zowiezo al kort
Ik zeg ook niet dat je aardig gevonden moet worden door je personeel. Maar als je niet in goed vertrouwen kunt delegeren, moet je geen leidinggevende worden want als je alles en iedereen in de gaten moet houden word je vanzelf gek. Je hebt niet voor niets mensen die de afdeling draaiende houden. Een leidinggevende maakt beleid en signaleert waar de uitvoering niet strookt met het beleid. En je stuurt als leidinggevende personeel aan. Voorlopig werkt de vriendelijke aanpak nog altijd beter, maar ik denk dat elke leidinggevende wel inlevingsvermogen moet hebben. Evengoed: wie hard werkt, krijgt van mij een dikke pluim en met dat soort mensen ouwehoer ik graag. Aan de andere kant: ik heb er geen probleem mee als mensen mij niet aardig vinden en ik heb er geen moeite mee om mensen te ontslaan en dat gebeurt elke maand wel een keer. Zijn wel de mensen die niet vooruit te branden zijn en het vaak af laten weten, maar dat is ook een beetje inherent aan de branche waarin ik zit en de doelgroep waarmee we werken. Geef ze een contract op oproepbasis en dan zijn er altijd wat die het stelselmatig af laten weten..quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:57 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Je dient deze 2 dingen wel goed uit elkaar te houden namelijk SOCIAAL EMOTIONEEL en SUCCESVOL. Deze zaken zijn vaak in de praktijk niet zozeer gerelateerd aan elkaar indien er lijnen uitgezet moeten worden en beleid moet worden bepaald. Je kunt immers niet eenieder te vriend houden 'in business'... Mixing business with pleasure is meestal dan ook bad practice, hoewel een gezond stuk inlevingsvermogen natuurlijk wel weer van nut kan zijn!
Verantwoordelijkheden kunnen uiteraard worden gedelegeerd. Het is juist de zaak om het traject van inceptie tot realisatie nauwlettend in de gaten te houden. Keep your eyes on the operational results dus, maar dit is simpelweg mogelijk door het correct (laten) aanleveren en analyseren van managementinformatie (turn-key analyse)! Informatie is immers alles wat uit verschillende bronnen kan komen...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:16 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je aardig gevonden moet worden door je personeel. Maar als je niet in goed vertrouwen kunt delegeren, moet je geen leidinggevende worden want als je alles en iedereen in de gaten moet houden word je vanzelf gek. Je hebt niet voor niets mensen die de afdeling draaiende houden. Een leidinggevende maakt beleid en signaleert waar de uitvoering niet strookt met het beleid. En je stuurt als leidinggevende personeel aan. Voorlopig werkt de vriendelijke aanpak nog altijd beter, maar ik denk dat elke leidinggevende wel inlevingsvermogen moet hebben. Evengoed: wie hard werkt, krijgt van mij een dikke pluim en met dat soort mensen ouwehoer ik graag. Aan de andere kant: ik heb er geen probleem mee als mensen mij niet aardig vinden en ik heb er geen moeite mee om mensen te ontslaan en dat gebeurt elke maand wel een keer. Zijn wel de mensen die niet vooruit te branden zijn en het vaak af laten weten, maar dat is ook een beetje inherent aan de branche waarin ik zit en de doelgroep waarmee we werken. Geef ze een contract op oproepbasis en dan zijn er altijd wat die het stelselmatig af laten weten..
Ach ja. Ook over dingen waar je zelf geen last van hebt kun je een mening hebben lijkt mij. Ik heb een mening over mensen die de ganse dag op de bank chips zitten te vreten, namelijk dat ik dat een weinig interessante en ook weinig prijzenswaardige levensstijl vind. Zo vind ik ook de keuze om op andermans zak te teren uit enkel gemakzucht weinig prijzenswaardig. Mocht er een discussietopic lopen over mijn drankgebruik, waar voor zover ik weet niemand hier persoonlijk schade van ondervindt, dan mag eenieder daar van mij ook zijn mening over ventileren.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:43 schreef Seneca het volgende:
Mee eens. Wil jij op de zak van je echtgenoot teren? Prima! Blijkbaar zijn beide partijen het er mee eens, en ik ondervind er geen schade van. Zo lang dat het geval is mag iedereen wat mij betreft doen en laten wat ze willen.
Anders wordt het wanneer iemand onterecht bijstand gaat trekken en daar op gaat zitten teren. Dan teer je namelijk ook op MIJN geld. En dat geeft mij het recht daarover te oordelen.
dan moet je zorgen dat je niet trouwt met zo iemandquote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:33 schreef Vlindertje87 het volgende:
Ik heb juist een afkeer van mannen die zo denken.
Ga lekker koken, naja dacht het even lekker niet.
Je kunt ook gewoon een hoogopgeleide vrouw zijn met een goede baan én een leuk leven, een vriend en een leuk huisje. Waarom zo zwart-wit, alsof je als hoogopgeleide vrouw geen eigen leven meer hebt behalve je werk.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:34 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik heb altijd het idee dat de zgn. carrièrevrouwen weinig verstand van het leven hebben. Het komt er simpelweg op neer dat alles moet wijken voor een lange, rijke carrière op de werkvloer. Ik vind dat maar een simpel gedachtengoed. Zou dat het zijn waarom je op deze wereld gezet bent? Is dat het ultieme? Maak dat de kat maar wijs. Als je die carrière eenmaal achter de rug hebt en wèl dat huisje met veranda hebt gescoord, volgens mij kun je dan niet zeggen dat je, naast werk, uit andere zaken voldoening hebt gehaald. Het moet een simpel leven zijn geweest op die manier. En tijd voor dingen waar mijns inziens wél voldoening uit te halen valt is het helaas te laat voor. Nieuw leven schenken bijvoorbeeld. Of uitgebreid van een partner genieten.
Er zijn ook vrouwen die egen behoefte hebben aan nieuw leven en schenken en wel aan scheppen in hun werkquote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:34 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik heb altijd het idee dat de zgn. carrièrevrouwen weinig verstand van het leven hebben. Het komt er simpelweg op neer dat alles moet wijken voor een lange, rijke carrière op de werkvloer. Ik vind dat maar een simpel gedachtengoed. Zou dat het zijn waarom je op deze wereld gezet bent? Is dat het ultieme? Maak dat de kat maar wijs. Als je die carrière eenmaal achter de rug hebt en wèl dat huisje met veranda hebt gescoord, volgens mij kun je dan niet zeggen dat je, naast werk, uit andere zaken voldoening hebt gehaald. Het moet een simpel leven zijn geweest op die manier. En tijd voor dingen waar mijns inziens wél voldoening uit te halen valt is het helaas te laat voor. Nieuw leven schenken bijvoorbeeld. Of uitgebreid van een partner genieten.
In mijn ogen is een hoogopgeleide vrouw heel iets anders dan een carrièrevrouw. We hebben het namelijk over van die carrièrefiguren. Waar werk boven alles is. Die graag over lijken gaan om de cashflow met 20e per maand te zien verhogen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon een hoogopgeleide vrouw zijn met een goede baan én een leuk leven, een vriend en een leuk huisje. Waarom zo zwart-wit, alsof je als hoogopgeleide vrouw geen eigen leven meer hebt behalve je werk.
Je zult heus mannen en vrouwen hebben die alleen maar bezig zijn met hogerop komen en werken, werken, werken, maar je kunt het ook goed doen én een leuk eigen leven hebben.
Mannen ook. Alleen hoeven die geen kinderen te werpen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:43 schreef Ripley het volgende:
[..]
Er zijn ook vrouwen die egen behoefte hebben aan nieuw leven en schenken en wel aan scheppen in hun werkEn wat je zegt gaat ook op voor carrieremannen - die laten ook hun levensgeluk wijken voor hun werk. Beetje krom dat vrouwen daar anders op beoordeeld worden dan mannen
Moéten vrouwen dat wel dan?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:45 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Mannen ook. Alleen hoeven die geen kinderen te werpen.
Dat hoeven vrouwen ook niet per sequote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:45 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Mannen ook. Alleen hoeven die geen kinderen te werpen.
Het gaat niet zozeer om baren of niet baren, maar geloof me er is niemand die op zijn sterfbed zegt ik wilde dat ik wat meer gewerkt had....quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:43 schreef Ripley het volgende:
[..]
Er zijn ook vrouwen die egen behoefte hebben aan nieuw leven en schenken en wel aan scheppen in hun werkEn wat je zegt gaat ook op voor carrieremannen - die laten ook hun levensgeluk wijken voor hun werk. Beetje krom dat vrouwen daar anders op beoordeeld worden dan mannen
Mannen zijn er wel van afhankelijk, als ze dat willen. En naar verluidt is dat één van de mooiste dingen des levens.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hoeven vrouwen ook niet per se.
Hoeven ze niet perse, maar er zijn er maar weinigen die ik ken die hun biologische klok ook daadwerkelijk een halt kunnen toeroepen of kunnen 'negeren'. Vroeg of laat....quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hoeven vrouwen ook niet per se.
Nee, maar ik ken wel mannen en vrouwen die bewust kiezen voor hun werk, omdat ze daar gewoon veel plezier en voldoening uithalen. Moeten ze lekker zelf weten. Het lijkt wel of dat ook niet mag of zo.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om baren of niet baren, maar geloof me er is niemand die op zijn sterfbed zegt ik wilde dat ik wat meer gewerkt had....
Misschien is het moeilijk voor te stellen dat er mensen zijn die echt alleen leven voor hun werk en dat dat het belangrijkste is voor hun. Nou, lekker laten gaan die mensen. Ik betwijfel of die mensen allemaal massaal als ze ouder worden spijt krijgen dat ze niet aan kinderen zijn begonnen. Sommige mensen willen gewoon geen kinderen, kiezen daar bewust voor en zullen op latere leeftijd nog steeds achter deze keuze staan.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om baren of niet baren, maar geloof me er is niemand die op zijn sterfbed zegt ik wilde dat ik wat meer gewerkt had....
Ik ken er juist best veel die bewust geen kinderen willen omdat ze het te lastig of te moeilijk vinden of het gewoon niet zien zitten. Net als sommige mannen. Maar kennelijk wordt dat als abnormaal beschouwdquote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:51 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Hoeven ze niet perse, maar er zijn er maar weinigen die ik ken die hun biologische klok ook daadwerkelijk een halt kunnen toeroepen of kunnen 'negeren'. Vroeg of laat....
Ik zeg ook al, als het iemand maar gelukkig maakt, dat is wat teld...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee, maar ik ken wel mannen en vrouwen die bewust kiezen voor hun werk, omdat ze daar gewoon veel plezier en voldoening uithalen. Moeten ze lekker zelf weten. Het lijkt wel of dat ook niet mag of zo.
Dat jij je relatie en kinderen belangrijker vindt is ook prima (misschien vind ik dat zelf ookw el). Maar er zijn ook mensen die andere dingen leuker en belangrijker vinden
Precies. Ken in m'm omgeving ook een paar vrouwen die geen kinderen willen en een paar zijn onderhand al in de overgang, dus daar is ook echt geen sprake meer van op het laatst moment nog vlug even moeder te worden.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:54 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ken er juist best veel die bewust geen kinderen willen omdat ze het te lastig of te moeilijk vinden of het gewoon niet zien zitten. Net als sommige mannen. Maar kennelijk wordt dat als abnormaal beschouwd
Vind ik aboluut niet abnormaal hoor! Mijn ervaring is dat het juist uitspraken zijn van de 'jongere' generatie, die naarmate de tijd verstrijkt en ze dus ouder (en wijzer..?) worden vaak terugkomen op hun eerder gedane statements. Je oergevoel is namelijk iets wat mensen, vooral op latere leeftijd parte gaat spelen. (vaak als het bijna of al te laat is om kinderen via natuurlijke wijze te baren...)quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:54 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ken er juist best veel die bewust geen kinderen willen omdat ze het te lastig of te moeilijk vinden of het gewoon niet zien zitten. Net als sommige mannen. Maar kennelijk wordt dat als abnormaal beschouwd
Nogmaals, heeft geen bal met wel of geen kinderen willen te maken, ik ken ook mensen die geen carriere najagen en die ook geen kinderen willen, dat er even los van zien gaarne...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Misschien is het moeilijk voor te stellen dat er mensen zijn die echt alleen leven voor hun werk en dat dat het belangrijkste is voor hun. Nou, lekker laten gaan die mensen. Ik betwijfel of die mensen allemaal massaal als ze ouder worden spijt krijgen dat ze niet aan kinderen zijn begonnen. Sommige mensen willen gewoon geen kinderen, kiezen daar bewust voor en zullen op latere leeftijd nog steeds achter deze keuze staan.
Dus lijkt het er weer op dat andere mensen er de meeste problemen mee hebben.
Ik ken wel mensen die geen kinderen willen en m'n tante wilt absoluut ook geen kinderen (geen zin in de verantwoordelijkheid). En het is inderdaad zo dat elk jong meisje schreeuwt dat ze nooooooit kinderen wilt maar uiteindelijk zijn er altijd wel een paar die hierbij blijven.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:03 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Vind ik aboluut niet abnormaal hoor! Mijn ervaring is dat het juist uitspraken zijn van de 'jongere' generatie, die naarmate de tijd verstrijkt en ze dus ouder (en wijzer..?) worden vaak terugkomen op hun eerder gedane statements. Je oergevoel is namelijk iets wat mensen, vooral op latere leeftijd parte gaat spelen. (vaak als het bijna of al te laat is om kinderen via natuurlijke wijze te baren...)
Ik be het met je eens Erodome, ik werk graag maar ben liever vrij. Ben zelf helemaal niet materialistisch ingesteld en heb meer plezier met wat mensen om me heen, maar ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die niet zo zijn.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Nogmaals, heeft geen bal met wel of geen kinderen willen te maken, ik ken ook mensen die geen carriere najagen en die ook geen kinderen willen, dat er even los van zien gaarne...
Leven voor je werk, tja, dat doet me denken aan een gezegde, je werkt om te leven en leeft niet om te werken...
Nogmaals, ieder moet het voor zich weten, als jij happy bent met je leven lang op een kantoor slijten zodat je een nog dikkere bak onder je reet kan rijden naar je werk toe dan moet je dat vooral doen, maar ik vind het een nogal leeg leven dan, maarja ik ben dan ook niet matrealistisch ingesteld.
Aan het eind van je leven tellen maar 2 dingen en dat is de liefde die je hebt ontvangen en de liefde die je hebt gegeven, zorg dat dat goed zit, of je nu veel werkt of niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |