SP: 'Eigen volk eerst - Deel 2

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 23:49 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Geef eens een korte samenvatting.

Korte samenvatting in eigen woorden (zo stond het niet letterlijk, maar 't komt er wel op neer):
Ze gaan de schatkist weer leegplunderen en in sociale woningbouw en hogere uitkeringen en subsidies steken, meer moskeetjes en hanghokken voor Marokaanse tasjesdieven, , kerncentrales sluiten en windmolens op elke hoek van de straat pleuren. Staatsschuld aflossen, ho maar!
Nietsnutten, junks, krakers, activisten en andere parasieten worden overgesubsidieert. Begrotingstekort zal weer flink oplopen, de economie zakt weer naar Wollonisch niveau en Nederland is weer op het niveau van de dagen van Den Uyl.
En wie mag het betalen? Ja, de rijken, die worden extreem belasten, tenminste als die al niet voor Marijnisse op de vlucht waren gegaan naar het prachtige Zwitserland, want...

...Zo kan het ook! Ook in de Elsevier, een kort item over Zwitserse Kantons die tegen elkaar concureren met extreem lage belastingen, waarmee ze rijken willen lokken

Kijk, in Zwitserland snappen ze hoe het wel moet!

Ik heb em ook ja, die Elsevier. Brrr, met Elatik als minister met hoofddoek.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 00:02 schreef Karzeuler het volgende:
...Zo kan het ook! Ook in de Elsevier, een kort item over Zwitserse Kantons die tegen elkaar concureren met extreem lage belastingen, waarmee ze rijken willen lokken

Kijk, in Zwitserland snappen ze hoe het wel moet!

Concurreren met belastingtarieven, het kan niet mooier! Komt trouwens in de buurt van mijn onlangs gelanceerde plan om de belastingdienst te privatiseren.

Belastingdienst privatiseren? Zo, gaat Don Corleone op eigen benen staan? En is er ruimte voor concurentie of blijft de belastingdienst het monopoly behouden op gelegaliseerde roofzucht?

Toch apart, het doel van privatisering van overheidsdiensten was toch om de belastingen omlaag te brengen?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 23:26 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

O, is Boersma uit eindelijk niet eindverantwoordlijk voor de hele organisatie?

Als hij het bedrijf de afgrond in helpt krijgt hij nog steeds z'n basissalaris van >200k + een riante vertrekpremie, noem je dat verantwoordelijkheid dragen?

quote:

Wie gaat al die grote bedrijven en multinationals dan leiden? Of mogen die dan allemaal ook uit Nederland vertrekken omdat ze geen management kunnen vinden?

Bedrijven zitten hier niet voor niets, nl. omdat ze hier veel geld kunnen verdienen.
Die laten zich echt niet door zoiets uit NL wegjagen, daar is wel meer voor nodig.

Die vinden echt wel een oplossing voor dit "probleem", bv. kleinere verantwoordelijkheden per manager zodat minder hoge salarissen nodig zijn en er bovendien meer mensen geschikt zijn voor zo'n functie.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 00:02 schreef Karzeuler het volgende:
Korte samenvatting in eigen woorden (zo stond het niet letterlijk, maar 't komt er wel op neer):
Ze gaan de schatkist weer leegplunderen en in sociale woningbouw en hogere uitkeringen en subsidies steken, meer moskeetjes en hanghokken voor Marokaanse tasjesdieven, , kerncentrales sluiten en windmolens op elke hoek van de straat pleuren. Staatsschuld aflossen, ho maar!
Nietsnutten, junks, krakers, activisten en andere parasieten worden overgesubsidieert. Begrotingstekort zal weer flink oplopen, de economie zakt weer naar Wollonisch niveau en Nederland is weer op het niveau van de dagen van Den Uyl.
En wie mag het betalen? Ja, de rijken, die worden extreem belasten, tenminste als die al niet voor Marijnisse op de vlucht waren gegaan naar het prachtige Zwitserland, want...

...Zo kan het ook! Ook in de Elsevier, een kort item over Zwitserse Kantons die tegen elkaar concureren met extreem lage belastingen, waarmee ze rijken willen lokken

Kijk, in Zwitserland snappen ze hoe het wel moet!

Zwitserland kent een grote directe democratie, en federalisme. Kortom, Zwitserland heeft de samenleving die de burgers zelf willen. Daar ben ik voor, maar bedenk dat dit hier betekent dat de samenleving wellicht zó wordt zoals je juist niet wilt.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 11:37 schreef DaveM het volgende:

[..]

Bedrijven zitten hier niet voor niets, nl. omdat ze hier veel geld kunnen verdienen.
Die laten zich echt niet door zoiets uit NL wegjagen, daar is wel meer voor nodig.

Daar kon je je wel eens in vergissen. Dat op afgunst gestoelde socialistische bedrijfjespesten kan niet oneindig door gaan, ooit zal de maat vol zijn. Het huidige ondernemers- en investeringsklimaat is onderhand al dusdanig verneukt gereguleerd dat elk jaar tienduizenden hoogopgeleiden emigreren en bedrijven aangeven liever elder te investeren. Je mag de bedrijven die het hier wel weten uit te houden, ondanks de hoge loonkosten en het inflexibele arbeidsrechts, wel op je blote knietjes danken voor de aangeboden werkgelegenheid. Tenzij je, net als zeven miljoen andere Nederlanders, (in)direct van de staat afhankelijk bent voor je inkomen, uiteraard.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:24 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Daar kon je je wel eens in vergissen. Dat op afgunst gestoelde socialistische bedrijfjespesten kan niet oneindig door gaan, ooit zal de maat vol zijn. Het huidige ondernemers- en investeringsklimaat is onderhand al dusdanig verneukt gereguleerd dat elk jaar tienduizenden hoogopgeleiden emigreren en bedrijven aangeven liever elder te investeren. Je mag de bedrijven die het hier wel weten uit te houden, ondanks de hoge loonkosten en het inflexibele arbeidsrechts, wel op je blote knietjes danken voor de aangeboden werkgelegenheid. Tenzij je, net als zeven miljoen andere Nederlanders, (in)direct van de staat afhankelijk bent voor je inkomen, uiteraard.

Ik kan me voorstellen dat het voor productie- en montage bedrijven aantrekkelijker is, maar voor de overige diensten? Je handelt naar vraag, waar ligt dan de vraag volgens jou? Welke bedrijven halen nu nog grondstoffen uit Nederlandse bodem? Die kun je niet zomaar "wegdenken".

De Nederlandse handelsbalans wordt voornamelijk gevuld door export in 'low-tech' productiemiddelen. Ik stond ook vreemd te kijken in mijn economieboek (Wereldeconomie) toen ik die cijfers las, maar zo staat het ervoor. Onze boer- en grondstofproducenten leveren ons dus het meeste geld op. Een dergelijke productie kun je niet verschuiven naar het buitenland, me dunkt?

Dan hebben we het nog de banenverdeling in Nederland, grotendeels in de dienstensector. Dan kom je met het vraagstuk: waar ligt mijn vraag?

Conclusie: Je uitspraak is niet algemeen te trekken, omdat er per bedrijf individuele factoren meespelen. Je kunt van meso geen macro maken, in dit geval.

Jongens, ik heb nog een andere kant op de SP zaak! Ik weet niet of 't al eens genoemt is, namelijk dat als de SP met de PvdA gaat regeren, dat ze dan het roer niet al te links kunnen gooien vanwege de Europese Unie.
De EU wil liberalisering en nog meer van die zaken waar links en zeker de SP niet zo veel mee kan.
De EU wil Polen, SP wil ze niet.
En de EU wil niet meer dan 3% begrotingstekort, dus links kan niet klakkeloos met geld gaan strooien (bijv hogere uitkeringen en subsidies). En ga zo maar door.
Ze kunnen hooguit een linkse draai geven aan de almachtige wil van de EU, meer ook niet.

Daarnaast zal de PvdA hopelijk ook wel oud en wijs genoeg zijn en hun stomiteiten uit het verleden niet meer herhalen. Als de SP weer begint te blaffen zullen ze hun weer in hun mand commanderen. Hoop ik.

Mischien is het na 2007 niet zo erg dat ik hoef te emigreren.

maak je niet druk de SP wil echt niet in een kabinet....ik vraag me ook af of het overeenkomt met hun partij opvattingen het weren van die Polen..

Het gaat hier helemaal niet om eigen volk eerst, maar om het feit dat de welvaartsniveau's te ver uit elkaar liggen. Polen zijn goedkoper, grenzen gaan open...>> meer Polen in Nederland

MBO'schilders, chauffeurs, etc. ze worden nu al weggedrukt uit de markt. Hoeveel denken jullie dat de WW daarvan kost?

En kom niet aan dat dat zich vanzelf oplost. In die 15 a 20 jaar dat het duurt voordat Polen dezelfde standaard heeft gekregen als Nederland, met gewoon een normaal sociaal vangnet, is er al een generatie naar de klote geholpen.

Vergeet trouwens de Polen zelf ook niet. Die kampen nu met heftige tekorten op de arbeids markt, die weer worden opgevuld met !OEKRAINERS!. En zo begint de grote volksverhuizing,.... Nee, dat is wat we allemaal moeten willen toch? Zie daarvoor ook eens de weblog van Jan

http://www.janmarijnissen(...)ondtrekkende-parias/

We moeten vanuit hier Polen opkrikken naar ons niveau, niet onze mensen naar Pools niveau laten trekken, want dat is het gevolg van open grenzen zonder sociaal vangnet.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 15:59 schreef Tha_BlonT het volgende:
Het gaat hier helemaal niet om eigen volk eerst, maar om het feit dat de welvaartsniveau's te ver uit elkaar liggen. Polen zijn goedkoper, grenzen gaan open...>> meer Polen in Nederland

MBO'schilders, chauffeurs, etc. ze worden nu al weggedrukt uit de markt. Hoeveel denken jullie dat de WW daarvan kost?
.

Niet veel, de WW is namelijk niet veel meer.

Jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven op die Mao-vraag. Doe je dat nog even?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 01:49 schreef Karzeuler het volgende:
Jongens, ik heb nog een andere kant op de SP zaak! Ik weet niet of 't al eens genoemt is, namelijk dat als de SP met de PvdA gaat regeren, dat ze dan het roer niet al te links kunnen gooien vanwege de Europese Unie.
De EU wil liberalisering en nog meer van die zaken waar links en zeker de SP niet zo veel mee kan.

Zaken die volledig in staatshanden zijn hoeven niet altijd de markt op.

quote:

De EU wil Polen, SP wil ze niet.

De SP heeft vóór de toetreding van Polen gestemd.

quote:

En de EU wil niet meer dan 3% begrotingstekort, dus links kan niet klakkeloos met geld gaan strooien (bijv hogere uitkeringen en subsidies).

De SP wil ook helemaal niet klakkeloos met geld strooien. Waar haalt iedereen dat idee toch vandaan?

quote:

Mischien is het na 2007 niet zo erg dat ik hoef te emigreren.

Dat gehuil over emigreren ook altijd.
Gezeur van jewelste, maar te laf om je koffers te pakken.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 08:53 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb em ook ja, die Elsevier. Brrr, met Elatik als minister met hoofddoek.

Hoei, dan is het hek van de dam, ga maar vast in je schuilkelder liggen...

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
Jij hebt nog steeds geen antwoord gegeven op die Mao-vraag. Doe je dat nog even?

Jawel, enkele dagen geleden gaf ik het antwoord: Jan Marijnissen

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
Zaken die volledig in staatshanden zijn hoeven niet altijd de markt op.

Maar als het aan de SP ligt gaat alles weer terug in staatshanden, anders nemen ze hun eigen leer niet serieus.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
De SP heeft vóór de toetreding van Polen gestemd.

Waarom doen ze dan zo paniekerig over goedkope Poolse arbeiders? Moeten ze voortaan maar eens nadenken voor ze ergens voor of tegen stemmen. maar ach, Socialisme gaat nu eenmaal niet hand in hand met lange termijn visie

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
De SP wil ook helemaal niet klakkeloos met geld strooien. Waar haalt iedereen dat idee toch vandaan?

Uit hun partijprogramma neem ik aan
Ik denk niet dat ze met "Opkomen voor de armen" bedoelen dat ze al die nietsnutten een welverdiende trap onder hun luie reet gaan geven, maar eerder dat ze het zooitje maar weer eens gaan oversubsidieeren. En aangezien ze met de geldsmijters bij uitstek, de PvdA, in een coalitie zitten, dan is het beeld van Robin Hood helemaal compleet.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:25 schreef Floripas het volgende:
Dat gehuil over emigreren ook altijd.
Gezeur van jewelste, maar te laf om je koffers te pakken.

Het enige wat mij er nog van weerhoudt is dat ik geen zin heb om de hele dag een vreemde taal te moeten gaan spreken. Ik spreek al vloeiend engels vanaf m'n 6e jaar, dus dat is het probleem niet. En Frans, Spaans, Italiaans of Duits spreken is ook niet 'n probleem. Ik ben gewoon teveel gehecht aan mijn geboorteland denk ik.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:26 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hoei, dan is het hek van de dam, ga maar vast in je schuilkelder liggen...

Neh, met je 'linkse lente rokjes naar buiten', dat wordt 'linkse lente hoofddoeken en zwarte gewaden bij 28 graden naar buiten'.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 13:27 schreef Tup het volgende:

[..]

Zwitserland kent een grote directe democratie, en federalisme. Kortom, Zwitserland heeft de samenleving die de burgers zelf willen. Daar ben ik voor, maar bedenk dat dit hier betekent dat de samenleving wellicht zó wordt zoals je juist niet wilt.

Daar heb je wel gelijk in. Als blijkt dat de overgrote meerderheid van Nederland wil dat NL een socialistisch land wordt waarin de Islam een grote invloed heeft dan heb ik hier niets te zoeken. Dan zal ik ook mijn conclusies trekken en vertrekken. Dat is niet de maatschappij waarin ik wil leven en kids op wil voeden.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 08:53 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik heb em ook ja, die Elsevier. Brrr, met Elatik als minister met hoofddoek.

Achteraf vond ik Syb Wynia toch iets te eenzijdig. Als je Bart de Koning's "De lege gereedschapskist van links" uit de HP/de Tijd van diezelfde week ernaast legt, krijg je een veel genuanceerder beeld.
Ze kunnen wel veel willen, maar waarmaken is een ander ding.

Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.

Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:36 schreef Karzeuler het volgende:

[..]

Jawel, enkele dagen geleden gaf ik het antwoord: Jan Marijnissen
[..]

Je gaf me geen bronvermelding, en dáár gaat het om.

quote:

Maar als het aan de SP ligt gaat alles weer terug in staatshanden, anders nemen ze hun eigen leer niet serieus.
[..]

Wat een nonsens. Wellicht het partijprogramma maar weer eens nalezen?

quote:

Waarom doen ze dan zo paniekerig over goedkope Poolse arbeiders? Moeten ze voortaan maar eens nadenken voor ze ergens voor of tegen stemmen. maar ach, Socialisme gaat nu eenmaal niet hand in hand met lange termijn visie
[..]

Ze doen "paniekerig" over verdringing - en terecht.

quote:

Uit hun partijprogramma neem ik aan
Ik denk niet dat ze met "Opkomen voor de armen" bedoelen dat ze al die nietsnutten een welverdiende trap onder hun luie reet gaan geven, maar eerder dat ze het zooitje maar weer eens gaan oversubsidieeren. En aangezien ze met de geldsmijters bij uitstek, de PvdA, in een coalitie zitten, dan is het beeld van Robin Hood helemaal compleet.
[..]

Wat een fijn mens ben jij toch.
Weet je hoeveel geld een partij als de VVD uitgeeft aan dingen die ìk nutteloos vind? Enig idee?
Dat is ook mijn geld, hoor.

quote:

Het enige wat mij er nog van weerhoudt is dat ik geen zin heb om de hele dag een vreemde taal te moeten gaan spreken. Ik spreek al vloeiend engels vanaf m'n 6e jaar, dus dat is het probleem niet. En Frans, Spaans, Italiaans of Duits spreken is ook niet 'n probleem. Ik ben gewoon teveel gehecht aan mijn geboorteland denk ik.

Ga naar Belgie.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.

Nijmegen...och.

quote:

Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.

En daarvan geef je eenzijdig de SP de schuld?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:43 schreef Floripas het volgende:


En daarvan geef je eenzijdig de SP de schuld?

Als het overal op hetzelfde punt neerkomt: de SP heeft geen realistische denkbeelden en weigert water bij de wijn te doen, wat denk je dan zelf?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:48 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Vreemd he? Als iemand iets voorstelt is de SP toch altijd tegen.

Hun motto is toch niet voor niets "stem tegen stem SP?"

Jij bent zó 1994.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 14:24 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Daar kon je je wel eens in vergissen. Dat op afgunst gestoelde socialistische bedrijfjespesten kan niet oneindig door gaan,

De SP is veel gunstiger voor kleine en middelgrote bedrijven dan de VVD.

quote:

ooit zal de maat vol zijn. Het huidige ondernemers- en investeringsklimaat is onderhand al dusdanig verneukt gereguleerd

Verschrikkelijk he al die wetgeving.
Al die gebouwen die voldoende geventileerd moeten worden.

Dat gezeik over kantoormedewerkers die een goede bureaustoel moeten hebben, wat is er mis met een houten kruk?

En wat vervelend toch dat 12-jarigen niet mogen werken, of dat er een minimumloon bestaat.
Wat was het toch goed geregeld in de 19e eeuw he.

quote:

dat elk jaar tienduizenden hoogopgeleiden emigreren en bedrijven aangeven liever elder te investeren.

Komt vooral vanwege de grote hoeveelheid buitenlanders en de noodlijdende agrarische sector.

quote:

Je mag de bedrijven die het hier wel weten uit te houden, ondanks de hoge loonkosten en het inflexibele arbeidsrechts, wel op je blote knietjes danken voor de aangeboden werkgelegenheid.

Dat is puur hun eigen belang, moet ik daarvoor op m'n knieen vallen?

quote:

Tenzij je, net als zeven miljoen andere Nederlanders, (in)direct van de staat afhankelijk bent voor je inkomen, uiteraard.

ik werk voor m'n geld.