DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
De crew kan ook niet veel meer doen dan IP-adressen vergelijken, maar dat zou ik nou niet echt een bewijs willen noemen.quote:Op maandag 3 april 2006 23:21 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
JeRa: 'duidelijk zijn' is nog wat anders dan bewijs, natuurlijk.
*zucht*quote:Op maandag 3 april 2006 23:19 schreef editor2 het volgende:
feestvarken komt toch maar ff terug vanwege de leugens
Jullie vinden dat jullie alles over mij mogen zeggen maar als ik zaken weerleg dat is het "je laat de boel ontsporen" Gelul van de bovenste plank. Ik heb het al eerder aangehaald als Tonks gestopt was met iedere keer de verwijzing dan was er niks aan de hand geweest. Jullie wisten dat dit soort geetter op de duur ontspoort. Dat wisten jullie of had je op zijn minst kunnen weten. Dan laat je dat gedrag achterwege, maar nee, dat doen we niet. Doorzuigen totdat iemand reageert en je verrot scheldt en dan klagen dat dat niet normaal is. Mijn reactie toen was logisch want hij was al langer in zowel DIG als daarbuiten bezig! Dat is waar het omgaat. En de SC was gesloten door een akkefietje van 2 anderen waar ik buiten stond. Maar nu wordt om de leugen instand te houden ik erbij betrokken net gedaan alsof de reden bent dat de SC is gesloten.
Sorry, maar je begint nu echt vermoeiend te worden. Je reageert totaal niet op mijn punt over hoe de slowchat goed ging tot jij de verkeerde ging uitschulden om de vraag of jij misschien een kloon kon zijn. Tonks deed op moment absoluut helemaal niets. En door welk akkefietje is de SC precies gesloten? Geqxon praatte al tijden gewoon mee zonder problemen, dus daar kan het niet aan liggen..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat is voor de crew 'bewijs' genoeg iemand te bannen, toch?quote:Op maandag 3 april 2006 23:23 schreef JeRa het volgende:
[..]
De crew kan ook niet veel meer doen dan IP-adressen vergelijken, maar dat zou ik nou niet echt een bewijs willen noemen.
Vandaar de vraag of iSpy gebanned is toen. Zo ja, dan lijkt het bannen van Editor2 niet meer dan een formaliteit van, inderdaad, ip-adressen vergelijken
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Waarom gaan jullie niet even mailen?quote:Op maandag 3 april 2006 23:26 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
*zucht*
Sorry, maar je begint nu echt vermoeiend te worden. Je reageert totaal niet op mijn punt over hoe de slowchat goed ging tot jij de verkeerde ging uitschulden om de vraag of jij misschien een kloon kon zijn. Tonks deed op moment absoluut helemaal niets. En door welk akkefietje is de SC precies gesloten? Geqxon praatte al tijden gewoon mee zonder problemen, dus daar kan het niet aan liggen..
Morgen of over 30 min. is er een nieuwe dag en dan hoop ik dat FB weer is waar hij oorspronkelijk voor was bedoelt en opgeschoond is van al die onzin.quote:Op maandag 3 april 2006 23:19 schreef Jump het volgende:
[..]
Wat we hier niet willen in het FB topic. Kunnen jullie niet gewoon even gaan slapen en morgen er verder over gaan (moet niet:))?
Ik zal in ieder geval gegeven dat anderen dat ook niet doen het over Apple zaken gaan hebben en alleen FB gebruiken waar hij oorspronkelijk voor bedoelt was.
Voor de rest: Stel maar een regel in: Wie begint met verwijzingen,klieren,jennen waar als gevolg van de boel kan ontsporen heeft een banmelding. Leer je je maar in te houden of op een andere manier netjes te reageren. Mijn stem heb je en het is tenminste een eerlijke vorm. Elke andere vorm is onevenwichtig want je geeft zo een groepje hun zin die denken dat zij de dienst uitmaken in de FB of ASC.
T.a.v. De_Hertog is mijn vraag waarom hij nog steeds iemand een ban
probeert aan te smeren als de FOK regels heel duidelijk hierover zijn: Is dit vriendjespolitiek?
[ Bericht 1% gewijzigd door editor2 op 03-04-2006 23:41:33 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
editor2, ik ben het grotendeels met je eens. Alleen maak jij ook niet de dienst uit in dit FB-topic, dat doen de mods. Zij zullen wel bepalen wat onzin is en wat niet.
Verder hoop ik dat je begrijpt dat als iemand liegt, dit anderen kan frustreren. Ik zie dit als opzettelijk frustraties uitlokken en ook als de oorzaak om een topic te laten ontsporen. Vanzelfsprekend gebeurt dit, zoals Slarioux net al zei, nooit door één persoon maar door meerderen. Dat betekent niet dat iedereen in beginsel fout zit door te reageren.
Verder hoop ik dat je begrijpt dat als iemand liegt, dit anderen kan frustreren. Ik zie dit als opzettelijk frustraties uitlokken en ook als de oorzaak om een topic te laten ontsporen. Vanzelfsprekend gebeurt dit, zoals Slarioux net al zei, nooit door één persoon maar door meerderen. Dat betekent niet dat iedereen in beginsel fout zit door te reageren.
Chill out dude! Jij had geen ban, klonen zijn toegestaan, dus je hebt niets te vrezen.quote:Op maandag 3 april 2006 23:30 schreef editor2 het volgende:
[..]
T.a.v. De_Hertog is mijn vraag waarom hij nog steeds iemand een ban probeert aan te smeren als de FOK regels
heel duidelijk hierover zijn: Is dit vriendjespolitiek?
Je hebt mijn vraag over die post, of over het mij uitmaken voor leugenaar, nog steeds niet beantwoord. Ik doe niet aan vriendjespolitiek, ik ken niet eens iemand van fok 'irl'. Ik vraag me alleen af of jij inderdaad, zoals zovelen zeggen, een kloon bent van iemand die gebanned is. Zo ja, dan moet je dus gebanned worden, niet vanwege persoonlijke dingen maar vanwege de regels die jij hier ook al genoemd hebt. Zo nee, dan kunnen ze dat hier melden, is het opgelost, hoeft niemand jou meer aan te klagen en hoef jij je niet te verdedigen.quote:Op maandag 3 april 2006 23:30 schreef editor2 het volgende:
T.a.v. De_Hertog is mijn vraag waarom hij nog steeds iemand een ban probeert aan te smeren als de FOK regels
heel duidelijk hierover zijn: Is dit vriendjespolitiek?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Kunnen jullie de moderators van MacOSX.nl niet gewoon even lief aankijken, en vragen of je daar een topic mag openen?
Nog even men laatste reactie hierover vandaag: we gaan hier geen censuur gaan doen over apple topics, we gaan hier dus ook geen reacties verwijderen die door de beugel kunnen.quote:Op maandag 3 april 2006 23:30 schreef editor2 het volgende:
[..]
Morgen of over 30 min. is er een nieuwe dag en dan hoop ik dat FB weer is waar hij oorspronkelijk voor was bedoelt en opgeschoond is van al die onzin.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ik leg hier nog een keer de nadruk op.quote:Op maandag 3 april 2006 23:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Je hebt mijn vraag over die post, of over het mij uitmaken voor leugenaar, nog steeds niet beantwoord. Ik doe niet aan vriendjespolitiek, ik ken niet eens iemand van fok 'irl'. Ik vraag me alleen af of jij inderdaad, zoals zovelen zeggen, een kloon bent van iemand die gebanned is. Zo ja, dan moet je dus gebanned worden, niet vanwege persoonlijke dingen maar vanwege de regels die jij hier ook al genoemd hebt. Zo nee, dan kunnen ze dat hier melden, is het opgelost, hoeft niemand jou meer aan te klagen en hoef jij je niet te verdedigen.
Als editor2 een kloon is van ispy24 is het doorposten na een ban.
Een ban notabene die fokbreed is uitgemeten en van het kaliber Alberto checkt de park en mijn beeldje, wat doe je? Ik vind het niet vreemd dat je het na zo'n rel en met bijbehorende reputatie ook voor elkaar krijgt een slowchat te verstieren. Ik bedoel.... geloof me, ik kan ook binnen enkele weken/maanden een reeks op slot krijgen. Daar heb ik niemand anders voor nodig.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Had i-spy24 een ban dan?quote:Op maandag 3 april 2006 23:57 schreef XL het volgende:
Als editor2 een kloon is van ispy24 is het doorposten na een ban.
Ja, maar die is niet gaan klonen tijdens de banperiode volgens mij. Maar nu ga ik slapen... Ik raad jullie hetzelfde aanquote:
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Nee dus. Hij had géén ban toen hij een kloon aanmaakte, dus die hele discussie hierboven gaat nergens overquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:03 schreef Jump het volgende:
[..]
Ja, maar die is niet gaan klonen tijdens de banperiode volgens mij.
Trustenquote:Maar nu ga ik slapen... Ik raad jullie hetzelfde aan
Mag ik een topic openen over I Spy ?
Ik ben van plan deze jongen te halen, maar ik vroeg mij af of dat wel in digital corner past..
Ik ben van plan deze jongen te halen, maar ik vroeg mij af of dat wel in digital corner past..
Dat was dus de vraag die ik steldequote:Op dinsdag 4 april 2006 00:06 schreef JeRa het volgende:
[..]
Nee dus. Hij had géén ban toen hij een kloon aanmaakte, dus die hele discussie hierboven gaat nergens over
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
-edit-
Offtopic
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 04-04-2006 12:24:54 ]
Offtopic
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 04-04-2006 12:24:54 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Ja, maar gelieve niet op iDex zen manierquote:Op dinsdag 4 april 2006 15:37 schreef Remzz het volgende:
Als ik nu een Apple gerelateerde vraag heb, mag ik gewoon een topic openen?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Omdat dementor meedeed?quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:00 schreef tonks het volgende:
Waarom kreeg Dementor er dan een ban voor
Ja tonks, toevallig .quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:02 schreef tonks het volgende:
[..]
Misschien had hij wel een vraag, toevallig
.
Doe niet zo verschrikkelijk gespeeld naïef.quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:07 schreef tonks het volgende:
[..]
beetje raar dat je dan een ban krijgt hoor, zou wel aan mij liggen
Krijg je hier nou geen warm gevoel van ?quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:19 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Doe niet zo verschrikkelijk gespeeld naïef.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
