[Centraal] Randverschijnselen #6

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 09:52 schreef the_hunter het volgende:
Die rechter kerel

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 09:52 schreef the_hunter het volgende:
Die rechter kerel

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 09:57 schreef Cart_man het volgende:
Exact dezelfde, ja. Trundle. Schijnt niet zo bijster intelligent te zijn.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 09:57 schreef Cart_man het volgende:
Exact dezelfde, ja. Trundle. Schijnt niet zo bijster intelligent te zijn.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 10:00 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Lekker belangrijk, van mij mag een Wesley Sneijder ook met zo'n anti-Feyenoordvlag rondlopen.

Deze gasten tonen tenminste beleving, spreken tot de verbeelding van de (fanatieke) supporters.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 10:00 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Lekker belangrijk, van mij mag een Wesley Sneijder ook met zo'n anti-Feyenoordvlag rondlopen.

Deze gasten tonen tenminste beleving, spreken tot de verbeelding van de (fanatieke) supporters.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 10:11 schreef M0NTANA het volgende:
De spelers van tegenwoordig staan veel tever van de supporters af, zo'n Paolo di Canio is geweldig, maar persoonlijk vond ik wat Ulrich van Gobbel op de Coolsingel deed ook mooi. Dan toon je tenminste de beleving die de supporters ook hebben, je laat zien dat je één van hen bent. Waarom mag een Ajax-speler geen anti-Feyenoordgevoelens uiten? Zolang je maar fair blijft is dat toch alleen maar mooi?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 01:09 schreef Erasmusch het volgende:
Ik kan me ook nog die fotos van Raffie en Mandy(?) herinneren met 110% anti-Feyenoord shirts een paar jaar geleden. Trundle heeft gewoon zn hoofd niet mee.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:23 schreef the_hunter het volgende:

[..]

Van Raf en Andy kan ik het me niet herinneren. Wel had Richard Witschge een 1000% anti kakkerlakken shirt aan toen hij afscheid nam bij Ajax

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 13:18 schreef Luni het volgende:

[..]

Ja, niet dat ik voorop liep, maar de wedstrijden ben ik wel geweest, met 15.000 man naar Gladbach over een parkeerterrein met alleen maar Duitse auto's......

quote:

Op donderdag 6 april 2006 00:11 schreef MaxPower het volgende:
Gaan de Feyenoorders nog stappen in Heerenveen vrijdag?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 18:31 schreef footbal_lad het volgende:

[..]

Hier gozert,die goeie ouwe tijd!

Gladbach Uit

quote:

Op donderdag 6 april 2006 00:29 schreef CategoryC het volgende:
We komen met 2 bussen vol jongeren naar Heerenveen, gaan alle dealers beroven en neer steken, alle kroegen slopen, en ohja ook nog voetbal kijken...

quote:

Ja zullen wel veel gaan, maar je kunt rustig uitgaan hoor in Heerenveen

quote:

Getuigen vuurpijl-incident onduidelijk

ROTTERDAM - „Onthutsend”. Zo noemde advocaat mr. A. Moszkowicz het proces-verbaal dat drie agenten van de politie Amsterdam-Amstelland hadden opgesteld na het zogenoemde vuurpijl-incident bij de voetbalrellen op 17 april 2005 in Rotterdam. De politiemannen hadden in het verbaal verklaard dat ze iemand vuurwerk hadden zien afsteken. Woensdag kwamen ze daar op terug.

De drie politiemensen waren getuigen in de zaak van de 33-jarige Marco de V.. Hij stak voor de wedstrijd Feyenoord-Ajax een zogenoemd noodseinmiddel af. Dit uiterst krachtig stuk vuurwerk vloog niet de lucht in, maar raakte de 31-jarige Rotterdammer Martijn Broere recht in het gezicht met verwoestende gevolgen. Broere ondergaat nog steeds operaties.

Dat De V. het noodseinmiddel heeft afgeschoten, staat vast. Hij heeft het zelf gezegd. Het ging er woensdag bij de hervatting van de rechtszaak om of hij dat bewust richting een trein vol Ajax-supporters heeft gedaan of dat hij het stuk vuurwerk op een verkeerde manier heeft gebruikt.

In augustus eiste de officier van justitie 36 maanden celstraf waarvan zes voorwaardelijk tegen De V. De rechter deed vervolgens geen uitspraak, maar wees een tussenvonnis. Hij wilde getuigen horen, onder wie deskundigen. Woensdag had bij de rechtbank in Rotterdam de voortzetting plaats. De eis bleef staan.

In de ochtenduren kwamen achtereenvolgens een verkoper van noodseinmiddelen, een getuige van het incident, de drie Amsterdamse politiemensen en een medewerker van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) aan het woord. Ze kregen allemaal beelden te zien van het vuurpijl-incident. De beelden zijn afkomstig van een camera op een van de lichtmasten in De Kuip.

De Amsterdamse politiemensen zaten in een trein vol Ajax-supporters die net voor het stadion stil kwam te staan. De drie hadden eerder schriftelijk verklaard dat ze hadden gezien dat vanuit een groepje Feyenoord-aanhangers een vuurpijl was afgeschoten die een paar seconden later iemand trof. Woensdag zeiden dat ze alleen het rookspoor van de pijl hadden gezien. Volgens een van de drie heeft de verdachte bewust op de Ajax-trein gericht.

De getuige die in het gezelschap van het slachtoffer was, zei ook te hebben gezien dat Marco de V. de pijl afschoot naar de trein. De verdachte zelf blijft er bij dat hij het noodseinmiddel schuin naar boven heeft gehouden en niemand heeft willen verwonden.

Advocaat Moszkowicz vond de getuigenissen niet geloofwaardig genoeg om te kunnen concluderen dat zijn cliënt het middel horizontaal heeft afgeschoten. De twee deskundigen konden volgens hem ook geen duidelijkheid geven. De verdediging vroeg de rechter om een nieuw NFI-onderzoek om te kijken of noodseinmiddelen van hun normale rechte baan kunnen afwijken als je ze horizontaal in plaats van normaal verticaal afschiet. Ook wil Moszkowicz dat het NFI de camerabeelden goed bestudeert om na te gaan welke baan de pijl nu precies volgde. De beelden zijn te vertekend om dat goed te zien.

De rechter doet op 19 april uitspraak. Het is mogelijk dat hij opnieuw tot een tussenvonnis komt als hij het verzoek tot nader onderzoek honoreert.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 18:31 schreef footbal_lad het volgende:

[..]

Hier gozert,die goeie ouwe tijd!

Gladbach Uit

quote:

Op donderdag 6 april 2006 10:26 schreef Cart_man het volgende:
13 jaar.

quote:

Roda-fans dagvaarden KNVB om stadionverbod

GELEEN/ZEIST - Meer dan honderd supporters van Roda JC vechten het stadionverbod aan, dat ze opgelegd kregen na de bekerwedstrijd tegen Ajax op 22 maart. In een kort geding, dat woensdag 12 april dient bij de rechtbank in Utecht, eist de groep van 107 fans dat de voetbalbond KNVB de straf intrekt. De Limburgse supporters vinden dat zij onterecht zijn opgepakt.

De fans maken deel uit van een groep van 130 supporters die bij ongeregeldheden tijdens het halve finaleduel in Amsterdam werden opgepakt. Volgens het Openbaar Ministerie verstoorden ze de openbare orde. De KNVB legde vervolgens allemaal een algeheel stadionverbod op voor de duur van negen maanden.

Schermutseling

De Geleense advocaten Geelkerken en Jegers hebben de verklaringen van de verbolgen fans gebundeld en in de dagvaarding opgenomen. Volgens de Roda-supporters, die via de buscombi naar de Amsterdam ArenA waren gereisd, heeft vooral de mobiele eenheid uiterst gewelddadig en hard opgetreden bij een schermutseling tussen een klein aantal fans van Ajax en Roda op het stadionplein vlak voor de wedstrijd.

Het overgrote deel van de supporters beweert part noch deel aan het relletje te hebben gehad, maar is door de politie hardhandig naar een plek tussen gesloten poorten gedreven. Daar hebben de fans de hele wedstrijd, die door Ajax met 4-1 werd gewonnen, gezeten en dus geen minuut van het voetbal gezien. Vervolgens zijn de fans naar Amsterdamse politiebureaus gebracht en in de cel gezet.

Bussen

Tussen één en vijf uur 's nachts zijn ze op vrije voeten gesteld. "De bussen waarmee de supporters naar de voetbalwedstrijd zijn gegaan, waren al naar Limburg gereden. De supporters dienden dus maar te zien hoe ze thuiskwamen", aldus de dagvaarding.

De 107 fans zijn zeer verbolgen over deze behandeling en eisen dat het stadionverbod wordt opgeheven. Ze voelen zich extra gedupeerd omdat ze ook niet naar wedstrijden mogen van het Nederlands elftal op het WK voetbal.

Lik-op-stuk-beleid

De KNVB laat bij monde van een woordvoerder weten dat de bond zich keurig aan de afspraken heeft gehouden: "Wij baseren ons op de gegevens van het OM. Er was sprake van verstoring van de openbare orde en dan passen we de regels toe van het lik-op-stuk-beleid. Dat betekende in dit geval een stadionverbod voor alle gearresteerde fans."