quote:Op zondag 11 februari 2007 19:50 schreef Falco het volgende:
[afbeelding]
Nieuwe lijst:
1. Sven Kramer - 12.49"88 in Heerenveen (11 februari 2007)
x. Sven Kramer - 12.51"60 in Calgary (18 maart 2006)
2. Chad Hedrick - 12.55"11 in Salt Lake City (31 december 2005)
3. Carl Verheijen - 12.55"30 in Heerenveen (11 februari 2007)
4. Oystein Grodum - 12.56"38 in Calgary (18 maart 2006)
5. Lasse Sætre - 12.56"85 in Calgary (18 maart 2006)
x. Carl Verheijen - 12.57"92 in Heerenveen (4 december 2005)
x. Chad Hedrick - 12.58"25 in Heerenveen (4 december 2005)
6. Jochem Uytdehaage - 12.58"92 in Salt Lake City (22 februari 2002)
x. Lasse Sætre - 12.59"47 in Heerenveen (4 december 2005)
7. Eskil Ervik - 12.59"69 in Heerenveen (4 december 2005)In totaal zijn er nu elf sub-13'ers verreden op de 10 km, waarvan vijf door Nederlanders. Die staan nu ook geplot in het grafiekje .
Opvallend is dat Sven Kramer ongeveer hetzelfde schema aanhield als die van Calgary. Als je zijn twee wereldrecords met elkaar vergelijkt, zijn er maar vijf rondes (waarvan begin- en slotronde) te vinden, waarbij er een groter (absoluut) verschil is dan 0,5 seconden. Carl Verheijen heeft tot nu toe de vlakste sub-13'er gereden. Tussen zijn langzaamste en snelste ronde (uitgezonderd beginronde) zit maar 1,11 seconden verschil
Dat kon je al zien tijdens de rit.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:05 schreef Falco het volgende:
Nog wat leuk feitjes:Sven Kramer's gemiddelde rondetijd met op het laatst binnenbocht: 30,51 Sven Kramer's gemiddelde rondetijd met op het laatst buitenbocht: 31,06
Halve seconde verschil dusBij Carl Verheijen ligt het anders: een gemiddelde rondetijd van 30,91 als hij de buitenbocht had en een gemiddelde rondetijd van 31,10 voor de binnenbocht.
Downloaden, resizen, hosten op een fotosite (niet Imageshack dus) en dan in je post zetten.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:11 schreef sturky100 het volgende:
krijg ik nu een waarschuwing met die rode stippellijn om de afbeelding? ik mis de technische kennis en energie om hem even snel te verkleinen. Moet zeker officieel opslaan, bewerken en dan op zo'n fotosite(die kikkers) zetten?
Hoewel ik het in dit geval niet echt nodig vindt. De grafiek wordt er niet beter leesbaar door, en ook de bestandsgrootte is niet overdreven.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:15 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Downloaden, resizen, hosten op een fotosite (niet Imageshack dus) en dan in je post zetten.
Ehm, je vergeet Uytdehaage: 0,84 seconden.quote:Op zondag 11 februari 2007 19:50 schreef Falco het volgende:Carl Verheijen heeft tot nu toe de vlakste sub-13'er gereden. Tussen zijn langzaamste en snelste ronde (uitgezonderd beginronde) zit maar 1,11 seconden verschil
Jammer dat het een beetje onduidelijk is op welk stuk nu precies wordt gemeten (zodat je kan zien wat de snelheid in de bochten zijn tov de rechte stukken).quote:Op zondag 11 februari 2007 20:01 schreef sturky100 het volgende:
falco, je hebt tegenwoordig ook grafiekjes met de snelheid in km/uur tijdens de gehele rit. tot nu toe alleen de rit kramer. Van de knsb site:
[afbeelding]
dus op het eind in de laatste bochten nog 50 km/uur/ Dat heb ik pas een paar keren gereden, bergafwaarts met de fiets of met een storm meewind. en dat maar voor een hele korte tijd
Snelheid in de bochten is altijd hoger dan de rechte stukken.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jammer dat het een beetje onduidelijk is op welk stuk nu precies wordt gemeten (zodat je kan zien wat de snelheid in de bochten zijn tov de rechte stukken).
Dan nog blijft het interessant om te weten waar ze meten. En misschien moeten ze wel op 2 punten meten, vlak voor het begin van de bocht en vlak voor het einde van de bocht. Zodat je kunt zien wat het verschil is.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:38 schreef LedZep het volgende:
[..]
Snelheid in de bochten is altijd hoger dan de rechte stukken.
Over het hoofd gezien iddquote:Op zondag 11 februari 2007 22:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ehm, je vergeet Uytdehaage: 0,84 seconden.
volgens mij is er elke 50 meter een meetpunt, behalve op de 500 meter, daar zijn er meer. zie de grafiekjes hier:quote:Op zondag 11 februari 2007 22:53 schreef Light het volgende:
[..]
Dan nog blijft het interessant om te weten waar ze meten. En misschien moeten ze wel op 2 punten meten, vlak voor het begin van de bocht en vlak voor het einde van de bocht. Zodat je kunt zien wat het verschil is.
en zo'n half rondje op de geweldige rit van Romme in Thialf tijdens de wereldbeker in 2004 in 13:08:00quote:Op zondag 11 februari 2007 20:29 schreef Leatherface het volgende:
Het is echt onwaarschijnlijk, gewoon ruim een ronde sneller dan die 13.30.55 van Koss in Hamar '94, waarvan men destijds dacht dat die tijd vele jaren zou blijven staan.
Schaatsen
Klapschaats scheelt iets van een seconde per rondje.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:29 schreef Leatherface het volgende:
Het is echt onwaarschijnlijk, gewoon ruim een ronde sneller dan die 13.30.55 van Koss in Hamar '94, waarvan men destijds dacht dat die tijd vele jaren zou blijven staan.
Schaatsen
Daar dacht ik ook aan toen ik vanochtend zat te schijtenquote:Op maandag 12 februari 2007 10:33 schreef Hankster het volgende:
[..]
en zo'n half rondje op de geweldige rit van Romme in Thialf tijdens de wereldbeker in 2004 in 13:08:00
Dat is op zich ook logisch, op hooglandbanen is er te weinig zuurstof voor een prestatie op de langere afstanden, het is wel zo dat je minder weerstand hebt, maar je lichaam heeft ook brandstof nodig, en die is op hooglandbanen minder voorradig. In dat opzicht spreekt het voor zich dat een 10k op een laaglandbaan meer kans heeft op een WR dan een hooglandbaan.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:09 schreef Light het volgende:Van de elf sub-13'ers zijn er zes gereden in Heerenveen. Hoogtebanen zijn dus nergens voor nodig.
Dat was 't oude BR van Verheijen natuurlijk ook al.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:29 schreef Leatherface het volgende:
Het is echt onwaarschijnlijk, gewoon ruim een ronde sneller dan die 13.30.55 van Koss in Hamar '94
bovendien wordt er in Heerenveen gewoon vaker een 10K gereden aangezien er meestal wel 1 all round toernooi is en ze de 10k wereldbeker ook nogal eens in Heerenveen plannen.quote:Op maandag 12 februari 2007 12:08 schreef Atrimar het volgende:
[..]
Dat is op zich ook logisch, op hooglandbanen is er te weinig zuurstof voor een prestatie op de langere afstanden, het is wel zo dat je minder weerstand hebt, maar je lichaam heeft ook brandstof nodig, en die is op hooglandbanen minder voorradig. In dat opzicht spreekt het voor zich dat een 10k op een laaglandbaan meer kans heeft op een WR dan een hooglandbaan.
Dat kun je ook omdraaien naar de sprint, minder weerstand + kortere zuurstofbehoefte = snelle sprinttijden.
Het wachten is op een zuurstoftent als schaatsbaan.
Dat komt natuurlijk ook omdat er amper 10.000 meters worden gereden in Calgary/Salt-Lake. Vorig jaar tijdens het WK allround (waar iedereen nota bene piekte naar de OS) reden er 3 man onder de 13 minuten, bleef Davis op 13:05 steken, deed Verheijen bijvoorbeeld niet eens mee en werd Hedrick gediskwalificeerd op weg naar een tijd onder de 13 minuten.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:09 schreef Light het volgende:
[..]Van de elf sub-13'ers zijn er zes gereden in Heerenveen. Hoogtebanen zijn dus nergens voor nodig.
En nu is ook dat in de handen van Kramer (31.28). Als Verheijen een beter laatste rondje had gereden had hij het in handen gehad, maar dat rondje was 31.29.quote:Op maandag 20 maart 2006 12:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
Saetre heeft nog steeds het snelste langzaamste rondje record.
Het lijkt me dat ze vier meetpunten hebben; aan het begin en einde van elke bocht. De pieken zijn de punten waar je het rechte stuk opgaat (dus maximale snelheid hebt opgebouwd in de bocht) en de dalen de punten waar je de bocht insnijdt (dus snelheid gedaald tot minimum door rechte stuk).quote:Op zondag 11 februari 2007 22:53 schreef Light het volgende:
[..]
Dan nog blijft het interessant om te weten waar ze meten. En misschien moeten ze wel op 2 punten meten, vlak voor het begin van de bocht en vlak voor het einde van de bocht. Zodat je kunt zien wat het verschil is.
Volgensmij heeft Kramer vandaag niet langzamers dan 31.1 gereden maar ik kan het mis hebben....quote:Op maandag 12 februari 2007 12:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
En nu is ook dat in de handen van Kramer (31.28). Als Verheijen een beter laatste rondje had gereden had hij het in handen gehad, maar dat rondje was 31.29.
Ze hebben in thialf 9 meetlussen liggen en pieken en dalen zegt niet zoveel over de plek van de lussen maar ook wat over de rijders, iedere rijder heeft haast wel een verschillend snelheidsverloop over een heel rondje gezienquote:Op maandag 12 februari 2007 16:31 schreef LedZep het volgende:
[..]
Het lijkt me dat ze vier meetpunten hebben; aan het begin en einde van elke bocht. De pieken zijn de punten waar je het rechte stuk opgaat (dus maximale snelheid hebt opgebouwd in de bocht) en de dalen de punten waar je de bocht insnijdt (dus snelheid gedaald tot minimum door rechte stuk).
en de enige met 3x onder de 13 minutenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nieuw record voor Kramer, langzaamste rondje was 31.19.
Ik gok dat er in SLC nog wel eentje bij komt.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:20 schreef IJsVogel het volgende:
Als die 2 keer per jaar onder de 13 minuten gaat rijden zal dat nog wel wat meer worden
ik hoop hetquote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik gok dat er in SLC nog wel eentje bij komt.
Waar zijn zijn rondetijden te bekijken?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nieuw record voor Kramer, langzaamste rondje was 31.19.
Rit Sven met rondetijdenquote:Op zondag 18 februari 2007 11:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waar zijn zijn rondetijden te bekijken?
Dank.quote:Op zondag 18 februari 2007 11:40 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
Rit Sven met rondetijden
de honderdsten moet je er zelf even bij rekenen.
Inmiddels wel. Een beetje.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:35 schreef Falco het volgende:
Bob de Jong en Sven Kramer met PR's van respectievelijk 13.01"57 en 13.01"67 zijn de grootste kanshebbers om toe te treden tot dit (tot nu toe nog) selecte gezelschap. Maar zal hen dat ook lukken dit weekend? We zullen zien.
Dat is het schema van de 12.53 die hij in Erfurt reed.quote:Op zondag 18 februari 2007 11:40 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
Rit Sven met rondetijden
de honderdsten moet je er zelf even bij rekenen.
En weer een nieuw record, langzaamste rondje was gisteren 30.75.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nieuw record voor Kramer, langzaamste rondje was 31.19.
Net even meegeschreven met de herhaling:quote:Op zaterdag 8 maart 2008 10:17 schreef Montov het volgende:
De tijd van 12:57.71 van Kramer mag ook niet ontbreken in dit topic. De 9de tijd ooit. Iemand de rondetijden voor het volledige overzicht?
Tsja, het is natuurlijk ook maar even hoeveel waarde je überhaupt aan de woorden van Ria geeft, maar zij vond dat dit dus ongeveer gelijk stond aan een plusminus 12:35 in Salt Lake. Stel je toch eens voor!quote:Op zaterdag 8 maart 2008 17:02 schreef rubbereend het volgende:
één van z'n beste 10km's uit zijn carriere volgens Kramer zelf
Linkquote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:49 schreef Falco het volgende:
Helaas heb ik ze nog niet weten te vinden.
Wat bizar is dat trouwensquote:Op zondag 11 maart 2007 10:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
En weer een nieuw record, langzaamste rondje was gisteren 30.75.
Het is dan ook een bizar goede race, en niet alleen qua eindtijd natuurlijk maar zeker ook qua stabiliteit van de rondetijdenquote:
quote:400m. 34.78 34.7
800m. 1:05.09 30.3
1200m. 1:36.08 30.9
1600m. 2:07.05 30.9
2000m. 2:37.83 30.7
2400m. 3:08.80 30.9
2800m. 3:39.82 31.0
3200m. 4:10.88 31.0
3600m. 4:41.67 30.7
4000m. 5:12.49 30.8
4400m. 5:43.04 30.5
4800m. 6:13.55 30.5
5200m. 6:44.08 30.5
5600m. 7:14.83 30.7
6000m. 7:45.57 30.7
6400m. 8:16.76 31.1
6800m. 8:48.10 31.3
7200m. 9:19.83 31.7
7600m. 9:51.45 31.6
8000m. 10:23.17 31.7
8400m. 10:55.20 32.0
8800m. 11:26.51 31.3
9200m. 11:57.61 31.1
9600m. 12:28.47 30.8
10000m. 12:59.21 30.7
Ja, toen schaatste Klassen haar krankzinnigequote:Op zondag 23 november 2008 14:57 schreef Norrage het volgende:
Vooral bizar dat niveau van eind 2005 zeg
Wat was schaatsen cool toen
Ja idd nog steeds een van de beste wereldrecords denk ikquote:Op zondag 23 november 2008 15:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, toen schaatste Klassen haar krankzinnige1:51.79
Wacht maar; volgend seizoen wordt het ook echt wel weer genieten zo vlak voor de OWSquote:Op zondag 23 november 2008 14:57 schreef Norrage het volgende:
Vooral bizar dat niveau van eind 2005 zeg
Wat was schaatsen cool toen
krijgt Bokko nog een kans op een mooie baan daarvoor?quote:Op zondag 23 november 2008 13:59 schreef Remzz het volgende:
Bokko komt er dit seizoen ook nog wel bij
Apart om te zien dat het allemaal redelijk dicht bij elkaar zit 12.59 - 12.55 en dat daarachter Sven Kramer komt met zijn tijden.
EK in Heerenveen misschien, WK in Hamer of WK afstanden in Vancouver. Allemaal niet echt topbanen maar op elke baan kan wel onder de 13 minuten worden gereden lijkt mijquote:Op zondag 23 november 2008 16:52 schreef rubbereend het volgende:
[..]
krijgt Bokko nog een kans op een mooie baan daarvoor?
tijdens zo'n all round toernooi si toch moelijker omdat je al aardig wat in de benen hebt. En Heerenveen is nogal omstandigheidsafhankelijk ho goed het ijs is.quote:Op zondag 23 november 2008 17:03 schreef Remzz het volgende:
[..]
EK in Heerenveen misschien, WK in Hamer of WK afstanden in Vancouver. Allemaal niet echt topbanen maar op elke baan kan wel onder de 13 minuten worden gereden lijkt mij
Zou het?quote:Op maandag 1 december 2008 16:21 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
In dit tempo krijgt Sven dat inderdaad voor eind 2010 wel voor elkaar.
Ik had het over het tempo waarin Sven de tijd naar beneden brengt. Ik had nog niet gekeken naar de kalenders voor komende jaren.quote:Op maandag 1 december 2008 20:54 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Zou het?
Komend seizoen in ieder geval geen 10 km in Salt Lake of Calgary, en in 2009/2010 in elk geval geen WK Allround of afstanden op een hooglandbaan.
Dat record zou best nog wel eens een aantal jaar kunnen blijven staan.
Inderdaad. Kramer heeft zelfs al 9 keer tussen de 13:00 en de 13:10 gereden. 5 keer onder de 13 minuten. 21 races op de 10km onder de 13:25.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 01:51 schreef rubbereend het volgende:
jammer dat Kramer afgelopen zondag net net ff onder die 13 minuten ging
Zijn eerste 10km ooitquote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:38 schreef Montov het volgende:
Zijn langzaamste 10km ooit op een indoorbaan was 13:22.55 in 2005.
Langzaamste ronde 31.37quote:400m. 34.1 34.11
800m. 30.5 1:04.66
1200m. 30.8 1:35.50
1600m. 30.1 2:05.61
2000m. 30.6 2:36.23
2400m. 30.6 3:06.84
2800m. 31.0 3:37.85
3200m. 30.9 4:08.81
3600m. 31.1 4:40.00
4000m. 30.6 5:10.68
4400m. 30.8 5:41.57
4800m. 30.6 6:12.22
5200m. 30.9 6:43.21
5600m. 30.7 7:13.93
6000m. 30.9 7:44.89
6400m. 30.7 8:15.62
6800m. 31.0 8:46.71
7200m. 30.8 9:17.55
7600m. 31.2 9:48.81
8000m. 30.8 10:19.65
8400m. 31.3 10:51.02
8800m. 31.3 11:22.32
9200m. 31.1 11:53.51
9600m. 31.0 12:24.53
10000m. 30.7 12:55.32
Kramer nu met de 5 snelste tijden ooit.quote:Op zondag 22 november 2009 17:13 schreef Bruce117 het volgende:
Vandaag tijdens de wereldbeker in Hamar weer 2 tijden onder de 13 minuten.
Sven Kramer: 12.50.96
De Jong nu de snelste 10km na Kramer.quote:Bob de Jong: 12:54.97
quote:41 S. KRAMER NED
Distance: Time: Lap:
400m 34.54 34.5
800m 1:04.28 29.7
1200m 1:35.31 31.0
1600m 2:06.13 30.8
2000m 2:37.09 30.9
2400m 3:07.99 30.8
2800m 3:38.63 30.6
3200m 4:09.41 30.7
3600m 4:40.63 31.2
4000m 5:10.90 30.2
4400m 5:42.17 31.2
4800m 6:12.77 30.5
5200m 6:44.28 31.5
5600m 7:15.08 30.8
6000m 7:46.80 31.7
6400m 8:17.50 30.7
6800m 8:47.59 30.0
7200m 9:17.53 29.9
7600m 9:47.49 29.9
8000m 10:17.33 29.8
8400m 10:47.27 29.9
8800m 11:17.46 30.1
9200m 11:48.34 30.8
9600m 12:19.44 31.1
10000m 12:50.96 31.5
38 B. de JONG NED
Distance: Time: Lap:
400m 33.41 33.4
800m 1:03.78 30.3
1200m 1:34.73 30.9
1600m 2:05.69 30.9
2000m 2:36.38 30.7
2400m 3:07.23 30.8
2800m 3:37.74 30.5
3200m 4:08.40 30.6
3600m 4:38.99 30.5
4000m 5:09.72 30.7
4400m 5:40.64 30.9
4800m 6:11.71 31.0
5200m 6:42.80 31.0
5600m 7:14.09 31.2
6000m 7:44.86 30.7
6400m 8:15.33 30.4
6800m 8:46.13 30.8
7200m 9:16.96 30.8
7600m 9:47.70 30.7
8000m 10:18.97 31.2
8400m 10:50.14 31.1
8800m 11:21.65 31.5
9200m 11:52.69 31.0
9600m 12:24.07 31.3
10000m 12:54.97 30.9
Yep.quote:Op zondag 22 november 2009 17:21 schreef marcodej het volgende:
De Jong nu Hedrick voorbij en nu de nummer 2.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |