Je denkt dat die vrouw stond te huilen om een toneelstukje op te voeren? Veel Russen hadden ten tijde van het communisme wel te eten en nu niet. Gek he, dat ze terug verlangen. Nee, zij zullen niet geweten hebben van Siberië, en waarschijnlijk interesseert het ze nu niet eens, want ze willen eten en een warm huis.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 04:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was dat maar waar... het enige wat de geschiedenis ons mbt politiek leert is dat de mensen nooit leren van de geschiedenis.
Ga voormalig Oost-Duitsland in en je hoort dat het vroeger allemaal beter was, er zijn ook nog genoeg Russen die het communisme gelijk weer zouden omarmen als ze de kans kregen.
Ik zag gisteren een dame huilend (idd in Belgrado) verkondigen dat het vroeger beter was... in de tijden van Tito en Milosovich.
Wel een vrouw, maar dan Rita Verdonk.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 20:28 schreef SCH het volgende:
Ik denk dat ze best wel zou willen en het is goed als er eens een vrouwelijke mp komt.
Wat vinden jullie?
Waarom open je 'm danquote:Op vrijdag 17 maart 2006 20:39 schreef SCH het volgende:
Ik vind die Kant ook niks maar als mensen het niet interessant vinden zakt dit topic vanzelf naar beneden.
quote:
Ik mag hopen voor je dat je hart meer % bloed doorlaat dan het aantal % van de plannen van de Verdonk die worden doorgelaten. Alleen juridisch gezien al..quote:
Het is het hoogste politieke ambt, dus iedere landelijke politica/cus zou dit ambt na moeten streven, anders ben je waardeloos. Je doel als politicus is nl het land te besturen.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 20:28 schreef SCH het volgende:
Ik denk dat ze best wel zou willen en het is goed als er eens een vrouwelijke mp komt.
Wat vinden jullie?
Hoiquote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:04 schreef SCH het volgende:
[..]
![]()
![]()
Hoe is het daar?
Het gaat er niet op vooruit sinds jij weg bent, dat zie je maar weer![]()
Ieder kamerlid zou mop moeten willen worden? Ik hoop toch echt van niet zeg.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 15:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is het hoogste politieke ambt, dus iedere landelijke politica/cus zou dit ambt na moeten streven, anders ben je waardeloos. Je doel als politicus is nl het land te besturen.
Een merkwaardige bewering dus, dat ze dit zou willen.
Vrouwen kiezen omdat het vrouwen zijn is zó 20e eeuw en achterhaald, je moet iemand nemen omdat hij/zij daar geschikt voor is, als dat tot 2215 geen vrouw wordt dan zij het zo. Bovendien zou iemands sexe op geen enkele manier invloed mogen hebben op de te varen koers of de te nemen besluiten. Dit soort aanmoedigingen (tijd voor een vrouw) zouden dan ook geridiculiseerd moeten worden.
Inderdaad!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 15:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is het hoogste politieke ambt, dus iedere landelijke politica/cus zou dit ambt na moeten streven, anders ben je waardeloos. Je doel als politicus is nl het land te besturen.
Een merkwaardige bewering dus, dat ze dit zou willen.
Vrouwen kiezen omdat het vrouwen zijn is zó 20e eeuw en achterhaald, je moet iemand nemen omdat hij/zij daar geschikt voor is, als dat tot 2215 geen vrouw wordt dan zij het zo. Bovendien zou iemands sexe op geen enkele manier invloed mogen hebben op de te varen koers of de te nemen besluiten. Dit soort aanmoedigingen (tijd voor een vrouw) zouden dan ook geridiculiseerd moeten worden.
Glazen plafond endergelijke zeker?quote:Op maandag 20 maart 2006 11:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Ieder kamerlid zou mop moeten willen worden? Ik hoop toch echt van niet zeg.
En je tweede opmerking heeft een hoog macho-gehalte, het zijn altijd maar mannen die zeggen dat de sexe geen rol mag spelen maar ondertussen wel het oldboys netwerk in stand houden.
Hoe kan het dan dat Nederland nooit een vrouwelijke mp heeft gekend?quote:Op maandag 20 maart 2006 13:42 schreef doesss het volgende:
[..]
Glazen plafond endergelijke zeker?
Echte kwaliteit laat zich niet tegenhouden, mannelijke of vrouwelijke.![]()
Tuurlijk wel, iedere bestuurder wil besturen, dat kan alleen als kabinet (icm een colaitie) in dit land en als premier leverende partij heb je de meeste macht (of zie het andersom). Je zit in Den Haag niet voor je zelf (al schat ik dat een hoop kamerleden daar anders over denken) maar voor hetvolk dat jij moet besturen, dat kan het beste als premier.quote:Op maandag 20 maart 2006 11:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Ieder kamerlid zou mop moeten willen worden? Ik hoop toch echt van niet zeg.
En je tweede opmerking heeft een hoog macho-gehalte, het zijn altijd maar mannen die zeggen dat de sexe geen rol mag spelen maar ondertussen wel het oldboys netwerk in stand houden.
Tekort aan kwaliteit óf niet op het juiste moment de juiste keuzes gemaakt, de juiste mensen gekend etc etc. (geluk is ook een factor uiteraard)quote:Op maandag 20 maart 2006 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat Nederland nooit een vrouwelijke mp heeft gekend?
Nederland heeft een zeer lage emancipatiegraad.quote:Op maandag 20 maart 2006 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat Nederland nooit een vrouwelijke mp heeft gekend?
Oh, dat ligt ook weer aan de vrouwenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 13:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nederland heeft een zeer lage emancipatiegraad.
Het Nederlandse zeurfeminisme heeft gefaald.
Is het opdracht van de Nederlandse man om te zorgen dat de vrouw emancipeert?quote:
SCH is halfvrouw, dat weet je nu tochquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is het opdracht van de Nederlandse man om te zorgen dat de vrouw emancipeert?
Nope, dat moeten ze zelf doen.
Mannen hebben er niks mee te maken?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is het opdracht van de Nederlandse man om te zorgen dat de vrouw emancipeert?
Nope, dat moeten ze zelf doen.
het lijkt me dat het inderdaad betrekking heeft op 2 sexen en dat de mannen wat meer water bij de wijn moeten doen en de vrouwen wat meer wijn bij het water. Het initiatief ligt natuurlijk wél bij de vrouwen.quote:
*zucht*quote:
vergis je niet in de intelligentie van Balkendende....quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:36 schreef DaveM het volgende:
Agnes Kantis natuurlijk een fantastische vrouw, maar ze is duidelijk niet de juiste persoon voor deze functie. Daar is ze te lief en te eerlijk voor.
Neelie Kroes is denk ik de enige vrouw die deze functie aan kan.
Van de mannen vind ik Maxime Verhagen de beste kandidaat:
slim, een leider en Nederland kan tenminste fatsoenlijk met hem voor de dag komen, itt het huidige koorknaapje dat zich premier mag noemen.
Je zegt in je titel: "Agnes Kant MOET minister-president worden" dus een discussie is volgens jou niet meer nodig. Maar ja dat past wel bij een communistische partij.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 20:28 schreef SCH het volgende:
Ik denk dat ze best wel zou willen en het is goed als er eens een vrouwelijke mp komt.
Wat vinden jullie?
Vrijheid is instemmen met de partij.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:53 schreef more het volgende:
[..]
Je zegt in je titel: "Agnes Kant MOET minister-president worden" dus een discussie is volgens jou niet meer nodig. Maar ja dat past wel bij een communistische partij.
Ja, in andere landen loopt het echt over van vrouwen in hoge functiesquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
*zucht*
Leg me eens uit dan waarom ik in Ierland meer vrouwlijke ING's tegenkom? Waarom de conservatieve partij in de UK al in de jaren 80 een vrouwlijke PM leverde? Waarom de oerconservatieve Union in D nu een vrouwlijke BK heeft?
Het nederlandse zeikfeminisme heeft geen dergelijke resultaten weten te boeken, NL heeft de laagste emancipatie graad in de westerse wereld heb ik een aantal maal gelezen.
Wat de oorzaken zijn van het falen van het Nederlandse feminisme is een andere discussie, vast staat dat ze gefaald hebben.
http://dissertations.ub.r(...)97/m.e.butter/h9.pdfquote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, in andere landen loopt het echt over van vrouwen in hoge functies![]()
Typisch Nederlands om dat niet te hebben![]()
Ehh...gebaseerd op een dissertatie uit 1997 die zich bedient van cijfers uit de begin jaren 90. Kom, Piet, pak even iets beters.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:34 schreef Pietverdriet het volgende:
http://dissertations.ub.r(...)97/m.e.butter/h9.pdf
Nederland ligt achter bij andere westerse landen, in vergelijking ligt de arbeidsparticipatie in NL zeer laag.
heb je betere cijfers?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ehh...gebaseerd op een dissertatie uit 1997 die zich bedient van cijfers uit de begin jaren 90. Kom, Piet, pak even iets beters.
Doe mij eens een lol en kijk eens naar de gemiddelde arbeidsparticipatie van mannen in Nederland? Dan zie je namelijk dat die ook flink onder het gemiddelde in de EU ligt.quote:
Wie heeft het over arbeidsparticipatie. Het gaat om hoge functies.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://dissertations.ub.r(...)97/m.e.butter/h9.pdf
Nederland ligt achter bij andere westerse landen, in vergelijking ligt de arbeidsparticipatie in NL zeer laag.
Het is een stelling.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:53 schreef more het volgende:
[..]
Je zegt in je titel: "Agnes Kant MOET minister-president worden" dus een discussie is volgens jou niet meer nodig. Maar ja dat past wel bij een communistische partij.
Maar maakt het werkelijk uit hoe het komt? Als je in dit soort organische ontwikkelingen vals gaat spelen, dan komt de boemerang vroeger of later dubbel zo hard terug.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:08 schreef SCH het volgende:
Maar het is typisch mannelijk om te zeggen dat het aan de vrouwen zelf ligt. Al die mannenbolwerken, dat heeft niks met mannen te maken.![]()
Sure, als je geen tegenargumenten hebt, begin dan maar over wat anders.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie heeft het over arbeidsparticipatie. Het gaat om hoge functies.
Ohja?quote:Maar het is typisch mannelijk om te zeggen dat het aan de vrouwen zelf ligt. Al die mannenbolwerken, dat heeft niks met mannen te maken.![]()
Bron?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Doe mij eens een lol en kijk eens naar de gemiddelde arbeidsparticipatie van mannen in Nederland? Dan zie je namelijk dat die ook flink onder het gemiddelde in de EU ligt.
Kan me vrij weinig schelen, eigenlijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:55 schreef Overlast het volgende:
Bas van der Vlies moet minister-president worden.
Wat vinden jullie.
Nee. De arbeidsproductiviteit.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bron?
Volgens mij lag voor dat de recente economische teruggang optrad de arbeidsparticipatie in Nederland bij mannen zodanig hoog dat de gemiddelde arbeidparticipatie in Nederland zelfs hoger lag als in de VS.
Nee, dat niet, maar ik er zéér voor dat hij onze Geestelijk Leider wordt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:55 schreef Overlast het volgende:
Bas van der Vlies moet minister-president worden.
Wat vinden jullie.
Bron?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |