TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Tuuk wel, oermoeder, sterke vrouwen zijn dat hoor!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 09:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou, ik hoop dat Mirage hier nog wel even op Tru blijft, ondanks al het gezeik dat ze op haar afkrijgt.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Door deze post van Oversight wordt de indruk gewekt dat het niet zomaar een losse opmerking is maar dat het daadwerkelijk op iemand slaat.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 10:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nu ben ik eik wel nieuwsgierig welke prostituee jij kent op FOK! die hiermee gebasht en geflamed wordt
Wáár kwam die kreet ook alweer vandaan?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 10:34 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Door deze post van Oversight wordt de indruk gewekt dat het niet zomaar een losse opmerking is maar dat het daadwerkelijk op iemand slaat.
Wáár kwam die kreet ook alweer vandaan?en welke suggestie werd er daar ook alweer mee gewekt?
en welke suggestie werd er daar ook alweer mee gewekt?Iets met wetenschap en grenzen ofzow.....
Sommige suggesties kun je beter niet wekken, ...maar laten slapen!
[ Bericht 10% gewijzigd door Oversight op 18-03-2006 12:02:08 ]
◢◤
Rightquote:Op zaterdag 18 maart 2006 10:34 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Door deze post van Oversight wordt de indruk gewekt dat het niet zomaar een losse opmerking is maar dat het daadwerkelijk op iemand slaat.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Moet niet iemand Genverbrander vertellen dat we ook stoelen hebben hier op Fok?
Ik vind het best een beetje eng dattie steeds zo hoog gaat zitten.....
Daar is die kast niet voor gebouwd.....
Dalijk pleurt ie er nog vanaf...
Astrale zitplaatsen....
Ik vind het best een beetje eng dattie steeds zo hoog gaat zitten.....
Ik vind het best een beetje eng dattie steeds zo hoog gaat zitten.....Daar is die kast niet voor gebouwd.....
Daar is die kast niet voor gebouwd.....Dalijk pleurt ie er nog vanaf...
Dalijk pleurt ie er nog vanaf...Astrale zitplaatsen....
◢◤
Waarom koppel je alles altijd direct aan Stenny, en vat je zaken zo persoonlijk op?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 00:17 schreef Genverbrander het volgende:
En daar wordt dan niets over gezegd? Da's toch puur gebash en geflame? Ik vind de moderatie nogal subjectief en selectief. Ik kan me er overigens niet over opwinden hoor, maar het valt me gewoon op
Dat is nogal tegengesteld aan de manier waarop je vind dat we met aan ons gerichte negatieve uitingen moeten omgaan; dan ben je de eerste om te zeggen dat het maar een grapje is, niet persoonlijk bedoeld is, etc. Je bent wel heel erg gefocust op zaken die Stenny aangaan, en zoals ik ook al elders probeerde te zeggen, daar bewijs je haar geen dienst mee.
Ok goed te horen dat het blijkbaar niet op haar betrekking had, als je het terugleest vind ik mezelf niet zo heel paranoia maargoed des te beter zo.
Oh en ik zit hier trouwens niet om Stenny een dienst te bewijzen hoor.
Oh en ik zit hier trouwens niet om Stenny een dienst te bewijzen hoor.
Waar staat dat iets NIET betrekking op iemand had ?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:27 schreef Genverbrander het volgende:
Ok goed te horen dat het blijkbaar niet op haar betrekking had
Ik zie het niet.....
Ik zie het niet.....
◢◤
Je ziet het niet, het is er wel.....quote:Op vrijdag 17 maart 2006 22:43 schreef BaajGuardian het volgende:
er is genoeg materiaal voor een 911 forum, ten tweede is er niks paranormaals aan ernstige politieke corruptie.
The truth is in here: bij uitstek dus de plek om verschillende verhalen/theoriën naast elkaar te zetten op zoek naar die éne ware voor jou.
Het past hier prima
Zo niet, dan toch... want er is (nog) geen ander subforum.
Wetenschap, Filosofie en Levensbeschouwing.... wat doet wetenschap in dit rijtje thuis ?
Zoals ik het zie:
Beter één goed lopend levendig forum waar verschillende zaken besproken worden (die imo goed op elkaar aansluiten) dan een paar fora waar je relatief weinig topics in zal vinden (t.o.v. rest van het forum) en die het riscico lopen dood te bloeden.
Kijk eens naar de subfora die al langs zijn geweest, wat waren de sluitredenen ?
Op fora als BB na (omdat dat seizoen gewoon afgelopen is) woren subfora gesloten omdat ze "niet goed" lopen in verhouding met de rest van het forum.
Er worden dan keuzes gemaakt.
Die fora worden gesloten zodat er ruimte vrij komt voor eventueel andere fora die meer leven zullen brengen.
Daarbij komt nog dat zoals we in de geschiedenis van truth hebben kunnen zien het voornamelijk perioden zijn waarin het één of het ander meer de boventoon voert.
Het zijn vlagen.
Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat het splitsen van de conspiracy, het spirituele en het paranormale de doodsteek zou zijn.
En nogmaals... ik vind de conspiracy topics erg leuk.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ach,als al je het derde jongetje onder je hoede hebt,dat het keer op keer flikt over je heen de zeiken, zodra je de luier opent ben je al wel een beetje uitgehard......quote:Op zaterdag 18 maart 2006 09:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou, ik hoop dat Mirage hier nog wel even op Tru blijft, ondanks al het gezeik dat ze op haar afkrijgt.
dank je wel !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Waarom klaar edit: het 'geheime nieuws' over Robbert van den Broeke De enige die ik loze opmerkingen heb zien maken is bonke, verder werd er eindelijk eens normaal gediscussieerd. Ik vind het jammer dat ie dan dicht moet, gezien alle wel inhoudelijke bijdragen.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 20:08 schreef Mirage het volgende:
klaar
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Zullen we de gedelete en geëditte bijdragen even terug zetten ?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:09 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Waarom klaar
De enige die ik loze opmerkingen heb zien maken is bonke, verder werd er eindelijk eens normaal gediscussieerd. Ik vind het jammer dat ie dan dicht moet, gezien alle wel inhoudelijke bijdragen.
Daarnaast vond ik ook dit topic meer niet gezellig dan wel, het ging maar bar weinig over rvdb (en het nieuws).. des te meer over kwaliteiten/kenmerken van users, gelovigen, niet gelovigen etc.... en aangezien mijn internet verbinding het gisteren erg moeilijk had (beetje vergelijkbaar probleem als dat fok had een paar dagen terug ) heb ik het topic voorlopig gewoon gesloten. Echt bezig kon ik toch niet en dat is niet handig in een topic als dit op vrijdagavond. Het was dus ook deels preventief.
Daarnaast wil ik eerst nog eens goed overleggen hoe we deze topics vorm gaan geven als ze blijven bestaan.
En ik ben met iets bezig waarbij een negatieve sfeer in het rvdb topic niet wenselijk is.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ja, daar had ik even niet aan gedacht iddquote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
Zullen we de gedelete en geëditte bijdragen even terug zetten ?
ok, snap ik. Persoonlijk heeft het nog steeds mijn interesse en ik verdom het om naar de forumpjes te gaan van bepaalde personen, als je begrijpt wat ik bedoel. Ook omdat Robbert maandag weer bij Jensen komt zou ik het er nog wel over willen hebben, ik denk met mij vast meer mensen.quote:Daarnaast vond ik ook dit topic meer niet gezellig dan wel, het ging maar bar weinig over rvdb (en het nieuws).. des te meer over kwaliteiten/kenmerken van users, gelovigen, niet gelovigen etc.... en aangezien mijn internet verbinding het gisteren erg moeilijk had (beetje vergelijkbaar probleem als dat fok had een paar dagen terug ) heb ik het topic voorlopig gewoon gesloten. Echt bezig kon ik toch niet en dat is niet handig in een topic als dit op vrijdagavond. Het was dus ook deels preventief.
ja, snap ik. Maar ik wil wel opmerken dat ik het na al dat gedoe en de bans de sfeer opvallend anders vind, ik zie ook users die eerder waren afgehaakt weer terug Daarbij gun ik degenen die het hier geprobeerd hebben te verzieken ook niet de lol dat ze nu alsnog hun zin krijgen.quote:Daarnaast wil ik eerst nog eens goed overleggen hoe we deze topics vorm gaan geven als ze blijven bestaan.
Daarbij gun ik degenen die het hier geprobeerd hebben te verzieken ook niet de lol dat ze nu alsnog hun zin krijgen.*nieuwsgierig* wat dan?quote:En ik ben met iets bezig waarbij een negatieve sfeer in het rvdb topic niet wenselijk is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Klopt !quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:39 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ja, daar had ik even niet aan gedacht idd
[..]
ok, snap ik. Persoonlijk heeft het nog steeds mijn interesse en ik verdom het om naar de forumpjes te gaan van bepaalde personen, als je begrijpt wat ik bedoel. Ook omdat Robbert maandag weer bij Jensen komt zou ik het er nog wel over willen hebben, ik denk met mij vast meer mensen.
[..]
Klopt !quote:ja, snap ik. Maar ik wil wel opmerken dat ik het na al dat gedoe en de bans de sfeer opvallend anders vind, ik zie ook users die eerder waren afgehaakt weer terug [..]
En er staan nog wat mensen in de rij die zich nog niet geroepen voelen te reageren ivm uitspraken als "labiel" en ander gezwam dat over de users hene en weer gaat ipv dat men zich gewoon richt op het topic onderwerp.
Mijn doel is zeker die mensen zich ook vrij te laten voelen ook mee te posten.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
OK, ik wacht nog maar ff geduldig af danquote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:44 schreef Mirage het volgende:
[..]
Klopt !
[..]
Klopt !
En er staan nog wat mensen in de rij die zich nog niet geroepen voelen te reageren ivm uitspraken als "labiel" en ander gezwam dat over de users hene en weer gaat ipv dat men zich gewoon richt op het topic onderwerp.
Mijn doel is zeker die mensen zich ook vrij te laten voelen ook mee te posten.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nou er zaTen best Veel Pareltjes tussenquote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:27 schreef Mirage het volgende:
Zullen we de gedelete en geëditte bijdragen even terug zetten ?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
wil jij me uitleggen waar mirage voor weg zou moeten?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 09:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou, ik hoop dat Mirage hier nog wel even op Tru blijft, ondanks al het gezeik dat ze op haar afkrijgt.
ik wil nieteens mod zijn op een paranormaal forum.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
dat kan wel zijn, het hoort hier niet,quote:Op zaterdag 18 maart 2006 12:56 schreef Mirage het volgende:
[..]
Je ziet het niet, het is er wel.....
The truth is in here: bij uitstek dus de plek om verschillende verhalen/theoriën naast elkaar te zetten op zoek naar die éne ware voor jou.
Het past hier prima
Zo niet, dan toch... want er is (nog) geen ander subforum.
Wetenschap, Filosofie en Levensbeschouwing.... wat doet wetenschap in dit rijtje thuis ?
Zoals ik het zie:
Beter één goed lopend levendig forum waar verschillende zaken besproken worden (die imo goed op elkaar aansluiten) dan een paar fora waar je relatief weinig topics in zal vinden (t.o.v. rest van het forum) en die het riscico lopen dood te bloeden.
Kijk eens naar de subfora die al langs zijn geweest, wat waren de sluitredenen ?
Op fora als BB na (omdat dat seizoen gewoon afgelopen is) woren subfora gesloten omdat ze "niet goed" lopen in verhouding met de rest van het forum.
Er worden dan keuzes gemaakt.
Die fora worden gesloten zodat er ruimte vrij komt voor eventueel andere fora die meer leven zullen brengen.
Daarbij komt nog dat zoals we in de geschiedenis van truth hebben kunnen zien het voornamelijk perioden zijn waarin het één of het ander meer de boventoon voert.
Het zijn vlagen.
Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat het splitsen van de conspiracy, het spirituele en het paranormale de doodsteek zou zijn.
En nogmaals... ik vind de conspiracy topics erg leuk.
jij bent gewoon bang dat het hier weer zo leeg gaat worden als voor de *zogenaamde* conspiracy topics, nou ik zal je vertellen dat dit forum veel minder voor gek genomen werd,
het word nu gebruikt als de dump-plaats van alles wat bepaalde moderators persoonlijk niet aanstaat, het gaat over politieke corruptie en conspiracy conclusion, niet theorie.
men stopt het in het *belachelijk-verdom* hoekje en dat is truth.
nu kun jij het wel *leuk* vinden dat het hier staat, het word niet serieus genomen
terwijl dit een verdomde ernst is.
niet iets om als een zootje oude wijfen met heksenketels om een te gaan zitten interresant te doen
als het niet in NWS en POL serieus genomen word
dan maar een apart sub forum.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
sorry als ik erg laat ben maar ik lees niet zoveel meer op truth,quote:Eik was ik hierna wel klaar:
Sten Oomen, uittredingsdeskundige
Als een pitbull bijt Sten Oomen zich in de zaak van den Broeke vast. Zij is de leidster van de vele (meer dan 52, een recordaantal!) forumtopics op fok in het onderdeel The Truth Is In Here.
maar mag ik even lachen?
deskundige?
leidster?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik dacht dat het Topic gewoon vol was, er waren toch 299 antwoorden, ....?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:09 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Waarom klaar edit: het 'geheime nieuws' over Robbert van den Broeke De enige die ik loze opmerkingen heb zien maken is bonke, verder werd er eindelijk eens normaal gediscussieerd. Ik vind het jammer dat ie dan dicht moet, gezien alle wel inhoudelijke bijdragen.
Mag je dan geen nieuwe beginnen ,ofzo ?
Ik weet het niet zeker hoor , maar ik geloof dat de conspiracy topics met de vlagen dat ze hot zijn, hier al lopen sinds het begin van truth.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 17:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat kan wel zijn, het hoort hier niet,
jij bent gewoon bang dat het hier weer zo leeg gaat worden als voor de *zogenaamde* conspiracy topics, nou ik zal je vertellen dat dit forum veel minder voor gek genomen werd,
Natuurlijk wel !quote:het word nu gebruikt als de dump-plaats van alles wat bepaalde moderators persoonlijk niet aanstaat, het gaat over politieke corruptie en conspiracy conclusion, niet theorie.
Het is geen of of, het is meestal een pakket.
en in dat aparte subforum wordt het net zo gezien als hier.quote:men stopt het in het *belachelijk-verdom* hoekje en dat is truth.
nu kun jij het wel *leuk* vinden dat het hier staat, het word niet serieus genomen
terwijl dit een verdomde ernst is.
niet iets om als een zootje oude wijfen met heksenketels om een te gaan zitten interresant te doen
als het niet in NWS en POL serieus genomen word
dan maar een apart sub forum.
Je heb tmensen die er bovenop zitten en overal informatie vandaan weten te toveren, je hebt meelezende geïnteresseerden, mensen die zich interesseren voor enkele conspiracy's, mensen die vragen stellen... en mensen die naar hun voorhoofd wijzen.
Het hele publiek zou je gewoon meenemen.... tot de dag dat je subforum opgedoekt wordt.
Maar mocht je serieus vinden dat een apart subforum nodig is dan ben je natuurlijk vrij je hiervoor hard te maken. Misschien pakt het juist heel anders uit dan ik denk.
En dat is ook wat ik van harte hoop mocht zo'n subforum er komen.
Je moet alleen niet bij mij zijn met deze aanvraag, subfora worden meestal bij de Fa's eventueel A's aangevraagd en op dat niveau wordt ook de beslissing gemaakt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Wat dan?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 13:27 schreef Mirage het volgende:
<..>
En ik ben met iets bezig waarbij een negatieve sfeer in het rvdb topic niet wenselijk is.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
mirage het is godverdomme een ernstige zaak geen paranormale zooi ja?
het hoort niet in een paranormaal forum
klaar punt basta.
het hoort eigenlijk in NWS maar omdat daar een figuur zit dat op zn eigen mening modereerd heeft het geen kans.
en nee het zou niet uitgelachen worden als in truth, truth is een forum voor kwakzalvers en mensen die psychisch in de war zijn aldus de fok populatie,
een ernstige zaak als het 911 theater hoort hier niet.
het hoort niet in een paranormaal forum
klaar punt basta.
het hoort eigenlijk in NWS maar omdat daar een figuur zit dat op zn eigen mening modereerd heeft het geen kans.
en nee het zou niet uitgelachen worden als in truth, truth is een forum voor kwakzalvers en mensen die psychisch in de war zijn aldus de fok populatie,
een ernstige zaak als het 911 theater hoort hier niet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik heb het ook niet over jou, en ik stel ook niet dat ze weg moetquote:Op zaterdag 18 maart 2006 17:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
wil jij me uitleggen waar mirage voor weg zou moeten?
ik wil nieteens mod zijn op een paranormaal forum.
Als ik zie hoeveel meuk Mirage de laatste tijd over haar heen krijgt hier op Tru, dan kan ik alleen maar respect voor haar hebben. En me afvragen of ze het nog wel zo leuk vind om hier te modden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
