FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Uit onderzoek blijkt dat een groot deel van de vrouwen in de westerse wereld (en een verassend deel van de mannen) ontevreden zijn over hun uiterlijk. Bladen als Cosmopolitan en Playboy portreteren vrouwen die er bijna griezelig perfect uit zien. De TV doet hier niet aan onder. Kijk naar een gemiddelde soap of TV hit en je ziet de perfectie van het beeld afdruipen. De bioscoopsterren zien er altijd perfect uit en zijn tot in de puntjes verzorgt met de laatste mode en kleding. De media zorgt ervoor dat de gemiddelde man of vrouw haast een holbewoner lijkt naast al die pracht en praal....
Maar is dit wel zo?
Wat een groot deel van de mensen weten is dat achter de gemiddelde tv -en bioscoop ster een heel team schuil gaat van visagisten en kledingexperts. Deze hebben een volledige dagtaak om deze mensen er goed uit te laten zien.
Maar wat als dit niet meer werkt?
Dan is er nog de kunst van de fotografie.....of eigenlijk het retoucheren ervan.
Met de komst van steeds krachtige computers en beeldbewerkingsprogramma's kan men
een gemiddeld fotomodel omtoveren tot haast een engelachtig wezen. Inperfecties worden met
een handomdraai weggewerkt. Pukkeltje hier, cellulose daar? Niemand hoeft het te weten; even
het softwareprogramma er op los laten en je hebt de perfect huid en complexiteit.
Als je de échte foto's van de sterren op de onderstaande pagina bekijkt, voel je je wellicht een stuk beter.
De beelden op de onderstaande links kunnen schokkend zijn
Levende make-up wondertjes:
Britney Spears
Christina Aguileraaaaah!
Retoucheren:
Fotomodellen / Celebs
Fotomodel?....of niet
Hot of Horror?
Het retoucheren beperkt zich zelfs niet alleen tot vlees en bloed. Ook wel eens teleurgesteld geweest nadat je die perfecte uitziende schoen via het internet had besteld?
Perfect schoen?
Zo zie je maar dat zelfs bekende mensen hun foutjes hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door tyberium op 16-03-2006 19:19:25 ]
Maar is dit wel zo?
Wat een groot deel van de mensen weten is dat achter de gemiddelde tv -en bioscoop ster een heel team schuil gaat van visagisten en kledingexperts. Deze hebben een volledige dagtaak om deze mensen er goed uit te laten zien.
Maar wat als dit niet meer werkt?
Dan is er nog de kunst van de fotografie.....of eigenlijk het retoucheren ervan.
Met de komst van steeds krachtige computers en beeldbewerkingsprogramma's kan men
een gemiddeld fotomodel omtoveren tot haast een engelachtig wezen. Inperfecties worden met
een handomdraai weggewerkt. Pukkeltje hier, cellulose daar? Niemand hoeft het te weten; even
het softwareprogramma er op los laten en je hebt de perfect huid en complexiteit.
Als je de échte foto's van de sterren op de onderstaande pagina bekijkt, voel je je wellicht een stuk beter.
De beelden op de onderstaande links kunnen schokkend zijn
Levende make-up wondertjes:
Britney Spears
Christina Aguileraaaaah!
Retoucheren:
Fotomodellen / Celebs
Fotomodel?....of niet
Hot of Horror?
Het retoucheren beperkt zich zelfs niet alleen tot vlees en bloed. Ook wel eens teleurgesteld geweest nadat je die perfecte uitziende schoen via het internet had besteld?
Perfect schoen?
Zo zie je maar dat zelfs bekende mensen hun foutjes hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door tyberium op 16-03-2006 19:19:25 ]
Hier nog een site met retoucheer werk (deze is nu offline om onderhoudsredenen zag ik) http://www.fluideffect.com/index2.html
Die zijn wel erg extreem behandeld, playboystyle dus
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Ik retoucheer nog gewoon met het penseeltje.... maar alleen voor de foutjes in het negatief, stofjes, etc.
Met photoshop noem ik het meer "verbouwen" van de foto.
Met photoshop noem ik het meer "verbouwen" van de foto.
Lomo camera scoren? Bij www.fotowereld.com/ natuurlijk!
nu nog zo'n programmaatje dat je er iedere dag irl zo uitziet
tis trouwens wel leuk om te zien hoe bv christina er normaal uitziet
tis trouwens wel leuk om te zien hoe bv christina er normaal uitziet
Kun je in dit topic misschien eens vertellen hoe je dat doet?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:35 schreef Fish_ het volgende:
Ik retoucheer nog gewoon met het penseeltje.... maar alleen voor de foutjes in het negatief, stofjes, etc.
Met photoshop noem ik het meer "verbouwen" van de foto.
Ik heb namelijk een doka en zo'n setje met kleuren en een penseel maar ik zou niet weten hoe ik dat moet doen.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Hmmm, met dit soort van retoucheren kan zelf IK er mooi uit zien, hahaha.
Niet te geloven zeg.
Wel vind ik al die lui er heel onnatuurlijk 'oranje' uit zien...
Niet te geloven zeg.
Wel vind ik al die lui er heel onnatuurlijk 'oranje' uit zien...
Beauty is in the eye of the beholder and it may be necessary from
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...
Sommige foto's uit de OP vind ik mooier vóór het retoucheren dan erna ...
http://www.glennferon.com/portfolio1/portfolio13.html deze bijvoorbeeld.
http://www.glennferon.com/portfolio1/portfolio13.html deze bijvoorbeeld.
Het valt mij op dat een heleboel foto's slecht belicht zijn en dat dit gecorrigeerd wordt door de retouche.
Zelf heb ik veel aan foto's voor reisgidsen geklooid zodat alles er zonnig en vol vakantieplezier uitzag.
Storende flat's personen, vuil op straat oftewel alles wat de situatie ter plekke herkenbaar zou maken moesten weg.
Zelf heb ik veel aan foto's voor reisgidsen geklooid zodat alles er zonnig en vol vakantieplezier uitzag.
Storende flat's personen, vuil op straat oftewel alles wat de situatie ter plekke herkenbaar zou maken moesten weg.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Is dit niet eigenlijk een vorm van liegen?
Als je dit met een persfoto doet, zijn de rapen gaar. Waarom gelden er andere regels voor topmodellen en reisgidsen?
Als je dit met een persfoto doet, zijn de rapen gaar. Waarom gelden er andere regels voor topmodellen en reisgidsen?
damn.. ik wist dat het gebeurde.. maar zo extreem :\
en ik maar denken ik kan geen perfecte fotos maken om dat ik geen goede apparatuur heb.. nou met photoshop kom je n heel eind (afgezien van belichting)
en ik maar denken ik kan geen perfecte fotos maken om dat ik geen goede apparatuur heb.. nou met photoshop kom je n heel eind (afgezien van belichting)
Omdat het de taak van de pers is om zo accuraat mogelijk een beeld te schetsen van een situatie. Er moet sprake zijn van een zekere objectiviteit. De foto moet de situatie en het verhaal weergeven.quote:Op maandag 20 maart 2006 11:39 schreef MrBean het volgende:
Is dit niet eigenlijk een vorm van liegen?
Als je dit met een persfoto doet, zijn de rapen gaar. Waarom gelden er andere regels voor topmodellen en reisgidsen?
Bij non-persfotografie kan er veel meer met een foto gespeeld worden. De foto moet mooi zijn, hij moet marketable zijn en uiteindelijk moet de foto een verhaal creëren, dan wel een karakter krijgen. Daarbij kunnen tal van tools gebruikt worden om de perfecte foto te krijgen (waaronder nabewerkingen).
Uiteindelijk hebben beide soorten fotografie een ander doel.
Hier nog eentje die hier wel past: Het Coca Cola 'Wonderland'
http://www.taylorjames.com/photographic-retouching/tj-menu-3.php
http://www.taylorjames.com/photographic-retouching/tj-menu-3.php
Mooi gedaan... je had nog een paar van die "losse" haren weg kunnen poetsen, maar verder mooi gedaan. Mooie volle kleuren nu.quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:49 schreef innepin het volgende:
Ja, maar, dat kunnen wij toch ook?
[afbeelding]
Oh ja, helemaal overheen gekeken.quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:53 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Mooi gedaan... je had nog een paar van die "losse" haren weg kunnen poetsen, maar verder mooi gedaan. Mooie volle kleuren nu.
Maar behalve de kleuren... eh...
onderkin weggehaald, vinger dunner gemaakt, moedervlek bij oog weggehaald, tanden witter gemaakt, ondertanden gelijk gemaakt, slotje van kettinkje weggehaald, ogen symmetrisch gemaakt + natuurlijk dat hele kapsel maar gekopieerd
Ik zie nu pas dat je "onderkin" hebt weggehaald... en dat de kaak is bijgewerkt... Trouwens, het haar heb je mooi gedaan bij de scheiding (voorste gedeelte). Hoe heb je dat gedaan? Het is nu namelijk meteen stijl...
Dankje Ik heb het haar gewoon van de ene kant naar de andere kant gekopieerd en geplakt, en toen bijgewerkt en gegumd enzo zodat de scheiding er okee uitzag.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:18 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik zie nu pas dat je "onderkin" hebt weggehaald... en dat de kaak is bijgewerkt... Trouwens, het haar heb je mooi gedaan bij de scheiding (voorste gedeelte). Hoe heb je dat gedaan? Het is nu namelijk meteen stijl...
Ik heb het haar gewoon van de ene kant naar de andere kant gekopieerd en geplakt, en toen bijgewerkt en gegumd enzo zodat de scheiding er okee uitzag.
Onzin reactie van MrBean aan het adres van een user (en de reacties daarop) verwijderd.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dankuzeerquote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:01 schreef RonaldV het volgende:
Onzin reactie van MrBean aan het adres van een user (en de reacties daarop) verwijderd.
OT: doet hier niemand anders aan extreem retoucheren in fotosoep voor de lol?
Het gebeurt wel in Bewerkte -->Users<--foto's deel 36 , bedoel je dat?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:01 schreef innepin het volgende:
[..]
Dankuzeer
OT: doet hier niemand anders aan extreem retoucheren in fotosoep voor de lol?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee, meer of er nog iemand poogt na te doen, al dan niet succesvol, wat de mensen uit de linkjes in dit topic professioneel doen. En dat is niet hele rare dingen ervan maken, maar er dus een tijdschrijft waardig uiterlijk aan proberen te geven.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:04 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het gebeurt wel in Bewerkte -->Users<--foto's deel 36 , bedoel je dat?
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:09 schreef innepin het volgende:
[..]
Nee, meer of er nog iemand poogt na te doen, al dan niet succesvol, wat de mensen uit de linkjes in dit topic professioneel doen. En dat is niet hele rare dingen ervan maken, maar er dus een tijdschrijft waardig uiterlijk aan proberen te geven.
Ik neem aan dat je dit niet bedoelt
Welk programma gebruik jij overigens voor het retoucheren? Gewoon Photoshop? If so, welke tools gebruik je dan?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:42 schreef innepin het volgende:
Ik vind het er gaaf uitzien hoor, maar nee, idd niet echt
yups...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:01 schreef innepin het volgende:
[..]
Dankuzeer
OT: doet hier niemand anders aan extreem retoucheren in fotosoep voor de lol?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Gewoon Photoshop ja. Flink aan de liquify natuurlijk ( ), voorzichtig smudge (anders krijg je een effect zoals op dat plaatje van SF op de arm, daar hou ik niet van), clone tool voor oneffenheden in de huid, curves, brush->color e.d. voor de kleuren... eh... ja en dus gewoon de helft van het gezicht gekopieerd, omgedraaid en geplaktquote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:43 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Welk programma gebruik jij overigens voor het retoucheren? Gewoon Photoshop? If so, welke tools gebruik je dan?
Doe eens niet zo lichtgeraakt. Het was gewoon een grapje vanwege dat dierentuinbordje in je fotoboek.quote:
Reactie er op heb ik niet gelezen overigens ...
De reacties. 4 mensen en één mod hebben je grap gemist. En dus is het verwijderd.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:44 schreef MrBean het volgende:
[..]
Doe eens niet zo lichtgeraakt. Het was gewoon een grapje vanwege dat dierentuinbordje in je fotoboek.
Reactie er op heb ik niet gelezen overigens ...
Nu weer on topic.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ziet er idd goed uit Innepinquote:Op donderdag 30 maart 2006 16:49 schreef innepin het volgende:
Ja, maar, dat kunnen wij toch ook?
afbeelding]http://i2.tinypic.com/smc100.jpg]afbeelding
WOW! Knap gedaan zeg!quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:49 schreef innepin het volgende:
Ja, maar, dat kunnen wij toch ook?
[afbeelding]
Mag ik je een paar foto's van mezelf sturen? Hihi.
Beauty is in the eye of the beholder and it may be necessary from
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...
Ja, leuk!quote:Op woensdag 19 april 2006 09:16 schreef G-string het volgende:
[..]
WOW! Knap gedaan zeg!
Mag ik je een paar foto's van mezelf sturen? Hihi.
Pfff. 4 mensen nog wel. Wat zeiden die dan? Moet ik m'n excuses nog aanbieden?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De reacties. 4 mensen en één mod hebben je grap gemist. En dus is het verwijderd.
Nu weer on topic.
ja en ja professioneel.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:09 schreef innepin het volgende:
[..]
Nee, meer of er nog iemand poogt na te doen, al dan niet succesvol, wat de mensen uit de linkjes in dit topic professioneel doen. En dat is niet hele rare dingen ervan maken, maar er dus een tijdschrijft waardig uiterlijk aan proberen te geven.
en ja als in bewerkte userfoto's in het us forum mensen goede foto's zouden posten van een hoge resolutie dan zou dat daar ook gebeuren. aleen van een baggere foto kan zelfs de beste retoucheerder geen brood meer bakken.
over het algemeen moet je bij de photoshoot al rekening houden met de retouche, gebruik bijvoorbeeld een beautydish bij de verlichting ( ik ken eigenlijk geen enkele glamour-portretfotograaf die dat niet gebruikt) en behandel huid voor met een heel dun laagje oli voor mooie softe highlichts
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Dat vraag ik me ook af ja...quote:Op maandag 20 maart 2006 11:18 schreef -Marc- het volgende:
Is dat Miss Aguilera wel?
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
De bewerkingen van Glenn Feron vind ik een beetje teveel van het goede. Van veel foto's daar vind ik de originele mooier dan de bewerkte foto.
Zelf 'kloot' ik ook wel eens met wat foto's voor de lol. M'n eigen vakantiefoto's wat verbeteren. Of gewoon eens een gezicht bewerken om te zien of het wat wordt. Helaas heb ik er vaak geen zin in om, en als ik dat wel heb, dan vind ik het vaak te lang duren.
Voor m'n studie heb ik deze een keer gedaan:
naar
Zelf 'kloot' ik ook wel eens met wat foto's voor de lol. M'n eigen vakantiefoto's wat verbeteren. Of gewoon eens een gezicht bewerken om te zien of het wat wordt. Helaas heb ik er vaak geen zin in om, en als ik dat wel heb, dan vind ik het vaak te lang duren.
Voor m'n studie heb ik deze een keer gedaan:
naar
dit valt dnek ik niet meer onder extreem retoucheren :p meer onder dark art:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:01 schreef innepin het volgende:
[..]
Dankuzeer
OT: doet hier niemand anders aan extreem retoucheren in fotosoep voor de lol?
Ik ga hier de retouches van modellen niet neerzetten. Het zijn allemaal Foksters en ik heb ze niet voor niets geretoucheerd
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik retoucheer mijn modellen regelmatig, maar tenzij het shots zijn die speciaal voor dit doel zijn gemaakt (zoals de extreme retouches hierboven) zou ik mijn modellen inderdaad ook niet ongeretoucheerd hier neerzetten. De meesten zijn al onzeker genoeg over zichzelf zonder ongeretoucheerde foto's.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:59 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ga hier de retouches van modellen niet neerzetten. Het zijn allemaal Foksters en ik heb ze niet voor niets geretoucheerd
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zo dat is wel een verschil. Hoe lang heb je hier op gewerkt?quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:49 schreef innepin het volgende:
Ja, maar, dat kunnen wij toch ook?
[afbeelding]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hmm, misschien anderhalf uur ofzo. Als je genoeg met Photoshop speelt is het niet zo heel moeilijk om de goeie knopjes te vindenquote:Op vrijdag 28 april 2006 13:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Zo dat is wel een verschil. Hoe lang heb je hier op gewerkt?
Als er vrijwilligers zijn wil ik best om het topic interessant te houden iemands foto proberen te bewerken
Als je het over de mijne hebt - in Photoshop kan je gewoon met kleuren, contrast en curves spelenquote:Op woensdag 26 april 2006 16:40 schreef 4Vita het volgende:
hoe doe je btw dat haar zo anders kleuren
Mooi gelukt, deed me denken aan een tutorial die ik ook ooit vond hier:quote:Op vrijdag 28 april 2006 17:24 schreef innepin het volgende:
[..]
Als je het over de mijne hebt - in Photoshop kan je gewoon met kleuren, contrast en curves spelen
http://www.tutorialized.com/tutorial/Basic-Model-Retouching/9547
Voorbeeld van wat ik er mee heb gedaan:
http://florianvanroekel.com/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=936&g2_serialNumber=1
Knap hoor.quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:49 schreef innepin het volgende:
Ja, maar, dat kunnen wij toch ook?
[afbeelding]
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Soms gaan ze er met retouchen alleen maar op achterhuid..
http://www.glennferon.com/portfolio1/portfolio02.html
Ze is knapper voor de retouch.. heeft echt geen neppe huid en een opgeblazen kont nodig
En meeste foto's worden heel wazig/vaal of hoe je het ook zegt
Enige wat ik zelf bewerk aan foto's is weghalen van noise bij donkere foto's en wat spelen met de curves.
http://www.glennferon.com/portfolio1/portfolio02.html
Ze is knapper voor de retouch.. heeft echt geen neppe huid en een opgeblazen kont nodig
En meeste foto's worden heel wazig/vaal of hoe je het ook zegt
Enige wat ik zelf bewerk aan foto's is weghalen van noise bij donkere foto's en wat spelen met de curves.
Ik vraag me eigenlijk af hoe jij die onderkin heb weggehaald . Kan je misschien een keer een tutorial schrijven, als je zin hebt ?quote:Op zaterdag 29 april 2006 10:09 schreef innepin het volgende:
Wie mag ik retoucheren? Heb er al helemaal zin in
. Kan je misschien een keer een tutorial schrijven, als je zin hebt Huidjes glad maken/ make-up bijwerken en haren kleuren is niet zo heel moeilijk, maar heb ik geen idee hoe je dat van die onderkin voor elkaar krijgt .
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Een combinatie van liquify, smudge, en de clone tool. Trouwens ook gedaan bij de vingerquote:Op zaterdag 29 april 2006 10:25 schreef Esto het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af hoe jij die onderkin heb weggehaald . Kan je misschien een keer een tutorial schrijven, als je zin hebt ?
Huidjes glad maken/ make-up bijwerken en haren kleuren is niet zo heel moeilijk, maar heb ik geen idee hoe je dat van die onderkin voor elkaar krijgt .
Thanks! Ik ga het eens proberenquote:Op zaterdag 29 april 2006 10:50 schreef innepin het volgende:
[..]
Een combinatie van liquify, smudge, en de clone tool. Trouwens ook gedaan bij de vinger
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
asjeblieftquote:Op zaterdag 29 april 2006 10:09 schreef innepin het volgende:
Wie mag ik retoucheren? Heb er al helemaal zin in
een heel topic over en voor het retoucheren van userfoto's
bewerkte foto's deeltje 37
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
tvp, dit ga ik zeker volgen. het zelf vaak genoeg auto's bewerkt in ps, misschien eesn mensen gaan proberen.
Geen commentaar
|
|
