TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Op de frontpage staat een artikel over dat de Ark wellicht is gesignaleerd, nu kwam in de reacties een ouder nieuwsbericht tegen.
In dat nieuwsbericht staat ook dat de Ark wellicht was gevonden en dat in augustus (2003 praten we over) diverse experts naar de berg zouden afreizen.
Weet iemand wellicht wat ze gevonden hebben?
In dat nieuwsbericht staat ook dat de Ark wellicht was gevonden en dat in augustus (2003 praten we over) diverse experts naar de berg zouden afreizen.
Weet iemand wellicht wat ze gevonden hebben?
:r Patty Brard :r
Niks nog, dit broodje aap verhaal komt 1 keer in de zoveel jaar weer bovendrijven. Af en toe wordt er dan bij vermeldt dat ze er niet mogen zoeken.
Precies, en dan is er altijd wel een Fok! poster die er een topic over opent:quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:44 schreef Chewie het volgende:
Niks nog, dit broodje aap verhaal komt 1 keer in de zoveel jaar weer bovendrijven. Af en toe wordt er dan bij vermeldt dat ze er niet mogen zoeken.
Satellietbeelden van de Ark van Noach
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Een of andere imbeciele Nederlandse timmerman bouwt overigens nog een arka.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Loopvogelsquote:Op donderdag 16 maart 2006 12:57 schreef michiel_merk het volgende:
tja !! waarom moesten vogels mee aan boord? Die kunnen immers vliegen
Alles was bedekt met water toch? Was het dan zoet of zout water? Dan mochten er dus ook hele aquariums mee...
Welkom bij de V&D der webfora.
Ze moeten ook rusten.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:57 schreef michiel_merk het volgende:
tja !! waarom moesten vogels mee aan boord? Die kunnen immers vliegen
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Het regende 40 dagen en nachten... en regen is zoet.quote:Op donderdag 16 maart 2006 13:07 schreef gr8w8 het volgende:
Alles was bedekt met water toch? Was het dan zoet of zout water? Dan mochten er dus ook hele aquariums mee...
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Maar de zee niet. Alles werd toch één grote vijver? Is die dan zoet of zout?quote:Op donderdag 16 maart 2006 13:29 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Het regende 40 dagen en nachten... en regen is zoet.
Welkom bij de V&D der webfora.
Brakquote:Op donderdag 16 maart 2006 13:59 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Maar de zee niet. Alles werd toch één grote vijver? Is die dan zoet of zout?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Volgens kunnen ook rusten in water (de meeste voor zover ik weet dan)quote:
En het is niet dat ik geloof maar ik vroeg me af of er echt van die gekken waren die naar die berg gingen. En waarom blijft Fok dit posten als iedereen weet dat het nep is..
:r Patty Brard :r
Een houten schip van 183 meter...
dat mag me een scheepsbouwkundige eens voorrekenen hoe je dat bij elkaar wil houden.
Het grootste houten schip dat ooit gebouwt is, is de Great Western, en die was 72 meter.
Als je schepen groter wilt bouwen moet je staal gebruiken, houten schepen kunnen de krachten niet meer aan.
dat mag me een scheepsbouwkundige eens voorrekenen hoe je dat bij elkaar wil houden.
Het grootste houten schip dat ooit gebouwt is, is de Great Western, en die was 72 meter.
Als je schepen groter wilt bouwen moet je staal gebruiken, houten schepen kunnen de krachten niet meer aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
als ik me goed herinner was de reden van ontdekking een ijzer anomalie !
maar OK veel water nodig om 'm boven op de Ararat neer te zetten !
maar OK veel water nodig om 'm boven op de Ararat neer te zetten !
He, Jezus was niet voor niets een timmerman, zijn vader heeft blijkbaar goeie kennis van houtbewerking... Mogelijk heeft hij Noach ook een handje geholpen met die boot.quote:Op donderdag 16 maart 2006 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je schepen groter wilt bouwen moet je staal gebruiken, houten schepen kunnen de krachten niet meer aan.
Met de hand van god kun je elke boot maken die je wil..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Reken het maar voor, hout heeft niet de materiaaleigenschappen die de krachten aankunnen die vrijkomen als je een schip zo groot maakt. Das geen kwestie van timmermanschap, das gewoon fysike eigschappen van materiaal.quote:Op donderdag 16 maart 2006 19:47 schreef The_stranger het volgende:
[..]
He, Jezus was niet voor niets een timmerman, zijn vader heeft blijkbaar goeie kennis van houtbewerking... Mogelijk heeft hij Noach ook een handje geholpen met die boot.
Met de hand van god kun je elke boot maken die je wil..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
God buigt fysieke krachten naar zijn wil.
Die zegt gewoon, ik bouw een schip van 183 meter, en dat schip...dat bouw ik van hout! Hebben jullie dat goed begrepen?!
Die zegt gewoon, ik bouw een schip van 183 meter, en dat schip...dat bouw ik van hout! Hebben jullie dat goed begrepen?!
:r Patty Brard :r
Misschien had ik een sarcastische smiley moeten plaatsen?quote:Op donderdag 16 maart 2006 20:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Reken het maar voor, hout heeft niet de materiaaleigenschappen die de krachten aankunnen die vrijkomen als je een schip zo groot maakt. Das geen kwestie van timmermanschap, das gewoon fysike eigschappen van materiaal.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ja en dan? Wil je nu zeggen dat in een houte boot van 183 meter, alle dieren (en vissen) ter wereld passen. Inclusief voedsel?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:15 schreef _Liquid_ het volgende:
God buigt fysieke krachten naar zijn wil.
Die zegt gewoon, ik bouw een schip van 183 meter, en dat schip...dat bouw ik van hout! Hebben jullie dat goed begrepen?!
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
14/3/06 Wetenschappers hebben mogelijk Ark van Noah ontdekt
Hoog op de berg Ararat in het oosten van Turkije bevindt zich een anomalie die volgens minstens één sterveling op aarde wel eens het overblijfsel kan zijn van de bijbelse Ark van Noah, zo heeft CNN dinsdag gemeld, zich beroepend op de gezaghebbende ruimtevaartsite space.com.
Intrigerend
Foto's genomen door vliegtuigen, spionagesatellieten en commerciële aardobservatiesatellieten voeden een intensief debat naar de aard van het intrigerend verschijnsel. Het kan een geologische speling zijn van de natuur, een schaduwspel, een door mensenhanden gemaakte structuur of gewoon niets. Maar wat het bijna in het gletsjerijs verzonken ding is, is nog niet duidelijk. Toekomstige aardobservatiesatellieten zouden meer duidelijkheid moeten brengen.
Ark
Volgens Porcher Taylor, een vroegere analist van de Amerikaanse veiligheidsdiensten, zou het wel eens de Ark van Noah kunnen zijn. Hij leidt tijdens zijn al dertien jaar geleden gestarte studie uit beschikbare foto's af dat de proporties van de "anomalie" overeenstemmen met de lengte- en breedtematen die in de Bijbel zijn opgegeven van het schip waarmee Noah de mens en diersoorten moest redden van de Zondvloed.
Geloof en scepsis
Hij houdt vol dat het in ieder geval om iets gaat dat door mensen is gemaakt en mogelijk iets met scheepvaart van doen heeft. Mogelijk is het dan ook iets met bijbelse proporties, zo wordt Taylor aangehaald.
Uiteraard zijn er ook sceptici. "Interpretatie van foto's is een kunst" is bijvoorbeeld het motto van Faroek el-Baz, directeur van het Universitair Centrum voor Aardobservatie in Boston.
http://www.hln.be/hln/cch(...)on=hlnBottomArtikels
Hoog op de berg Ararat in het oosten van Turkije bevindt zich een anomalie die volgens minstens één sterveling op aarde wel eens het overblijfsel kan zijn van de bijbelse Ark van Noah, zo heeft CNN dinsdag gemeld, zich beroepend op de gezaghebbende ruimtevaartsite space.com.
Intrigerend
Foto's genomen door vliegtuigen, spionagesatellieten en commerciële aardobservatiesatellieten voeden een intensief debat naar de aard van het intrigerend verschijnsel. Het kan een geologische speling zijn van de natuur, een schaduwspel, een door mensenhanden gemaakte structuur of gewoon niets. Maar wat het bijna in het gletsjerijs verzonken ding is, is nog niet duidelijk. Toekomstige aardobservatiesatellieten zouden meer duidelijkheid moeten brengen.
Ark
Volgens Porcher Taylor, een vroegere analist van de Amerikaanse veiligheidsdiensten, zou het wel eens de Ark van Noah kunnen zijn. Hij leidt tijdens zijn al dertien jaar geleden gestarte studie uit beschikbare foto's af dat de proporties van de "anomalie" overeenstemmen met de lengte- en breedtematen die in de Bijbel zijn opgegeven van het schip waarmee Noah de mens en diersoorten moest redden van de Zondvloed.
Geloof en scepsis
Hij houdt vol dat het in ieder geval om iets gaat dat door mensen is gemaakt en mogelijk iets met scheepvaart van doen heeft. Mogelijk is het dan ook iets met bijbelse proporties, zo wordt Taylor aangehaald.
Uiteraard zijn er ook sceptici. "Interpretatie van foto's is een kunst" is bijvoorbeeld het motto van Faroek el-Baz, directeur van het Universitair Centrum voor Aardobservatie in Boston.
http://www.hln.be/hln/cch(...)on=hlnBottomArtikels
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Idd. Deze discussie is zo zinloosquote:Op zaterdag 18 maart 2006 16:26 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ja en dan? Wil je nu zeggen dat in een houte boot van 183 meter, alle dieren (en vissen) ter wereld passen. Inclusief voedsel?
Als god dat wil, dan kan datquote:Op zaterdag 18 maart 2006 16:26 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ja en dan? Wil je nu zeggen dat in een houte boot van 183 meter, alle dieren (en vissen) ter wereld passen. Inclusief voedsel?
jammer dat ik niet geloof
:r Patty Brard :r
God kan het/deed het, einde discussie, wat zijn gelovigen vaak toch simpel zeg.....quote:Op vrijdag 24 maart 2006 12:38 schreef _Liquid_ het volgende:
[..]
Als god dat wil, dan kan dat
jammer dat ik niet geloof
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
De regen die 40 dagen en nachten duurde waren restanten van de planeet Tiamat, voor meer info mbt tot dit kijk naar presentaties van Micheal Tsarion, bizar en boeiend tegelijkertijd.quote:Op donderdag 16 maart 2006 13:29 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Het regende 40 dagen en nachten... en regen is zoet.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Noach bouwde toch de ark?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:47 schreef Bart1984 het volgende:
[..]
God kan het/deed het, einde discussie, wat zijn gelovigen vaak toch simpel zeg.....
Ik weet niet hoe het precies zit.
Maar ik heb op youtube een tijdje geleden wat materiaal hierover gezien. Was het al een tijdje van plan te posten, maar gezien dit topic weer omhoog is gekickt kan het makkelijk hierin.
Discovery of the real Noah's Ark Part 1
Discovery of the real Noah's Ark Part 2
Er worden een aantal leuke dingen getoont.
Vooral de rotsen met de kruizen erop (hoewel noah toch wel VOOR christus leefde, was het kruis al V.C. een teken voor de dood?)
En de testen die uitwijzen dat het geen natuurlijk formatie.
Kijk en oordeel zelf.
Maar ik heb op youtube een tijdje geleden wat materiaal hierover gezien. Was het al een tijdje van plan te posten, maar gezien dit topic weer omhoog is gekickt kan het makkelijk hierin.
Discovery of the real Noah's Ark Part 1
Discovery of the real Noah's Ark Part 2
Er worden een aantal leuke dingen getoont.
Vooral de rotsen met de kruizen erop (hoewel noah toch wel VOOR christus leefde, was het kruis al V.C. een teken voor de dood?)
En de testen die uitwijzen dat het geen natuurlijk formatie.
Kijk en oordeel zelf.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
zoek.......:)quote:voor meer info mbt tot dit kijk naar presentaties van Micheal Tsarion, bizar en boeiend tegelijkertijd.
Sorry, 40 dagen regen lag aan een "polar shift", Tiamat-situatie vond veel eerder plaats.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 14:55 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
De regen die 40 dagen en nachten duurde waren restanten van de planeet Tiamat, voor meer info mbt tot dit kijk naar presentaties van Micheal Tsarion, bizar en boeiend tegelijkertijd.
Voor meer info over dit onderwerp post ik Conspiracy Conference 2005 - Origins of evil.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4381083145842539383&q=evil
PS: Binnenkort (binnen 2 weken ) heb ik eindelijk thuis weer internet, dan kan ik wat uitgebreider posten...
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Wat heeft een polar shift hier mee te maken?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:51 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Sorry, 40 dagen regen lag aan een "polar shift", Tiamat-situatie vond veel eerder plaats.
Voor meer info over dit onderwerp post ik Conspiracy Conference 2005 - Origins of evil.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4381083145842539383&q=evil
PS: Binnenkort (binnen 2 weken ) heb ik eindelijk thuis weer internet, dan kan ik wat uitgebreider posten...
Want de laatste is toch al enige 100.000e jaren geleden gebeurd.
En wanneer vond tiamat dan plaats?
(Ik ga niet 1:50 uur naar een slechte kwaliteit documantaire kijken).
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Het is bij elkaar hooguit 15 minuten ofzo, dus niet zeuren er komen een aantal interessante dingen aan te pas.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 18:22 schreef Knarf het volgende:
[..]
Wat heeft een polar shift hier mee te maken?
Want de laatste is toch al enige 100.000e jaren geleden gebeurd.
En wanneer vond tiamat dan plaats?
(Ik ga niet 1:50 uur naar een slechte kwaliteit documantaire kijken).
En die polar heb ik ook wel vaker met een datum zien samenkomen van 10.000 v.c.
Nou moet ik zeggen dat die datum wel erg populair is, wat er allemaal precies rond die tijd is gebeurt weet ik niet.
Volgens mij was het gewoon het einde van de ijstijd en smelten de kappen, en zo ondstond er een ongelovelijke hoeveelheid overtollig water. Tevens moet het flink geregend hebben, dus tel je winst maar op.
Bewijzen hiervoor zijn o.a. terug te vinden op de sphinx. Helaas geen hard bewijs, want Hawass heeft de Egyptische regering zo ver gekregen te zeggen dat onderzoek hiernaar nutteloos en belachelijk is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Bij de Egyptenaren was het eerder het teken van leven.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 21:39 schreef Ticker het volgende:
Vooral de rotsen met de kruizen erop (hoewel noah toch wel VOOR christus leefde, was het kruis al V.C. een teken voor de dood?)
Wat logisch is omdat de sfinx geen 10.000 jaar oud is en, als hij dat wel zou zijn, niet van doorslaggevend belang voor klimaatonderzoek.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:22 schreef Ticker het volgende:
Bewijzen hiervoor zijn o.a. terug te vinden op de sphinx. Helaas geen hard bewijs, want Hawass heeft de Egyptische regering zo ver gekregen te zeggen dat onderzoek hiernaar nutteloos en belachelijk is.
Lees de reactie een beetje laat. Maar dat is wel een buttslecht-argument.quote:Op woensdag 1 november 2006 18:15 schreef Djaser het volgende:
[..]
Wat logisch is omdat de sfinx geen 10.000 jaar oud is en, als hij dat wel zou zijn, niet van doorslaggevend belang voor klimaatonderzoek.
Dus omdat de sfinx bij voorbaat niet zo oud is.. laat Hawass geen onderzoek toe, om te kijken of de sfinx eventueel ouder is dan aangenomen...
En nee.. dat er extreme regenvallen waren in Egypte rond 10.000 vc is inderdaad niet doorslaggevens voor klimaat onderzoek.. uhmmmm maar wel voor onze cultuur en geschiedenis boeken als blijkt dat de sfinx in die tijd al was onder regent.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee, maar de sfinx is al gedateerd en er is geen enkele gegronde reden om daar aan te dwijfelen. Belangrijker is Hawas zijn argument dat het geld wel beter besteed kan worden namelijk aan behoud van de sfinx en opgraving van sites die blootstaan aan beschadigingen.quote:Op donderdag 9 november 2006 16:38 schreef Ticker het volgende:
[..]
Lees de reactie een beetje laat. Maar dat is wel een buttslecht-argument.
Dus omdat de sfinx bij voorbaat niet zo oud is.. laat Hawass geen onderzoek toe, om te kijken of de sfinx eventueel ouder is dan aangenomen...
Dat idee is belachelijk omdat er dan een hoogstaande cultuur in Egypte moet zijn geweest die het grootste beeldhouwwerk ter wereld bouwden maar verder geen enkele sporen na liet.quote:En nee.. dat er extreme regenvallen waren in Egypte rond 10.000 vc is inderdaad niet doorslaggevens voor klimaat onderzoek.. uhmmmm maar wel voor onze cultuur en geschiedenis boeken als blijkt dat de sfinx in die tijd al was onder regent.
[ Bericht 27% gewijzigd door DaantjeF op 09-11-2006 22:29:55 ]
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Daantje dat is werkelijk een prachtig verhaal maar zoals wel vaker bij dit soort verhalen staat er geen enkel bewijs in.
Misschien heb je hier iets aan, dit was wel een aardige link destijds.
http://home.hetnet.nl/~amonre11/
[ Bericht 44% gewijzigd door DaantjeF op 09-11-2006 22:30:22 ]
http://home.hetnet.nl/~amonre11/
[ Bericht 44% gewijzigd door DaantjeF op 09-11-2006 22:30:22 ]
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
[ Bericht 36% gewijzigd door DaantjeF op 09-11-2006 22:29:26 ]
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Ja sorry ik heb er een stukje van gelezen maar de foute aannames, verdraaiingen van feiten, en leugens, vliegen me om de oren. En dan ook nog het naar voren komende idee dat de Egyptenaren achterlijk waren.
Ik wel er ook best wel inhoudelijk op reageren maar het wordt lastig omdat met de hele website te doen.
Ik wel er ook best wel inhoudelijk op reageren maar het wordt lastig omdat met de hele website te doen.
Het begint al met de eerste pagina:
En wat te denken van hun rekensom over het bouwen van de piramide?
-Dat ze maar 8 uur per dag werken
-Dat er maar 3 maanden aan de piramide gewerkt wordt
Al met al aannames die niet kloppen of niet te bewijzen zijn.
Het enige positieve wat die site over doet komen is dat ze, in tegenstelling van veel "truth"sites, eens geen schreeuwerige knipperende kleuren hebben gebruikt.
Helaas zonder bronvermelding, wie zegt het dat het waar is, de naam "Masoudin" geeft, afgezien van die pagina, geen relevante links.quote:In 957 voor Christus schreef de Koptische schrijver Masoudin:
En wat te denken van hun rekensom over het bouwen van de piramide?
-Ze nemen maar aan dat er elke 2 minuten 1 steen gelegd wordtquote:Simpele rekensommen laten zien dat er iets vreemds aan de hand is.
Iedere steen weegt tussen de 2 en de 15 ton. (Een grote steen van 15 ton weegt dus net zoveel als 15 grote auto's op elkaar! De grote piramide van Cheops bestaat uit ongeveer 2 1/2 miljoen steenblokken. En stel je voor dat iedere 2 minuten de Egyptenaren een steen op de juiste plaats hadden neergelegd.(En dat zou heeel snel zijn, want ze moesten alles met de hand doen.) We kunnen dan uitrekenen hoe lang het duurde voordat de piramide klaar was.
In 1 uur : 30 steenblokken goed neergelegd.
In 1 werkdag (8 uur) = 8 x 30 = 240 steenblokken goed neergelegd.
1 Seizoen (van 3 maanden) = 90 dagen x 240 = 21.600 steenblokken in 1 jaar.
Als je wilt weten hoeveel jaar het duurt, dan moet je 21.600 delen door 2.500.000 en dat is .....ongeveer 116 jaar ! Dan hebben we dus een probleem, want dan is de farao allang dood, dus dan kan hij niet begraven worden. Conclusie: We weten niet precies hoe de Egyptenaren deze piramide gebouwd hebben.
-Dat ze maar 8 uur per dag werken
-Dat er maar 3 maanden aan de piramide gewerkt wordt
Al met al aannames die niet kloppen of niet te bewijzen zijn.
Het enige positieve wat die site over doet komen is dat ze, in tegenstelling van veel "truth"sites, eens geen schreeuwerige knipperende kleuren hebben gebruikt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dat de rekensom niet precies klopt gaat het niet om. Het gaat erom om te begrijpen wat voor karwei het was en hoe lang het ongeveer zou duren. Daarnaast is het ook niet een kwestie van even wat stenen stapelen.
Maar dit gaat helemaal niet meer over de ark besef ik me net. Die ark is volgens mij ook niets meer dan één of andere gek die met een aantal dieren op zijn boot een stuk is gaan varen en zichzelf allemaal dingen heeft wijsgemaakt en dit toevallig heeft neergepend waarna sommigen het iets te serieus zijn gaan nemen. Bewijs voor god en de zondvloed is het allerminst.
Maar dit gaat helemaal niet meer over de ark besef ik me net. Die ark is volgens mij ook niets meer dan één of andere gek die met een aantal dieren op zijn boot een stuk is gaan varen en zichzelf allemaal dingen heeft wijsgemaakt en dit toevallig heeft neergepend waarna sommigen het iets te serieus zijn gaan nemen. Bewijs voor god en de zondvloed is het allerminst.
Is natuurlijk een verwerpelijk gedachten om zonder pardon aan te nemen dat wat in de geschiedenis boeke staat als correct aan te nemen.quote:Op donderdag 9 november 2006 17:26 schreef Djaser het volgende:
[..]
Nee, maar de sfinx is al gedateerd en er is geen enkele gegronde reden om daar aan te wijfelen. Belangrijker is Hawas zijn argument dat het geld wel beter besteed kan worden namelijk aan behoud van de sfinx en opgraving van sites die blootstaan aan beschadigingen.
Er is genoeg reden om tenminste uit te zoeken waar de water erosie vandaan komt. En of dat nou zonde van het geld is, is natuurlijk alleen maar een grotere reden om argwaan te krijgen, en jezelf af te vragen of er inderdaad niet meer is dan verteld wordt. Geld mag in zo'n sitatie geen rol spelen. En als het niet aan Hawass had gelegen, was het allang onderzocht met geld bronnen van waar dan ook ter wereld.
En hoe ben jij zo zeker dat de piramides ook niet al van deze zelfde beschaving was?quote:Dat idee is belachelijk omdat er dan een hoogstaande cultuur in Egypte moet zijn geweest die het grootste beeldhouwwerk ter wereld bouwden maar verder geen enkele sporen na liet.
Kijk de egyptenaren waren geen dom volk.. maar mocht dit waar zijn, hebben zij hun kennis gewoon verkregen van een andere beschaving.
Als je echt geintresseerd wil zijn in dit onderwerp zou ik boeken als het orion mystery en de boodschap van de sphynx eens gaan lezen. Daar staan FEITEN in waar je niet om heen kan!!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En zelfs dan nemen ze nog iets aan wat met de hand (haast) onmogelijk geweest zou zijn.quote:Op vrijdag 10 november 2006 11:11 schreef The_stranger het volgende:
Het begint al met de eerste pagina:
[..]
Helaas zonder bronvermelding, wie zegt het dat het waar is, de naam "Masoudin" geeft, afgezien van die pagina, geen relevante links.
En wat te denken van hun rekensom over het bouwen van de piramide?
[..]
-Ze nemen maar aan dat er elke 2 minuten 1 steen gelegd wordt
-Dat ze maar 8 uur per dag werken
-Dat er maar 3 maanden aan de piramide gewerkt wordt
Al met al aannames die niet kloppen of niet te bewijzen zijn.
Het enige positieve wat die site over doet komen is dat ze, in tegenstelling van veel "truth"sites, eens geen schreeuwerige knipperende kleuren hebben gebruikt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Als er al een ark gevonden zou worden, bewijst dat dan dat de mythe van Oetnapisjtim uit de Gilgamesj van de meergodengodsdienst van de Mesopatmiërs op waarheid zou kunnen berusten? En dat dus de bijbelse God niet bestaat maar wel goden als Ninoerta en Ea?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
|
|
