Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 21:07 schreef Phoenixx het volgende:
Maandag gaan wij op vakantie en hoogstwaarschijnlijk zullen we ook gaan snorkelen.
Omdat ik mijn Canon 350D geen zwemles wil gaan geven, lijkt het me een heel fijn plan om zo'n "onderwatercameraatje voor eenmalig gebruik" te kopen.

Doordat je met snorkelen natuurlijk altijd met zo'n duikbril voor je snuffel zit, is kijken door de zoeker van zo'n ding natuurlijk soort van onmogelijk. Bestaat er een handig trucje waardoor ik toch een klein beetje in kan schatten wat er op de foto komt, of moet ik gewoon "in het wilde weg" afdrukken en hopen dat er één of twee leuke plaatjes bij zit??

volgens mij heb ik wel eens van die onderwatercameratjes gezien die een hele grote zoeker hebben, meer een plastig kader, zodat je ongeveer weet waar je moet mikken...

Ik heb even een klein vraagje .

Volgende week heb ik een soort shoot met iemand, gewoon wat ideetjes uitwerken . Nou vraag ik me af welke lens je het best kan gebruiken... De 18-55 of de 70-300 mm...
Bij de 70-300 krijg je meer geblurde achtergronden, maar moet je ver weg gaan staan en heb je kans dat er mensen door je beeld lopen toch?
En bij 18-55 kan je dichterbij komen... Maar heb je kans dat de achtergrond af en toe stoort...

Wat gebruiken jullie dan?

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 10:20 schreef Esto het volgende:
Ik heb even een klein vraagje .

Volgende week heb ik een soort shoot met iemand, gewoon wat ideetjes uitwerken . Nou vraag ik me af welke lens je het best kan gebruiken... De 18-55 of de 70-300 mm...
Bij de 70-300 krijg je meer geblurde achtergronden, maar moet je ver weg gaan staan en heb je kans dat er mensen door je beeld lopen toch?
En bij 18-55 kan je dichterbij komen... Maar heb je kans dat de achtergrond af en toe stoort...

Wat gebruiken jullie dan?

Ik gebruik beide..... Het maakt namelijk eerder verschil in de mate van je Diafragma dan je lenzen. Met een klein diafragma (f/1.8) krijg je een meer geblurde achtergrond. Omdat je DOF zeer klein is. Als je het diafragma helemaal dichtknijpt tot f/22 dan is bijna alles scherp en zichtbaar.

Kwestie van testen vooraf...

HMaster-II: f/1.8 is juist een vrij groot diafragma. Verder zijn zowel de 18-55 als de 70-300 budgetlenzen met een niet zo groot diafragma. Bij gelijk diafragma zal je dus wel degelijk een langere brandpuntafstand moeten nemen om een kleinere DOF te krijgen.

Esto: Met je 18-55 kan je inderdaad dichterbij staan om dezelfde uitsnede te krijgen als met je 70-300 op een grotere afstand. Let wel op dat je eigenlijk niet lagere dan 50mm wil gaan zitten, omdat je anders mensen gaat vervomen (grote neus bijvoorbeeld).

Ik heb geen idee of je alleen het hoofd van je model in beeld gaat brengen of dat het full-body shots. zullen zijn? In het eerste geval zou ik lekker de 70-300 pakken en op 70-100 schieten. In het tweede geval zou ik die 18-55 paken en rond de 45-55 blijven hangen.

Waar ga je trouwens fotograferen? Mensen die door je beeld lopen zijn niet zo heel gauw een probleem, of je moet in een drukke winkelstraat staan

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 10:34 schreef Gizz het volgende:
HMaster-II: f/1.8 is juist een vrij groot diafragma. Verder zijn zowel de 18-55 als de 70-300 budgetlenzen met een niet zo groot diafragma. Bij gelijk diafragma zal je dus wel degelijk een langere brandpuntafstand moeten nemen om een kleinere DOF te krijgen.

Esto: Met je 18-55 kan je inderdaad dichterbij staan om dezelfde uitsnede te krijgen als met je 70-300 op een grotere afstand. Let wel op dat je eigenlijk niet lagere dan 50mm wil gaan zitten, omdat je anders mensen gaat vervomen (grote neus bijvoorbeeld).

Ik heb geen idee of je alleen het hoofd van je model in beeld gaat brengen of dat het full-body shots. zullen zijn? In het eerste geval zou ik lekker de 70-300 pakken en op 70-100 schieten. In het tweede geval zou ik die 18-55 paken en rond de 45-55 blijven hangen.

Waar ga je trouwens fotograferen? Mensen die door je beeld lopen zijn niet zo heel gauw een probleem, of je moet in een drukke winkelstraat staan

Heb ik weer zitten klooien met groot en klein... Damn Groot is klein getal en klein is groot getal Onthouden

Ik gebruik niet echt een budget lens hoor Gizz. Tenzij je een 70-200 van 800 euro een budget-lens vindt. Het grote probleem met die 70-200 is idd de afstand die je moet nemen tot je model. minimaal 1.60 meter. Dan is een winkelstraat erg iritant.
De vervorming is wel een aandachtpunt.
Gizz tnx voor het verbeteren

We hadden het toch over een 70-300 f/4-5.6, niet over een 70-200 2.8? Esto in ieder geval wel
Die 70-300 is qua diafragma vrij 'budget' en vergelijkbaar met de 18-55 die f/3,5-5.6 is.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 10:47 schreef Gizz het volgende:
We hadden het toch over een 70-300 f/4-5.6, niet over een 70-200 2.8? Esto in ieder geval wel
Die 70-300 is qua diafragma vrij 'budget' en vergelijkbaar met de 18-55 die f/3,5-5.6 is.

check
Maar het maakt dan zou het toch niet moeten uitmaken als Esto met haar 70-300 op 100mm schiet op f/8 of met haar 18-55 op 50mm op f/8? Behalve de helft in zoomfactor?

Als je op f/8 schiet krijg je sowieso veel scherptediepte en dus geen onscherpe achtergrond.
Overigens verandert de DOF wel een beetje, mits je je afstand tot het onderwerp verandert (op 100mm moet je verder weg staan om het het model geheel te zien dan op 50mm). Wat vooral verandert is de verdeling van de DOF. Hoe langer de lens en des te verder weg je staat, des te meer verschuift de DOF naar de voorgrond in plaats van de achtergrond.
Op deze site wordt dat uitgelegd. Omdat je meestal kijkt of de achtergrond onscherp is, aangezien er vaak niks voor je model staat, lijkt de DOF kleiner te worden.

Overigens is de term zoomfactor niet van toepassing hier. Een zoomfactor zegt hoeveel het verschil is tussen de kortste en langste brandpuntsafstand van een lens. de 18-55 heeft een zoomfactor van 55/18=3,06 en de 70-300 een zoomfactor van 300/70=4,3. Wat jij bedoelt is tele en niet zoom.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 10:34 schreef Gizz het volgende:
HMaster-II: f/1.8 is juist een vrij groot diafragma. Verder zijn zowel de 18-55 als de 70-300 budgetlenzen met een niet zo groot diafragma. Bij gelijk diafragma zal je dus wel degelijk een langere brandpuntafstand moeten nemen om een kleinere DOF te krijgen.

Esto: Met je 18-55 kan je inderdaad dichterbij staan om dezelfde uitsnede te krijgen als met je 70-300 op een grotere afstand. Let wel op dat je eigenlijk niet lagere dan 50mm wil gaan zitten, omdat je anders mensen gaat vervomen (grote neus bijvoorbeeld).

Ik heb geen idee of je alleen het hoofd van je model in beeld gaat brengen of dat het full-body shots. zullen zijn? In het eerste geval zou ik lekker de 70-300 pakken en op 70-100 schieten. In het tweede geval zou ik die 18-55 paken en rond de 45-55 blijven hangen.

Waar ga je trouwens fotograferen? Mensen die door je beeld lopen zijn niet zo heel gauw een probleem, of je moet in een drukke winkelstraat staan

Ghehe, zo heel druk is het er inderdaad niet Het is ergens aan het water en tussen het gras.. Wil een beetje de zomer in beeld brengen met het model .
Ik denk dat ik dan steeds maar ga wisselen met beide lenzen . Worden zowel hoofdshots dan bodyshots .

Bedankt voor je uitleg! En HM² ook

Een kleine vraag maar wellicht dat er hier mensen antwoord op weten.
Hoeveel foto's mag ik verwachten dat ik met mijn dSLR body (350D, maar weet niet of dat uit maakt) kan maken voordat hij "op" is?

Vroeg me dit af, omdat de verkoper in de winkel iets van 25.000 noemde (en ik nu al richting de 5000 ga volgens mij, in een half jaartje...).

25.000 is een erg krappe schatting. Ik hoor vaker schattingen van 50.000. In feite weet niemand het. Die van mij zit nu ruim boven de 15.000 en nog geen enkele hapering.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 10:41 schreef HMaster-II het volgende:
[...]
Het grote probleem met die 70-200 is idd de afstand die je moet nemen tot je model. minimaal 1.60 meter. Dan is een winkelstraat erg iritant.
[...]

Mag ik je als tip een +1 dpt opschroeflensje aanraden? Minimale vervorming, maar wel een halvering van je brandpuntsafstand. Je beeld wordt iets softer langs de randen, maar dat is voor portretten vaak niet storend. Ik heb er eentje op mijn 70-300 voor dit soort dingen, en het bevalt prima!

Is het mogelijk om van een negatief (zonder tussenstap) een digitale foto te maken?

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 16:20 schreef SunSun het volgende:
Is het mogelijk om van een negatief (zonder tussenstap) een digitale foto te maken?

Ja dat kan, met een zogenaamde negatievenscanner

hier vind je een voorbeeld ervan. Maar er zijn natuurlijk meer merken en mogelijkheden.

Vraagje van een NOOB (lol)

Ik heb een Nikon D50 en D70s standaard met dubbele kitlenzen.
Nu wil ik een flitser kopen welke voor beide toestellen goed is.
Welke raden jullie me aan.
Toch de SB600?

Nog een ander vraagje.
Ik wil portret foto's gaan maken.
Welk lensje moet echt in mijn bezit zijn volgens jullie.
Heb een hoop gelezen maar ben er nog niet helemaal uit dus alle info is welkom.

Thx anyway.

Vast een hele domme vraag...

Ik heb een Canon EOS 300 analoog. Daarbij vorig jaar een zoomlens van Sigma gekocht (85-300). Stel dat ik nou t.z.t. een digitale Canon body koop: kan die zoomlens daar dan nog op?

Thanks!

quote:

Op maandag 4 december 2006 14:20 schreef Hik het volgende:
Vast een hele domme vraag...

Ik heb een Canon EOS 300 analoog. Daarbij vorig jaar een zoomlens van Sigma gekocht (85-300). Stel dat ik nou t.z.t. een digitale Canon body koop: kan die zoomlens daar dan nog op?

Thanks!

Waarschijnlijk wel

quote:

Op maandag 4 december 2006 14:20 schreef Hik het volgende:
Vast een hele domme vraag...

Ik heb een Canon EOS 300 analoog. Daarbij vorig jaar een zoomlens van Sigma gekocht (85-300). Stel dat ik nou t.z.t. een digitale Canon body koop: kan die zoomlens daar dan nog op?

Thanks!

Domme vragen bestaan niet.

Je lens kun je gewoon gebruiken op je Digi Body.
Wel moet je rekening houden met vermenigvuldiging of juist andersom van de mm.
Dus 85-300 wordt iets anders maar daar kunnen de experts je wel iets over vertellen.

Een 85-300 van Sigma bestaat volgens mij niet. Weet je zeker dat het niet een 75-300 is?
Een recente 75-300 moet het gewoon doen op een DSLR.

Aan de brandpuntafstand verandert feitelijk niks, wel aan de beeldhoek omdat je opname vlak kleiner is. De beeldhoek wordt dus kleiner, je krijgt meer tele.
Je kunt wel de vergelijking trekken met bijvoorbeeld een 35mm opname vlak (zoals je nu hebt). Om op 35mm dezelfde beeldhoek te krijgen als met de 75-300 op een DSLR zou je een 120-480mm objectief nodig hebben.

Maar je objectief zelf blijft natuurlijk altijd 75-300mm.

quote:

Op maandag 4 december 2006 12:57 schreef 19_William_78 het volgende:
Vraagje van een NOOB (lol)

Ik heb een Nikon D50 en D70s standaard met dubbele kitlenzen.
Nu wil ik een flitser kopen welke voor beide toestellen goed is.
Welke raden jullie me aan.
Toch de SB600?

Nog een ander vraagje.
Ik wil portret foto's gaan maken.
Welk lensje moet echt in mijn bezit zijn volgens jullie.
Heb een hoop gelezen maar ben er nog niet helemaal uit dus alle info is welkom.

Thx anyway.

Wat moet je met 2 dSLR's

Maar goed, je vragen. Van flitsers heb ik geen verstand, wie weet hebben anderen daar hier wel een antwoord op.
Voor portretfoto's kun je denk ik niet om een 50mm 1.8 heen, die zijn niet zo duur (ik gok dat die van Nikon rond de 120 euro wel te vinden is? Maar weet het niet zeker) en zeker de moeite waard. Door het grote diafragma (1.8) kun je daar heel fijn portretfoto's mee maken, en toch redelijk low-budget. Sowieso is voor portret een 1.8 of 2.0 lens heel fijn, met een brandpuntsafstand tussen de 50 en de 90 mm ongeveer geloof ik.

quote:

Op maandag 4 december 2006 14:41 schreef Gizz het volgende:
Een 85-300 van Sigma bestaat volgens mij niet. Weet je zeker dat het niet een 75-300 is?
Een recente 75-300 moet het gewoon doen op een DSLR.

Je hebt helemaal gelijk!

En dank voor de antwoorden. Fijn dat die lens het waarschijnlijk gaat doen. Dat maakt hetw eer een beetje aantrekkelijker om over te schakelen!

quote:

Op maandag 4 december 2006 15:02 schreef Elefes het volgende:

[..]

Wat moet je met 2 dSLR's

Maar goed, je vragen. Van flitsers heb ik geen verstand, wie weet hebben anderen daar hier wel een antwoord op.
Voor portretfoto's kun je denk ik niet om een 50mm 1.8 heen, die zijn niet zo duur (ik gok dat die van Nikon rond de 120 euro wel te vinden is? Maar weet het niet zeker) en zeker de moeite waard. Door het grote diafragma (1.8) kun je daar heel fijn portretfoto's mee maken, en toch redelijk low-budget. Sowieso is voor portret een 1.8 of 2.0 lens heel fijn, met een brandpuntsafstand tussen de 50 en de 90 mm ongeveer geloof ik.

2 dSLR euhhh..

1 voor vriendinnetje
1 voor mezelf..

Maar ik zal eens gaan zoeken voor een mooie 1.8 (50 /90mm)

En dat flitsverhaal...
Tja daar krijg ik vast nog wel antwoord op.

quote:

Op maandag 4 december 2006 15:07 schreef 19_William_78 het volgende:

[..]

2 dSLR euhhh..

1 voor vriendinnetje
1 voor mezelf..

Maar ik zal eens gaan zoeken voor een mooie 1.8 (50 /90mm)

En dat flitsverhaal...
Tja daar krijg ik vast nog wel antwoord op.

Ik heb op mijn D70s een sigma EF-500 DG super, en die bevalt heel goed, kan ook als slave worden gebruikt, zonder snoertje.

quote:

Op maandag 4 december 2006 15:02 schreef Elefes het volgende:

[..]

Wat moet je met 2 dSLR's

[offtopic]

Minder lenswissels, handig als backup, staat zeer profi

Tijdens sommige soorten fotografie heb je te weinig tijd om lens te wisselen/of moet je anders steeds tussen 2 lenzen wisselen.

En mijn belangrijkste reden voor 2de DSLR: mijn 10D was aan vervanging toe, en omdat de 10D eruit ziet of hij van een fotograaf is geweest die 6 maanden in bagdad was, leverde verkoop te weinig op.

quote:

Op maandag 4 december 2006 15:27 schreef Marc H het volgende:

[..]

[offtopic]

Minder lenswissels, handig als backup, staat zeer profi

Tijdens sommige soorten fotografie heb je te weinig tijd om lens te wisselen/of moet je anders steeds tussen 2 lenzen wisselen.

En mijn belangrijkste reden voor 2de DSLR: mijn 10D was aan vervanging toe, en omdat de 10D eruit ziet of hij van een fotograaf is geweest die 6 maanden in bagdad was, leverde verkoop te weinig op.

Dat kan ik nog begrijpen Maar de D50 en D70s zijn wel heel dicht bij elkaar uitgebracht.
Ondertussen is het al opgehelderd... Ik hou het voorlopig maar bij eentje