9/11 FEITEN: absolute feiten die relevant kunnen zijn

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:45 schreef Oversight het volgende:

[..]

Ties, begrijp me niet verkeerd maar dit is een heel belangrijk detail, kun je me aangeven waar je je info ( specifiek over de werkruimte NSA ) vandaan hebt?

Wellicht hebben we dan wéér een geverifieerd FEIT, waar dat nu nog een redelijk vermoeden is omdat ik mijn eigen bron hierover nergens kan verifieren...

quote:

FBI agent: warnings about Moussaoui unheeded
Bron : Reuters.com

By Deborah Charles

ALEXANDRIA, Virginia (Reuters) - An FBI agent testified in the sentencing trial of September 11 conspirator Zacarias Moussaoui on Monday that agency superiors repeatedly blocked his efforts to warn of a possible terror attack.

Harry Samit, the FBI agent who arrested Moussaoui three weeks before the deadly airliner hijackings that killed 3,000 people, said he tried to tell his superiors that he thought a hijacking plan might be in the works.

"You tried to move heaven and earth to get a search warrant to search this man's belongings. You were obstructed," defense attorney Edward MacMahon said as the trial resumed after a week's delay over improper witness coaching.

"From a particular individual in the (FBI's) Radical Fundamentalist Unit, yes sir, I was obstructed," Samit said.

Moussaoui has already pleaded guilty to six charges of conspiracy. The trial -- the only one for anyone charged in connection with the September 11 attacks -- will determine if he is sentenced to death.

Moussaoui, an admitted al Qaeda member who regularly yells "God curse America!" when the jury and judge leave the courtroom, was arrested on August 16, 2001, after raising suspicions at a flight school.

Samit said after questioning Moussaoui he knew the Frenchman of Moroccan descent had "radical Islamic fundamentalist beliefs" and thought he was part of a bigger plot to attack the United States. In an message to his superiors on August 18, 2001, Samit said he believed Moussaoui was "conspiring to commit a terrorist act."

Samit also warned that Moussaoui, who did not have a pilot's license, had been taking simulator lessons to learn the basics of flying a jumbo jet. Samit expressed his concerns that Moussaoui was plotting a possible hijacking.

WARNINGS GO UNHEEDED

"You thought you had a terrorist who was planning a terrorist attack. And you wanted everyone in the government to know," MacMahon asked Samit.

"Yes," he replied
He even sought assistance from FBI agents in France and Britain and consulted with people in different agencies.

"I am so desperate to get into his computer, I'll take anything," he wrote in an e-mail to Catherine Kiser, an intelligence official, one day before the deadly attacks.

Her response was ominous: "You fought the good fight. God help us all if the next terrorist incident involves the same type of plane."

Samit also drafted a memo to the Federal Aviation Administration warning that Moussaoui might have been part of a plot to seize a jumbo jet but it was not clear "how far advanced were his plans to do so." Samit's bosses at FBI headquarters did not send the memo.

MacMahon quoted from a report in which Samit accused people at FBI headquarters of "criminal negligence" and said they were just trying to protect their own careers.

The trial resumed on Monday after a week's delay caused by the discovery that a Transportation Security Administration lawyer, Carla Martin, had improperly discussed the trial with aviation witnesses who were to testify for the defense and the prosecution.

After initially throwing out all aviation-related evidence and testimony, U.S. District Judge Leonie Brinkema agreed to allow the government to bring forward new "untainted" witnesses and evidence, but limited the parameters for the questioning.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 03:26 schreef Drugshond het volgende:
Toch komt er weer wat [NWS] voorbij.
[..]

M.a.w. niemand die enige moeite nam om de juiste aktie te ondernemen.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 03:43 schreef Clourhide het volgende:
Als mensen zich nu eens op de wérkelijk verdachte dingen zouden concentreren, dan zouden we al een heel stuk verder zijn in het verhaal.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 09:44 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Concentreren op verdachte dingen ?
De verdachte dingen vinden de anderen gewoon toeval ... niets serieus hoor ... zelfs eventuele voorkennis van de aanslagen vinden ze helemaal niet zo erg eigenlijk ...

quote:

Het terugvinden van het terrorpaspoort onderaan de wtc is zelfs volkomen normaal.
Wat wil jij dan over verdachte dingen gaan beginnen ?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:45 schreef Oversight het volgende:

[..]

Ties, begrijp me niet verkeerd maar dit is een heel belangrijk detail, kun je me aangeven waar je je info ( specifiek over de werkruimte NSA ) vandaan hebt?

Wellicht hebben we dan wéér een geverifieerd FEIT, waar dat nu nog een redelijk vermoeden is omdat ik mijn eigen bron hierover nergens kan verifieren...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 16:24 schreef Oversight het volgende:

[..]

Dank, de buit wordt als volgt verdeeld:

Alle films gaan naar Drugshonds topic, (edit straks)

en alle rest gaan wij hier mee aan de slag.

Dank voor je heldere info!

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 15:18 schreef Tiesemans het volgende:

PS ik ben bezig met allerlei beeldmateriaal te sorteren heb alleen wel een website nodig waar ik meer dan 800 mb per keer kan uploaden om vervolgens een download link te krijgen.
En de bekende upload sites lusten het niet .. (Vermoedelijk omdat het 9/11 materiaal betreft)

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 15:41 schreef ChOas het volgende:
Ah, cool, dus er zijn sites waar ik wel makkelijk 800MB aan niet-9/11 materiaal kan uploaden en dan een downloadlink krijgen ?

Heeft u een link ?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 15:42 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

is dat hetzelfde materiaal als jouw avatar ?

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:05 schreef klez het volgende:


Je hebt me overtuigd. Er is een paspoort onderaan het gebouw teruggevonden. Nu moet het wel een overheidscomplot zijn...

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 15:59 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Kom op zeg, het was er zooooooooo heet om weken later nog steeds gloeiend staal te vinden.
Maar een puntgaaf paspoort van 1 van de kapers vinden ze in de puinhopen van het WTC.
Pro-Amerikaans, prima. Maar ergens zit er een grens aan naiviteit, toch?
Wat ik me afvraag is waarom die speurhonden voor explosieven daags voor de "aanslag" zijn weggehaald.
Dit overigens op commando van ene M. Bush. .

quote:

Op vrijdag 31 maart 2006 17:14 schreef One_of_the_few het volgende:
Dus het paspoort is er na de aanslag meteen neergelegd?

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 09:37 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nou klinkt toch stuk aannemelijker dan dat het vanuit het vliegtuig naar beneden gedwarreld is ...
Bekijk de beelden van de crash en stel de vraag hoe zo'n papiertje intact naar beneden kan komen ?
Misschien mee met de drukgolf langs de liftschachten naar beneden en zo via de lobby naar buiten geblazen
Of is ie mss gevlucht en heeft ie zn paspoort onderweg verloren

quote:

One day after 9/11 the perfectly unscathed passport of Satam Al Suqami, one of the alleged 19 hijackers, was found several blocks from Ground Zero,

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 12:37 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

ik zie nu in gedacht al iemand die constant een pasoort van een arabier bij zich heeft. Voor het geval er een vliegtuig in het WTC zit.
Dan vliegt er ook daadwerkelijk iets in en rent haar het gebouw in. Helemaal naar boven en ligt in de opening een paspoort neer en rent weer naar beneden.
Nee, dat gaat er bij mij niet in.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 12:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
Of je denkt zelf even verder....
Wsl heeft er nooit een paspoort gelegen en hebben ze gewoon gezegd dat er een paspoort lag.

quote:

Pro-Amerikaans, prima. Maar ergens zit er een grens aan naiviteit, toch?

quote:

What else was on the street, and why couldn’t a passport have made it intact?

If you’re still not sure, preferring to go with intution and say survival was impossible, then consider this story from the Columbia Space Shuttle disaster. The craft broke up on re-entry, 40 miles about the earth, and debris fell over a wide area. Amongst this was one of the experiments involving tiny worms.

The worms and moss were in the same nine-pound locker located in the mid-deck of the space shuttle. The worms were placed in six canisters, each holding eight petri dishes.

The worms, which are about the size of the tip of a pencil, were part of an experiment testing a new synthetic nutrient solution. The worms, which have a life cycle of between seven and 10 days, were four or five generations removed from the original worms placed on Columbia in January.
http://www.space.com/missionlaunches/sts107_worms_030501.html

Remarkably, not only were the canisters retrieved, but the worms were still alive (the above link tells you more). Who would have believed that? Not the scientist in charge of the experiment, who said in the same story:

``It's pretty astonishing to get the possibility of data after all that has happened,'' Sack said. ``We never expected it. We expected a molten mass.''

In fact if we wanted to start a “Columbia space shuttle crash never happened” conspiracy site then that would make great “evidence”, because it goes against what you’d expect. And there’s a great quote, too. But then maybe intuition doesn’t tell the whole story, and more can survive explosions than you think.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 12:52 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Of je denkt zelf even verder....
Wsl heeft er nooit een paspoort gelegen en hebben ze gewoon gezegd dat er een paspoort lag.