TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Hij associeerde het in eerste instantie met haar omdat het geluid van haar kamer leek te komen - maar het abnormale was het zware en vooral snelle gestamp dat veel meer deed denken aan een veel groter en zwaarder iemand, een grote logge persoon die echter ongelooflijk snel was -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:11 schreef Morwen het volgende:
Waarom durfde je vader zich niet om te draaien als hij dacht dat het Sandra was? Lijkt mij dat je direct gaat kijken als je vermoed dat er iemand uit zijn bed valt. Of had hij al een raar gevoel voordat hij naar beneden liep?
Ik ben er namelijk van overtuigd dat de menselijke geest zelf dingen teweeg kan brengen of versterken. Zie het als een aanwezige angst die zich vertaald naar geluiden. Niet minder echt natuurlijk, zeker niet voor de waarnemer, maar misschien een verklaring?
De menselijke geest kan zeker zelf dingen teweeg brengen, maar er is ook energie die dit even gemakkelijk kan en niets met ons heeft uit te staan - de wetenschap heeft er niet voor niets jaren lange studies aan gewijd en miljoenen guldens in gepompt - de universiteit van utrecht bijvoorbeeld doet al jaren onderzoek naar deze verschijnselen die soms eerder lokatiegebonden gedrag vertonen dan persoonsgebonden - ik weet heel goed wat wij daar meegemaakt hebben, geloof me - wanneer zaken zich razendsnel verpaatsen en onverwachts, zonder gevoel vooraf of enige waarshuwing vooraf kunnen worden waargenomen, en niet door een persoon maar door vele personen, ook personen die er eenmalig kwamen en de voorgeschiedenis niet of nauwelijks kenden, kan de verklaring dat dit alles het product van eigen geest of beleving zou zijn niet zozeer vastgespijkerd worden op de toedracht zoals die destijds plaatshad -
De hond bijvoorbeeld nam deze geluiden ook waar en reageerde er fel en agressief op - ik kan mij niet voorstellen dat de gemoedstoestand van de hond verantwoordelijk is voor de geluiden die hij hoort - en het nare is dat wanneer je de theorie aanhangt dat de menselijke geest in staat is een verschijnsel op te roepen of aan te zwengelen wat vervolgens door meerdere aanwezigen kan worden beleefd, waaronder de hond, je er dus niet omheen kunt dat iets onstoffelijks (de geest of gemoedstoestand) veranderingen aanbrengt in het stoffelijke (de omgeving, het fysiek aanwezige).
Ik heb voor die tijd nooit in deze zaken geloofd - ik heb mij er nooit mee beziggehouden omdat ik eenvoudigweg niet in een ander bestaan of energie geloofde - dat alles is in Usselo veranderd - Ik heb er heel lang last van gehad in de zin van angsten en nare gemoedstoestanden, maar deze brachten bijvoorbeeld geen herhaling van gebeuren teweeg, en dat terwijl dat als mijn gemoedstoestand of geest een gedeelte van het gebeuren zou hebben aangestuurd, dat in de latere jaren zeker zou hebben moeten en vooral kunnen plaatsvinden .....
Wat dacht je vader dat het was? Hij zal er nadien over nagedacht hebben, vermoed ik. Ik heb iets soortgelijks meegemaakt en wist eigenlijk vrijwel direct de verklaring en van wie het afkwam. Dat weet alleen degene die ter plekke is en de energie - of hoe je het wilt noemen - voelt.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:27 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hij associeerde het in eerste instantie met haar omdat het geluid van haar kamer leek te komen - maar het abnormale was het zware en vooral snelle gestamp dat veel meer deed denken aan een veel groter en zwaarder iemand, een grote logge persoon die echter ongelooflijk snel was -
Het was geen aanval hoor, ik weet dat er meer is Ik stel vaak vragen zodat men zelf verder gaat denken en er misschien meer duidelijk wordquote:De menselijke geest kan zeker zelf dingen teweeg brengen, maar er is ook energie die dit even gemakkelijk kan en niets met ons heeft uit te staan - de wetenschap heeft er niet voor niets jaren lange studies aan gewijd en miljoenen guldens in gepompt - de universiteit van utrecht bijvoorbeeld doet al jaren onderzoek naar deze verschijnselen die soms eerder lokatiegebonden gedrag vertonen dan persoonsgebonden - ik weet heel goed wat wij daar meegemaakt hebben, geloof me - wanneer zaken zich razendsnel verpaatsen en onverwachts, zonder gevoel vooraf of enige waarshuwing vooraf kunnen worden waargenomen, en niet door een persoon maar door vele personen, ook personen die er eenmalig kwamen en de voorgeschiedenis niet of nauwelijks kenden, kan de verklaring dat dit alles het product van eigen geest of beleving zou zijn niet zozeer vastgespijkerd worden op de toedracht zoals die destijds plaatshad -
Ik stel vaak vragen zodat men zelf verder gaat denken en er misschien meer duidelijk word 
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Het hing dus duidelijk met het Timmerman-huis samen. Hebben ze toen wel eens overwogen om het huis te zuiveren?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:35 schreef FrancisC het volgende:
Ik heb voor die tijd nooit in deze zaken geloofd - ik heb mij er nooit mee beziggehouden omdat ik eenvoudigweg niet in een ander bestaan of energie geloofde - dat alles is in Usselo veranderd - Ik heb er heel lang last van gehad in de zin van angsten en nare gemoedstoestanden, maar deze brachten bijvoorbeeld geen herhaling van gebeuren teweeg, en dat terwijl dat als mijn gemoedstoestand of geest een gedeelte van het gebeuren zou hebben aangestuurd, dat in de latere jaren zeker zou hebben moeten en vooral kunnen plaatsvinden .....
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
In de eerste plaats voel ik me zeker niet aangevallen door je en ben ik heel blij dat je doorvraagt - mijn vader heeft er nadien nauwelijks overgesproken, vele jaren erna wijtte hij het aan iets "kwaads" - wat betreft het lokatiegebonden, dat zou heel goed waar kunnen zijn - nu weet ik niet of het Padberg geweest is of dat er nog een andere bewoner na het vertrek van de Timmermans geweest is voor Padberg later de boel overnam - maar de deuren van de voormalige studio zijn toen verplaatst - de reden hiervoor zou zijn dat de deuren vaak onverklaarbaar open gingen of dat men dacht dat er "iemand rondhing"in het gebouw ..... dit is echter een gerucht, ik heb het nooit op waarheid kunnen achterhalen .......
Het verschijnsel kleefde een tijdje lang nog aan onze woning die in Enschede lag - en het trad jaren later even hardnekkig op in de boerderij van de Timmermans aan de Laarweg (nabij Rossum) en Sheila heeft daar nog veel nare herinneringen aan.
Dit suggereert weer dat het ook persoonsgebonden is - maar wat het is dat weet ik niet - ik wil het ook niet weten - het was in staat stemmen en geluiden te produceren, dingen te verplaatsen of iemand te verlammen - dus iets goeds lijkt het mij inderdaad niet.
Het verschijnsel kleefde een tijdje lang nog aan onze woning die in Enschede lag - en het trad jaren later even hardnekkig op in de boerderij van de Timmermans aan de Laarweg (nabij Rossum) en Sheila heeft daar nog veel nare herinneringen aan.
Dit suggereert weer dat het ook persoonsgebonden is - maar wat het is dat weet ik niet - ik wil het ook niet weten - het was in staat stemmen en geluiden te produceren, dingen te verplaatsen of iemand te verlammen - dus iets goeds lijkt het mij inderdaad niet.
(Even Terzijde) Via de blauwe link onder mijn posts "De Wereld is een Gekkenhuis, Ik run hier het hoofdkantoor" kom je op mijn weblog:
Ter zake Gertje Timmerman Junior zul je hier het mailverkeer tussen mij en een anonieme melder die zich In-Stilte noemt kunnen inzien: aanvankelijk dacht ik dat dit een van de meisjes was, een van de slachtoffers dus - in mijn log heb ik namelijk nooit het volledige verhaal opgemeld: er waren een aantal meisjes - alleen een hele kleine groep kan dit weten en de mailer is duidelijk iemand uit die groep die zowel contact heeft met een van de meisjes, als mogelijk ook met de heer Lefeu -
Binnenkort zullen er ook een aantal andere publicaties volgen terzake Timmerman Junior -
In ieder geval verduidelijkt het verkeer dat ook deze melding van mij niet op 'niets' of 'smerige aantijgingen die niet zijn te onderbouwen' berust .......
De reden dat er bijvoorbeeld bij de Usselo geschiedenis geen specifieke tijden of periodes staan vermeld maakt dat alleen insiders deze in weten te vullen - er zijn hier en daar zeer specifieke zaken gekoppeld aan tijden die onmogelijk bij benadering kunnen worden aangemerkt en dit maakt dat ik mail afkomstig van mensen die van alles claimen te weten maar niet over steekhoudende informatie beschikken even terzijde kan leggen totdat er meer duidelijkheid is ....
Voor de geinterresseerden dus even deze melding ......
Ter zake Gertje Timmerman Junior zul je hier het mailverkeer tussen mij en een anonieme melder die zich In-Stilte noemt kunnen inzien: aanvankelijk dacht ik dat dit een van de meisjes was, een van de slachtoffers dus - in mijn log heb ik namelijk nooit het volledige verhaal opgemeld: er waren een aantal meisjes - alleen een hele kleine groep kan dit weten en de mailer is duidelijk iemand uit die groep die zowel contact heeft met een van de meisjes, als mogelijk ook met de heer Lefeu -
Binnenkort zullen er ook een aantal andere publicaties volgen terzake Timmerman Junior -
In ieder geval verduidelijkt het verkeer dat ook deze melding van mij niet op 'niets' of 'smerige aantijgingen die niet zijn te onderbouwen' berust .......
De reden dat er bijvoorbeeld bij de Usselo geschiedenis geen specifieke tijden of periodes staan vermeld maakt dat alleen insiders deze in weten te vullen - er zijn hier en daar zeer specifieke zaken gekoppeld aan tijden die onmogelijk bij benadering kunnen worden aangemerkt en dit maakt dat ik mail afkomstig van mensen die van alles claimen te weten maar niet over steekhoudende informatie beschikken even terzijde kan leggen totdat er meer duidelijkheid is ....
Voor de geinterresseerden dus even deze melding ......
Francis, kan je je post even aanpassen. Mèn!
En al gedaan, zie ik Morgen ga ik verder lezen
[ Bericht 49% gewijzigd door Morwen op 25-03-2006 02:15:18 (Editje) ]
En al gedaan, zie ik Morgen ga ik verder lezen
Morgen ga ik verder lezen [ Bericht 49% gewijzigd door Morwen op 25-03-2006 02:15:18 (Editje) ]
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
En sorry, het was inderdaad een verschrikking - het ging helemaal fout, ik ben er niet echt goed in, zal zeg ik het zelf - maar thanks, ik hoor je morgen ...... pit ze, ga ik ook doen ....quote:Op zaterdag 25 maart 2006 02:14 schreef Morwen het volgende:
Francis, kan je je post even aanpassen. Mèn!
En al gedaan, zie ik Morgen ga ik verder lezen
Hallo Francis
Fijn te zien dat je weer on-line bent. Hopelijk laat de techniek je niet weer in de steek. Wij vinden trouwens wel dat het spookverhaal vanuit Usselo nu wel erg lang gaat duren. Wij mogen aannemen dat jullie toen nog niet aan Gert zijn beroemde drankvoorraad zaten, gezien de leeftijd, anders zou je daar de oorzaak deels kunnen zoeken.
Bekend is wel dat een aantal feestgangers daar 's nachts een keer diverse tuinbeelden hebben opgehaald en elders in de omgeving weer hebben geplaatst, maar dit waren geen geesten.
Maar je zou het ook eens aan Babs kunnen vragen, want die schijnt in deze spookwereld ook erg thuis te zijn, wij vernamen vanuit Overdinkel dat zij aan Reiki doet, pendelen, toekomstvoorspellen en meer van dat soort Zwarte Magie.
Met toekomstvoorspellen had ze waarschijnlijk aan Gert beter een wat langere termijn voorspelling kunnen doen, dan was hem veel narigheid bespaard gebleven, maar hij kan deze 'verloren jaren' ook wel verdiend hebben. Gegund zijn ze hem wel.
Opvallend is tevens, dat men nergens nog Gert-fans aantreft op de desbetreffende sites.
Maar ja, bij een zinkend schip zijn de ratten het eerst van boord, al hoewel wij ons ook afvragen waar de kapitein inmiddels is en zijn stuurvrouw.
Fijn te zien dat je weer on-line bent. Hopelijk laat de techniek je niet weer in de steek. Wij vinden trouwens wel dat het spookverhaal vanuit Usselo nu wel erg lang gaat duren. Wij mogen aannemen dat jullie toen nog niet aan Gert zijn beroemde drankvoorraad zaten, gezien de leeftijd, anders zou je daar de oorzaak deels kunnen zoeken.
Bekend is wel dat een aantal feestgangers daar 's nachts een keer diverse tuinbeelden hebben opgehaald en elders in de omgeving weer hebben geplaatst, maar dit waren geen geesten.
Maar je zou het ook eens aan Babs kunnen vragen, want die schijnt in deze spookwereld ook erg thuis te zijn, wij vernamen vanuit Overdinkel dat zij aan Reiki doet, pendelen, toekomstvoorspellen en meer van dat soort Zwarte Magie.
Met toekomstvoorspellen had ze waarschijnlijk aan Gert beter een wat langere termijn voorspelling kunnen doen, dan was hem veel narigheid bespaard gebleven, maar hij kan deze 'verloren jaren' ook wel verdiend hebben. Gegund zijn ze hem wel.
Opvallend is tevens, dat men nergens nog Gert-fans aantreft op de desbetreffende sites.
Maar ja, bij een zinkend schip zijn de ratten het eerst van boord, al hoewel wij ons ook afvragen waar de kapitein inmiddels is en zijn stuurvrouw.
Oh nee, zwarte magie!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 07:15 schreef Leukeleu het volgende:
Maar je zou het ook eens aan Babs kunnen vragen, want die schijnt in deze spookwereld ook erg thuis te zijn, wij vernamen vanuit Overdinkel dat zij aan Reiki doet, pendelen, toekomstvoorspellen en meer van dat soort Zwarte Magie.
Op de brandstapel dan met haar! Of is de straf bij jullie nog verdrinking?
Je bent hier in TRU, jouw poging tot karaktermoord op Babs kon hier wel eens anders uitpakken.
Zo opvallend is dat niet. Op gerttimmerman.com wordt elke mening die weerwoord biedt onherroepelijk verwijderd. De berichten waar de beheerders daar een leuk antwoord op weten te verzinnen laten ze staan, en de poster wordt monddood gemaakt.quote:Opvallend is tevens, dat men nergens nog Gert-fans aantreft op de desbetreffende sites.
Maar ja, bij een zinkend schip zijn de ratten het eerst van boord, al hoewel wij ons ook afvragen waar de kapitein inmiddels is en zijn stuurvrouw.
En hier gaat het dezelfde kant op. Mirage duldt geen tegenspraak of discussie, want dan gaat ze bannen.
Dat is het gelijk van de Sovjetunie, en we weten allemaal wat daar van over bleef.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik heb de rest van de posts sinds gisteren nog niet goed doorgelezen, alleen gescand.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 08:16 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh nee, zwarte magie!
Op de brandstapel dan met haar! Of is de straf bij jullie nog verdrinking?
Je bent hier in TRU, jouw poging tot karaktermoord op Babs kon hier wel eens anders uitpakken.
[..]
Zo opvallend is dat niet. Op gerttimmerman.com wordt elke mening die weerwoord biedt onherroepelijk verwijderd. De berichten waar de beheerders daar een leuk antwoord op weten te verzinnen laten ze staan, en de poster wordt monddood gemaakt.
En hier gaat het dezelfde kant op. Mirage duldt geen tegenspraak of discussie, want dan gaat ze bannen.
Dat is het gelijk van de Sovjetunie, en we weten allemaal wat daar van over bleef.
Op het laatste deel van jouw post wil ik wel even snel reageren voordat ik verder ga.
Het is niet zozeer de tegenspraak, dat mag natuurlijk.
Je mening mag je wel uiten, maar niet in dit topic. Het topic wordt dan een plek waar mensen elkaar in de haren vliegen terwijl ik graag zou zien dat het een andere kant op zou gaan.
Je kan dus een balletje opgooien in feedback, zoals inmiddels gedaan is en daar reageer ik uitgebreid, maar we gaan niet binnen dit topic een paar "knok"ploegen samenstellen.
Degene die dit toch doet, wie dan ook, zal idd geband kunnen worden als het te ver gaat.
Gewoonweg omdat we dit niet binnen truth willen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
In de blog van FrancisC las ik dat de moeder van Francis (de tekstschrijfster van Gert & Hermien) op een dag het huis van de familie Timmerman doorzocht en daarbij een boek over spiritisme aantrof: ‘De wereld der Onzienlijke dingen’. Ik weet niet precies om welk boek het hier gaat, want ik kan de titel niet vinden. Of heette het ‘Uit de wereld der onzienlijke dingen’?quote:
De moeder van Francis raakte door deze vondst nogal van streek omdat zij wist dat ware christenen zo’n boek niet in hun bezit mogen hebben. De bijbel verbiedt het. Als je je bekeert, dan moet je zulke boeken weggooien. Dat had Gert Timmerman niet gedaan. Er zat dus iets grondig mis, zo meende de moeder van Francis.
Zelf schrijft Francis: “de religie en het spiritisme kunnen niet met elkaar door een deur, en iemand die overtuigd is van een van de beiden haalt deze zaken vervolgens ook niet door elkaar. (…) Wat deed dit boek daar? Het boek en alle daarin opgenomen werken was volledig in tegenspraak met waar het reli-echtpaar voor 'stond'. Ieder Christen zou afkerig staan tegenover deze materie.”
Is dat wel waar? Zijn er niet veel christenen die stiekem naar Char kijken of aan sterrenwichelarij doen? Was Gert verplicht om een christelijke fundamentalist te zijn die zich verre houdt van alles wat ‘Satan’ aanprijst?
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Dat zal zeker het geval zijn - maar Spiritisme en Christendom zijn beduidend andere zaken, je kunt ze niet door elkaar halen of met elkaar vermengen - er zijn niet alteveel raakvlakken - en wat het boek betreft - ik herinner mij de titel als "De wereld der onzienlijke dingen". het is al een oud boek en ik weet helaas niet wie de auteur is -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:52 schreef Parameter het volgende:
[..]
In de blog van FrancisC las ik dat de moeder van Francis (de tekstschrijfster van Gert & Hermien) op een dag het huis van de familie Timmerman doorzocht en daarbij een boek over spiritisme aantrof: ‘De wereld der Onzienlijke dingen’. Ik weet niet precies om welk boek het hier gaat, want ik kan de titel niet vinden. Of heette het ‘Uit de wereld der onzienlijke dingen’?
De moeder van Francis raakte door deze vondst nogal van streek omdat zij wist dat ware christenen zo’n boek niet in hun bezit mogen hebben. De bijbel verbiedt het. Als je je bekeert, dan moet je zulke boeken weggooien. Dat had Gert Timmerman niet gedaan. Er zat dus iets grondig mis, zo meende de moeder van Francis.
Zelf schrijft Francis: “de religie en het spiritisme kunnen niet met elkaar door een deur, en iemand die overtuigd is van een van de beiden haalt deze zaken vervolgens ook niet door elkaar. (…) Wat deed dit boek daar? Het boek en alle daarin opgenomen werken was volledig in tegenspraak met waar het reli-echtpaar voor 'stond'. Ieder Christen zou afkerig staan tegenover deze materie.”
Is dat wel waar? Zijn er niet veel christenen die stiekem naar Char kijken of aan sterrenwichelarij doen? Was Gert verplicht om een christelijke fundamentalist te zijn die zich verre houdt van alles wat ‘Satan’ aanprijst?
Of christenen nu naar Char kijken of niet, dat veranderd niets aan deze zaken - spiritisme en christendom verschillen onderling zeer - spiritisme legt het onfysieke voortbestaan hier neer - het Christendom beschrijft een hemel of hel, voorbeelden te over - niet alleen twee hele verschillende namen, maar ook twee heel verschillende denkrichtingen - mijn moeder was niet geschokt vanwege het boek - maar vanwege de twee uitersten - Spiritisme is een heel wereldse religie - en dat terwijl het echtpaar de "wereldse zaken" afgezworen had - wij zijn zeker geen fundamentalisten hoor die alleen alles vanuit de bijbel kunnen bekijken.
Bovendien is er heel wat mis als je grafstenen van jezelf je vrouw en je eigen kinderen tekent - lijkt mij alles behalve een normaal gedrag, maar daar mag men natuurlijk ook over van mening verschillen
Hai FrancisC
Als het goed is, dan is dit de naam van de schrijver van het boek.
P.H. van der Velde
Ik wilde het alleen maar even doorgeven.
Als het goed is, dan is dit de naam van de schrijver van het boek.
P.H. van der Velde
Ik wilde het alleen maar even doorgeven.
Dat is het!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:00 schreef Esmeralfa het volgende:
Hai FrancisC
Als het goed is, dan is dit de naam van de schrijver van het boek.
P.H. van der Velde
Ik wilde het alleen maar even doorgeven.
Ik ben echt een fan aan het worden van je.
Je kan zo goed en duidelijk schrijven, zelf heb ik ook een bepaald gevoel bij alles.
Ben benieuwd als het zover is of ik goed zit.
Je kan zo goed en duidelijk schrijven, zelf heb ik ook een bepaald gevoel bij alles.
Ben benieuwd als het zover is of ik goed zit.
een fan is nooit weg - ben heel blij dat je het allemaal volgt - trouwens, heb je de naam op het internet kunnen achterhalen van het boek? Of heb je het boek zelf kunnen traceren?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:04 schreef Esmeralfa het volgende:
Ik ben echt een fan aan het worden van je.
Je kan zo goed en duidelijk schrijven, zelf heb ik ook een bepaald gevoel bij alles.
Ben benieuwd als het zover is of ik goed zit.
Nee ik heb het voor je op gezocht, zelf vind ik het ook altijd erg, als iets niet compleet is,
de naam van het boek zonder schrijver, dat past niet erg bij jou (LOL) weet nu wel hoe precies alles bij jou moet wezen.
Dit is de link waar al dat soort boeken staan.
http://www.harmonia-nl.org/bib_05.html
Zelf ben ik ook wel geintreseerd in dit soort lectuur.
de naam van het boek zonder schrijver, dat past niet erg bij jou (LOL) weet nu wel hoe precies alles bij jou moet wezen.
Dit is de link waar al dat soort boeken staan.
http://www.harmonia-nl.org/bib_05.html
Zelf ben ik ook wel geintreseerd in dit soort lectuur.
Als ze slechts 1 boek over spiritisme in dat huis vond, een werk uit 1930 van PH van Velde onder de titel "Uit de wereld der onzienlijke dingen", dan viel het nog wel mee, lijkt me. Verder is het natuurlijk wel degelijk kenmerkend voor dogmatische christenen om met zo'n boek zoveel problemen te hebben. Waarom zou een christen dat niet in zijn bezit mogen hebben? Waarom zou hij er niet in mogen lezen? Ik heb thuis wel meer spiristische boeken en ik lees ze met belangstelling, al ben ik helemaal geen spiritist. Het komt nogal bekrompen over dat je kennelijk van mening bent dat een christen niets mag lezen over andere geloofsovertuigingen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 20:30 schreef FrancisC het volgende:
[quote]
Of christenen nu naar Char kijken of niet, dat veranderd niets aan deze zaken - spiritisme en christendom verschillen onderling zeer - spiritisme legt het onfysieke voortbestaan hier neer - het Christendom beschrijft een hemel of hel, voorbeelden te over - niet alleen twee hele verschillende namen, maar ook twee heel verschillende denkrichtingen - mijn moeder was niet geschokt vanwege het boek - maar vanwege de twee uitersten - Spiritisme is een heel wereldse religie - en dat terwijl het echtpaar de "wereldse zaken" afgezworen had - wij zijn zeker geen fundamentalisten hoor die alleen alles vanuit de bijbel kunnen bekijken.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Ik herinner mij de eerste hoofstukken vna het boek omdat gert daar de zaken had omcirkeld - die gingen over het bewegen van glazen staven onder de tafel tijdens een seance - dit zou de tafel tot rust brengen - het is een boek waarin uitvoerig de fenomenen worden beschreven die ook in het huis van de Timmermans plaatsvonden maar ook hoe deze tot stand kunen worden gebracht ....
Ik vraag mij af welk gevoel je bij deze zaken hebt en aan welke uitkomst je denkt ......
Ik vraag mij af welk gevoel je bij deze zaken hebt en aan welke uitkomst je denkt ......
Dit stel ik niet - ik stel dat als je aan de wereld verkoopt een fundamentalistich Christen te zijn - hetgeen zij deden - wat bekrompenheid betreft - zijn dochters mochten niet naar de kermis, daar waarde Satan rond - dat ik het opmerkelijk vind dat je allerhande zaken onderneemt die er niets mee van doen hebben - het boek was niet het enigste - het tekenen van de graven van zijn eigen kinderen zegt ook wel iets denk ik - en veel meer van dat soort zaken - ik zeg niet wat je wel of niet in huis mag hebben ....quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:18 schreef Parameter het volgende:
[..]
Als ze slechts 1 boek over spiritisme in dat huis vond, een werk uit 1930 van PH van Velde onder de titel "Uit de wereld der onzienlijke dingen", dan viel het nog wel mee, lijkt me. Verder is het natuurlijk wel degelijk kenmerkend voor dogmatische christenen om met zo'n boek zoveel problemen te hebben. Waarom zou een christen dat niet in zijn bezit mogen hebben? Waarom zou hij er niet in mogen lezen? Ik heb thuis wel meer spiristische boeken en ik lees ze met belangstelling, al ben ik helemaal geen spiritist. Het komt nogal bekrompen over dat je kennelijk van mening bent dat een christen niets mag lezen over andere geloofsovertuigingen.
Dogmatische Christenen zijn we al evenmin, mijn moeder deed van allerhande werk, zij was niet degene die zich ervoor uitgaf er een te zijn - ze was slechts een schrijfster van het oeuvre dat van de ene dag op de andere van haar verlangd werd, dat ligt dus beduidend anders ...
Ik vraag me af of ze geen glaasje hebben laten draaien in die tijd, ook vanwege de rare dingne die in het huis waren, als ze dat gedaan hebben en het is niet goed gegaan staan er veel gevolgen tegenover.
Ach, dat zijn er zoveel. Denk je bijvoorbeeld dat Jehovah's getuigen zich allemaal strikt houden aan de regels van het Wachttorengenootschap? Voor de buitenwereld wel, maar als je in hun huis gaat rondsnuffelen, vind je vast ook wel dingen die officieel niet mogen. En als ze ergens zijn waar niemand ze kent, dan gaan ze soms op de kermis in de botsauto's.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:25 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dit stel ik niet - ik stel dat als je aan de wereld verkoopt een fundamentalistich Christen te zijn - hetgeen zij deden - wat bekrompenheid betreft - zijn dochters mochten niet naar de kermis, daar waarde Satan rond - dat ik het opmerkelijk vind dat je allerhande zaken onderneemt die er niets mee van doen hebben - het boek was niet het enigste - het tekenen van de graven van zijn eigen kinderen zegt ook wel iets denk ik - en veel meer van dat soort zaken - ik zeg niet wat je wel of niet in huis mag hebben ....
Er wordt een groot punt van gemaakt dat Gert schijnbaar belangstelling had voor spiritisme. Dat gebeurt waarschijnlijk door mensen die in alle occulte zaken het werk van de duivel zien. Spiritisme wordt min of meer gelijk gesteld met satanisme, zoals je in een eerdere post deed. En als er onder geloofsgenoten bekend wordt dat een van de hunnen zich met duistere machten inlaat, dan ontstaan daar ook gemakkelijk allerlei bijgelovige praatjes over.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Ik heb geen weet van andere uitspraken van Gert, maar heb wel het in een van de eerste pagina's van dit topic gepostte interview gelezen waarbij Gert juist met klem aangaf geen fundamentalistische christen in de gebruikelijke zin van het woord te zijn. Uit dat interview bleek namelijk dat hij wars was of zegde te zijn van alle schijnheiligheid die bij de meeste kerkgangers van die tijd hoorde.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:25 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dit stel ik niet - ik stel dat als je aan de wereld verkoopt een fundamentalistich Christen te zijn - hetgeen zij deden -
Als ik voor mijzelf mag spreken ben ik een herboren christen met een bovengemiddelde interresse voor paranormale zaken. Wat mij betreft sluit het een het ander dus absoluut niet uit.
Wat wel duidelijk wordt door de manier waarop jij het gebeurde en de daarbij getoonde reacties opschrijft is de tijdsgeest waarin het speelde en bovendien jouw idee van hoe een fundamentalistisch christen zich zou moeten gedragen.
Jij bent veel meer aan het veroordelen dan je waarschijnlijk zelf beseft en er zullen genoeg mensen zijn die zich juist door die toonzetting laten afschrikken en jouw zucht naar waarheid dan ook bestempelen als een ordinaire kruistocht.
Mij maakt het niet zo heel veel uit omdat ik zelf steeds door jouw oordeel heen probeer te lezen, maar maak jezelf alsjeblieft niet wijs dat je dat niet doet. (scheelt je een hele hoop wellus/nietus discussies)
Ik heb het niet over Jehova's getuigen en het kan mij niet schelen wat zij allemaal menen te doen met hun vrije tijd - Ik heb het over Gert Timmerman die de bijbel van voor naar achter wist op te dreunen en aan de andere kant zijn vrouw en kinderen mishandelde - daar gaat het hier wat mij betreft over -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:43 schreef Parameter het volgende:
[..]
Ach, dat zijn er zoveel. Denk je bijvoorbeeld dat Jehovah's getuigen zich allemaal strikt houden aan de regels van het Wachttorengenootschap? Voor de buitenwereld wel, maar als je in hun huis gaat rondsnuffelen, vind je vast ook wel dingen die officieel niet mogen. En als ze ergens zijn waar niemand ze kent, dan gaan ze soms op de kermis in de botsauto's.
Er wordt een groot punt van gemaakt dat Gert schijnbaar belangstelling had voor spiritisme. Dat gebeurt waarschijnlijk door mensen die in alle occulte zaken het werk van de duivel zien. Spiritisme wordt min of meer gelijk gesteld met satanisme, zoals je in een eerdere post deed. En als er onder geloofsgenoten bekend wordt dat een van de hunnen zich met duistere machten inlaat, dan ontstaan daar ook gemakkelijk allerlei bijgelovige praatjes over.
Je vrouw en kinderen mishandelen mag natuurlijk niet. Maar wat Gerts bijbelvastheid daar mee te maken heeft, is me niet helemaal duidelijk. Ik geloof niet dat christenen betere mensen zijn dan niet-christenen. Iedere beschaafde man weet dat hij zijn vrouw niet mag slaan. Overigens staat er in de bijbel: "Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet."quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:56 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Jehova's getuigen en het kan mij niet schelen wat zij allemaal menen te doen met hun vrije tijd - Ik heb het over Gert Timmerman die de bijbel van voor naar achter wist op te dreunen en aan de andere kant zijn vrouw en kinderen mishandelde - daar gaat het hier wat mij betreft over -
Meten is weten, als je weet wat je meet.
De uitspraken van gert timmerman betekenen niets voor mij - van Christen zijn heb ik geen idee aangezien er geen christen is opgestaan toen de kinderen zijn aangepakt -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:52 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik heb geen weet van andere uitspraken van Gert, maar heb wel het in een van de eerste pagina's van dit topic gepostte interview gelezen waarbij Gert juist met klem aangaf geen fundamentalistische christen in de gebruikelijke zin van het woord te zijn. Uit dat interview bleek namelijk dat hij wars was of zegde te zijn van alle schijnheiligheid die bij de meeste kerkgangers van die tijd hoorde.
Als ik voor mijzelf mag spreken ben ik een herboren christen met een bovengemiddelde interresse voor paranormale zaken. Wat mij betreft sluit het een het ander dus absoluut niet uit.
Wat wel duidelijk wordt door de manier waarop jij het gebeurde en de daarbij getoonde reacties opschrijft is de tijdsgeest waarin het speelde en bovendien jouw idee van hoe een fundamentalistisch christen zich zou moeten gedragen.
Jij bent veel meer aan het veroordelen dan je waarschijnlijk zelf beseft en er zullen genoeg mensen zijn die zich juist door die toonzetting laten afschrikken en jouw zucht naar waarheid dan ook bestempelen als een ordinaire kruistocht.
Mij maakt het niet zo heel veel uit omdat ik zelf steeds door jouw oordeel heen probeer te lezen, maar maak jezelf alsjeblieft niet wijs dat je dat niet doet. (scheelt je een hele hoop wellus/nietus discussies)
In de Bijbel staat zoveel, maar er staat nergens dat je je kind moet mishandelen: Kindreen, eert uw vader en moeder, moeder en vader, eert uw kindreen staat er ook - ik heb niet zoveel met teksten - vooral niet wanneer die zegevieren over gezond verstand ...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:05 schreef Parameter het volgende:
[..]
Je vrouw en kinderen mishandelen mag natuurlijk niet. Maar wat Gerts bijbelvastheid daar mee te maken heeft, is me niet helemaal duidelijk. Ik geloof niet dat christenen betere mensen zijn dan niet-christenen. Iedere beschaafde man weet dat hij zijn vrouw niet mag slaan. Overigens staat er in de bijbel: "Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet."
De uitspraken van gert timmerman betekenen niets voor mij - van Christen zijn heb ik geen idee aangezien er geen christen is opgestaan toen de kinderen zijn aangepakt -
Ja franky
Ja franky
Ja franky
YAPPIE: Ik heb geen weet van andere uitspraken van Gert, maar heb wel het in een van de eerste pagina's van dit topic gepostte interview gelezen waarbij Gert juist met klem aangaf geen fundamentalistische christen in de gebruikelijke zin van het woord te zijn. Uit dat interview bleek namelijk dat hij wars was of zegde te zijn van alle schijnheiligheid die bij de meeste kerkgangers van die tijd hoorde.
Kerel, Gert gaf aan dat hij met pistolen sliep, Gert gaf aan dat Hermien lesbisch was, Gert gaf aan dat de kinderen een tijd beschreven die nooit plaats had gevonden, Gert gaf zoveel aan - ik kan er echt niet zoveel mee!
Kerel, Gert gaf aan dat hij met pistolen sliep, Gert gaf aan dat Hermien lesbisch was, Gert gaf aan dat de kinderen een tijd beschreven die nooit plaats had gevonden, Gert gaf zoveel aan - ik kan er echt niet zoveel mee!
Wie is Franky? Toch niet FrankyD?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:13 schreef Esmeralfa het volgende:
De uitspraken van gert timmerman betekenen niets voor mij - van Christen zijn heb ik geen idee aangezien er geen christen is opgestaan toen de kinderen zijn aangepakt -
Ja franky
En wat die schijnheiligheid betreft - Gert nam het geld, de auto's en de boodschappen wel aan van de mensen die hij als zodanig bestempelde - Gert noemt de heer Heusken nu een duivel, nadat hij hem heeft geprobeerd op te lichten en geconfronteerd werd met het resultaat - deurwaarders en het inleveren van goederen waarvan hij beweerde dat deze van hem waren -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:34 schreef FrancisC het volgende:
YAPPIE: Ik heb geen weet van andere uitspraken van Gert, maar heb wel het in een van de eerste pagina's van dit topic gepostte interview gelezen waarbij Gert juist met klem aangaf geen fundamentalistische christen in de gebruikelijke zin van het woord te zijn. Uit dat interview bleek namelijk dat hij wars was of zegde te zijn van alle schijnheiligheid die bij de meeste kerkgangers van die tijd hoorde.
Kerel, Gert gaf aan dat hij met pistolen sliep, Gert gaf aan dat Hermien lesbisch was, Gert gaf aan dat de kinderen een tijd beschreven die nooit plaats had gevonden, Gert gaf zoveel aan - ik kan er echt niet zoveel mee!
Gert en het woord schijnheilig doen mij denken aan eeneiige tweelingen ....
Je bent heel erg boos he, je moet wel voor jezelf uitkijken, dat het straks geen obsessie word,
Dan ben je er straks nog erger aan toe als hun.
Is goed bedoelt hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Esmeralfa op 25-03-2006 23:04:32 ]
Dan ben je er straks nog erger aan toe als hun.
Is goed bedoelt hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Esmeralfa op 25-03-2006 23:04:32 ]
Klopt, maar ik zat eerst effe te denken, ik was die bijnaam eigenlijk alweer zo goed als vergeten - maar geloof me als ik zeg, dat ik het heel moeilijk vindt respect voor woorden als Christen en zo op te brengen - niet alleen het mailverkeer in mijn log doet mij over mijn nek gaan, een dominee die alles gewoon ontkent, maar ook de bronnen van een bevriende media-medewerker die ik ken, en zich in de Baptistengemeente van Enschede (De Schuilplaats) bevinden bijvoorbeeld - die weten dat het om meerdere meisjes gaat, die weten waar ze zijn - en toch de mond stijf op elkaar houden - enerzijds opmelden, maar anderzijds schuilen als het hun aan de kraag komt -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:44 schreef Esmeralfa het volgende:
Jij heb toch die webspace.
Is daar toch je bijnaam.
Dit is wat mij werkelijk onpasselijk maakt - en dan nu mij van oordelen betichten - jazeker - ik oordeel dat dit alles niet zou mogen en dat het een onpasselijke zaak is - ik oordeel dat kinderen het recht hebben op onaangeroerd groot worden - en ik oordeel dat het de ziekelijke lafheid is van de "wedergeborenen" onder ons om hier niet heel snel in te grijpen en openheid van zaken te geven - dat klopt, misschien ben ik hier wel heel erg star in - Ik kan helaas niet alles publiceren, Esmaralfa, nog niet tenminste, maar geloof mij dat het spel dat al die jaren gespeeld is, door zowel de media als de Timmermannen (veel meer dan de Timmervrouwen) ziekmakend is!
Ik sta op dit moment nog steeds alleen te pushen om openheid - ik heb bijvoorbeeld mail ontvangen van een mediamedewerker die, wanneer ik het lees, braakneigingen oproept - de groep die hij vertegenwoordigd weet eigenlijk min of meer hoe het zit, maar geeft in deze mail openlijk toe dat het kiezen van partij niet winstgevend is en door de eindredacteur niet in dank wordt afgenomen -
Een obsessie is het niet hoor, ik werk ook veel aan muziek en teksten voor opdrachtgevers in het buitenland, bijvoorbeeld, 17 april zit ik weer in een filmstudio in Roemenie met de schrijfster Matiu, etc - maar boos, ja! Dat klopt!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:53 schreef Esmeralfa het volgende:
Je bent heel erg boos he, je moet wel voor jezelf uitkijken, dat het straks geen obsessie word,
Dan ben je er straks nog erger aan toe als hun.
Is goed bedoelt hoor.
Er is teveel onrechtvaardigheid geleden - en deze topic hier is dan ook niet op mijn verzoek geopend - ik ben er min of meer weer voor uitgenodigd - er zijn een groot aantal lezers hier, waaronder ook de groep die heel goed weet wat er in Almelo gebeurd is en met wie - en dat is wat mij nog het meeste raakt - dat het niet uitmaakt wat je met kinderen doet - als je maar zorgt dat het in een kerk gebeurd - dan kom je ermee weg!
En dan is het ook nog eens zo dat wanneer je de media achter je hebt staan, en de juiste vriendjes daar hebt, je er ook mee weg kunt komen - geloof mij, ik ben inderdaad van oordeel dat deze zaken naar boven moeten komen - en dat ik daar de nodige tijd in steek is het wat mij betreft allemaal waard - ook als er niets uitkomt - ik kan dan in ieder geval zeggen dat ik niet werkeloos heb toegezien op dit alles ....
Is dat wel waar? Zijn er niet veel christenen die stiekem naar Char kijken of aan sterrenwichelarij doen? Was Gert verplicht om een christelijke fundamentalist te zijn die zich verre houdt van alles wat ‘Satan’ aanprijst? (schrijft Parameter).
Als het verschil tussen de beiden niet duidelijk zou zijn, waarom kijken de christenen dan 'stiekum' naar Char of doen zij 'stiekum' aan sterrenwichelarij?
De Christelijke wereld die ik heb leren kennen, zowel de kerkelijke als de buitenkerkelijke, staat bol van de lectuur (uitgeverij Moria) die tegen dergelijke zaken waarschuwt! Of ik het daar mee eens ben of niet is veel minder relevant - het is wel relevant dat Gert zelf bijbelclubjes organiseerde in zijn woning waar hij waarschuwde tegen de tovenarijen, dwaalleren, het occulte en dergelijke - maar het 'onderscheid' dat hij propageerde niet wenste te trekken -
Als het verschil tussen de beiden niet duidelijk zou zijn, waarom kijken de christenen dan 'stiekum' naar Char of doen zij 'stiekum' aan sterrenwichelarij?
De Christelijke wereld die ik heb leren kennen, zowel de kerkelijke als de buitenkerkelijke, staat bol van de lectuur (uitgeverij Moria) die tegen dergelijke zaken waarschuwt! Of ik het daar mee eens ben of niet is veel minder relevant - het is wel relevant dat Gert zelf bijbelclubjes organiseerde in zijn woning waar hij waarschuwde tegen de tovenarijen, dwaalleren, het occulte en dergelijke - maar het 'onderscheid' dat hij propageerde niet wenste te trekken -
En dat weet ik en ik neem het ter harte - ik probeer zo objectief mogelijk te zijn, en ja, ik schiet hier en daar zeker wel eens uit de slof - maar ik heb toch de indruk dat ik het tot nu toe heel netjes heb gehouden.... Dank je wel voor je zorgen, trouwens ....Ik neem ze zeker mee ....quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:53 schreef Esmeralfa het volgende:
Je bent heel erg boos he, je moet wel voor jezelf uitkijken, dat het straks geen obsessie word,
Dan ben je er straks nog erger aan toe als hun.
Is goed bedoelt hoor.
FrancisC
Allereerst voordat ik verder gaat schrijven, sorry voor mijn schrijfstijl en taalfouten,
Het lijkt als iemand mijn berrichten leest dat ik roekeloos typ, of het komt over dat ik ongeintreseerd ben, dat is dus niet het geval.
Ik begrijp jou heel en ook heel goed, het rare is ik kan je niet, maar het voelt aan of het van mezelf is.
Ik heb zelf een aantal keren met onrecht te maken gehad, ook ik wilde erkenning, wat ver te zoeken was.
Maar het put je uit, zeker als veel mensen het in de doofpot willen laten, nu ben je met het hele timmerman gebeuren bezig, wat natuurlijk helemaal goed is voor je zelf en voor anderen die er betrokken bij zijn, zelf denk ik dat je er nooit alles kunt uithalen met wat er gebeurt is, want dat kan alleen maar als de persoon het bevestigd.(voor je gevoel dan)
Probeer zelf wel helder te blijven denken, en laat je boosheid de overhand niet krijgen, ik vind ook dat je niet alles hier moet schrijven, omdat je te veel energie aan het steken bent in de dingen die jij weer moet beargumenteren na mensen toe.
Of je moet het zelf fijn vinden natuurlijk, maar geloof me je krijgt echt niet de mensen die anders hierover denken aan jou kant, en dat is natuurlijk ook niet nodig, dus ga dat gevecht ook niet aan.
Ik vind dit echt rot dat wat ik aan hersenspinsels heb, het niet in woorden kan schrijven.
Als je een luisterend oor wilt, laat je het me maar weten.
Maar tegen onrecht is niet te vechten.
Allereerst voordat ik verder gaat schrijven, sorry voor mijn schrijfstijl en taalfouten,
Het lijkt als iemand mijn berrichten leest dat ik roekeloos typ, of het komt over dat ik ongeintreseerd ben, dat is dus niet het geval.
Ik begrijp jou heel en ook heel goed, het rare is ik kan je niet, maar het voelt aan of het van mezelf is.
Ik heb zelf een aantal keren met onrecht te maken gehad, ook ik wilde erkenning, wat ver te zoeken was.
Maar het put je uit, zeker als veel mensen het in de doofpot willen laten, nu ben je met het hele timmerman gebeuren bezig, wat natuurlijk helemaal goed is voor je zelf en voor anderen die er betrokken bij zijn, zelf denk ik dat je er nooit alles kunt uithalen met wat er gebeurt is, want dat kan alleen maar als de persoon het bevestigd.(voor je gevoel dan)
Probeer zelf wel helder te blijven denken, en laat je boosheid de overhand niet krijgen, ik vind ook dat je niet alles hier moet schrijven, omdat je te veel energie aan het steken bent in de dingen die jij weer moet beargumenteren na mensen toe.
Of je moet het zelf fijn vinden natuurlijk, maar geloof me je krijgt echt niet de mensen die anders hierover denken aan jou kant, en dat is natuurlijk ook niet nodig, dus ga dat gevecht ook niet aan.
Ik vind dit echt rot dat wat ik aan hersenspinsels heb, het niet in woorden kan schrijven.
Als je een luisterend oor wilt, laat je het me maar weten.
Maar tegen onrecht is niet te vechten.
Dat is inderdaad een zeer fundamentalistische uitgeverij die overal de duivel ziet, met titels als "New Age en de antichrist".quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:18 schreef FrancisC het volgende:
De Christelijke wereld die ik heb leren kennen, zowel de kerkelijke als de buitenkerkelijke, staat bol van de lectuur (uitgeverij Moria) die tegen dergelijke zaken waarschuwt!
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Ik heb dit stukje gelezen, en plaatst het ff hieronder, ook een stukje van moria
Het spirituele en het religieuze
Wat doorgaans met "religie" wordt aangeduid en wat met "spiritualiteit" wordt aangeduid ligt vaak erg dicht bij elkaar. In strikte betekenis wordt er het bewustzijn mee aangeduid, dat de menselijke ziel of het menselijke innere zijn oorsprong in een goddelijke of andere transcendentie heeft of in relatie staat tot een hogere werkelijkheid. De spiritualiteit is een bijzondere, maar niet noodzakelijk confessioneel begrepen religieuze levenshouding van een mens, die zich op het transcendente of immanente goddelijke Zijn concentreert resp. op het principe van de transcendente waarheid of hoogste werkelijkheid
Lees ik het goed met deze tekst dat als gert zo in het geloof stond, dat hij zichzelf als een soort god zag.
Sorry als ik stom uit de hoek misschien kom maar ik schrijf wat er in mij opkomt.
Ben al blij dat er geen mensen zijn nu hier die je met woorden afmaken.
Het spirituele en het religieuze
Wat doorgaans met "religie" wordt aangeduid en wat met "spiritualiteit" wordt aangeduid ligt vaak erg dicht bij elkaar. In strikte betekenis wordt er het bewustzijn mee aangeduid, dat de menselijke ziel of het menselijke innere zijn oorsprong in een goddelijke of andere transcendentie heeft of in relatie staat tot een hogere werkelijkheid. De spiritualiteit is een bijzondere, maar niet noodzakelijk confessioneel begrepen religieuze levenshouding van een mens, die zich op het transcendente of immanente goddelijke Zijn concentreert resp. op het principe van de transcendente waarheid of hoogste werkelijkheid
Lees ik het goed met deze tekst dat als gert zo in het geloof stond, dat hij zichzelf als een soort god zag.
Sorry als ik stom uit de hoek misschien kom maar ik schrijf wat er in mij opkomt.
Ben al blij dat er geen mensen zijn nu hier die je met woorden afmaken.
Klopt, en Gert was er een groot aanhanger van en voorzag zijn kinderen met vele van deze boekjes en hij citeerde er ook dikwijls uit, begrijpt u nu de tegenstellingen?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:31 schreef Parameter het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een zeer fundamentalistische uitgeverij die overal de duivel ziet, met titels als "New Age en de antichrist".
Als je een luisterend oor wilt, laat je het me maar weten.
Maar tegen onrecht is niet te vechten. (schrijft Esmeralfa)
Ik weet niet of je misschien met mij wilt mailen? Dan laat ik je het een en ander zien!
Je kan mij bereiken op apfcapelle@home.nl
Maar tegen onrecht is niet te vechten. (schrijft Esmeralfa)
Ik weet niet of je misschien met mij wilt mailen? Dan laat ik je het een en ander zien!
Je kan mij bereiken op apfcapelle@home.nl
Hoe staat het hiermee?quote:Op zondag 19 februari 2006 19:02 schreef FrancisC het volgende:
Morgen zal er een schriftelijke kennisgeving worden verzonden met daarin het voornemen van een officiele aangifte tegen tegen een geloofsgemeenschap in Almelo, de (voormalig) vertegenwoordiger van die gemeenschap en Gertje Timmerman Junior. Zij zorden vanaf de dagtekening van het schrijven voor de allerlaatste maal in de gelegenheid gesteld om een open dialoog aan te gaan - Wanneer er in Nederland een strafbaar feit wordt gepleegd dient hier een behoorlijk onderzoek naar gedaan te worden - Ik eis dat dit gebeurd, anders doe ik aangifte. In tegenstelling tot een gillende Babs, heb ik overtuigend materiaal - er zijn feiten, omstandigheden en het vermoeden van schuld is redelijk -
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik kon dit op een andere manier doen - heb inmiddels een aantal zaken boven water en op een paar kleine details na wil ik de zaak ook gaan afronden - heel binnenkort!quote:
Het grootste probleem was dat de slachtoffers anoniem wilden blijven en daar heb ik altijd respect voor gehad - zij wilden dit omdat het voor hen een gedane zaak was - van lang geleden - en dat een slachtofferrol alleen vervuld kan worden door hen die erinzijn blijven hangen - het gaat hier om moedige mensen, die door zijn gegaan na wat hen aangedaan was - en besloten hadden ver boven dit alles te staan - als ik een pet op had zou ik deze nu afnemen, helemaal na de ontvangen mail van zojuist -quote:
echter, ik denk dat het misverstand hierop berustte dat ik hen niet opnieuw alles door wilde laten maken, maar dat ik wilde dat de dader van zijn voetstuk ging - met mijn middelen ging dat niet - en de zaken die ik heb kan ik hier niet publiceren .....
Dit e-mailbericht is vertrouwelijk en persoonlijk. Indien dit bericht niet voor u bestemd is, verzoeken wij u dit onmiddellijk aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. U mag dit bericht en/of bijlagen niet verder verspreiden.
Staat er onder de stukken - en daar houdt ik mij dan maar even aan ....
