TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De zaak rond maken is wat mij betreft een pre en ik zal zeker niet rusten voor deze rond is - het aanzicht van de zaak kan ik niet voorspellen, althans nu niet - de stilte om mijn persoon heeft met technische problemen te maken en ook met het feit dat ik met de dingen bezig ben en dit betekent dat ik die voor mezelf moet houden totdat ze gedegen genoeg zijn om mee te werken - zoals ik al zei: het duurt inderdaad lang, maar een gerucht gaat nu eenmaal veel sneller dan een echte aanpak van de dingen - hopelijk laten zij die deze reeds vanaf het begin hebben gevolgd zich niet ontmoedigen .....quote:Op donderdag 23 maart 2006 11:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
Nou denk ut niet.
Ik was nog even druk met allerlei andere zaken,
maar ben zelf ook al een beetje begonnen met peilen bij verschillende mensen..
oude buurman woont alleen niet meer op het adres waar hij vroeger woonde schijnt het.
Daarnaast vind ik dat Francis de zaak moet "rond" maken zoals hij denkt dat goed is.
Deze opening naar buiten wil ik zeker nog niet voor hem afsluiten, dat is aan hem wat mij betreft.
Ik heb uw beweringen, uw schrijfstijl, uw insinuaties en manipulaties enige tijd gevolgd. En ben tot de conclusie gekomen dat u een bijzonder akelig heerschap moet zijn, om zich zo publiekelijk te richten op het neerhakken van een ander. Conflicten in Nederland werden tot voor kort uitgevochten voor de rechter. En niet door het mobiliseren van de massa met oncontroleerbaar en uit zijn verband gerukt feitenmateriaal.quote:Op donderdag 23 maart 2006 13:37 schreef FrancisC het volgende:
De zaak rond maken is wat mij betreft een pre en ik zal zeker niet rusten voor deze rond is - het aanzicht van de zaak kan ik niet voorspellen, althans nu niet - de stilte om mijn persoon heeft met technische problemen te maken en ook met het feit dat ik met de dingen bezig ben en dit betekent dat ik die voor mezelf moet houden totdat ze gedegen genoeg zijn om mee te werken - zoals ik al zei: het duurt inderdaad lang, maar een gerucht gaat nu eenmaal veel sneller dan een echte aanpak van de dingen - hopelijk laten zij die deze reeds vanaf het begin hebben gevolgd zich niet ontmoedigen .....
Of alles wat u zegt waar is of niet - de methode waarmee u dit aangepakt heeft, classificeert u als een geobsedeerd, manipulatief en meedogenloos persoon.
Leuke conclusiequote:Op donderdag 23 maart 2006 15:40 schreef no_certainty_left het volgende:
[..]
Ik heb uw beweringen, uw schrijfstijl, uw insinuaties en manipulaties enige tijd gevolgd. En ben tot de conclusie gekomen dat u een bijzonder akelig heerschap moet zijn, om zich zo publiekelijk te richten op het neerhakken van een ander. Conflicten in Nederland werden tot voor kort uitgevochten voor de rechter. En niet door het mobiliseren van de massa met oncontroleerbaar en uit zijn verband gerukt feitenmateriaal.
Of alles wat u zegt waar is of niet - de methode waarmee u dit aangepakt heeft, classificeert u als een geobsedeerd, manipulatief en meedogenloos persoon.
Ik deel hem niet!
Keep up the (good) work Francis.
Ik sluit me hier helemaal bij aan!!!quote:Op donderdag 23 maart 2006 17:18 schreef Jappie het volgende:
[..]
Leuke conclusie
Ik deel hem niet!
Keep up the (good) work Francis.
Wat betreft de rechterlijke macht als middel om het geschil voor eens en altijd te beslechten ben ik het met u eens - vraagt u eens aan Gert Timmerman waarom hij deze weg met alle geweld wil vermijden .....quote:Op donderdag 23 maart 2006 15:40 schreef no_certainty_left het volgende:
[..]
Ik heb uw beweringen, uw schrijfstijl, uw insinuaties en manipulaties enige tijd gevolgd. En ben tot de conclusie gekomen dat u een bijzonder akelig heerschap moet zijn, om zich zo publiekelijk te richten op het neerhakken van een ander. Conflicten in Nederland werden tot voor kort uitgevochten voor de rechter. En niet door het mobiliseren van de massa met oncontroleerbaar en uit zijn verband gerukt feitenmateriaal.
Of alles wat u zegt waar is of niet - de methode waarmee u dit aangepakt heeft, classificeert u als een geobsedeerd, manipulatief en meedogenloos persoon.
En wat betreft medogenloos - zij die kinderen ongestraft laten betasten en zwijgen, ongeacht het motief, geven niet alleen de dader vrijgeleide maar stellen de deur open naar herhaling - zij werken medogenloos mee aan het vernietigen van kind zijn uit eigenbelang - of simpelweg omdat zij het niet ingrijpen anders kunnen verklaren dan een gevolg van pure lafheid! Een kerk, aan wie deze kinderen werden toevertrouwd moet zich, zacht uitgedrukt, schamen door niet in te grijpen en de dader aan justitie te leveren - ik heb dan ook sterk het gevoel, aangezien u de woorden manipuleren, het 'verdraaien' van feiten etc gebruikt, dat u tot die groep behoort die maar al te goed weten hoe het zit, maar te laf zijn om er voor uit te komen dat deze zaken konden gebeuren omdat men zelf niet ingreep - hoe was die oude stelling ook alweer: o ja, het kwaad dankt zijn looppas aan kwaadwilligen maar de overwinningen aan hen die toezien en niets doen! Maar daar weet u waarschijnlijk alles van......quote:Op donderdag 23 maart 2006 18:39 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Wat betreft de rechterlijke macht als middel om het geschil voor eens en altijd te beslechten ben ik het met u eens - vraagt u eens aan Gert Timmerman waarom hij deze weg met alle geweld wil vermijden .....
http://www.tvoost.nl/main_media_archief.asp?id=43&gids=1&direct=1#
Ik heb even deze uitzending opgezocht, eigenlijk niet meer nieuws als dat we weten, wel dat de timmermans een advokaat in handen hebben genomen.
Ik dacht zal het jullie niet onthouden.
Ik zie dat het niet gelijk begint, dus op nmr 13 ff klikken
Ik heb even deze uitzending opgezocht, eigenlijk niet meer nieuws als dat we weten, wel dat de timmermans een advokaat in handen hebben genomen.
Ik dacht zal het jullie niet onthouden.
Ik zie dat het niet gelijk begint, dus op nmr 13 ff klikken
Gert T. is niet degene die anderen op alle mogelijke manieren aan het zwartmaken en belasteren is, dat ben jij nog steeds. Dus je kan wel heel handig proberen om die bal naar Gert te spelen, maar gewoon antwoord geven doe je -nog steeds- niet.quote:Op donderdag 23 maart 2006 18:39 schreef FrancisC het volgende:
Wat betreft de rechterlijke macht als middel om het geschil voor eens en altijd te beslechten ben ik het met u eens - vraagt u eens aan Gert Timmerman waarom hij deze weg met alle geweld wil vermijden .....
Na al die grootspraak, vuilspuiterij en modder van jou zijn we even ver als 2 maanden geleden: nergens.
Oh ja, joepie, er is een website opgedoekt en de geldschieter heeft in de Privé zijn verhaal over Gert mogen doen. Wim breekt met Gert, wat een schandaal zeg, nou nou, je reinste Timmergate.
Het is bijna 1 april, als je snel bent kan je er nóg een grap aan vast knopen.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Beweer jij nou zonder feitelijke kennis van zaken dat Francis leugens verspreid en een onjuist beeld neerzet van betrokken personen (Gert niet in het minst) ?quote:Op donderdag 23 maart 2006 15:40 schreef no_certainty_left het volgende:
[..]
Ik heb uw beweringen, uw schrijfstijl, uw insinuaties en manipulaties enige tijd gevolgd.
Pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet, is het niet ?
Francis zijn verhalen, zowel die over de vreemde fenomenen die zouden zijn waargenomen in het huis zoals beschreven op zijn weblog, als het verhaal over handtastelijkheden, als de beschrijving van het karakter/leven van Gert (en Gert) komen overeen met het beeld dat mensen in mijn omgeving van hem/hun hebben en de dingen die zij weten.
Een oude buurman heeft enkele jaren geleden mij al verteld over de vreemde fenomenen, verschillende familieleden (en hun kennissen) van mij die ik open vragen heb gesteld bevestigen het beeld van de familie Timmerman dat je zou kunnen krijgen door de zaken die hier beschreven worden.
Insinuaties, valse beweringen en manipulatie is dus geen sprake wat mij betreft.
Daarnaast vind ik dat FrancisC deze toch zeer moeilijke en dilicate zaken op zeer nette en zelfs voorzichtige (maar open) wijze bespreekbaar maakt.
In deze deel ik je mening absoluut niet.quote:En ben tot de conclusie gekomen dat u een bijzonder akelig heerschap moet zijn, om zich zo publiekelijk te richten op het neerhakken van een ander. Conflicten in Nederland werden tot voor kort uitgevochten voor de rechter. En niet door het mobiliseren van de massa met oncontroleerbaar en uit zijn verband gerukt feitenmateriaal.
Of alles wat u zegt waar is of niet - de methode waarmee u dit aangepakt heeft, classificeert u als een geobsedeerd, manipulatief en meedogenloos persoon.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
FrancisC heeft nu al sterk het gevoel dat ik zelf tot de kern van de groep behoor die weet hoe het zit en te laf zijn om er voor uit te komen.
Dat heeft hij dan geheel verkeerd. Als de andere beweringen van hem net zo makkelijk tot stand kwamen, dan zet ik daar nog grotere vraagtekens bij.
Centraal in mijn aversie staat de gehanteerde methodiek: de publiciteit opzoeken voordat er een schuldig of onschuldig is uitgesproken. Zelf eigen rechter spreken, zelf tot een soort jury-rechtspraak willen komen.
En Mirage, hoeveel waardering ik ook heb voor je mening, dit keer overtuig je me allerminst. In wezen vertel je me dat er roddels bestaan die deze geruchten bevestigen. Alleen nu komen die roddels van mensen die je kennelijk zelf kent. En wat dan nog: mensen zijn mensen, roddels zijn roddels, of je die mensen nou kent of niet. Want net zo makkelijk als FrancisC mij bijna beschuldigde van het behoren tot de schuldige incrowd, kan hij (of anderen) dit soort geruchten ook elders verspreid hebben.
Roddel en achterklap zijn geen basis om een internet-tribunaal op te zetten.
En inderdaad, door de indruk te wekken deze delicate zaken heel voorzichtig te presenteren, wekt hij de indruk van voorzichtigheid. Maar of hij nu wel of niet in de stijl van een dorpsgeestelijke uit 1935 praat, feit blijft dat hij van alles openbaar zet, en dat er uieindelijk van alle beschudligingen niets hard gemaakt blijkt te kunnen worden.
Alleen roddels. Ben ik niet van onder de indruk. Zeker in Nederlandse kerkelijke kringen niet.
Dat heeft hij dan geheel verkeerd. Als de andere beweringen van hem net zo makkelijk tot stand kwamen, dan zet ik daar nog grotere vraagtekens bij.
Centraal in mijn aversie staat de gehanteerde methodiek: de publiciteit opzoeken voordat er een schuldig of onschuldig is uitgesproken. Zelf eigen rechter spreken, zelf tot een soort jury-rechtspraak willen komen.
En Mirage, hoeveel waardering ik ook heb voor je mening, dit keer overtuig je me allerminst. In wezen vertel je me dat er roddels bestaan die deze geruchten bevestigen. Alleen nu komen die roddels van mensen die je kennelijk zelf kent. En wat dan nog: mensen zijn mensen, roddels zijn roddels, of je die mensen nou kent of niet. Want net zo makkelijk als FrancisC mij bijna beschuldigde van het behoren tot de schuldige incrowd, kan hij (of anderen) dit soort geruchten ook elders verspreid hebben.
Roddel en achterklap zijn geen basis om een internet-tribunaal op te zetten.
En inderdaad, door de indruk te wekken deze delicate zaken heel voorzichtig te presenteren, wekt hij de indruk van voorzichtigheid. Maar of hij nu wel of niet in de stijl van een dorpsgeestelijke uit 1935 praat, feit blijft dat hij van alles openbaar zet, en dat er uieindelijk van alle beschudligingen niets hard gemaakt blijkt te kunnen worden.
Alleen roddels. Ben ik niet van onder de indruk. Zeker in Nederlandse kerkelijke kringen niet.
13!quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:00 schreef Esmeralfa het volgende:
Ik zie dat het niet gelijk begint, dus op nmr 13 ff klikken
Rakker had 20 gezegd.
Ik die hele uitzending doorzappen. Allemachtig wat een geneuzel van die kerls uut 't oost'n.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Die RAKKER .....................................
Gert voortaan alles maar aan mij vragen, als je eenmaal aan mijn schrijfstijl bent gewend,
kunnen we gelijk in geheimschrift overgaan.
Gert voortaan alles maar aan mij vragen, als je eenmaal aan mijn schrijfstijl bent gewend,
kunnen we gelijk in geheimschrift overgaan.
De hoeveelste minuut?quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:47 schreef rakker582 het volgende:
En je kunt dat terug zien bij de uitzending van Forum bij TVoost van maandag 20 maart.
Het lijkt wel alleen maar over gsm-masten te gaan.
Net zo gemakkelijk als uw beschuldigingen van het verdraaien van feiten en manipuleren, waarop basseert u dit zonder kennis?quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:46 schreef no_certainty_left het volgende:
FrancisC heeft nu al sterk het gevoel dat ik zelf tot de kern van de groep behoor die weet hoe het zit en te laf zijn om er voor uit te komen.
Dat heeft hij dan geheel verkeerd. Als de andere beweringen van hem net zo makkelijk tot stand kwamen, dan zet ik daar nog grotere vraagtekens bij.
Centraal in mijn aversie staat de gehanteerde methodiek: de publiciteit opzoeken voordat er een schuldig of onschuldig is uitgesproken. Zelf eigen rechter spreken, zelf tot een soort jury-rechtspraak willen komen.
En Mirage, hoeveel waardering ik ook heb voor je mening, dit keer overtuig je me allerminst. In wezen vertel je me dat er roddels bestaan die deze geruchten bevestigen. Alleen nu komen die roddels van mensen die je kennelijk zelf kent. En wat dan nog: mensen zijn mensen, roddels zijn roddels, of je die mensen nou kent of niet. Want net zo makkelijk als FrancisC mij bijna beschuldigde van het behoren tot de schuldige incrowd, kan hij (of anderen) dit soort geruchten ook elders verspreid hebben.
Roddel en achterklap zijn geen basis om een internet-tribunaal op te zetten.
En inderdaad, door de indruk te wekken deze delicate zaken heel voorzichtig te presenteren, wekt hij de indruk van voorzichtigheid. Maar of hij nu wel of niet in de stijl van een dorpsgeestelijke uit 1935 praat, feit blijft dat hij van alles openbaar zet, en dat er uieindelijk van alle beschudligingen niets hard gemaakt blijkt te kunnen worden.
Alleen roddels. Ben ik niet van onder de indruk. Zeker in Nederlandse kerkelijke kringen niet.
Dat ik niet over alles open kan zijn zegt niet dat er niets is - is de site zomaar uit de lucht? komen deurwaarders zonder enige aanleidingen en wordt je veroordeeld voor oplichterij als je deze zaken niet hebt toegepast?quote:Op donderdag 23 maart 2006 20:14 schreef Pinball het volgende:
[..]
Gert T. is niet degene die anderen op alle mogelijke manieren aan het zwartmaken en belasteren is, dat ben jij nog steeds. Dus je kan wel heel handig proberen om die bal naar Gert te spelen, maar gewoon antwoord geven doe je -nog steeds- niet.
Na al die grootspraak, vuilspuiterij en modder van jou zijn we even ver als 2 maanden geleden: nergens.
Oh ja, joepie, er is een website opgedoekt en de geldschieter heeft in de Privé zijn verhaal over Gert mogen doen. Wim breekt met Gert, wat een schandaal zeg, nou nou, je reinste Timmergate.
Het is bijna 1 april, als je snel bent kan je er nóg een grap aan vast knopen.
ber voor esquote:Op donderdag 23 maart 2006 21:09 schreef Esmeralfa het volgende:
Die RAKKER .....................................[[url=http://nl.msnusers.com/isapi/fetch.dll?
Gert voortaan alles maar aan mij vragen, als je eenmaal aan mijn schrijfstijl bent gewend,
kunnen we gelijk in geheimschrift overgaan.
ok
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ja dit soort nepredeneringen verkondig je dus al maanden, maar je hebt nog steeds niets concreets.quote:Op donderdag 23 maart 2006 22:13 schreef FrancisC het volgende:
Dat ik niet over alles open kan zijn zegt niet dat er niets is - is de site zomaar uit de lucht? komen deurwaarders zonder enige aanleidingen en wordt je veroordeeld voor oplichterij als je deze zaken niet hebt toegepast?
Lekker belangrijk dat die site uit de lucht is, dat maakt van Gert nog geen moordenaar toch? Het enige wat daaruit blijkt is dat de beheerders van die site het niet meer met Gert kunnen vinden.
Nou misschien is Gert wel een ongelofelijke lul. Sneu voor hem, maar niet echt strafbaar of zo, en nog steeds geen reden om hem door het slijk te halen.
En een deurwaarder komt omdat je een rekening niet hebt betaald. Die heb ik ook wel eens aan de deur gehad, moet ik nou mee aan de schandpaal? Ben ik nou ook een incestueuze oplichter omdat ik mijn electra een keer niet heb betaald?
En als je veroordeeld bent voor oplichterij en de opgelegde straf hebt ondergaan ben je daarna gewoon weer vrij man. Of heb jij een eigen rechtssysteem met andere regels?
Feiten van niks, roddels van niks, discussie van niks.
Als we alle 'feiten' naast elkaar leggen ben jij nog steeds met dezelfde lage, misselijkmakende, goedkope hetze tegen Gert Timmerman bezig, en heb je nog steeds niets aan concrete nieuwe feiten laten zien.
En voor de mensen die later inschakelen: Ik heb niks met Gert Timmerman, en als hij aan de schandpaal moet timmer ik vrolijk mee, maar dan wel om een concrete reden. Niet vanwege wat inhoudsloos gelul in de ruimte van een jeugdvriendje met een verborgen agenda.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Mijn gutfeeling zegt dat het hier om iemand gaat met een jeugdtrauma, waar GT een belangrijk aandeel in heeft gehad. En omdat ik in het begin posts heb gelezen waar de pijn vanaf straalde, heb ik de neiging om er vóór te zijn dat hij zijn verhaal mag doen. Maar 'gutfeeling' is niet erg betrouwbaar, al denken mensen vaak van wel, en je hebt wel gelijk met je stelling dat het wel heel vreemd is dat iemand hier in het openbaar allerlei verdachtmakingen mag spuien, zonder ooit concreet te worden.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 00:09 schreef Pinball het volgende:
Als we alle 'feiten' naast elkaar leggen ben jij nog steeds met dezelfde lage, misselijkmakende, goedkope hetze tegen Gert Timmerman bezig, en heb je nog steeds niets aan concrete nieuwe feiten laten zien.
Maar stel hè, dat hij wèl met "feiten" aankomt. Vind je het dan wèl OK dat dit op het forum geplempt wordt?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
In de eerste plaats gaat het niet om het niet betalen van electra - het gaat om heel wat meer dan dat en dat weet jij ook - ik heb geen zin om hier dezelfde kant op ta gaan als in al die andere deeltjes - als je het niks vindt, wat kom jij hier dan doen?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 00:09 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja dit soort nepredeneringen verkondig je dus al maanden, maar je hebt nog steeds niets concreets.
Lekker belangrijk dat die site uit de lucht is, dat maakt van Gert nog geen moordenaar toch? Het enige wat daaruit blijkt is dat de beheerders van die site het niet meer met Gert kunnen vinden.
Nou misschien is Gert wel een ongelofelijke lul. Sneu voor hem, maar niet echt strafbaar of zo, en nog steeds geen reden om hem door het slijk te halen.
En een deurwaarder komt omdat je een rekening niet hebt betaald. Die heb ik ook wel eens aan de deur gehad, moet ik nou mee aan de schandpaal? Ben ik nou ook een incestueuze oplichter omdat ik mijn electra een keer niet heb betaald?
En als je veroordeeld bent voor oplichterij en de opgelegde straf hebt ondergaan ben je daarna gewoon weer vrij man. Of heb jij een eigen rechtssysteem met andere regels?
Feiten van niks, roddels van niks, discussie van niks.
Als we alle 'feiten' naast elkaar leggen ben jij nog steeds met dezelfde lage, misselijkmakende, goedkope hetze tegen Gert Timmerman bezig, en heb je nog steeds niets aan concrete nieuwe feiten laten zien.
En voor de mensen die later inschakelen: Ik heb niks met Gert Timmerman, en als hij aan de schandpaal moet timmer ik vrolijk mee, maar dan wel om een concrete reden. Niet vanwege wat inhoudsloos gelul in de ruimte van een jeugdvriendje met een verborgen agenda.
En dat ik niet inga op het openbaren van dingen waaraan gewerkt wordt kun je begrijpen of niet, dat is aan jou - ik zou wel eens willen weten wat die verborgen agenda zou moeten zijn waarop je doelt - ik heb zakelijk niets met de heer Timmerman te maken, nog in enig ander opzicht een agenda - behalve dat ik vindt dat de mooie praatjes en inhoudsloze beschuldigingen al jaren gespuit zijn door de heer Timmerman, in boeken, publicaties, weekbladen, magazines en noem het maar - ommezwaaien in carriere, met pistooltjes slapen en bang zijn voor satan of iets wat erop lijkt, dan weer verkondigen dat je al jaren met een lesbische vrouw hebt opgetrokken zonder dit ooit op te merken - de omgeving die de dochters beschrijven ontkennen, toegeven, ontkennen, toegeven en vergeten, etc - en wat jij bewijzen van niks vindt is jouw beslissing - het is mijn keuze om te geloven dat wanneer er handenvol mensen zijn die in een bepaalde richting wijzen en onafhankelijk van elkaar verklaren dat er iets niet deugd, er simpelweg iets niet deugd - en verder ga ik niet op je discussie-richting in want die lijdt naar nergenshuizen - waarop baseer jij mijn ongelijk? Kom dan eens met tegenbewijs - of een bron die een heel ander licht op de zaak weet te werpen ......
Dat is niet de kwestie.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 00:43 schreef FrancisC het volgende:
waarop baseer jij mijn ongelijk?
Het gaat er om of het OK is dat jij op een groot publiek forum je gang mag gaan in een kruistocht tegen een persoon die weinig meer keuze heeft dan zich dit te laten welgevallen. Totdat jij een keer over de schreef gaat met een concrete beschuldiging die je niet waar kan maken, waarna hij naar de rechter kan stappen. Maar je bent ook wel weer zo slim dat je oppast dat je dat niet doet.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 00:32 schreef Gert het volgende:
Mijn gutfeeling zegt dat het hier om iemand gaat met een jeugdtrauma, waar GT een belangrijk aandeel in heeft gehad. En omdat ik in het begin posts heb gelezen waar de pijn vanaf straalde, heb ik de neiging om er vóór te zijn dat hij zijn verhaal mag doen. Maar 'gutfeeling' is niet erg betrouwbaar, al denken mensen vaak van wel, en je hebt wel gelijk met je stelling dat het wel heel vreemd is dat iemand hier in het openbaar allerlei verdachtmakingen mag spuien, zonder ooit concreet te worden.
Het staat nu in TRU, maar dat is alleen maar omdat er -zijdelings als goedmakertje- over vage zaken in zijn huis werd gesproken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
True.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 01:13 schreef APK het volgende:
Het staat nu in TRU, maar dat is alleen maar omdat er -zijdelings als goedmakertje- over vage zaken in zijn huis werd gesproken.
En omdat Mirage blijkbaar uit die contreien komt en sympathiseert met.
Ik zou het trouwens helemaal niet erg vinden als er dieper werd ingegaan op wat zich destijds in dat huis heeft afgespeeld, qua TRU.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dan moet je 'FEITEN' in de TT zetten, dan krijgt het topic ook een mooiequote:Op vrijdag 24 maart 2006 01:26 schreef Gert het volgende:
Ik zou het trouwens helemaal niet erg vinden als er dieper werd ingegaan op wat zich destijds in dat huis heeft afgespeeld, qua TRU.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Gert, die gutfeeling van jou zou het dus begrijpelijk moeten vinden dat er wat overloopt.
En dat hij, na het openbare showtje in HBB (en de bladen), óók in het openbaar zijn zegje wil doen.
Zo weinig konkreet vind ik het trouwens niet.
Zeker niet meer na de komst van allerlei insiders, waarvan een aantal toch duidelijk betrokken en traceerbaar zijn.
Op allerlei plaatsen wordt op Fok persoonlijke en wereldellende besproken en van roddels gesmuld.
Waarom zou dit dus niet kunnen?
Hij heeft nog steeds geen proces aan zijn broek.
En dat hij, na het openbare showtje in HBB (en de bladen), óók in het openbaar zijn zegje wil doen.
Zo weinig konkreet vind ik het trouwens niet.
Zeker niet meer na de komst van allerlei insiders, waarvan een aantal toch duidelijk betrokken en traceerbaar zijn.
Op allerlei plaatsen wordt op Fok persoonlijke en wereldellende besproken en van roddels gesmuld.
Waarom zou dit dus niet kunnen?
Hij heeft nog steeds geen proces aan zijn broek.
Dat ligt er nogal aan wát voor feiten. Als hij spoken gezien heeft is TRU een prima plek om dat te bespreken ja, en als hij met een theorie aankomt dat Gert het brein is achter 9/11 lees ik ook graag mee.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 00:32 schreef Gert het volgende:
Maar stel hè, dat hij wèl met "feiten" aankomt. Vind je het dan wèl OK dat dit op het forum geplempt wordt?
Maar als hij het over pedofilie en incest gaat hebben vraag ik me af of Fok! (of 'het internet') de plek is.
Stel namelijk dat het waar is, dan kan je je afvragen of al die slachtoffers blij zijn om hun jeugdtrauma's opgerakeld te zien en besproken door een meute sensatiezoekers.
Want hij beweert wel dat hij dit allemaal doet voor de 'verwerking', maar ik geloof niet dat wat hier gebeurt nu zo'n geweldig helend proces is.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Zie je? Hier gaan we weer, 2 stappen achteruit.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 00:43 schreef FrancisC het volgende:
<..>
als je het niks vindt, wat kom jij hier dan doen?
<..>
ik zou wel eens willen weten wat die verborgen agenda zou moeten zijn waarop je doelt
<..>
waarop baseer jij mijn ongelijk? Kom dan eens met tegenbewijs - of een bron die een heel ander licht op de zaak weet te werpen ......
Ik hoef niets te bewijzen, want ik kom niet met roddel en achterklap aanzetten. Jij wel.
In Nederland is het in het algemeen zo dat de bewijslast bij de beschuldigende partij ligt, dus leef je uit.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dan zal alles wat Robbert vd Broeke zegt ook wel waar zijn, want die heeft ook geen proces aan zijn paranormale aars.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 01:44 schreef svann het volgende:
<..>
Hij heeft nog steeds geen proces aan zijn broek.
En alles wat zijn tegenstanders zeggen ook, want die zijn ook nog niet aangeklaagd.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
IK lees dat soort topiks niet. Zullen we het even op GT houden?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 07:11 schreef Pinball het volgende:
Dan zal alles wat Robbert vd Broeke zegt ook wel waar zijn, want die heeft ook geen proces aan zijn paranormale aars.
En alles wat zijn tegenstanders zeggen ook, want die zijn ook nog niet aangeklaagd.
Zullen we het even op GT houden?Er zijn duidelijk wat heel aardse tandwielen in werking gezet.
We (jij niet dus) wachten rustig af waar dat toe leidt.
En wat je zorgen om de slachtoffers betreft, ik denk dat je het krijgen van erkenning onderschat.
Ik ook, ik wacht al maanden. Mijn kritiek is ook dat het nergens toe leidt.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 09:51 schreef svann het volgende:
We (jij niet dus) wachten rustig af waar dat toe leidt.
Dan laat ze een een 'Ik ben misbruikt door Gert' hulpgroep oprichten. Hier zie ik een vreemde mix van verhalen over geesten, financiele malversaties, misbruik en algemene nare karaktertrekken die er alleen maar op gericht lijken om een bejaarde man zwart te maken.quote:En wat je zorgen om de slachtoffers betreft, ik denk dat je het krijgen van erkenning onderschat.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik ken een aantal slachtoffers, deze mensen kunnen er nog steeds niet over praten en willen dus ook niet in de publiciteit, heb hier toch begrip voor. Sommige mensen hebben het gewoon heel ver weggestopt en als ze de naam GT horen, worden ze helemaal bleek.
En ik wou even zeggen wat Francis schrijft daar is geen woord van gelogen, en ook ik hang hier geen verhaaltjes op wat misschien door sommige mensen wordt gedacht.
p.s het was wel op 20 maart bij tv oost heb het nagekeken.
En ik wou even zeggen wat Francis schrijft daar is geen woord van gelogen, en ook ik hang hier geen verhaaltjes op wat misschien door sommige mensen wordt gedacht.
p.s het was wel op 20 maart bij tv oost heb het nagekeken.
Hoe kom je daar nu bij, volgens mij moet je echt naar robbert vd broeke gaan, daar ben je beter op zijn plaats.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:41 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ik ook, ik wacht al maanden. Mijn kritiek is ook dat het nergens toe leidt.
[..]
Dan laat ze een een 'Ik ben misbruikt door Gert' hulpgroep oprichten. Hier zie ik een vreemde mix van verhalen over geesten, financiele malversaties, misbruik en algemene nare karaktertrekken die er alleen maar op gericht lijken om een bejaarde man zwart te maken.
Jij beweert dus dat Gert maar kan doen en laten wat hij wil en daar wij daar verder geen mening over mogen hebben en geen aandacht aan mogen schenken, want het is een zielige oude man.
Nou laat ik je dit zeggen hij is niet echt oud, maar zielig helemaal niet. hij is gehaaid en achterbaks alleen maar om overal beter van te worden, en nu zit hij weer met de bijbel in de hand, maar ik heb hem zo vaak horen vloeken daar lusten de honden geen eten van.
[/quote]
Bij gebrek aan argumenten is de persoonlijke aanval altijd een goede optie.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:49 schreef rakker582 het volgende:
Hoe kom je daar nu bij, volgens mij moet je echt naar robbert vd broeke gaan, daar ben je beter op zijn plaats.
Ga zo door, dat zal de slachtoffers zeker helpen met hun verwerkingsproces.
Dat beweer ik helemaal niet, je probeert me woorden in de mond te leggen.quote:Jij beweert dus dat Gert maar kan doen en laten wat hij wil en daar wij daar verder geen mening over mogen hebben en geen aandacht aan mogen schenken, want het is een zielige oude man.
Als je beschuldigingen naar Gert op dezelfde makkelijke manier tot stand komen zijn mijn vermoedens omtrent de aard daarvan waarschijnlijk juist.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
psst !
Dit is niet het RvdB topic en voor degenen die die vergelijking wel willen maken,
jullie hebben kunnen zien waar herhaaldelijk en steeds verdergaand geëtter toe leidde... bans !
Een bekentenis mijnerzijds: ik hou niet van bans....
Klaag TS aan, open een site waarin je je sympathie voor GT of je ongenoegens omtrent het vermeend zwartmaken van mensen uit... hier is je mening luid en duidelijk over gekomen.
Klaar dus, voordat het topic een vervelende wending aanneemt.
En wat betreft sympathie omdat ik uit die regio kom...
ik heb niets tegen GT persoonlijk, ik ben niet gecharmeerd van hem.
Het is en was iemand die mij weinig doet, waar ik niets mee heb.
De dingen die hier besproken worden vind ik interessant, voor andere zaken die hier bespreekbaar worden gemaakt kan het belangrijk/hulp zijn voor betrokkenen (en ook dat vind ik belangrijk) en niet in het minste wil ik FrancisC zijn weg naarbuiten niet afnemen.
Soms is het belangrijk dat zaken die niet in het licht staan in het licht gezet worden (verschillende motivaties).
De reden dat ik enkele mensen gevraagd heb naar hun kennis omtrent GT is omdat ik bevestiging zocht dat het geen laster betreft. Zoals ik al zei.. ik heb/had weinig met GT, de verhalen zijn dus altijd een beetje langs mij heen gegaan. Ik heb zelfs eerst overlegd met wat mensen die al langer de reeks volgen om te peilen of ik deze weg wel in wil slaan.
(vanzelfsprekend proberen moderators dat ook in de gaten te houden)
En waar ik dieper op in wil gaan (maar zoals ik eerder al beschreef) nog niet aan toe gekomen ben zijn de vreemde zaken die rondom de woning(en) van de timmermans waargenomen zijn.
klaar dus nu.
Dit is niet het RvdB topic en voor degenen die die vergelijking wel willen maken,
jullie hebben kunnen zien waar herhaaldelijk en steeds verdergaand geëtter toe leidde... bans !
Een bekentenis mijnerzijds: ik hou niet van bans....
Klaag TS aan, open een site waarin je je sympathie voor GT of je ongenoegens omtrent het vermeend zwartmaken van mensen uit... hier is je mening luid en duidelijk over gekomen.
Klaar dus, voordat het topic een vervelende wending aanneemt.
En wat betreft sympathie omdat ik uit die regio kom...
ik heb niets tegen GT persoonlijk, ik ben niet gecharmeerd van hem.
Het is en was iemand die mij weinig doet, waar ik niets mee heb.
De dingen die hier besproken worden vind ik interessant, voor andere zaken die hier bespreekbaar worden gemaakt kan het belangrijk/hulp zijn voor betrokkenen (en ook dat vind ik belangrijk) en niet in het minste wil ik FrancisC zijn weg naarbuiten niet afnemen.
Soms is het belangrijk dat zaken die niet in het licht staan in het licht gezet worden (verschillende motivaties).
De reden dat ik enkele mensen gevraagd heb naar hun kennis omtrent GT is omdat ik bevestiging zocht dat het geen laster betreft. Zoals ik al zei.. ik heb/had weinig met GT, de verhalen zijn dus altijd een beetje langs mij heen gegaan. Ik heb zelfs eerst overlegd met wat mensen die al langer de reeks volgen om te peilen of ik deze weg wel in wil slaan.
(vanzelfsprekend proberen moderators dat ook in de gaten te houden)
En waar ik dieper op in wil gaan (maar zoals ik eerder al beschreef) nog niet aan toe gekomen ben zijn de vreemde zaken die rondom de woning(en) van de timmermans waargenomen zijn.
klaar dus nu.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Jij beweert dat het roddel en achterklap is - bewijs het maar, zei ik!quote:Op vrijdag 24 maart 2006 07:04 schreef Pinball het volgende:
[..]
Zie je? Hier gaan we weer, 2 stappen achteruit.
Ik hoef niets te bewijzen, want ik kom niet met roddel en achterklap aanzetten. Jij wel.
In Nederland is het in het algemeen zo dat de bewijslast bij de beschuldigende partij ligt, dus leef je uit.
Ik snap nog steeds niet wat dit topic met TRU te maken heeft. Of het zou om een conspiracy theorie moeten gaan. Iets paranormaals zie ik er niet aan. iig niet in de discussie. Ofd is dat er aan de haren bijgesleept zodat de discussie zich hier kon voortzetten? (en btw... ik lurk maar heb heb hier niet eerder gereageerd zoals jullie zullen opmerken)
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Geen stomme vraag al zou je letterlijk kunnen stellen dat FrancisC hier binnen dit topic aan "waarheidsvinding" wil doen en dus dat dat alleen al genoeg basis zou zijn voor het bestaan in "truth".quote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:17 schreef nokwanda het volgende:
Ik snap nog steeds niet wat dit topic met TRU te maken heeft. Of het zou om een conspiracy theorie moeten gaan. Iets paranormaals zie ik er niet aan. iig niet in de discussie. Ofd is dat er aan de haren bijgesleept zodat de discussie zich hier kon voortzetten? (en btw... ik lurk maar heb heb hier niet eerder gereageerd zoals jullie zullen opmerken)
Echter......m.i. zal later blijken dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen enerzijds de reeds eerder genoemde paranormale verschijnselen en anderzijds de "schaduwzijde" van Gert's leven!
Dit topic heeft dus voldoende basis om in "truth" te mogen bivakkeren.
Ik vinnet wel best hoor. Vroeg het me alleen al een tijdje af.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:49 schreef Jappie het volgende:
[..]
Geen stomme vraag al zou je letterlijk kunnen stellen dat FrancisC hier binnen dit topic aan "waarheidsvinding" wil doen en dus dat dat alleen al genoeg basis zou zijn voor het bestaan in "truth".
Echter......m.i. zal later blijken dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen enerzijds de reeds eerder genoemde paranormale verschijnselen en anderzijds de "schaduwzijde" van Gert's leven!
Dit topic heeft dus voldoende basis om in "truth" te mogen bivakkeren.
Ik lurk de ontknoping wel mee
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Het is er zeker niet even "bij bedacht". De "verschijningen" maken een belangrijk deel uit van het verhaal dat Francis had te vertellen, er is ook veel over gediscussieerd, en het komt ook uitgebreid op zijn website aan de orde. Maar het klopt dat het mooi als kapstok kon dienen om het topic hier te stallen.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:17 schreef nokwanda het volgende:
Ofd is dat er aan de haren bijgesleept zodat de discussie zich hier kon voortzetten?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Nou ik schrijf wel niet veel, maar heb wel heel veel gezelzen, ook van fran zijn weblog.
Deze topic houden we gewoon, tot we genoeg weten toch.
Deze topic houden we gewoon, tot we genoeg weten toch.
Het hoeft geen discussiepunt te worden alleen maar omdat ik het vraag hoor. Nogmaals......het was nieuwsgierigheid met een klein kritisch nootje.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
En dat zijn er nogal wat - alleen over dat onderwerp zou ik een heel boek kunnen schrijven - maar als ik het goed begrijp ken jij ook mensen die de verschijnselen min of meer bevestigen - enerzijds lucht mij dit verschrikkelijk op, anderszijds verbaasd het mij enorm - ik weet namelijk nog dat in die tijd het kostte wat het kostte buiten de pers moest blijven en een ieder er vervolgens dan ook maar het zwijgen toe deed - het is dus toch naar buiten gelekt in de zin dat er ook mensen zijn die ik niet ken die dit weten - Ik ben dan ook erg benieuwd naar de zaken waarvan zij kennis dragen en hoeveel van hen het zelf hebben waargenomen of ervaren - het verschil tussen waarnemen en ervaren - onverklaarbare angsten werden door velen ervaren, maar niet door iedereen werd het verschijnsel, de verschijnselen waargenomen -quote:Op vrijdag 24 maart 2006 12:23 schreef Mirage het volgende:
psst !
Dit is niet het RvdB topic en voor degenen die die vergelijking wel willen maken,
jullie hebben kunnen zien waar herhaaldelijk en steeds verdergaand geëtter toe leidde... bans !
Een bekentenis mijnerzijds: ik hou niet van bans....
Klaag TS aan, open een site waarin je je sympathie voor GT of je ongenoegens omtrent het vermeend zwartmaken van mensen uit... hier is je mening luid en duidelijk over gekomen.
Klaar dus, voordat het topic een vervelende wending aanneemt.
En wat betreft sympathie omdat ik uit die regio kom...
ik heb niets tegen GT persoonlijk, ik ben niet gecharmeerd van hem.
Het is en was iemand die mij weinig doet, waar ik niets mee heb.
De dingen die hier besproken worden vind ik interessant, voor andere zaken die hier bespreekbaar worden gemaakt kan het belangrijk/hulp zijn voor betrokkenen (en ook dat vind ik belangrijk) en niet in het minste wil ik FrancisC zijn weg naarbuiten niet afnemen.
Soms is het belangrijk dat zaken die niet in het licht staan in het licht gezet worden (verschillende motivaties).
De reden dat ik enkele mensen gevraagd heb naar hun kennis omtrent GT is omdat ik bevestiging zocht dat het geen laster betreft. Zoals ik al zei.. ik heb/had weinig met GT, de verhalen zijn dus altijd een beetje langs mij heen gegaan. Ik heb zelfs eerst overlegd met wat mensen die al langer de reeks volgen om te peilen of ik deze weg wel in wil slaan.
(vanzelfsprekend proberen moderators dat ook in de gaten te houden)
En waar ik dieper op in wil gaan (maar zoals ik eerder al beschreef) nog niet aan toe gekomen ben zijn de vreemde zaken die rondom de woning(en) van de timmermans waargenomen zijn.
klaar dus nu.
De verschijnselen in en rond de woning van de Timmermans zijn ons een tijdje gevolgd naar ons eigen huis, de Esdoornstraat in Enschede destijds - maar dat was maar voor hele korte duur, enkele weken zeg maar - daarna hielden ze op te bestaan -
In de boerderij aan de Laarweg waar de Timmermans later terechtkwamen, rommelde het verschijnsel door - Sheila herinnert zich het dreunen en het geschuif op de zolder van de boerderij en ook dat haar broer zich daar vreemd gedroeg en veelvuldig last had van nachtmerries - omdat ik er zelf maar een paar malen geweest ben heb ik het daar nooit opgemerkt - Gertje vertelde mij wel dat hij slecht sliep en vreemd droomde - over dat hij op een soort van karretje zat en richting de slaapkamer van zijn ouders reed waar hij al slaapandelend dan ook echt terechtkwam ....
Ik zou heel graag weten wat de anderen weten en of het een beetje overeenkomt maar zo te zien lijkt het er wel op ....
Een van de voornaamste verschijningen die door velen werd waargenomen was een gestalte, die nog het meest leek op Hermien maar het "net niet" was - ik heb er verstijfd naar liggen kijken - deze verschijning ontstond op het balkon aan de voorzijde - althans - vanaf die plek kwam deze "persoon" naar binnen, liep heel soepeltjes de slaapkamer door, opende daadwerkelijk de deur van de kamer, gleed dan de hal op en de deur leek zich dan automatisch heel zacht te sluiten.
Mijn moeder en vader en twee van mijn zusters namen ditzelfde fenomeen een aantal malen waar.
Er waren ook zaken die ik audio-verschijnselen zou willen noemen - dit waren geluiden die niet echt te traceren waren, behalve de geluiden die de lege flessen in de hal maakten in de vroege vooravond meestal en soms helder overdag - dat geluid lijkt nog het meest op die mensen die glazen met water kunnen "bespelen" door met hun vinger over de rand te draaien - de meesten van jullie zullen dit geluid zich wel kunnen voorstellen - heel hoog en ijl - en, hoe gek ook - de melodieen die opstegen vanuit deze flessen zijn door vele mensen gehoord en beluisterd - en hoe "eng"of "vreemd" het verschijnsel ook was - de melodieen waren betoverend mooi en sommige flessen speelden dan meerstemmig, mooie maar zwaarmoedige melodieen ....
Mijn moeder en vader en twee van mijn zusters namen ditzelfde fenomeen een aantal malen waar.
Er waren ook zaken die ik audio-verschijnselen zou willen noemen - dit waren geluiden die niet echt te traceren waren, behalve de geluiden die de lege flessen in de hal maakten in de vroege vooravond meestal en soms helder overdag - dat geluid lijkt nog het meest op die mensen die glazen met water kunnen "bespelen" door met hun vinger over de rand te draaien - de meesten van jullie zullen dit geluid zich wel kunnen voorstellen - heel hoog en ijl - en, hoe gek ook - de melodieen die opstegen vanuit deze flessen zijn door vele mensen gehoord en beluisterd - en hoe "eng"of "vreemd" het verschijnsel ook was - de melodieen waren betoverend mooi en sommige flessen speelden dan meerstemmig, mooie maar zwaarmoedige melodieen ....
U vraagt, wij draaien.
Ben ook wel benieuwd of de mensen die Mirage kent, diezelfde "verschijningen" waarnamen. Want dán wordt het pas écht fucking griezelig.
Ben ook wel benieuwd of de mensen die Mirage kent, diezelfde "verschijningen" waarnamen. Want dán wordt het pas écht fucking griezelig.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
De "driftige rennende" voetstappen die vaak ineens vlak achter iemand leken te ontstaan en meer de indruk wekten dat iets of iemand een aanloop nam om in de rug aan te vallen waren de grootste "angstverwekkers". Mijn vader is nooit vergeten hoe hij, nadat hij de kinderen gecontroleerd had die boven rustig lagen te slapen, terugliep naar de trap en toen hij eenmaal aan de afdaling begonnen was plotseling een luide "bonk" hoorde die hij assosieerde met het uit bed springen van Sandra - de "bonk"ging over in hollende voetstappen die snel in zijn richting kwamen en maakten dat hij zich niet om durfde te draaien maar zelf de trap met twee treden tegelijk naar beneden nam - de geluiden hielden op het midden van de trap op en het huis was dan weer "stil".
Ik ben hier dus ook heel erg benieuwd naar - de verhalen die ik opsom lijken allemaal uit eigen kring te komen, vader, moeder, zusters - maar Koos S en Andries H. bijvoorbeeld zwoeren erop dat zij doodsbang waren geworden, van het ene moment op het andere -quote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:52 schreef Gert het volgende:
U vraagt, wij draaien.
Ben ook wel benieuwd of de mensen die Mirage kent, diezelfde "verschijningen" waarnamen. Want dán wordt het pas écht fucking griezelig.
Ik weet nog dat ik in 1984 de bouwer van de studio (in Usselo) heb gebeld maar hij weigerde om ook nog maar een woord over Usselo te reppen.
Waarom durfde je vader zich niet om te draaien als hij dacht dat het Sandra was? Lijkt mij dat je direct gaat kijken als je vermoed dat er iemand uit zijn bed valt. Of had hij al een raar gevoel voordat hij naar beneden liep?
Ik ben er namelijk van overtuigd dat de menselijke geest zelf dingen teweeg kan brengen of versterken. Zie het als een aanwezige angst die zich vertaald naar geluiden. Niet minder echt natuurlijk, zeker niet voor de waarnemer, maar misschien een verklaring?
Ik ben er namelijk van overtuigd dat de menselijke geest zelf dingen teweeg kan brengen of versterken. Zie het als een aanwezige angst die zich vertaald naar geluiden. Niet minder echt natuurlijk, zeker niet voor de waarnemer, maar misschien een verklaring?
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Hij associeerde het in eerste instantie met haar omdat het geluid van haar kamer leek te komen - maar het abnormale was het zware en vooral snelle gestamp dat veel meer deed denken aan een veel groter en zwaarder iemand, een grote logge persoon die echter ongelooflijk snel was -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:11 schreef Morwen het volgende:
Waarom durfde je vader zich niet om te draaien als hij dacht dat het Sandra was? Lijkt mij dat je direct gaat kijken als je vermoed dat er iemand uit zijn bed valt. Of had hij al een raar gevoel voordat hij naar beneden liep?
Ik ben er namelijk van overtuigd dat de menselijke geest zelf dingen teweeg kan brengen of versterken. Zie het als een aanwezige angst die zich vertaald naar geluiden. Niet minder echt natuurlijk, zeker niet voor de waarnemer, maar misschien een verklaring?
De menselijke geest kan zeker zelf dingen teweeg brengen, maar er is ook energie die dit even gemakkelijk kan en niets met ons heeft uit te staan - de wetenschap heeft er niet voor niets jaren lange studies aan gewijd en miljoenen guldens in gepompt - de universiteit van utrecht bijvoorbeeld doet al jaren onderzoek naar deze verschijnselen die soms eerder lokatiegebonden gedrag vertonen dan persoonsgebonden - ik weet heel goed wat wij daar meegemaakt hebben, geloof me - wanneer zaken zich razendsnel verpaatsen en onverwachts, zonder gevoel vooraf of enige waarshuwing vooraf kunnen worden waargenomen, en niet door een persoon maar door vele personen, ook personen die er eenmalig kwamen en de voorgeschiedenis niet of nauwelijks kenden, kan de verklaring dat dit alles het product van eigen geest of beleving zou zijn niet zozeer vastgespijkerd worden op de toedracht zoals die destijds plaatshad -
De hond bijvoorbeeld nam deze geluiden ook waar en reageerde er fel en agressief op - ik kan mij niet voorstellen dat de gemoedstoestand van de hond verantwoordelijk is voor de geluiden die hij hoort - en het nare is dat wanneer je de theorie aanhangt dat de menselijke geest in staat is een verschijnsel op te roepen of aan te zwengelen wat vervolgens door meerdere aanwezigen kan worden beleefd, waaronder de hond, je er dus niet omheen kunt dat iets onstoffelijks (de geest of gemoedstoestand) veranderingen aanbrengt in het stoffelijke (de omgeving, het fysiek aanwezige).
Ik heb voor die tijd nooit in deze zaken geloofd - ik heb mij er nooit mee beziggehouden omdat ik eenvoudigweg niet in een ander bestaan of energie geloofde - dat alles is in Usselo veranderd - Ik heb er heel lang last van gehad in de zin van angsten en nare gemoedstoestanden, maar deze brachten bijvoorbeeld geen herhaling van gebeuren teweeg, en dat terwijl dat als mijn gemoedstoestand of geest een gedeelte van het gebeuren zou hebben aangestuurd, dat in de latere jaren zeker zou hebben moeten en vooral kunnen plaatsvinden .....
Wat dacht je vader dat het was? Hij zal er nadien over nagedacht hebben, vermoed ik. Ik heb iets soortgelijks meegemaakt en wist eigenlijk vrijwel direct de verklaring en van wie het afkwam. Dat weet alleen degene die ter plekke is en de energie - of hoe je het wilt noemen - voelt.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:27 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hij associeerde het in eerste instantie met haar omdat het geluid van haar kamer leek te komen - maar het abnormale was het zware en vooral snelle gestamp dat veel meer deed denken aan een veel groter en zwaarder iemand, een grote logge persoon die echter ongelooflijk snel was -
Het was geen aanval hoor, ik weet dat er meer is Ik stel vaak vragen zodat men zelf verder gaat denken en er misschien meer duidelijk wordquote:De menselijke geest kan zeker zelf dingen teweeg brengen, maar er is ook energie die dit even gemakkelijk kan en niets met ons heeft uit te staan - de wetenschap heeft er niet voor niets jaren lange studies aan gewijd en miljoenen guldens in gepompt - de universiteit van utrecht bijvoorbeeld doet al jaren onderzoek naar deze verschijnselen die soms eerder lokatiegebonden gedrag vertonen dan persoonsgebonden - ik weet heel goed wat wij daar meegemaakt hebben, geloof me - wanneer zaken zich razendsnel verpaatsen en onverwachts, zonder gevoel vooraf of enige waarshuwing vooraf kunnen worden waargenomen, en niet door een persoon maar door vele personen, ook personen die er eenmalig kwamen en de voorgeschiedenis niet of nauwelijks kenden, kan de verklaring dat dit alles het product van eigen geest of beleving zou zijn niet zozeer vastgespijkerd worden op de toedracht zoals die destijds plaatshad -
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Het hing dus duidelijk met het Timmerman-huis samen. Hebben ze toen wel eens overwogen om het huis te zuiveren?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 00:35 schreef FrancisC het volgende:
Ik heb voor die tijd nooit in deze zaken geloofd - ik heb mij er nooit mee beziggehouden omdat ik eenvoudigweg niet in een ander bestaan of energie geloofde - dat alles is in Usselo veranderd - Ik heb er heel lang last van gehad in de zin van angsten en nare gemoedstoestanden, maar deze brachten bijvoorbeeld geen herhaling van gebeuren teweeg, en dat terwijl dat als mijn gemoedstoestand of geest een gedeelte van het gebeuren zou hebben aangestuurd, dat in de latere jaren zeker zou hebben moeten en vooral kunnen plaatsvinden .....
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
In de eerste plaats voel ik me zeker niet aangevallen door je en ben ik heel blij dat je doorvraagt - mijn vader heeft er nadien nauwelijks overgesproken, vele jaren erna wijtte hij het aan iets "kwaads" - wat betreft het lokatiegebonden, dat zou heel goed waar kunnen zijn - nu weet ik niet of het Padberg geweest is of dat er nog een andere bewoner na het vertrek van de Timmermans geweest is voor Padberg later de boel overnam - maar de deuren van de voormalige studio zijn toen verplaatst - de reden hiervoor zou zijn dat de deuren vaak onverklaarbaar open gingen of dat men dacht dat er "iemand rondhing"in het gebouw ..... dit is echter een gerucht, ik heb het nooit op waarheid kunnen achterhalen .......
Het verschijnsel kleefde een tijdje lang nog aan onze woning die in Enschede lag - en het trad jaren later even hardnekkig op in de boerderij van de Timmermans aan de Laarweg (nabij Rossum) en Sheila heeft daar nog veel nare herinneringen aan.
Dit suggereert weer dat het ook persoonsgebonden is - maar wat het is dat weet ik niet - ik wil het ook niet weten - het was in staat stemmen en geluiden te produceren, dingen te verplaatsen of iemand te verlammen - dus iets goeds lijkt het mij inderdaad niet.
Het verschijnsel kleefde een tijdje lang nog aan onze woning die in Enschede lag - en het trad jaren later even hardnekkig op in de boerderij van de Timmermans aan de Laarweg (nabij Rossum) en Sheila heeft daar nog veel nare herinneringen aan.
Dit suggereert weer dat het ook persoonsgebonden is - maar wat het is dat weet ik niet - ik wil het ook niet weten - het was in staat stemmen en geluiden te produceren, dingen te verplaatsen of iemand te verlammen - dus iets goeds lijkt het mij inderdaad niet.
(Even Terzijde) Via de blauwe link onder mijn posts "De Wereld is een Gekkenhuis, Ik run hier het hoofdkantoor" kom je op mijn weblog:
Ter zake Gertje Timmerman Junior zul je hier het mailverkeer tussen mij en een anonieme melder die zich In-Stilte noemt kunnen inzien: aanvankelijk dacht ik dat dit een van de meisjes was, een van de slachtoffers dus - in mijn log heb ik namelijk nooit het volledige verhaal opgemeld: er waren een aantal meisjes - alleen een hele kleine groep kan dit weten en de mailer is duidelijk iemand uit die groep die zowel contact heeft met een van de meisjes, als mogelijk ook met de heer Lefeu -
Binnenkort zullen er ook een aantal andere publicaties volgen terzake Timmerman Junior -
In ieder geval verduidelijkt het verkeer dat ook deze melding van mij niet op 'niets' of 'smerige aantijgingen die niet zijn te onderbouwen' berust .......
De reden dat er bijvoorbeeld bij de Usselo geschiedenis geen specifieke tijden of periodes staan vermeld maakt dat alleen insiders deze in weten te vullen - er zijn hier en daar zeer specifieke zaken gekoppeld aan tijden die onmogelijk bij benadering kunnen worden aangemerkt en dit maakt dat ik mail afkomstig van mensen die van alles claimen te weten maar niet over steekhoudende informatie beschikken even terzijde kan leggen totdat er meer duidelijkheid is ....
Voor de geinterresseerden dus even deze melding ......
Ter zake Gertje Timmerman Junior zul je hier het mailverkeer tussen mij en een anonieme melder die zich In-Stilte noemt kunnen inzien: aanvankelijk dacht ik dat dit een van de meisjes was, een van de slachtoffers dus - in mijn log heb ik namelijk nooit het volledige verhaal opgemeld: er waren een aantal meisjes - alleen een hele kleine groep kan dit weten en de mailer is duidelijk iemand uit die groep die zowel contact heeft met een van de meisjes, als mogelijk ook met de heer Lefeu -
Binnenkort zullen er ook een aantal andere publicaties volgen terzake Timmerman Junior -
In ieder geval verduidelijkt het verkeer dat ook deze melding van mij niet op 'niets' of 'smerige aantijgingen die niet zijn te onderbouwen' berust .......
De reden dat er bijvoorbeeld bij de Usselo geschiedenis geen specifieke tijden of periodes staan vermeld maakt dat alleen insiders deze in weten te vullen - er zijn hier en daar zeer specifieke zaken gekoppeld aan tijden die onmogelijk bij benadering kunnen worden aangemerkt en dit maakt dat ik mail afkomstig van mensen die van alles claimen te weten maar niet over steekhoudende informatie beschikken even terzijde kan leggen totdat er meer duidelijkheid is ....
Voor de geinterresseerden dus even deze melding ......
Francis, kan je je post even aanpassen. Mèn!
En al gedaan, zie ik Morgen ga ik verder lezen
[ Bericht 49% gewijzigd door Morwen op 25-03-2006 02:15:18 (Editje) ]
En al gedaan, zie ik Morgen ga ik verder lezen
[ Bericht 49% gewijzigd door Morwen op 25-03-2006 02:15:18 (Editje) ]
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
En sorry, het was inderdaad een verschrikking - het ging helemaal fout, ik ben er niet echt goed in, zal zeg ik het zelf - maar thanks, ik hoor je morgen ...... pit ze, ga ik ook doen ....quote:Op zaterdag 25 maart 2006 02:14 schreef Morwen het volgende:
Francis, kan je je post even aanpassen. Mèn!
En al gedaan, zie ik Morgen ga ik verder lezen
Hallo Francis
Fijn te zien dat je weer on-line bent. Hopelijk laat de techniek je niet weer in de steek. Wij vinden trouwens wel dat het spookverhaal vanuit Usselo nu wel erg lang gaat duren. Wij mogen aannemen dat jullie toen nog niet aan Gert zijn beroemde drankvoorraad zaten, gezien de leeftijd, anders zou je daar de oorzaak deels kunnen zoeken.
Bekend is wel dat een aantal feestgangers daar 's nachts een keer diverse tuinbeelden hebben opgehaald en elders in de omgeving weer hebben geplaatst, maar dit waren geen geesten.
Maar je zou het ook eens aan Babs kunnen vragen, want die schijnt in deze spookwereld ook erg thuis te zijn, wij vernamen vanuit Overdinkel dat zij aan Reiki doet, pendelen, toekomstvoorspellen en meer van dat soort Zwarte Magie.
Met toekomstvoorspellen had ze waarschijnlijk aan Gert beter een wat langere termijn voorspelling kunnen doen, dan was hem veel narigheid bespaard gebleven, maar hij kan deze 'verloren jaren' ook wel verdiend hebben. Gegund zijn ze hem wel.
Opvallend is tevens, dat men nergens nog Gert-fans aantreft op de desbetreffende sites.
Maar ja, bij een zinkend schip zijn de ratten het eerst van boord, al hoewel wij ons ook afvragen waar de kapitein inmiddels is en zijn stuurvrouw.
Fijn te zien dat je weer on-line bent. Hopelijk laat de techniek je niet weer in de steek. Wij vinden trouwens wel dat het spookverhaal vanuit Usselo nu wel erg lang gaat duren. Wij mogen aannemen dat jullie toen nog niet aan Gert zijn beroemde drankvoorraad zaten, gezien de leeftijd, anders zou je daar de oorzaak deels kunnen zoeken.
Bekend is wel dat een aantal feestgangers daar 's nachts een keer diverse tuinbeelden hebben opgehaald en elders in de omgeving weer hebben geplaatst, maar dit waren geen geesten.
Maar je zou het ook eens aan Babs kunnen vragen, want die schijnt in deze spookwereld ook erg thuis te zijn, wij vernamen vanuit Overdinkel dat zij aan Reiki doet, pendelen, toekomstvoorspellen en meer van dat soort Zwarte Magie.
Met toekomstvoorspellen had ze waarschijnlijk aan Gert beter een wat langere termijn voorspelling kunnen doen, dan was hem veel narigheid bespaard gebleven, maar hij kan deze 'verloren jaren' ook wel verdiend hebben. Gegund zijn ze hem wel.
Opvallend is tevens, dat men nergens nog Gert-fans aantreft op de desbetreffende sites.
Maar ja, bij een zinkend schip zijn de ratten het eerst van boord, al hoewel wij ons ook afvragen waar de kapitein inmiddels is en zijn stuurvrouw.
Oh nee, zwarte magie!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 07:15 schreef Leukeleu het volgende:
Maar je zou het ook eens aan Babs kunnen vragen, want die schijnt in deze spookwereld ook erg thuis te zijn, wij vernamen vanuit Overdinkel dat zij aan Reiki doet, pendelen, toekomstvoorspellen en meer van dat soort Zwarte Magie.
Op de brandstapel dan met haar! Of is de straf bij jullie nog verdrinking?
Je bent hier in TRU, jouw poging tot karaktermoord op Babs kon hier wel eens anders uitpakken.
Zo opvallend is dat niet. Op gerttimmerman.com wordt elke mening die weerwoord biedt onherroepelijk verwijderd. De berichten waar de beheerders daar een leuk antwoord op weten te verzinnen laten ze staan, en de poster wordt monddood gemaakt.quote:Opvallend is tevens, dat men nergens nog Gert-fans aantreft op de desbetreffende sites.
Maar ja, bij een zinkend schip zijn de ratten het eerst van boord, al hoewel wij ons ook afvragen waar de kapitein inmiddels is en zijn stuurvrouw.
En hier gaat het dezelfde kant op. Mirage duldt geen tegenspraak of discussie, want dan gaat ze bannen.
Dat is het gelijk van de Sovjetunie, en we weten allemaal wat daar van over bleef.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik heb de rest van de posts sinds gisteren nog niet goed doorgelezen, alleen gescand.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 08:16 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh nee, zwarte magie!
Op de brandstapel dan met haar! Of is de straf bij jullie nog verdrinking?
Je bent hier in TRU, jouw poging tot karaktermoord op Babs kon hier wel eens anders uitpakken.
[..]
Zo opvallend is dat niet. Op gerttimmerman.com wordt elke mening die weerwoord biedt onherroepelijk verwijderd. De berichten waar de beheerders daar een leuk antwoord op weten te verzinnen laten ze staan, en de poster wordt monddood gemaakt.
En hier gaat het dezelfde kant op. Mirage duldt geen tegenspraak of discussie, want dan gaat ze bannen.
Dat is het gelijk van de Sovjetunie, en we weten allemaal wat daar van over bleef.
Op het laatste deel van jouw post wil ik wel even snel reageren voordat ik verder ga.
Het is niet zozeer de tegenspraak, dat mag natuurlijk.
Je mening mag je wel uiten, maar niet in dit topic. Het topic wordt dan een plek waar mensen elkaar in de haren vliegen terwijl ik graag zou zien dat het een andere kant op zou gaan.
Je kan dus een balletje opgooien in feedback, zoals inmiddels gedaan is en daar reageer ik uitgebreid, maar we gaan niet binnen dit topic een paar "knok"ploegen samenstellen.
Degene die dit toch doet, wie dan ook, zal idd geband kunnen worden als het te ver gaat.
Gewoonweg omdat we dit niet binnen truth willen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
In de blog van FrancisC las ik dat de moeder van Francis (de tekstschrijfster van Gert & Hermien) op een dag het huis van de familie Timmerman doorzocht en daarbij een boek over spiritisme aantrof: ‘De wereld der Onzienlijke dingen’. Ik weet niet precies om welk boek het hier gaat, want ik kan de titel niet vinden. Of heette het ‘Uit de wereld der onzienlijke dingen’?quote:
De moeder van Francis raakte door deze vondst nogal van streek omdat zij wist dat ware christenen zo’n boek niet in hun bezit mogen hebben. De bijbel verbiedt het. Als je je bekeert, dan moet je zulke boeken weggooien. Dat had Gert Timmerman niet gedaan. Er zat dus iets grondig mis, zo meende de moeder van Francis.
Zelf schrijft Francis: “de religie en het spiritisme kunnen niet met elkaar door een deur, en iemand die overtuigd is van een van de beiden haalt deze zaken vervolgens ook niet door elkaar. (…) Wat deed dit boek daar? Het boek en alle daarin opgenomen werken was volledig in tegenspraak met waar het reli-echtpaar voor 'stond'. Ieder Christen zou afkerig staan tegenover deze materie.”
Is dat wel waar? Zijn er niet veel christenen die stiekem naar Char kijken of aan sterrenwichelarij doen? Was Gert verplicht om een christelijke fundamentalist te zijn die zich verre houdt van alles wat ‘Satan’ aanprijst?
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Dat zal zeker het geval zijn - maar Spiritisme en Christendom zijn beduidend andere zaken, je kunt ze niet door elkaar halen of met elkaar vermengen - er zijn niet alteveel raakvlakken - en wat het boek betreft - ik herinner mij de titel als "De wereld der onzienlijke dingen". het is al een oud boek en ik weet helaas niet wie de auteur is -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:52 schreef Parameter het volgende:
[..]
In de blog van FrancisC las ik dat de moeder van Francis (de tekstschrijfster van Gert & Hermien) op een dag het huis van de familie Timmerman doorzocht en daarbij een boek over spiritisme aantrof: ‘De wereld der Onzienlijke dingen’. Ik weet niet precies om welk boek het hier gaat, want ik kan de titel niet vinden. Of heette het ‘Uit de wereld der onzienlijke dingen’?
De moeder van Francis raakte door deze vondst nogal van streek omdat zij wist dat ware christenen zo’n boek niet in hun bezit mogen hebben. De bijbel verbiedt het. Als je je bekeert, dan moet je zulke boeken weggooien. Dat had Gert Timmerman niet gedaan. Er zat dus iets grondig mis, zo meende de moeder van Francis.
Zelf schrijft Francis: “de religie en het spiritisme kunnen niet met elkaar door een deur, en iemand die overtuigd is van een van de beiden haalt deze zaken vervolgens ook niet door elkaar. (…) Wat deed dit boek daar? Het boek en alle daarin opgenomen werken was volledig in tegenspraak met waar het reli-echtpaar voor 'stond'. Ieder Christen zou afkerig staan tegenover deze materie.”
Is dat wel waar? Zijn er niet veel christenen die stiekem naar Char kijken of aan sterrenwichelarij doen? Was Gert verplicht om een christelijke fundamentalist te zijn die zich verre houdt van alles wat ‘Satan’ aanprijst?
Of christenen nu naar Char kijken of niet, dat veranderd niets aan deze zaken - spiritisme en christendom verschillen onderling zeer - spiritisme legt het onfysieke voortbestaan hier neer - het Christendom beschrijft een hemel of hel, voorbeelden te over - niet alleen twee hele verschillende namen, maar ook twee heel verschillende denkrichtingen - mijn moeder was niet geschokt vanwege het boek - maar vanwege de twee uitersten - Spiritisme is een heel wereldse religie - en dat terwijl het echtpaar de "wereldse zaken" afgezworen had - wij zijn zeker geen fundamentalisten hoor die alleen alles vanuit de bijbel kunnen bekijken.
Bovendien is er heel wat mis als je grafstenen van jezelf je vrouw en je eigen kinderen tekent - lijkt mij alles behalve een normaal gedrag, maar daar mag men natuurlijk ook over van mening verschillen
Hai FrancisC
Als het goed is, dan is dit de naam van de schrijver van het boek.
P.H. van der Velde
Ik wilde het alleen maar even doorgeven.
Als het goed is, dan is dit de naam van de schrijver van het boek.
P.H. van der Velde
Ik wilde het alleen maar even doorgeven.
Dat is het!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:00 schreef Esmeralfa het volgende:
Hai FrancisC
Als het goed is, dan is dit de naam van de schrijver van het boek.
P.H. van der Velde
Ik wilde het alleen maar even doorgeven.
Ik ben echt een fan aan het worden van je.
Je kan zo goed en duidelijk schrijven, zelf heb ik ook een bepaald gevoel bij alles.
Ben benieuwd als het zover is of ik goed zit.
Je kan zo goed en duidelijk schrijven, zelf heb ik ook een bepaald gevoel bij alles.
Ben benieuwd als het zover is of ik goed zit.
een fan is nooit weg - ben heel blij dat je het allemaal volgt - trouwens, heb je de naam op het internet kunnen achterhalen van het boek? Of heb je het boek zelf kunnen traceren?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:04 schreef Esmeralfa het volgende:
Ik ben echt een fan aan het worden van je.
Je kan zo goed en duidelijk schrijven, zelf heb ik ook een bepaald gevoel bij alles.
Ben benieuwd als het zover is of ik goed zit.
Nee ik heb het voor je op gezocht, zelf vind ik het ook altijd erg, als iets niet compleet is,
de naam van het boek zonder schrijver, dat past niet erg bij jou (LOL) weet nu wel hoe precies alles bij jou moet wezen.
Dit is de link waar al dat soort boeken staan.
http://www.harmonia-nl.org/bib_05.html
Zelf ben ik ook wel geintreseerd in dit soort lectuur.
de naam van het boek zonder schrijver, dat past niet erg bij jou (LOL) weet nu wel hoe precies alles bij jou moet wezen.
Dit is de link waar al dat soort boeken staan.
http://www.harmonia-nl.org/bib_05.html
Zelf ben ik ook wel geintreseerd in dit soort lectuur.
Als ze slechts 1 boek over spiritisme in dat huis vond, een werk uit 1930 van PH van Velde onder de titel "Uit de wereld der onzienlijke dingen", dan viel het nog wel mee, lijkt me. Verder is het natuurlijk wel degelijk kenmerkend voor dogmatische christenen om met zo'n boek zoveel problemen te hebben. Waarom zou een christen dat niet in zijn bezit mogen hebben? Waarom zou hij er niet in mogen lezen? Ik heb thuis wel meer spiristische boeken en ik lees ze met belangstelling, al ben ik helemaal geen spiritist. Het komt nogal bekrompen over dat je kennelijk van mening bent dat een christen niets mag lezen over andere geloofsovertuigingen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 20:30 schreef FrancisC het volgende:
[quote]
Of christenen nu naar Char kijken of niet, dat veranderd niets aan deze zaken - spiritisme en christendom verschillen onderling zeer - spiritisme legt het onfysieke voortbestaan hier neer - het Christendom beschrijft een hemel of hel, voorbeelden te over - niet alleen twee hele verschillende namen, maar ook twee heel verschillende denkrichtingen - mijn moeder was niet geschokt vanwege het boek - maar vanwege de twee uitersten - Spiritisme is een heel wereldse religie - en dat terwijl het echtpaar de "wereldse zaken" afgezworen had - wij zijn zeker geen fundamentalisten hoor die alleen alles vanuit de bijbel kunnen bekijken.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Ik herinner mij de eerste hoofstukken vna het boek omdat gert daar de zaken had omcirkeld - die gingen over het bewegen van glazen staven onder de tafel tijdens een seance - dit zou de tafel tot rust brengen - het is een boek waarin uitvoerig de fenomenen worden beschreven die ook in het huis van de Timmermans plaatsvonden maar ook hoe deze tot stand kunen worden gebracht ....
Ik vraag mij af welk gevoel je bij deze zaken hebt en aan welke uitkomst je denkt ......
Ik vraag mij af welk gevoel je bij deze zaken hebt en aan welke uitkomst je denkt ......
Dit stel ik niet - ik stel dat als je aan de wereld verkoopt een fundamentalistich Christen te zijn - hetgeen zij deden - wat bekrompenheid betreft - zijn dochters mochten niet naar de kermis, daar waarde Satan rond - dat ik het opmerkelijk vind dat je allerhande zaken onderneemt die er niets mee van doen hebben - het boek was niet het enigste - het tekenen van de graven van zijn eigen kinderen zegt ook wel iets denk ik - en veel meer van dat soort zaken - ik zeg niet wat je wel of niet in huis mag hebben ....quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:18 schreef Parameter het volgende:
[..]
Als ze slechts 1 boek over spiritisme in dat huis vond, een werk uit 1930 van PH van Velde onder de titel "Uit de wereld der onzienlijke dingen", dan viel het nog wel mee, lijkt me. Verder is het natuurlijk wel degelijk kenmerkend voor dogmatische christenen om met zo'n boek zoveel problemen te hebben. Waarom zou een christen dat niet in zijn bezit mogen hebben? Waarom zou hij er niet in mogen lezen? Ik heb thuis wel meer spiristische boeken en ik lees ze met belangstelling, al ben ik helemaal geen spiritist. Het komt nogal bekrompen over dat je kennelijk van mening bent dat een christen niets mag lezen over andere geloofsovertuigingen.
Dogmatische Christenen zijn we al evenmin, mijn moeder deed van allerhande werk, zij was niet degene die zich ervoor uitgaf er een te zijn - ze was slechts een schrijfster van het oeuvre dat van de ene dag op de andere van haar verlangd werd, dat ligt dus beduidend anders ...
Ik vraag me af of ze geen glaasje hebben laten draaien in die tijd, ook vanwege de rare dingne die in het huis waren, als ze dat gedaan hebben en het is niet goed gegaan staan er veel gevolgen tegenover.
Ach, dat zijn er zoveel. Denk je bijvoorbeeld dat Jehovah's getuigen zich allemaal strikt houden aan de regels van het Wachttorengenootschap? Voor de buitenwereld wel, maar als je in hun huis gaat rondsnuffelen, vind je vast ook wel dingen die officieel niet mogen. En als ze ergens zijn waar niemand ze kent, dan gaan ze soms op de kermis in de botsauto's.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:25 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dit stel ik niet - ik stel dat als je aan de wereld verkoopt een fundamentalistich Christen te zijn - hetgeen zij deden - wat bekrompenheid betreft - zijn dochters mochten niet naar de kermis, daar waarde Satan rond - dat ik het opmerkelijk vind dat je allerhande zaken onderneemt die er niets mee van doen hebben - het boek was niet het enigste - het tekenen van de graven van zijn eigen kinderen zegt ook wel iets denk ik - en veel meer van dat soort zaken - ik zeg niet wat je wel of niet in huis mag hebben ....
Er wordt een groot punt van gemaakt dat Gert schijnbaar belangstelling had voor spiritisme. Dat gebeurt waarschijnlijk door mensen die in alle occulte zaken het werk van de duivel zien. Spiritisme wordt min of meer gelijk gesteld met satanisme, zoals je in een eerdere post deed. En als er onder geloofsgenoten bekend wordt dat een van de hunnen zich met duistere machten inlaat, dan ontstaan daar ook gemakkelijk allerlei bijgelovige praatjes over.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Ik heb geen weet van andere uitspraken van Gert, maar heb wel het in een van de eerste pagina's van dit topic gepostte interview gelezen waarbij Gert juist met klem aangaf geen fundamentalistische christen in de gebruikelijke zin van het woord te zijn. Uit dat interview bleek namelijk dat hij wars was of zegde te zijn van alle schijnheiligheid die bij de meeste kerkgangers van die tijd hoorde.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:25 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dit stel ik niet - ik stel dat als je aan de wereld verkoopt een fundamentalistich Christen te zijn - hetgeen zij deden -
Als ik voor mijzelf mag spreken ben ik een herboren christen met een bovengemiddelde interresse voor paranormale zaken. Wat mij betreft sluit het een het ander dus absoluut niet uit.
Wat wel duidelijk wordt door de manier waarop jij het gebeurde en de daarbij getoonde reacties opschrijft is de tijdsgeest waarin het speelde en bovendien jouw idee van hoe een fundamentalistisch christen zich zou moeten gedragen.
Jij bent veel meer aan het veroordelen dan je waarschijnlijk zelf beseft en er zullen genoeg mensen zijn die zich juist door die toonzetting laten afschrikken en jouw zucht naar waarheid dan ook bestempelen als een ordinaire kruistocht.
Mij maakt het niet zo heel veel uit omdat ik zelf steeds door jouw oordeel heen probeer te lezen, maar maak jezelf alsjeblieft niet wijs dat je dat niet doet. (scheelt je een hele hoop wellus/nietus discussies)
Ik heb het niet over Jehova's getuigen en het kan mij niet schelen wat zij allemaal menen te doen met hun vrije tijd - Ik heb het over Gert Timmerman die de bijbel van voor naar achter wist op te dreunen en aan de andere kant zijn vrouw en kinderen mishandelde - daar gaat het hier wat mij betreft over -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:43 schreef Parameter het volgende:
[..]
Ach, dat zijn er zoveel. Denk je bijvoorbeeld dat Jehovah's getuigen zich allemaal strikt houden aan de regels van het Wachttorengenootschap? Voor de buitenwereld wel, maar als je in hun huis gaat rondsnuffelen, vind je vast ook wel dingen die officieel niet mogen. En als ze ergens zijn waar niemand ze kent, dan gaan ze soms op de kermis in de botsauto's.
Er wordt een groot punt van gemaakt dat Gert schijnbaar belangstelling had voor spiritisme. Dat gebeurt waarschijnlijk door mensen die in alle occulte zaken het werk van de duivel zien. Spiritisme wordt min of meer gelijk gesteld met satanisme, zoals je in een eerdere post deed. En als er onder geloofsgenoten bekend wordt dat een van de hunnen zich met duistere machten inlaat, dan ontstaan daar ook gemakkelijk allerlei bijgelovige praatjes over.
Je vrouw en kinderen mishandelen mag natuurlijk niet. Maar wat Gerts bijbelvastheid daar mee te maken heeft, is me niet helemaal duidelijk. Ik geloof niet dat christenen betere mensen zijn dan niet-christenen. Iedere beschaafde man weet dat hij zijn vrouw niet mag slaan. Overigens staat er in de bijbel: "Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet."quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:56 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Jehova's getuigen en het kan mij niet schelen wat zij allemaal menen te doen met hun vrije tijd - Ik heb het over Gert Timmerman die de bijbel van voor naar achter wist op te dreunen en aan de andere kant zijn vrouw en kinderen mishandelde - daar gaat het hier wat mij betreft over -
Meten is weten, als je weet wat je meet.
De uitspraken van gert timmerman betekenen niets voor mij - van Christen zijn heb ik geen idee aangezien er geen christen is opgestaan toen de kinderen zijn aangepakt -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:52 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik heb geen weet van andere uitspraken van Gert, maar heb wel het in een van de eerste pagina's van dit topic gepostte interview gelezen waarbij Gert juist met klem aangaf geen fundamentalistische christen in de gebruikelijke zin van het woord te zijn. Uit dat interview bleek namelijk dat hij wars was of zegde te zijn van alle schijnheiligheid die bij de meeste kerkgangers van die tijd hoorde.
Als ik voor mijzelf mag spreken ben ik een herboren christen met een bovengemiddelde interresse voor paranormale zaken. Wat mij betreft sluit het een het ander dus absoluut niet uit.
Wat wel duidelijk wordt door de manier waarop jij het gebeurde en de daarbij getoonde reacties opschrijft is de tijdsgeest waarin het speelde en bovendien jouw idee van hoe een fundamentalistisch christen zich zou moeten gedragen.
Jij bent veel meer aan het veroordelen dan je waarschijnlijk zelf beseft en er zullen genoeg mensen zijn die zich juist door die toonzetting laten afschrikken en jouw zucht naar waarheid dan ook bestempelen als een ordinaire kruistocht.
Mij maakt het niet zo heel veel uit omdat ik zelf steeds door jouw oordeel heen probeer te lezen, maar maak jezelf alsjeblieft niet wijs dat je dat niet doet. (scheelt je een hele hoop wellus/nietus discussies)
In de Bijbel staat zoveel, maar er staat nergens dat je je kind moet mishandelen: Kindreen, eert uw vader en moeder, moeder en vader, eert uw kindreen staat er ook - ik heb niet zoveel met teksten - vooral niet wanneer die zegevieren over gezond verstand ...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:05 schreef Parameter het volgende:
[..]
Je vrouw en kinderen mishandelen mag natuurlijk niet. Maar wat Gerts bijbelvastheid daar mee te maken heeft, is me niet helemaal duidelijk. Ik geloof niet dat christenen betere mensen zijn dan niet-christenen. Iedere beschaafde man weet dat hij zijn vrouw niet mag slaan. Overigens staat er in de bijbel: "Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet."
De uitspraken van gert timmerman betekenen niets voor mij - van Christen zijn heb ik geen idee aangezien er geen christen is opgestaan toen de kinderen zijn aangepakt -
Ja franky
Ja franky
Ja franky
YAPPIE: Ik heb geen weet van andere uitspraken van Gert, maar heb wel het in een van de eerste pagina's van dit topic gepostte interview gelezen waarbij Gert juist met klem aangaf geen fundamentalistische christen in de gebruikelijke zin van het woord te zijn. Uit dat interview bleek namelijk dat hij wars was of zegde te zijn van alle schijnheiligheid die bij de meeste kerkgangers van die tijd hoorde.
Kerel, Gert gaf aan dat hij met pistolen sliep, Gert gaf aan dat Hermien lesbisch was, Gert gaf aan dat de kinderen een tijd beschreven die nooit plaats had gevonden, Gert gaf zoveel aan - ik kan er echt niet zoveel mee!
Kerel, Gert gaf aan dat hij met pistolen sliep, Gert gaf aan dat Hermien lesbisch was, Gert gaf aan dat de kinderen een tijd beschreven die nooit plaats had gevonden, Gert gaf zoveel aan - ik kan er echt niet zoveel mee!
Wie is Franky? Toch niet FrankyD?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:13 schreef Esmeralfa het volgende:
De uitspraken van gert timmerman betekenen niets voor mij - van Christen zijn heb ik geen idee aangezien er geen christen is opgestaan toen de kinderen zijn aangepakt -
Ja franky
En wat die schijnheiligheid betreft - Gert nam het geld, de auto's en de boodschappen wel aan van de mensen die hij als zodanig bestempelde - Gert noemt de heer Heusken nu een duivel, nadat hij hem heeft geprobeerd op te lichten en geconfronteerd werd met het resultaat - deurwaarders en het inleveren van goederen waarvan hij beweerde dat deze van hem waren -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:34 schreef FrancisC het volgende:
YAPPIE: Ik heb geen weet van andere uitspraken van Gert, maar heb wel het in een van de eerste pagina's van dit topic gepostte interview gelezen waarbij Gert juist met klem aangaf geen fundamentalistische christen in de gebruikelijke zin van het woord te zijn. Uit dat interview bleek namelijk dat hij wars was of zegde te zijn van alle schijnheiligheid die bij de meeste kerkgangers van die tijd hoorde.
Kerel, Gert gaf aan dat hij met pistolen sliep, Gert gaf aan dat Hermien lesbisch was, Gert gaf aan dat de kinderen een tijd beschreven die nooit plaats had gevonden, Gert gaf zoveel aan - ik kan er echt niet zoveel mee!
Gert en het woord schijnheilig doen mij denken aan eeneiige tweelingen ....
Je bent heel erg boos he, je moet wel voor jezelf uitkijken, dat het straks geen obsessie word,
Dan ben je er straks nog erger aan toe als hun.
Is goed bedoelt hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Esmeralfa op 25-03-2006 23:04:32 ]
Dan ben je er straks nog erger aan toe als hun.
Is goed bedoelt hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Esmeralfa op 25-03-2006 23:04:32 ]
Klopt, maar ik zat eerst effe te denken, ik was die bijnaam eigenlijk alweer zo goed als vergeten - maar geloof me als ik zeg, dat ik het heel moeilijk vindt respect voor woorden als Christen en zo op te brengen - niet alleen het mailverkeer in mijn log doet mij over mijn nek gaan, een dominee die alles gewoon ontkent, maar ook de bronnen van een bevriende media-medewerker die ik ken, en zich in de Baptistengemeente van Enschede (De Schuilplaats) bevinden bijvoorbeeld - die weten dat het om meerdere meisjes gaat, die weten waar ze zijn - en toch de mond stijf op elkaar houden - enerzijds opmelden, maar anderzijds schuilen als het hun aan de kraag komt -quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:44 schreef Esmeralfa het volgende:
Jij heb toch die webspace.
Is daar toch je bijnaam.
Dit is wat mij werkelijk onpasselijk maakt - en dan nu mij van oordelen betichten - jazeker - ik oordeel dat dit alles niet zou mogen en dat het een onpasselijke zaak is - ik oordeel dat kinderen het recht hebben op onaangeroerd groot worden - en ik oordeel dat het de ziekelijke lafheid is van de "wedergeborenen" onder ons om hier niet heel snel in te grijpen en openheid van zaken te geven - dat klopt, misschien ben ik hier wel heel erg star in - Ik kan helaas niet alles publiceren, Esmaralfa, nog niet tenminste, maar geloof mij dat het spel dat al die jaren gespeeld is, door zowel de media als de Timmermannen (veel meer dan de Timmervrouwen) ziekmakend is!
Ik sta op dit moment nog steeds alleen te pushen om openheid - ik heb bijvoorbeeld mail ontvangen van een mediamedewerker die, wanneer ik het lees, braakneigingen oproept - de groep die hij vertegenwoordigd weet eigenlijk min of meer hoe het zit, maar geeft in deze mail openlijk toe dat het kiezen van partij niet winstgevend is en door de eindredacteur niet in dank wordt afgenomen -
Een obsessie is het niet hoor, ik werk ook veel aan muziek en teksten voor opdrachtgevers in het buitenland, bijvoorbeeld, 17 april zit ik weer in een filmstudio in Roemenie met de schrijfster Matiu, etc - maar boos, ja! Dat klopt!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:53 schreef Esmeralfa het volgende:
Je bent heel erg boos he, je moet wel voor jezelf uitkijken, dat het straks geen obsessie word,
Dan ben je er straks nog erger aan toe als hun.
Is goed bedoelt hoor.
Er is teveel onrechtvaardigheid geleden - en deze topic hier is dan ook niet op mijn verzoek geopend - ik ben er min of meer weer voor uitgenodigd - er zijn een groot aantal lezers hier, waaronder ook de groep die heel goed weet wat er in Almelo gebeurd is en met wie - en dat is wat mij nog het meeste raakt - dat het niet uitmaakt wat je met kinderen doet - als je maar zorgt dat het in een kerk gebeurd - dan kom je ermee weg!
En dan is het ook nog eens zo dat wanneer je de media achter je hebt staan, en de juiste vriendjes daar hebt, je er ook mee weg kunt komen - geloof mij, ik ben inderdaad van oordeel dat deze zaken naar boven moeten komen - en dat ik daar de nodige tijd in steek is het wat mij betreft allemaal waard - ook als er niets uitkomt - ik kan dan in ieder geval zeggen dat ik niet werkeloos heb toegezien op dit alles ....
Is dat wel waar? Zijn er niet veel christenen die stiekem naar Char kijken of aan sterrenwichelarij doen? Was Gert verplicht om een christelijke fundamentalist te zijn die zich verre houdt van alles wat ‘Satan’ aanprijst? (schrijft Parameter).
Als het verschil tussen de beiden niet duidelijk zou zijn, waarom kijken de christenen dan 'stiekum' naar Char of doen zij 'stiekum' aan sterrenwichelarij?
De Christelijke wereld die ik heb leren kennen, zowel de kerkelijke als de buitenkerkelijke, staat bol van de lectuur (uitgeverij Moria) die tegen dergelijke zaken waarschuwt! Of ik het daar mee eens ben of niet is veel minder relevant - het is wel relevant dat Gert zelf bijbelclubjes organiseerde in zijn woning waar hij waarschuwde tegen de tovenarijen, dwaalleren, het occulte en dergelijke - maar het 'onderscheid' dat hij propageerde niet wenste te trekken -
Als het verschil tussen de beiden niet duidelijk zou zijn, waarom kijken de christenen dan 'stiekum' naar Char of doen zij 'stiekum' aan sterrenwichelarij?
De Christelijke wereld die ik heb leren kennen, zowel de kerkelijke als de buitenkerkelijke, staat bol van de lectuur (uitgeverij Moria) die tegen dergelijke zaken waarschuwt! Of ik het daar mee eens ben of niet is veel minder relevant - het is wel relevant dat Gert zelf bijbelclubjes organiseerde in zijn woning waar hij waarschuwde tegen de tovenarijen, dwaalleren, het occulte en dergelijke - maar het 'onderscheid' dat hij propageerde niet wenste te trekken -
En dat weet ik en ik neem het ter harte - ik probeer zo objectief mogelijk te zijn, en ja, ik schiet hier en daar zeker wel eens uit de slof - maar ik heb toch de indruk dat ik het tot nu toe heel netjes heb gehouden.... Dank je wel voor je zorgen, trouwens ....Ik neem ze zeker mee ....quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:53 schreef Esmeralfa het volgende:
Je bent heel erg boos he, je moet wel voor jezelf uitkijken, dat het straks geen obsessie word,
Dan ben je er straks nog erger aan toe als hun.
Is goed bedoelt hoor.
FrancisC
Allereerst voordat ik verder gaat schrijven, sorry voor mijn schrijfstijl en taalfouten,
Het lijkt als iemand mijn berrichten leest dat ik roekeloos typ, of het komt over dat ik ongeintreseerd ben, dat is dus niet het geval.
Ik begrijp jou heel en ook heel goed, het rare is ik kan je niet, maar het voelt aan of het van mezelf is.
Ik heb zelf een aantal keren met onrecht te maken gehad, ook ik wilde erkenning, wat ver te zoeken was.
Maar het put je uit, zeker als veel mensen het in de doofpot willen laten, nu ben je met het hele timmerman gebeuren bezig, wat natuurlijk helemaal goed is voor je zelf en voor anderen die er betrokken bij zijn, zelf denk ik dat je er nooit alles kunt uithalen met wat er gebeurt is, want dat kan alleen maar als de persoon het bevestigd.(voor je gevoel dan)
Probeer zelf wel helder te blijven denken, en laat je boosheid de overhand niet krijgen, ik vind ook dat je niet alles hier moet schrijven, omdat je te veel energie aan het steken bent in de dingen die jij weer moet beargumenteren na mensen toe.
Of je moet het zelf fijn vinden natuurlijk, maar geloof me je krijgt echt niet de mensen die anders hierover denken aan jou kant, en dat is natuurlijk ook niet nodig, dus ga dat gevecht ook niet aan.
Ik vind dit echt rot dat wat ik aan hersenspinsels heb, het niet in woorden kan schrijven.
Als je een luisterend oor wilt, laat je het me maar weten.
Maar tegen onrecht is niet te vechten.
Allereerst voordat ik verder gaat schrijven, sorry voor mijn schrijfstijl en taalfouten,
Het lijkt als iemand mijn berrichten leest dat ik roekeloos typ, of het komt over dat ik ongeintreseerd ben, dat is dus niet het geval.
Ik begrijp jou heel en ook heel goed, het rare is ik kan je niet, maar het voelt aan of het van mezelf is.
Ik heb zelf een aantal keren met onrecht te maken gehad, ook ik wilde erkenning, wat ver te zoeken was.
Maar het put je uit, zeker als veel mensen het in de doofpot willen laten, nu ben je met het hele timmerman gebeuren bezig, wat natuurlijk helemaal goed is voor je zelf en voor anderen die er betrokken bij zijn, zelf denk ik dat je er nooit alles kunt uithalen met wat er gebeurt is, want dat kan alleen maar als de persoon het bevestigd.(voor je gevoel dan)
Probeer zelf wel helder te blijven denken, en laat je boosheid de overhand niet krijgen, ik vind ook dat je niet alles hier moet schrijven, omdat je te veel energie aan het steken bent in de dingen die jij weer moet beargumenteren na mensen toe.
Of je moet het zelf fijn vinden natuurlijk, maar geloof me je krijgt echt niet de mensen die anders hierover denken aan jou kant, en dat is natuurlijk ook niet nodig, dus ga dat gevecht ook niet aan.
Ik vind dit echt rot dat wat ik aan hersenspinsels heb, het niet in woorden kan schrijven.
Als je een luisterend oor wilt, laat je het me maar weten.
Maar tegen onrecht is niet te vechten.
Dat is inderdaad een zeer fundamentalistische uitgeverij die overal de duivel ziet, met titels als "New Age en de antichrist".quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:18 schreef FrancisC het volgende:
De Christelijke wereld die ik heb leren kennen, zowel de kerkelijke als de buitenkerkelijke, staat bol van de lectuur (uitgeverij Moria) die tegen dergelijke zaken waarschuwt!
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Ik heb dit stukje gelezen, en plaatst het ff hieronder, ook een stukje van moria
Het spirituele en het religieuze
Wat doorgaans met "religie" wordt aangeduid en wat met "spiritualiteit" wordt aangeduid ligt vaak erg dicht bij elkaar. In strikte betekenis wordt er het bewustzijn mee aangeduid, dat de menselijke ziel of het menselijke innere zijn oorsprong in een goddelijke of andere transcendentie heeft of in relatie staat tot een hogere werkelijkheid. De spiritualiteit is een bijzondere, maar niet noodzakelijk confessioneel begrepen religieuze levenshouding van een mens, die zich op het transcendente of immanente goddelijke Zijn concentreert resp. op het principe van de transcendente waarheid of hoogste werkelijkheid
Lees ik het goed met deze tekst dat als gert zo in het geloof stond, dat hij zichzelf als een soort god zag.
Sorry als ik stom uit de hoek misschien kom maar ik schrijf wat er in mij opkomt.
Ben al blij dat er geen mensen zijn nu hier die je met woorden afmaken.
Het spirituele en het religieuze
Wat doorgaans met "religie" wordt aangeduid en wat met "spiritualiteit" wordt aangeduid ligt vaak erg dicht bij elkaar. In strikte betekenis wordt er het bewustzijn mee aangeduid, dat de menselijke ziel of het menselijke innere zijn oorsprong in een goddelijke of andere transcendentie heeft of in relatie staat tot een hogere werkelijkheid. De spiritualiteit is een bijzondere, maar niet noodzakelijk confessioneel begrepen religieuze levenshouding van een mens, die zich op het transcendente of immanente goddelijke Zijn concentreert resp. op het principe van de transcendente waarheid of hoogste werkelijkheid
Lees ik het goed met deze tekst dat als gert zo in het geloof stond, dat hij zichzelf als een soort god zag.
Sorry als ik stom uit de hoek misschien kom maar ik schrijf wat er in mij opkomt.
Ben al blij dat er geen mensen zijn nu hier die je met woorden afmaken.
Klopt, en Gert was er een groot aanhanger van en voorzag zijn kinderen met vele van deze boekjes en hij citeerde er ook dikwijls uit, begrijpt u nu de tegenstellingen?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:31 schreef Parameter het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een zeer fundamentalistische uitgeverij die overal de duivel ziet, met titels als "New Age en de antichrist".
Als je een luisterend oor wilt, laat je het me maar weten.
Maar tegen onrecht is niet te vechten. (schrijft Esmeralfa)
Ik weet niet of je misschien met mij wilt mailen? Dan laat ik je het een en ander zien!
Je kan mij bereiken op apfcapelle@home.nl
Maar tegen onrecht is niet te vechten. (schrijft Esmeralfa)
Ik weet niet of je misschien met mij wilt mailen? Dan laat ik je het een en ander zien!
Je kan mij bereiken op apfcapelle@home.nl
Hoe staat het hiermee?quote:Op zondag 19 februari 2006 19:02 schreef FrancisC het volgende:
Morgen zal er een schriftelijke kennisgeving worden verzonden met daarin het voornemen van een officiele aangifte tegen tegen een geloofsgemeenschap in Almelo, de (voormalig) vertegenwoordiger van die gemeenschap en Gertje Timmerman Junior. Zij zorden vanaf de dagtekening van het schrijven voor de allerlaatste maal in de gelegenheid gesteld om een open dialoog aan te gaan - Wanneer er in Nederland een strafbaar feit wordt gepleegd dient hier een behoorlijk onderzoek naar gedaan te worden - Ik eis dat dit gebeurd, anders doe ik aangifte. In tegenstelling tot een gillende Babs, heb ik overtuigend materiaal - er zijn feiten, omstandigheden en het vermoeden van schuld is redelijk -
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik kon dit op een andere manier doen - heb inmiddels een aantal zaken boven water en op een paar kleine details na wil ik de zaak ook gaan afronden - heel binnenkort!quote:
Het grootste probleem was dat de slachtoffers anoniem wilden blijven en daar heb ik altijd respect voor gehad - zij wilden dit omdat het voor hen een gedane zaak was - van lang geleden - en dat een slachtofferrol alleen vervuld kan worden door hen die erinzijn blijven hangen - het gaat hier om moedige mensen, die door zijn gegaan na wat hen aangedaan was - en besloten hadden ver boven dit alles te staan - als ik een pet op had zou ik deze nu afnemen, helemaal na de ontvangen mail van zojuist -quote:
echter, ik denk dat het misverstand hierop berustte dat ik hen niet opnieuw alles door wilde laten maken, maar dat ik wilde dat de dader van zijn voetstuk ging - met mijn middelen ging dat niet - en de zaken die ik heb kan ik hier niet publiceren .....
Dit e-mailbericht is vertrouwelijk en persoonlijk. Indien dit bericht niet voor u bestemd is, verzoeken wij u dit onmiddellijk aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. U mag dit bericht en/of bijlagen niet verder verspreiden.
Staat er onder de stukken - en daar houdt ik mij dan maar even aan ....
