FOK!forum / 40+ - Memory Lane / Was je voor the Beatles of voor the Stones ?
tong80maandag 13 maart 2006 @ 01:06
Tong was voor de Stones.

Die waren pas ruig zeg.


Bluesmaandag 13 maart 2006 @ 01:12
Shit. Ik vind dit altijd zo'n lastige

Want ik was eigenlijk een watje die kon zwijmelen en slijpen op de beatles, maar na 2 nummers had ik me toch zo'n zin in de lekkere stevige stones
Maar als ik echt MOET kiezen :



Of hoe ze er nu uitzien

golfermaandag 13 maart 2006 @ 01:12
Ik was eerst voor The Beatles omdat er een zanger in meedeed die Paul heet.
Ben al gauw geswiched naar The Rolling Stones en tot op de dag van vandaag daar nog steeds fan van die zoveel mogelijk concerten bezoekt.
tong80maandag 13 maart 2006 @ 01:15
Ik was jong en er warejn twee bands voor kleine Tong. De Stones en de Monkees.

Ik had een plakboek van de Monkees, en kreeg een Mick Jagger kapsel van 'm'n ouders


laffermaandag 13 maart 2006 @ 01:28
ik ga ook voor de stones

top band, en ze zijn nog steeds actief
Toffe_Ellendemaandag 13 maart 2006 @ 01:33
Eerst the Stones, maar nu meer the Beatles... maar the Who doet me meer, die klonken pas echt pissed voor die tijd.
#ANONIEMmaandag 13 maart 2006 @ 01:38
De Beatles waren een stuk vernieuwender, maar een stuk minder tijdloos. De meeste liedjes van de Beatles zijn behoorder gedateerd tegenwoordig.

De Stones echter, die draai ik nog dagelijks. Sympathy for the Devil
#ANONIEMmaandag 13 maart 2006 @ 01:38
Maar Bob Dylan is ook tof.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 01:39:04 ]
Bopjenmaandag 13 maart 2006 @ 07:27
Beatles
Haaibaaikemaandag 13 maart 2006 @ 11:06
Ik vond en vind ze allebei goed
Maar als ik moet kiezen zijn dat toch ''De Stones''
quote:
Sympathy for the Devil
Geweldige nummer vind ik ook
#ANONIEMmaandag 13 maart 2006 @ 16:08
quote:
Op maandag 13 maart 2006 01:12 schreef Bluezz het volgende:
Shit. Ik vind dit altijd zo'n lastige

Want ik was eigenlijk een watje die kon zwijmelen en slijpen op de beatles, maar na 2 nummers had ik me toch zo'n zin in de lekkere stevige stones
Maar als ik echt MOET kiezen :

[afbeelding]

Of hoe ze er nu uitzien

[afbeelding]
Ze zagen er trouwens wel uit als nerds
Sannemaandag 13 maart 2006 @ 16:11
Stones
progrockmaandag 13 maart 2006 @ 16:11
Ik was voor de Beatles. Eigenlijk begon de liefde voor de popmuziek bij mij pas in het begin van de jaren '70. In de 60's was ik nog helemaal niet op de hoogte van het popgebeuren. De eerste single die ik ooit zelf kocht was "Genie with the light brown lamp" van de Shadows. Pas toen de Beatles al uit elkaar waren ben ik me voor ze gaan interesseren, evenals voor Wings, de rest van de Beatles solo (McCartney & Wings), E.L.P., Pink Floyd en de rest kwam vanzelf, ook de Stones.
#ANONIEMmaandag 13 maart 2006 @ 16:16
The Doors mogen trouwens ook wel even genoemd worden
BigBadPetemaandag 13 maart 2006 @ 16:19
ZZ & de Maskers, die waren pas echt eng !!
ChrisVimaandag 13 maart 2006 @ 17:31
And here the are THE BEATLES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PH52maandag 13 maart 2006 @ 17:42
The Zombies, The Animals, Q65, Cuby, Jimmi Hendrikx, Small Faces om er maar een paar te noemen.
Merissemaandag 13 maart 2006 @ 18:28
HAH! Beatles of Stones is voor mijn tijd en ik ben toch echt al 1,5 jaar 40+
wdnmaandag 13 maart 2006 @ 18:30
Bij ons werden alleen The Beatles gedraaid
Ik heb al die platen overgenomen van mijn ouders.
Haaibaaikemaandag 13 maart 2006 @ 18:40
quote:
Op maandag 13 maart 2006 16:16 schreef Sloggi het volgende:
The Doors mogen trouwens ook wel even genoemd worden
Idd, Doors ook
wdnmaandag 13 maart 2006 @ 18:50
Led Zeppelin
deedeeteemaandag 13 maart 2006 @ 20:37
Eerst allebei maar later kreeg ik een voorkeur voor de Stones

Donovan
Bopjenmaandag 13 maart 2006 @ 21:00
The Q
Cynix ®maandag 13 maart 2006 @ 21:07
Vroeger Beatles, later meer Stones. Terugkijkend blijken de Beatles toch wel verreweg de grootste talenten te zijn geweest.
Haaibaaikemaandag 13 maart 2006 @ 21:12
Ja, natuurlijk blijven de Beatles onsterfelijk.
Maar dat geldt ook voor de Stones ! Alleen, zij bestaan nog steeds.
Overigens Moody-Bleus vind ik ook goed !!
Janemaandag 13 maart 2006 @ 22:48
quote:
Op maandag 13 maart 2006 18:28 schreef Merisse het volgende:
HAH! Beatles of Stones is voor mijn tijd en ik ben toch echt al 1,5 jaar 40+
Ja, aangezien The Beatles in 1970 uit elkaar zijn gegaan, moet je toch wel zeker 45+ zijn om ze bewust te hebben meegemaakt.
tong80dinsdag 14 maart 2006 @ 02:17
Raar idd

#ANONIEMdinsdag 14 maart 2006 @ 02:18
Ik was voor Pink Floyd.
golferdinsdag 14 maart 2006 @ 02:18
quote:
Op maandag 13 maart 2006 22:48 schreef Jane het volgende:


Ja, aangezien The Beatles in 1970 uit elkaar zijn gegaan, moet je toch wel zeker 45+ zijn om ze bewust te hebben meegemaakt.
#ANONIEMdinsdag 14 maart 2006 @ 03:23
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 02:18 schreef golfer het volgende:

[..]


Tsja 11 was ik en 't deed me weinig.
Morwendinsdag 14 maart 2006 @ 03:28
The Stones, maar ik ben van '69 dus dat is meer nu dan

*sluipt alweer weg hier
buzzerdinsdag 14 maart 2006 @ 07:02
eigenlijk voor allebei, hoewel ik iets meer naar de Stones neig.. Ze hebben allebei juweeltjes gemaakt.
paddydinsdag 14 maart 2006 @ 11:02
Stones
Maar was/ ben nog meer een Queen fan.
Beatles heb ik niet echt bewust meegemaakt.
Hoorde bij mijn grote broer wel heel veel van MUD.
Barbra Streisand vond en vind ik ook goed.
David Bowie ook te gek.
Net als Roxy Music en Supertramp...Vooral "Crime of theCentury"
Werd thuis nogal doodgegooid met Duitse muziek, en orgelmuziek

[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 16-03-2006 08:38:16 ]
Haaibaaikedinsdag 14 maart 2006 @ 11:08
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 11:02 schreef paddy het volgende:

Werd thuis nogal doodgegooid met Duitse muziek, en orgelmuziek
Nee, lijkt mij ook niks, Duitse muziek en orgelmuziek
Cynix ®dinsdag 14 maart 2006 @ 12:00
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 11:02 schreef paddy het volgende:
Maar was/ ben nog meer een Queen van.
Queen van wat?
HenkieVdVdinsdag 14 maart 2006 @ 12:02
Ik ben voor de Beatles.
paddydinsdag 14 maart 2006 @ 12:27
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 12:00 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Queen van wat?
Sorry, moest afsluiten Bedoelde dus een Queen fan
Het mooiste nummer van Queen vind ik trouwens nog steeds "Death on two legs"
progrockdinsdag 14 maart 2006 @ 16:16
quote:
Op maandag 13 maart 2006 16:19 schreef BigBadPete het volgende:
ZZ & de Maskers, die waren pas echt eng !!
ZZ wèl, dat was enge Bob Bouber. De rest van de Maskers bestaat nog steeds, althans, met wat nieuwe leden maar ook nog met sologitarist Jan de Hont. Lees op zijn site meer over ZZ, de enge Bob Bouber dus, en wat díe allemaal voor streken uithaalde met de rest van de band, èn de geschiedenis van de groep.
#ANONIEMdinsdag 14 maart 2006 @ 20:21
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 02:18 schreef sig000 het volgende:

Ik was voor Pink Floyd.
Haaibaaikedinsdag 14 maart 2006 @ 20:26
Pink-Floyd ook goed en Deep-Purple
Interpol-Maastricht-dinsdag 14 maart 2006 @ 22:40
zo oud ben ik nog niet maar the stones hebben nog nooit een fatsoenlijk liedje in mekaar kunnen zetten
Interpol-Maastricht-dinsdag 14 maart 2006 @ 22:44
The Sonics, The Stooges, Velvet Underground, The Who en nog enkele die me nu niet te binnen schieten.
Voor de rest was het helemaal niks die jaren 60
HeatWavedinsdag 14 maart 2006 @ 22:45
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 22:40 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
zo oud ben ik nog niet maar the stones hebben nog nooit een fatsoenlijk liedje in mekaar kunnen zetten
nee, de bietels zijn leuk .

nananananananananaaaaaaaaaaaaaaaaaa.... top muziek .

Meest overschatte band ooit...
#ANONIEMdinsdag 14 maart 2006 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 22:40 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
zo oud ben ik nog niet maar the stones hebben nog nooit een fatsoenlijk liedje in mekaar kunnen zetten
Wickedangeldinsdag 14 maart 2006 @ 22:46
Voor allebei eigenlijk
Bij vlagen ietsje méér pro-Stones. Maar tegenwoordig luister ik meer naar McCartney in zijn Wings-periode (Live and let die etc.) dan naar de Stones.
golferdinsdag 14 maart 2006 @ 22:46
ZZ and the maskers.
The Outsiders met Wally Tax.

Maar echt vanaf het begin tot het einde was ik fan van The Doors.
Haaibaaikedinsdag 14 maart 2006 @ 22:53
The Shoes. waren ook goed
MissBlissdinsdag 14 maart 2006 @ 22:54
De Stones natuurlijk
Hoewel ik het hele 'voor wie ben jij?'-tijdperk niet echt heb meegemaakt
Janedinsdag 14 maart 2006 @ 22:55
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 22:46 schreef Wickedangel het volgende:
Maar tegenwoordig luister ik meer naar McCartney in zijn Wings-periode
Kijk, da's nou smaak!
Haaibaaikedinsdag 14 maart 2006 @ 23:02
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 22:54 schreef MissBliss het volgende:
De Stones natuurlijk
Hoewel ik het hele 'voor wie ben jij?'-tijdperk niet echt heb meegemaakt
Tuurlijk De Stones Maar ik bedoel alleen dat andere ook goed zijn
Aureliumdinsdag 14 maart 2006 @ 23:08
Beatles... laffe, softe muziek.

Stones roeleren
MissBlissdinsdag 14 maart 2006 @ 23:13
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 23:02 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Tuurlijk De Stones Maar ik bedoel alleen dat andere ook goed zijn
Ik reageerde niet eens op jou
Haaibaaikedinsdag 14 maart 2006 @ 23:16
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 23:13 schreef MissBliss het volgende:

[..]

Ik reageerde niet eens op jou
Moi.
tong80donderdag 16 maart 2006 @ 01:38
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 22:44 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
The Sonics, The Stooges, Velvet Underground, The Who en nog enkele die me nu niet te binnen schieten.
Natuurlijk. Maar als je 8 jaar bent ken je die bands niet. Dat kwam allemaal later.


Drugshonddonderdag 16 maart 2006 @ 03:12
The Doors all the way.
Maar tussen de B en tS.. dan liever laast genoemde.
Interpol-Maastricht-donderdag 16 maart 2006 @ 07:13
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 01:38 schreef tong80 het volgende:

[..]

Natuurlijk. Maar als je 8 jaar bent ken je die bands niet. Dat kwam allemaal later.


Ok , toen ik 8 jaar was hadden we ook een heel ander dilemma: de Pepsi-challenge!
Heatseekervrijdag 17 maart 2006 @ 13:31
Vraagje: Was het niet zo dat je als Stones fan meestal een Puch had en als Beatles fan een Tomos?

Correct me if i'am wrong.
PH52vrijdag 17 maart 2006 @ 13:36
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 13:31 schreef Heatseeker het volgende:
Vraagje: Was het niet zo dat je als Stones fan meestal een Puch had en als Beatles fan een Tomos?

Correct me if i'am wrong.
Een Puch stond meer voor Stones ja, maar een Thomos was hier in onze omgeving een nep-puch en je maakte jezelf volslagen belachelijk. Maar dan ook volslagen belachelijk.

En de Puch, ik kan er nog warm van worden. Stuur verhoogd ( pen ertussen, vastlassen en zilverpapier drover) sigaar eronder ( demper eruit) en op een gegeven moment zelfs een heuse versnellingspook.

Had één klein probleempje, om de 2 km liep die sukkel vast, 5 min. wachten, starten, rijen.
Heatseekervrijdag 17 maart 2006 @ 13:55
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 13:36 schreef PH52 het volgende:

[..]

Een Puch stond meer voor Stones ja, maar een Thomos was hier in onze omgeving een nep-puch en je maakte jezelf volslagen belachelijk. Maar dan ook volslagen belachelijk.

En de Puch, ik kan er nog warm van worden. Stuur verhoogd ( pen ertussen, vastlassen en zilverpapier drover) sigaar eronder ( demper eruit) en op een gegeven moment zelfs een heuse versnellingspook.

Had één klein probleempje, om de 2 km liep die sukkel vast, 5 min. wachten, starten, rijen.
Puch

Maar welke omgeving bedoel je PH52? Was dat ook nog streek gevoelig ofzo?
golfervrijdag 17 maart 2006 @ 14:34
Mijn zwaar opgevoerde puch met Easy-rider stuur.
PH52vrijdag 17 maart 2006 @ 14:56
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 13:55 schreef Heatseeker het volgende:

[..]

Puch

Maar welke omgeving bedoel je PH52? Was dat ook nog streek gevoelig ofzo?
In ons geval was en is dat Flakkee, dus het boerenland. Er was zowiezo een enorme scheuring tussen Puch / Thomos en Zündapp en Kreidler buikschuivers.
PH52vrijdag 17 maart 2006 @ 14:57
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 14:34 schreef golfer het volgende:
Mijn zwaar opgevoerde puch met Easy-rider stuur.
Dat was dat enorme stierenhorens achtige geval, had ik er vroeger een op m'n fiets, met die kables die in een boog naar beneden hingen. Hoeveel keer ik daarmee op m'n bek ben gegaan, man ..
#ANONIEMvrijdag 17 maart 2006 @ 15:25
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 14:34 schreef golfer het volgende:
Mijn zwaar opgevoerde puch met Easy-rider stuur.


Steppenwolf was trouwens ook wel OK (dat ene nummer in ieder geval ).
Gravediggervrijdag 17 maart 2006 @ 15:27
Borm tp be wild was ook zo ongeveer de enige hit
mazaruvrijdag 17 maart 2006 @ 17:10
Ik was voor Elvis, telt dat ook mee?
Cynix ®vrijdag 17 maart 2006 @ 18:29
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 17:10 schreef mazaru het volgende:
Ik was voor Elvis, telt dat ook mee?
Elvis? Natuurlijk telt dat, ik zag 'm eergisteren nog ergens zitten. Ik geloof bij de Mac.
mazaruvrijdag 17 maart 2006 @ 18:58
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 18:29 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Elvis? Natuurlijk telt dat, ik zag 'm eergisteren nog ergens zitten. Ik geloof bij de Mac.
Heeee daar was ik gisteren ook, ik had mijn blauwe suede schoenen aan, zag je me niet zwaaien!
tong80zaterdag 18 maart 2006 @ 13:58
Tong reed in de jaren 80 op een Tomos met hoog stuur.Toen was het wel cool


Pricezondag 19 maart 2006 @ 03:17
Beatles natuurlijk!
De Stones hebben sinds begin jaren 70 niets nieuws meer gebracht.
Sterker nog: Ze liepen altijd achter feiten (The Beatles) aan.
Vanwege mijn zwak voor jaren 60-muziek, ben ik mij, na Small Faces, The Who, Gerry and the Pacemakers, The Kinks, The Troggs, Animals en vele andere groepen gaan richten op The Rolling Stones. Ik ben zelfs naar een concert van ze geweest.
Mijn conclusie: Op een paar nummers na, stelt het helemaal niets voor.
Voor de Stones-fans heb ik wel één positief puntje te melden: Ze waren beter dan The Searchers, The Tremeloes en The Fortunes.
En: het beste nummer van de Stones is "I wanna be your man" (Lennon-McCartney-compositie) en "We Love You" (Lennon zingt mee).
Bopjenzondag 19 maart 2006 @ 08:53
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 13:36 schreef PH52 het volgende:

[..]

een Thomos was hier in onze omgeving een nep-puch en je maakte jezelf volslagen belachelijk. Maar dan ook volslagen belachelijk.
Grappig; bij ons (Arnhem) was het juist omgekeerd; de Puch was meer voor de "kakkers" en de tomos voor de iets "ruigere" klanten. (en de kreidler meer voor de "sjonnies" )
Ik had natuurlijk een Tomos
poszondag 19 maart 2006 @ 13:38
Stones natuurlijk! Beatles nooit leuk gevonden.
avonnedinsdag 21 maart 2006 @ 01:46
Puch was voor meiden
Lunaflamedinsdag 21 maart 2006 @ 03:24
Eerst voor de Beatles, maar daarna helemaal gegaan voor de Stones en ben er nog steeds een fan van.
ma_jojodinsdag 21 maart 2006 @ 03:28
Beatles .
tong80woensdag 22 maart 2006 @ 17:44
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 01:46 schreef avonne het volgende:
Puch was voor meiden
Ik was ook een Tomos mannetje hoor


FiveseveNwoensdag 22 maart 2006 @ 19:30
Beatles, maar vooral The Who en ook de Kinks en The Beach Boys niet te vergeten
ThunderChildwoensdag 22 maart 2006 @ 22:41
Allebei
henk.jansendonderdag 23 maart 2006 @ 04:55
Mijn eerste brommer was een Zündapp en daar na een Puch ks50 ofzo.
Van muziek van Stones(beste nummer Symphaty for the devil van Get your Yah Yah's out live elpee)
Beatles waren ook wel wel goed, lag aan de groep vrienden waar je bij was.
Dat verschilde nogal eens, lag ook aan de meisjes bij welke groep je wilde horen
Plastic_Powerdonderdag 23 maart 2006 @ 05:03
De Beatles, maar eigenlijk meer de Kinks en de Beach Boys
Oh, en ik reed op een Honda C310 en later een Mobylette. Dat was in de jaren 90, overigens
Eigenlijk hoor ik in dit hele subforum niet thuis
Dirk_D-Hzondag 26 maart 2006 @ 14:01
De stones waren goed maar al aan de softe kant voor mij, dus beatles
Beschouwmaandag 27 maart 2006 @ 21:15
Het begon met The Monkees en The Bee Gees, maar al rap meer de ruige kant op: de Stones dus. Toen ik uitging hadden we een kroeg waar ze Jimi Hendrix, Velvet Underground en dat soort muziek draaide. Maar daar mocht ik niet komen van mijn vader omdat ze er blowden. Maar wie zat daar elke zaterdagavond? Ik dus. Overigens zonder te blowen; puur voor de muziek.
Gertmaandag 27 maart 2006 @ 21:34
Ik ben geboren in het jaar dat Beggars Banquet en The White Album uitkwamen, dus de beste tijd van de Stones heb ik niet bewust meegekregen, en de Beatles helemáál niet.
Het moet heel anders geweest zijn voor mensen die de jaren 60 bewust hebben meegemaakt. De muziek van beide bands was toen natuurlijk veel revolutionairder, ondeugender, spannender.

Maar goed: Beatles of Stones.. Lennon/McCartney hebben een veel grotere hoeveelheid mooie popliedjes op hun conto staan. Maar in de loop der jaren zijn die liedjes me tóch een beetje gaan vervelen. Het betere Stones-werk is veel meer overeind blijven staan, omdat dit het niet zozeer moest hebben van mooie composities (waarvan de melodietjes je kunnen gaan tegenstaan op den duur) maar van het "rock&roll-gevoel" of "oergevoel", whatever. Je wordt er een beetje wild en opgewonden van in de kop, zeg maar.
En dat gevoel kan hun muziek nu nog steeds oproepen. Sticky Fingers, de fantastische live-plaat Get yer ya ya's out..

De laatste kwart eeuw hebben we het dan niet over. Leuk voor ze dat ze hun hobby zijn blijven uitoefenen, maar muzikaal gezien hadden ze dat net zo goed niet kunnen doen.

O ja: Pink Floyd.
Gertdonderdag 6 april 2006 @ 01:19
Topickiller blijkbaar.

Wil nog wel even kwijt dat het nummer "Anyway" van Paul McCartney's laatste plaat, een juweeltje is.
golferdonderdag 6 april 2006 @ 01:32
quote:
Op donderdag 6 april 2006 01:19 schreef Gert het volgende:
Topickiller blijkbaar.

Wil nog wel even kwijt dat het nummer "Anyway" van Paul McCartney's laatste plaat, een juweeltje is.
Ik heb, via, via vernomen dat je heel recent Papa bent geworden.

Van harte gefeliciteerd met jullie nieuwe kindje

Geniet er van!
Gertdonderdag 6 april 2006 @ 01:48
quote:
Op donderdag 6 april 2006 01:32 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik heb, via, via vernomen dat je heel recent Papa bent geworden.

Van harte gefeliciteerd met jullie nieuwe kindje

Geniet er van!
Hahaha, dat is wel weer heel lief, dank je.
Desalniettemin: ik vind je nog steeds een glibberige glijer!!
golferdonderdag 6 april 2006 @ 01:56
quote:
Op donderdag 6 april 2006 01:48 schreef Gert het volgende:


Hahaha, dat is wel weer heel lief, dank je.
Desalniettemin: ik vind je nog steeds een glibberige glijer!!


Voorlopig weinig glibberig glijen voor jou dus in het vooruitzicht.
volkomen offtopic: alles goed met vrouw en kind?
Gertdonderdag 6 april 2006 @ 09:59
Alles helemaal okidoki.
Geboren op dezelfde dag als Keith Richards' grote held Muddy Waters.
Cynix ®donderdag 6 april 2006 @ 15:35
Gert! PA?

Waar moet dat heen?
Haaibaaikedonderdag 6 april 2006 @ 15:54
Gert en vrouw gefeliciteerd met jullie kindje,
Leuk hoor zo'n babytje
Cynix ®donderdag 6 april 2006 @ 16:46
Ja, natuurlijk nog gefeliciteerd!
tong80donderdag 6 april 2006 @ 19:59
Cynix je kunt zo niet achterblijven.


gimme.shelterdonderdag 6 april 2006 @ 21:56
De Stones natuurlijk!! Exile on Mainstreet is het beste album dat ooit is gemaakt! Geen twijfel over mogelijk.
Ik ben geen Beatles hater hoor, hebben ook heel mooie dingen gemaakt. Maar toch....De Stones!!
tong80donderdag 6 april 2006 @ 22:34
quote:
Op donderdag 6 april 2006 21:56 schreef gimme.shelter het volgende:
De Stones natuurlijk!! Exile on Mainstreet is het beste album dat ooit is gemaakt! Geen twijfel over mogelijk.
Ik ben geen Beatles hater hoor, hebben ook heel mooie dingen gemaakt. Maar toch....De Stones!!
Hoe oud ben je ?

lafferdonderdag 6 april 2006 @ 23:26
quote:
Op donderdag 6 april 2006 09:59 schreef Gert het volgende:
Alles helemaal okidoki.
Geboren op dezelfde dag als Keith Richards' grote held Muddy Waters.
gefeliciteerd gert

je mag hier wel een eigen topic over aanmaken als je wilt hoor
#ANONIEMdonderdag 6 april 2006 @ 23:33
Laatst zei iemand op tv: 'vroeger was ik fan van de Stones, maar toen had ik nog geen verstand van muziek'.