tong80 | maandag 13 maart 2006 @ 01:06 |
Tong was voor de Stones. Die waren pas ruig zeg. ![]() | |
Blues | maandag 13 maart 2006 @ 01:12 |
Shit. Ik vind dit altijd zo'n lastige ![]() Want ik was eigenlijk een watje die kon zwijmelen en slijpen op de beatles, maar na 2 nummers had ik me toch zo'n zin in de lekkere stevige stones ![]() Maar als ik echt MOET kiezen : ![]() Of hoe ze er nu uitzien ![]() ![]() | |
golfer | maandag 13 maart 2006 @ 01:12 |
Ik was eerst voor The Beatles omdat er een zanger in meedeed die Paul heet. ![]() Ben al gauw geswiched naar The Rolling Stones en tot op de dag van vandaag daar nog steeds fan van die zoveel mogelijk concerten bezoekt. | |
tong80 | maandag 13 maart 2006 @ 01:15 |
Ik was jong en er warejn twee bands voor kleine Tong. De Stones en de Monkees. Ik had een plakboek van de Monkees, en kreeg een Mick Jagger kapsel van 'm'n ouders ![]() ![]() | |
laffer | maandag 13 maart 2006 @ 01:28 |
ik ga ook voor de stones ![]() top band, en ze zijn nog steeds actief ![]() | |
Toffe_Ellende | maandag 13 maart 2006 @ 01:33 |
Eerst the Stones, maar nu meer the Beatles... maar the Who doet me meer, die klonken pas echt pissed voor die tijd. | |
#ANONIEM | maandag 13 maart 2006 @ 01:38 |
De Beatles waren een stuk vernieuwender, maar een stuk minder tijdloos. De meeste liedjes van de Beatles zijn behoorder gedateerd tegenwoordig. De Stones echter, die draai ik nog dagelijks. Sympathy for the Devil ![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 maart 2006 @ 01:38 |
Maar Bob Dylan is ook tof. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 01:39:04 ] | |
Bopjen | maandag 13 maart 2006 @ 07:27 |
Beatles ![]() ![]() ![]() | |
Haaibaaike | maandag 13 maart 2006 @ 11:06 |
Ik vond en vind ze allebei goed ![]() Maar als ik moet kiezen zijn dat toch ''De Stones'' ![]() quote:Geweldige nummer vind ik ook ![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 maart 2006 @ 16:08 |
quote:Ze zagen er trouwens wel uit als nerds ![]() | |
Sanne | maandag 13 maart 2006 @ 16:11 |
Stones ![]() | |
progrock | maandag 13 maart 2006 @ 16:11 |
Ik was voor de Beatles. Eigenlijk begon de liefde voor de popmuziek bij mij pas in het begin van de jaren '70. In de 60's was ik nog helemaal niet op de hoogte van het popgebeuren. De eerste single die ik ooit zelf kocht was "Genie with the light brown lamp" van de Shadows. Pas toen de Beatles al uit elkaar waren ben ik me voor ze gaan interesseren, evenals voor Wings, de rest van de Beatles solo (McCartney & Wings), E.L.P., Pink Floyd en de rest kwam vanzelf, ook de Stones. | |
#ANONIEM | maandag 13 maart 2006 @ 16:16 |
The Doors mogen trouwens ook wel even genoemd worden ![]() | |
BigBadPete | maandag 13 maart 2006 @ 16:19 |
ZZ & de Maskers, die waren pas echt eng !! | |
ChrisVi | maandag 13 maart 2006 @ 17:31 |
And here the are THE BEATLES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
PH52 | maandag 13 maart 2006 @ 17:42 |
The Zombies, The Animals, Q65, Cuby, Jimmi Hendrikx, Small Faces om er maar een paar te noemen. | |
Merisse | maandag 13 maart 2006 @ 18:28 |
HAH! Beatles of Stones is voor mijn tijd en ik ben toch echt al 1,5 jaar 40+ | |
wdn | maandag 13 maart 2006 @ 18:30 |
Bij ons werden alleen The Beatles gedraaid ![]() Ik heb al die platen overgenomen van mijn ouders. | |
Haaibaaike | maandag 13 maart 2006 @ 18:40 |
quote:Idd, Doors ook ![]() | |
wdn | maandag 13 maart 2006 @ 18:50 |
Led Zeppelin ![]() | |
deedeetee | maandag 13 maart 2006 @ 20:37 |
Eerst allebei maar later kreeg ik een voorkeur voor de Stones ![]() Donovan ![]() | |
Bopjen | maandag 13 maart 2006 @ 21:00 |
The Q ![]() | |
Cynix ® | maandag 13 maart 2006 @ 21:07 |
Vroeger Beatles, later meer Stones. Terugkijkend blijken de Beatles toch wel verreweg de grootste talenten te zijn geweest. ![]() | |
Haaibaaike | maandag 13 maart 2006 @ 21:12 |
Ja, natuurlijk blijven de Beatles onsterfelijk. Maar dat geldt ook voor de Stones ! Alleen, zij bestaan nog steeds. Overigens Moody-Bleus vind ik ook goed !! | |
Jane | maandag 13 maart 2006 @ 22:48 |
quote:Ja, aangezien The Beatles in 1970 uit elkaar zijn gegaan, moet je toch wel zeker 45+ zijn om ze bewust te hebben meegemaakt. ![]() | |
tong80 | dinsdag 14 maart 2006 @ 02:17 |
Raar idd![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2006 @ 02:18 |
Ik was voor Pink Floyd. ![]() | |
golfer | dinsdag 14 maart 2006 @ 02:18 |
quote: ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2006 @ 03:23 |
quote: Tsja 11 was ik en 't deed me weinig. ![]() | |
Morwen | dinsdag 14 maart 2006 @ 03:28 |
The Stones, maar ik ben van '69 dus dat is meer nu dan ![]() *sluipt alweer weg hier | |
buzzer | dinsdag 14 maart 2006 @ 07:02 |
eigenlijk voor allebei, hoewel ik iets meer naar de Stones neig.. Ze hebben allebei juweeltjes gemaakt. | |
paddy | dinsdag 14 maart 2006 @ 11:02 |
Stones ![]() Maar was/ ben nog meer een Queen fan. Beatles heb ik niet echt bewust meegemaakt. Hoorde bij mijn grote broer wel heel veel van MUD. Barbra Streisand vond en vind ik ook goed. David Bowie ook te gek. Net als Roxy Music en Supertramp...Vooral "Crime of theCentury" Werd thuis nogal doodgegooid met Duitse muziek, en orgelmuziek ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 16-03-2006 08:38:16 ] | |
Haaibaaike | dinsdag 14 maart 2006 @ 11:08 |
quote:Nee, lijkt mij ook niks, Duitse muziek en orgelmuziek ![]() | |
Cynix ® | dinsdag 14 maart 2006 @ 12:00 |
quote:Queen van wat? ![]() | |
HenkieVdV | dinsdag 14 maart 2006 @ 12:02 |
Ik ben voor de Beatles. ![]() | |
paddy | dinsdag 14 maart 2006 @ 12:27 |
quote:Sorry, moest afsluiten ![]() ![]() Het mooiste nummer van Queen vind ik trouwens nog steeds "Death on two legs" ![]() | |
progrock | dinsdag 14 maart 2006 @ 16:16 |
quote:ZZ wèl, dat was enge Bob Bouber. De rest van de Maskers bestaat nog steeds, althans, met wat nieuwe leden maar ook nog met sologitarist Jan de Hont. Lees op zijn site meer over ZZ, de enge Bob Bouber dus, en wat díe allemaal voor streken uithaalde met de rest van de band, èn de geschiedenis van de groep. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2006 @ 20:21 |
quote: ![]() | |
Haaibaaike | dinsdag 14 maart 2006 @ 20:26 |
Pink-Floyd ook goed en Deep-Purple ![]() | |
Interpol-Maastricht- | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:40 |
zo oud ben ik nog niet maar the stones hebben nog nooit een fatsoenlijk liedje in mekaar kunnen zetten | |
Interpol-Maastricht- | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:44 |
The Sonics, The Stooges, Velvet Underground, The Who en nog enkele die me nu niet te binnen schieten. Voor de rest was het helemaal niks die jaren 60 | |
HeatWave | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:45 |
quote:nee, de bietels zijn leuk ![]() nananananananananaaaaaaaaaaaaaaaaaa.... top muziek ![]() Meest overschatte band ooit... | |
#ANONIEM | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:46 |
quote: ![]() | |
Wickedangel | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:46 |
Voor allebei eigenlijk ![]() Bij vlagen ietsje méér pro-Stones. Maar tegenwoordig luister ik meer naar McCartney in zijn Wings-periode (Live and let die etc.) dan naar de Stones. | |
golfer | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:46 |
ZZ and the maskers. ![]() The Outsiders met Wally Tax. ![]() Maar echt vanaf het begin tot het einde was ik fan van The Doors. | |
Haaibaaike | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:53 |
The Shoes. waren ook goed ![]() | |
MissBliss | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:54 |
De Stones natuurlijk ![]() Hoewel ik het hele 'voor wie ben jij?'-tijdperk niet echt heb meegemaakt ![]() | |
Jane | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:55 |
quote:Kijk, da's nou smaak! ![]() | |
Haaibaaike | dinsdag 14 maart 2006 @ 23:02 |
quote:Tuurlijk De Stones ![]() ![]() | |
Aurelium | dinsdag 14 maart 2006 @ 23:08 |
Beatles... laffe, softe muziek. Stones roeleren ![]() | |
MissBliss | dinsdag 14 maart 2006 @ 23:13 |
quote:Ik reageerde niet eens op jou ![]() | |
Haaibaaike | dinsdag 14 maart 2006 @ 23:16 |
quote:Moi. | |
tong80 | donderdag 16 maart 2006 @ 01:38 |
quote:Natuurlijk. Maar als je 8 jaar bent ken je die bands niet. Dat kwam allemaal later. ![]() | |
Drugshond | donderdag 16 maart 2006 @ 03:12 |
The Doors all the way. Maar tussen de B en tS.. dan liever laast genoemde. | |
Interpol-Maastricht- | donderdag 16 maart 2006 @ 07:13 |
quote:Ok ![]() | |
Heatseeker | vrijdag 17 maart 2006 @ 13:31 |
Vraagje: Was het niet zo dat je als Stones fan meestal een Puch had en als Beatles fan een Tomos? Correct me if i'am wrong. | |
PH52 | vrijdag 17 maart 2006 @ 13:36 |
quote:Een Puch stond meer voor Stones ja, maar een Thomos was hier in onze omgeving een nep-puch en je maakte jezelf volslagen belachelijk. Maar dan ook volslagen belachelijk. En de Puch, ik kan er nog warm van worden. Stuur verhoogd ( pen ertussen, vastlassen en zilverpapier drover) sigaar eronder ( demper eruit) en op een gegeven moment zelfs een heuse versnellingspook. Had één klein probleempje, om de 2 km liep die sukkel vast, 5 min. wachten, starten, rijen. ![]() | |
Heatseeker | vrijdag 17 maart 2006 @ 13:55 |
quote:Puch ![]() Maar welke omgeving bedoel je PH52? Was dat ook nog streek gevoelig ofzo? | |
golfer | vrijdag 17 maart 2006 @ 14:34 |
Mijn zwaar opgevoerde puch met Easy-rider stuur. ![]() | |
PH52 | vrijdag 17 maart 2006 @ 14:56 |
quote:In ons geval was en is dat Flakkee, dus het boerenland. Er was zowiezo een enorme scheuring tussen Puch / ![]() ![]() | |
PH52 | vrijdag 17 maart 2006 @ 14:57 |
quote:Dat was dat enorme stierenhorens achtige geval, had ik er vroeger een op m'n fiets, met die kables die in een boog naar beneden hingen. Hoeveel keer ik daarmee op m'n bek ben gegaan, man .. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 maart 2006 @ 15:25 |
quote: Steppenwolf was trouwens ook wel OK (dat ene nummer in ieder geval ![]() | |
Gravedigger | vrijdag 17 maart 2006 @ 15:27 |
Borm tp be wild was ook zo ongeveer de enige hit ![]() | |
mazaru | vrijdag 17 maart 2006 @ 17:10 |
Ik was voor Elvis, telt dat ook mee? ![]() | |
Cynix ® | vrijdag 17 maart 2006 @ 18:29 |
quote:Elvis? Natuurlijk telt dat, ik zag 'm eergisteren nog ergens zitten. Ik geloof bij de Mac. | |
mazaru | vrijdag 17 maart 2006 @ 18:58 |
quote:Heeee daar was ik gisteren ook, ik had mijn blauwe suede schoenen aan, zag je me niet zwaaien! | |
tong80 | zaterdag 18 maart 2006 @ 13:58 |
Tong reed in de jaren 80 op een Tomos met hoog stuur.Toen was het wel cool ![]() ![]() | |
Price | zondag 19 maart 2006 @ 03:17 |
Beatles natuurlijk! De Stones hebben sinds begin jaren 70 niets nieuws meer gebracht. Sterker nog: Ze liepen altijd achter feiten (The Beatles) aan. Vanwege mijn zwak voor jaren 60-muziek, ben ik mij, na Small Faces, The Who, Gerry and the Pacemakers, The Kinks, The Troggs, Animals en vele andere groepen gaan richten op The Rolling Stones. Ik ben zelfs naar een concert van ze geweest. Mijn conclusie: Op een paar nummers na, stelt het helemaal niets voor. Voor de Stones-fans heb ik wel één positief puntje te melden: Ze waren beter dan The Searchers, The Tremeloes en The Fortunes. En: het beste nummer van de Stones is "I wanna be your man" (Lennon-McCartney-compositie) en "We Love You" (Lennon zingt mee). | |
Bopjen | zondag 19 maart 2006 @ 08:53 |
quote:Grappig; bij ons (Arnhem) was het juist omgekeerd; de Puch was meer voor de "kakkers" en de tomos voor de iets "ruigere" klanten. (en de kreidler meer voor de "sjonnies" ) Ik had natuurlijk een Tomos ![]() | |
pos | zondag 19 maart 2006 @ 13:38 |
Stones natuurlijk! Beatles nooit leuk gevonden. | |
avonne | dinsdag 21 maart 2006 @ 01:46 |
Puch was voor meiden ![]() | |
Lunaflame | dinsdag 21 maart 2006 @ 03:24 |
Eerst voor de Beatles, maar daarna helemaal gegaan voor de Stones en ben er nog steeds een fan van. | |
ma_jojo | dinsdag 21 maart 2006 @ 03:28 |
Beatles ![]() | |
tong80 | woensdag 22 maart 2006 @ 17:44 |
quote:Ik was ook een Tomos mannetje hoor ![]() ![]() | |
FiveseveN | woensdag 22 maart 2006 @ 19:30 |
Beatles, maar vooral The Who en ook de Kinks en The Beach Boys niet te vergeten | |
ThunderChild | woensdag 22 maart 2006 @ 22:41 |
Allebei ![]() ![]() | |
henk.jansen | donderdag 23 maart 2006 @ 04:55 |
Mijn eerste brommer was een Zündapp en daar na een Puch ks50 ofzo. Van muziek van Stones(beste nummer Symphaty for the devil van Get your Yah Yah's out live elpee) Beatles waren ook wel wel goed, lag aan de groep vrienden waar je bij was. Dat verschilde nogal eens, lag ook aan de meisjes bij welke groep je wilde horen ![]() | |
Plastic_Power | donderdag 23 maart 2006 @ 05:03 |
De Beatles, maar eigenlijk meer de Kinks en de Beach Boys ![]() Oh, en ik reed op een Honda C310 en later een Mobylette. Dat was in de jaren 90, overigens ![]() Eigenlijk hoor ik in dit hele subforum niet thuis ![]() | |
Dirk_D-H | zondag 26 maart 2006 @ 14:01 |
De stones waren goed maar al aan de softe kant voor mij, dus beatles ![]() | |
Beschouw | maandag 27 maart 2006 @ 21:15 |
Het begon met The Monkees en The Bee Gees, maar al rap meer de ruige kant op: de Stones dus. Toen ik uitging hadden we een kroeg waar ze Jimi Hendrix, Velvet Underground en dat soort muziek draaide. Maar daar mocht ik niet komen van mijn vader omdat ze er blowden. Maar wie zat daar elke zaterdagavond? Ik dus. Overigens zonder te blowen; puur voor de muziek. | |
Gert | maandag 27 maart 2006 @ 21:34 |
Ik ben geboren in het jaar dat Beggars Banquet en The White Album uitkwamen, dus de beste tijd van de Stones heb ik niet bewust meegekregen, en de Beatles helemáál niet. Het moet heel anders geweest zijn voor mensen die de jaren 60 bewust hebben meegemaakt. De muziek van beide bands was toen natuurlijk veel revolutionairder, ondeugender, spannender. Maar goed: Beatles of Stones.. Lennon/McCartney hebben een veel grotere hoeveelheid mooie popliedjes op hun conto staan. Maar in de loop der jaren zijn die liedjes me tóch een beetje gaan vervelen. Het betere Stones-werk is veel meer overeind blijven staan, omdat dit het niet zozeer moest hebben van mooie composities (waarvan de melodietjes je kunnen gaan tegenstaan op den duur) maar van het "rock&roll-gevoel" of "oergevoel", whatever. Je wordt er een beetje wild en opgewonden van in de kop, zeg maar. ![]() En dat gevoel kan hun muziek nu nog steeds oproepen. Sticky Fingers, de fantastische live-plaat Get yer ya ya's out.. De laatste kwart eeuw hebben we het dan niet over. Leuk voor ze dat ze hun hobby zijn blijven uitoefenen, maar muzikaal gezien hadden ze dat net zo goed niet kunnen doen. O ja: Pink Floyd. ![]() | |
Gert | donderdag 6 april 2006 @ 01:19 |
Topickiller blijkbaar. ![]() Wil nog wel even kwijt dat het nummer "Anyway" van Paul McCartney's laatste plaat, een juweeltje is. ![]() | |
golfer | donderdag 6 april 2006 @ 01:32 |
quote:Ik heb, via, via ![]() ![]() Van harte gefeliciteerd met jullie nieuwe kindje ![]() Geniet er van! ![]() | |
Gert | donderdag 6 april 2006 @ 01:48 |
quote:Hahaha, dat is wel weer heel lief, dank je. ![]() Desalniettemin: ik vind je nog steeds een glibberige glijer!! ![]() | |
golfer | donderdag 6 april 2006 @ 01:56 |
quote: ![]() Voorlopig weinig glibberig glijen voor jou dus in het vooruitzicht. ![]() volkomen offtopic: alles goed met vrouw en kind? | |
Gert | donderdag 6 april 2006 @ 09:59 |
Alles helemaal okidoki. ![]() Geboren op dezelfde dag als Keith Richards' grote held Muddy Waters. ![]() | |
Cynix ® | donderdag 6 april 2006 @ 15:35 |
Gert! PA? ![]() Waar moet dat heen? ![]() | |
Haaibaaike | donderdag 6 april 2006 @ 15:54 |
Gert en vrouw gefeliciteerd met jullie kindje, Leuk hoor zo'n babytje ![]() | |
Cynix ® | donderdag 6 april 2006 @ 16:46 |
Ja, natuurlijk nog gefeliciteerd! ![]() | |
tong80 | donderdag 6 april 2006 @ 19:59 |
Cynix je kunt zo niet achterblijven.![]() | |
gimme.shelter | donderdag 6 april 2006 @ 21:56 |
De Stones natuurlijk!! Exile on Mainstreet is het beste album dat ooit is gemaakt! Geen twijfel over mogelijk. Ik ben geen Beatles hater hoor, hebben ook heel mooie dingen gemaakt. Maar toch....De Stones!! | |
tong80 | donderdag 6 april 2006 @ 22:34 |
quote:Hoe oud ben je ? ![]() | |
laffer | donderdag 6 april 2006 @ 23:26 |
quote:gefeliciteerd gert ![]() je mag hier wel een eigen topic over aanmaken als je wilt hoor ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 6 april 2006 @ 23:33 |
Laatst zei iemand op tv: 'vroeger was ik fan van de Stones, maar toen had ik nog geen verstand van muziek'. |