Biddagakkoord vloert PvdA Goes

quote:

Op zondag 12 maart 2006 23:56 schreef Vava het volgende:

[..]

Om welke partij het gaat doet er niet toe, dit is alles behalve democratisch natuurlijk. En dat de SGP hier in de gemeenteraad zit vind ik ook niet zo geslaagd, maar als dat de uitslag van verkiezingen is dan is dat maar zo. Alleen hier was de PvdA winnaar en die zijn dus op een slinkse manier buitengesloten.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 23:58 schreef gelly het volgende:
Niet mogen stemmen maar wel achterbakse akkoordjes sluiten op Biddag. Dat was dus ook de laatste keer dat we daar een uitzondering voor maken.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 00:05 schreef Vava het volgende:

[..]

Maar dan zou de PvdA ook mee kunnen praten, dat was nu niet mogelijk.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 00:06 schreef gelly het volgende:

[..]

Op Urk wordt dan iig niet gewerkt is mijn ervaring. Anders kon men gewoon gaan stemmen immers.

quote:

Goes wacht een politieke ijstijd
_{door Frank Balkenende}

GOES - De wijze waarop CDA, VVD en SGP/ChristenUnie in een achterkamertje een coalitie hebben gesmeed buiten verkiezingswinnaar PvdA om, zet de verhoudingen in de anders zo collegiale Goese raad op scherp. „Het wordt oorlog, afrekening op afrekening, Middelburgse toestanden.“


_{De Goese raadsleden zijn gewend an een vergadering met elkaar na te praten onder het genot van een hapje en een drankje. De sgeer tijdens de nabeschouwingen zal nu een stuk ijziger worden. Foto Willem Mieras ©}

GroenLinks-lijsttrekker D. van Ewijk is net als de PvdA slachtoffer van het biddagakkoord dat de twee christelijke partijen en de liberalen woensdag in het geheim sloten. Ze was vier jaar lang wethouder, maar moet nu terug in de oppositiebankjes. „Links wordt monddood gemaakt, terwijl de PvdA nota bene twee zetels heeft gewonnen. Daarmee wordt een groot deel van de Goese kiezers genegeerd.“

Erger nog vindt Van Ewijk dat de handelwijze van de nieuwe coalitiepartners de verhoudingen ernstig verstoort. „Er is buitengewoon onfatsoenlijk gehandeld. Hoe betrouwbaar zijn die partijen nog als je de winnaar van de verkiezingen niet de kans geeft om collegeonderhandelingen te voeren. Jammer, want we gingen in Goes goed en collegiaal met elkaar om. Ik vrees dat het nu vier jaar oorlog wordt. Afrekening op afrekening, Middelburgse toestanden.“

Ook PvdA-fractievoorzitter H. Hoogerland voorziet een politieke ijstijd. „Ik ben woedend, de verhoudingen zijn verstoord, ja, ook de persoonlijke. Dat er een coalitie uitrolt zonder PvdA, dat kan, maar er is niet eens met ons gepraat. Ik ben er heilig van overtuigd dat het CDA dit plan al voor de verkiezingen had klaarliggen. Speel het dan vervolgens wel fatsoenlijk. Maar nee, ze hebben ons gewoon een hak gezet. Het wordt nu vier jaar lang een felle strijd.“

Vuil en vunzig
D66-lijsttrekker R. de Koster is onthutst. In Goes gebeurt volgens hem precies wat D66-minister Alexander Pechtold eerder debiteerde: ’de politiek is vuil en vunzig’. „De PvdA is gewoon gepiepeld. Hier is sprake van ouderwetse achterkamertjespolitiek. Het strookt ook niet met de verkiezingsuitslag. Trots op Goes?, bah!“

Zelfs binnen het CDA worden wenkbrauwen gefronst. Vertrekkend CDA-wethouder C. Linssen is ’geschokt’, want ’zo ga je niet met mensen om’. Linssen, tot 14 maart formeel nog partijleider, was door zijn partij onkundig gehouden over het biddagakkoord. „Dit betekent een breuk in onze uitstekende bestuurscultuur. Een cultuur van brede samenwerking. Nu krijgen we een rechts en een links blok dat lijnrecht tegenover elkaar staat. Ik ben daar erg ongelukkig mee en het is ook slecht voor Goes.“

In het huidige college hebben PvdA, CDA, VVD en GroenLinks vier jaar (redelijk) goed samengewerkt, al was er de laatste tijd wel aanzwellende kritiek van VVD en SGP/ ChristenUnie op PvdA-wethouder M. ’t Hart. Die betrof onder meer de stagnerende woningbouw.

Linssen, die goed met ’t Hart overweg kon, vraagt zich niettemin af waarom de PvdA nu als partner ongeschikt wordt bevonden. Een politieke afrekening? „Ik sluit dat niet uit. ’t Hart heeft ook vijanden gemaakt.“

Met name bij de VVD. Het is geen geheim dat VVD-fractievoorzitter S. Heijning en ’t Hart bepaald geen vrienden zijn. Heijning richtte in de campagne dan ook veel pijlen op de portefeuille van ’t Hart.

Programma’s
CDA-lijsttrekker Dieleman ontkent dat de PvdA buitenspel is gezet om te verhinderen dat ’t Hart terugkeert als wethouder. „We hebben onze programma’s naast elkaar gelegd en concludeerden dat we ongeveer hetzelfde willen. De nieuwe coalitie kiest voor snelle uitvoering van grote projecten: bijvoorbeeld het tweede deel van het Masterplan Binnenstad inclusief parkeergarage aan de Oostwal, extra gas op de woningbouw en verlenging van de Nansenbaan én eigen huisvestingsbudgetten voor het onderwijs. Met de PvdA lijkt ons dat niet mogelijk, die partij trapt te veel op de rem.“

In de honger naar het pluche lijkt SGP/ChristenUnie water bij de wijn te hebben gedaan, ook waar het gaat om principiële standpunten. De rechts- christelijke partij - die biddag ongeschikt achtte voor de raadsverkiezingen, maar op die dag wel stiekem ging onderhandelen - steunt nu plotseling het gedoogbeleid voor koffieshops. VVD was er al voor, het CDA lang tegen, maar maakte kort voor de verkiezingen een ommezwaai. Op het gebied van koopzondagen (twistpunt tussen VVD en SGP/CU) moet er nog een compromis worden gesloten. Lijsttrekker A. van der Reest wil daar nu niet op ingaan. Het collegeprogramma dat volgende week verschijnt, zal duidelijkheid verschaffen. „Maar ik geloof niet dat we veel water bij de wijn hebben gedaan. We kunnen veel punten uit ons program verzilveren.“

quote:

Op maandag 13 maart 2006 00:02 schreef Heerlijkheid het volgende:
Wat denken jullie dat biddag is? Biddag is niets anders dan kerkdienst 's avonds, geen christelijke feestdag ofzo. Dan wordt er gewoon lekker gewerkt overdag en dat hebben deze politici dus ook gedaan.

quote:

„De PvdA is gewoon gepiepeld. Hier is sprake van ouderwetse achterkamertjespolitiek

quote:

„Links wordt monddood gemaakt, terwijl de PvdA nota bene twee zetels heeft gewonnen.

quote:

"Daamee wordt een groot deel van de Goese kiezers genegeerd.“

quote:

Ik vrees dat het nu vier jaar oorlog wordt. Afrekening op afrekening, Middelburgse toestanden.“

quote:

Het is daarbij wonderbaarlijk dat voor de christelijke partijen in deze nieuwe coalitie de biddag geen geschikte dag werd bevonden om verkiezingen te houden, maar kennelijk wel om achter gesloten deuren collegeonderhandelingen te voeren.“

quote:

’t Hart wijst erop dat een rechts-confessionele coalitie geen recht doet aan de verkiezingsuitslag.

quote:

’t Hart zit twintig jaar in de Goese raad en is zestien jaar wethouder. Hij wilde nog minimaal twee jaar doorgaan.

quote:

Hoe betrouwbaar zijn die partijen nog als je de winnaar van de verkiezingen niet de kans geeft om collegeonderhandelingen te voeren.

quote:

Nu krijgen we een rechts en een links blok dat lijnrecht tegenover elkaar staat. Ik ben daar erg ongelukkig mee en het is ook slecht voor Goes.“

quote:

SGP/CU in college 10-03-2006
Na een turbulente verkiezingsdag volgde voor de fractie nog een enerverende woensdagavond. Vanaf 21:30 is er een orienterend gesprek gevoerd met het CDA en de VVD. Tot verbazing van de betrokken partijen was er zoveel overeenstemming dat er een directe basis aanwezig was om een coalitie te vormen. Voordat de klok van donderdag 01:00 sloeg, was de coalitie een feit.

In de aanloop naar de verkiezingen heeft de fractie van de SGP/ChristenUnie steeds aangegeven eventuele bestuurlijke verantwoordelijkheid niet uit de weg te willen gaan, mits deze verantwoordelijkheid op een voor ons verantwoorde en herkenbare wijze zou kunnen worden ingevuld. In de informele contacten richting andere politieke partijen zijn we hier overigens terughoudend mee omgegaan. We wilden eerst de verkiezingsuitslag afwachten. Wel hebben we laten blijken dat onze voorkeur uitging naar een zgn. “rechtse” coalitie.
Er is géén sprake van geweest van “akkoorden vooraf”.

Onze fractie heeft direct na de verkiezingen afgewacht welke initiatieven door andere partijen genomen zouden worden.
Woensdagavond laat is er op uitnodiging van het CDA een verkennend gesprek gestart met de SGP/ChristenUnie en de VVD. Vrij spoedig werd geconstateerd dat er op veel punten een basis lag voor overeenstemming, maar dat er ook principiële punten waren waarover verschillend gedacht werd.
Na bespreking kwamen de gesprekspartners tot de conclusie dat het mogelijk moest zijn gezamenlijk een collegeprogramma te schrijven. Ook over de personen van de kandidaat-wethouders kon overeenstemming bereikt worden.

Over het vergaderen op woensdag, biddag, hebben we als fractie intern, maar ook breder dan de fractie, overleg gepleegd. Na dit overleg is de conclusie getrokken dat gezien het late tijdstip de kerkdiensten er niet mee gemoeid waren en dat de besteding van de biddag, geen bijbelse rustdag, zich laat verenigen met een, in eerste instantie, oriënterend, gesprek.

Met betrekking tot de door onze partijen te leveren wethouder: we hebben de heer Joost Adriaanse, de huidige raadsgriffier, bereid gevonden om t.z.t. als wethouder tot het college toe te treden.

Donderdagmorgen heeft de gespreksleider de PvdA en de andere partijen ingelicht. Teneinde zelf het initiatief in handen te houden richting de media heeft het onderhandelingsteam besloten summier de pers op de hoogte te stellen. Dit ook ter voorkoming van oncontroleerbare berichtgeving..

Voor onze fractie waren er een aantal redenen om positief te reageren op het verzoek van CDA en VVD om tot een gesprek te komen:

1. Programmatisch: na vergelijking van de verkiezingsprogramma’s blijkt dat de programma´s van CDA en VVD dichter bij het onze liggen dan het programma van de PvdA.
2. Het verschil in de benadering van het besturen van de gemeente Goes. De PvdA heeft hier in een aantal opzichten andere ideeën over dan de SGP/ChristenUnie. We denken hierbij o.a. aan de aanpak van de woningbouw.
3. De opstelling van de PvdA kort voor en na de verkiezingen. In tegenstelling tot wat in de media werd gesuggereerd is door de PvdA wel contact gezocht en gesproken met enkele partijen.
4. Zwaar woog voor onze fractie de overweging dat deelname aan het college kansen biedt om punten uit ons verkiezingsprogramma te realiseren en ook zelf de uitvoering daarvan te begeleiden.
5. Aanvankelijk uitgangspunt van onze fractie was om ook met de PvdA als grootste partij te spreken. Gaandeweg de bespreking van woensdagavond werd duidelijk dat dit geen reële optie was. Toen er bovendien vrij snel een akkoord op hoofdlijnen lag, leek het ons ook niet correct en fair om alsnog onderhandelingen met de PvdA te starten.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 23:58 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dit is wel democratisch, meerderheid is meerderheid.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 00:10 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]
Ik zit te googlen en inderdaad: ( ) mensen zijn zelfs vrij op biddag voor school. Dit wist ik als goed gereformeerde geeneens.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 10:15 schreef MrBean het volgende:

[..]

Komt omdat je in het ketterse, linkse Groningen woont.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 03:20 schreef Tref het volgende:
Tja kijk, helemaal netjes is het natuurlijk niet, maar het mag. Het feit dat het hier de PvdA betreft is natuurlijk gewoon een zege voor het land.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 10:41 schreef Kozzmic het volgende:
Tsja, meerderheid is meerderheid.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 10:55 schreef Chewie het volgende:
De consument "arm houden" is niet zo slim anders.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 11:24 schreef pmb_rug het volgende:
ik denk dat het stukje dat Napeoleon postte dit vraagstuk settled

het is een volkomen helder verhaal waarin naar voren komt wat ik al eerder heb aangegeven. er is gewoon meer overeenstemming tussen die partijen....

quote:

Op maandag 13 maart 2006 00:34 schreef Vava het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we hier al een nieuwe schouwburg

quote:

Op maandag 13 maart 2006 11:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is toch exact hetzelfde Ook niet netjes maar het mag.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 12:08 schreef speknek het volgende:
Grappig hoe de reacties hier weer volkomen voorspelbaar naar gelang het stemgedrag van de poster zijn.

Laat ik dan zelf maar weer de D66 middenweg bewandelen. Bijzonder onbehoorlijk gedrag, wat meer kwaad dan goed doet (inderdaad zet je zo in een keer de verhoudingen vier jaar lang scheef). En ook op z'n minst opvallend te noemen dat de CU/SGP dat op biddag doet, alhoewel je je maar af moet vragen of de betreffende religieuze gemeentes een boodschap aan biddag hebben.

Maar aan de andere kant, als dit toch al de beste coalitie bleek, kun je nu maar vast snel beginnen.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 11:53 schreef MrBean het volgende:

[..]

Wij verschillen dus niet van mening.

Op zich mag ik als ik in de trein zit ook heerlijk uit mijn neus eten. Maar het is niet zo netjes. En het is terecht als het leuke meisje in de trein dan liever flirt met de niet-neus-eter naast mij dan met mij.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 12:08 schreef speknek het volgende:
Maar aan de andere kant, als dit toch al de beste coalitie bleek, kun je nu maar vast snel beginnen.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 12:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Absoluut, maar dan zou je het toch ook open kunnen spelen. Vergeet niet dat de verkiezingen juist een dag vervroegd zijn vanwege de biddag - en dan die biddag hiervoor gebruiken, is toch wel wat merkwaardig.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 12:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Absoluut, maar dan zou je het toch ook open kunnen spelen. Vergeet niet dat de verkiezingen juist een dag vervroegd zijn vanwege de biddag - en dan die biddag hiervoor gebruiken, is toch wel wat merkwaardig.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 12:28 schreef SCH het volgende:
Absoluut, maar dan zou je het toch ook open kunnen spelen. Vergeet niet dat de verkiezingen juist een dag vervroegd zijn vanwege de biddag - en dan die biddag hiervoor gebruiken, is toch wel wat merkwaardig.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 12:31 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja, vind ik ook. Maar een hele hoop Christenen weten niet wat biddag is, ik denk dat je die alleen bij de SGP vindt. Dus het is hooguit hypocriet van hun. Blijft het wel hypocriet, natuurlijk.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 12:30 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

het gaat niet om de biddag, het gaat erom dat in de gesprekken die er zijn gevoerd meteen duidelijk werd dat de visie van het cda, de vvd en de CU heel veel raakvlakken had. zoveel zelfs dat een coalitie zo gevormd kon worden.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 12:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat heeft er wel mee te maken, dan hadden we dus ook op de biddag kunnen stemmen toch?

quote:

Op maandag 13 maart 2006 13:41 schreef dVTB het volgende:

[..]

Je hecht dus geen waarde aan democratie. Goed om te weten.

Schandalig dat er niet eens is GEPRAAT met de PvdA. En ja, dat had ik ook gevonden wanneer het CDA als grootste partij buitenspel was gezet.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 13:50 schreef dVTB het volgende:
Ik vind dat je op z'n minst eerst hoort te praten. En wanneer je daarna tot de conclusie komt dat er niet valt te praten met de PvdA, dan komen andere coalities in beeld. In Goes is niet eens geprobeerd om met de PvdA te onderhandelen en dat vind ik allesbehalve democratisch.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 10:41 schreef Kozzmic het volgende:
Tsja, meerderheid is meerderheid. Wel opmerkelijk natuurlijk dat de VVD zich uitlevert aan de christen-extremisten van de SGP, maar goed, dan weten de liberale kiezers meteen dat ze over vier jaar beter op D66 of de PvdA kunnen kiezen.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 14:53 schreef Overlast het volgende:
Ik zie serieus het probleem niet. Als partijen graag met elkaar samenwerken waarom dan tijd verspillen aan overleg met een andere partij.

quote:

En waarom een partij die het beter doet dan 4 jaar geleden per definitie zou moeten besturen is me helemaal een raadsel.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 14:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ja precies... dat is het typische VVD-denken: altijd op de korte termijn en als ze kunnen profiteren dan doen ze dat hard. Ze krijgen de rekening over 4 jaar wel gepresenteerd.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 14:26 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

die mensen zijn collega's die de afgelopen 4 jaar al hebben gepraat.... ik denk niet dat ze nog een gesprek nodig hebben om tot de conclusie te komen dat de visie van de pvda heel erg afwijkt...

beetje naief om dat te denken

(maar opzich heb je een goed punt, ik had het ook nooit zo aangepakt. het had wel wat tactischer gemogen,

quote:

Op maandag 13 maart 2006 14:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ja precies... dat is het typische VVD-denken: altijd op de korte termijn en als ze kunnen profiteren dan doen ze dat hard. Ze krijgen de rekening over 4 jaar wel gepresenteerd.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 10:41 schreef Kozzmic het volgende:
Tsja, meerderheid is meerderheid. Wel opmerkelijk natuurlijk dat de VVD zich uitlevert aan de christen-extremisten van de SGP, maar goed, dan weten de liberale kiezers meteen dat ze over vier jaar beter op D66 of de PvdA kunnen kiezen.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 15:05 schreef MrBadGuy het volgende:
Uiteindelijk hebben ze toch voor D66 gekozen, maar een regering met de SGP lijkt me dus niet eens zo erg als het in eerste instantie lijkt.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 16:00 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Tja, in Boxmeer had (heeft) de SP een college met de VVD. Het is gemeentepolitiek, en dan zijn veel tegenstellingen toch minder groot.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 16:02 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Het onderhandelen zou het meest zwaar zijn, maar als je eenmaal een akkoord hebt, dan kan je er waarschijnlijk wel op bouwen.
_{Disclaimer: politici blijven politici natuurlijk.}

quote:

Op zondag 12 maart 2006 23:52 schreef Heerlijkheid het volgende:
Haha, als het niet om de PvdA zou gaan zou ik het erg oneerlijk vinden.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 17:18 schreef MrBadGuy het volgende:
Filmpje die ik net tegen kom over de coalitie besprekingen van 2003 met CDA, VVD, CU en SGP: http://tweevandaag.com/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=26650#

Eerste deel gaat over Staphorst, net over de helft gaat het over de besprekingen in Den Haag met reacties van Rouvoet, Van der Vlies en Zalm. Rouvoet en Van der Vlies hebben zijn geen struikblokken tegen gekomen zoals ze zelf zeggen. Daaruit wil ik toch wel de conclussie trekken dat CU en SGP, ook landelijk, geen rare voorstellen hebben gedaan die zeer tegen de VVD (en het CDA) ingaan.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 17:23 schreef Sidekick het volgende:
De SGP ziet de overheid trouwens als een werktuig van God om het land te dienen, en steunen ze landelijk vrijwel ieder kabinet op de paarse coalitie na vanwege homohuwelijk, euthenasie, drugswetgeving, etc. Een makkelijk prooi dus voor coalitiedeelname.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 18:12 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Volgens mij was het ook meer de VVD die het niet zag zitten.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 17:23 schreef Sidekick het volgende:
De SGP ziet de overheid trouwens als een werktuig van God om het land te dienen, en steunen ze landelijk vrijwel ieder kabinet op de paarse coalitie na vanwege homohuwelijk, euthenasie, drugswetgeving, etc. Een makkelijk prooi dus voor coalitiedeelname.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 18:54 schreef Steijn het volgende:
Ik zie het probleem niet zo, de vier partijen zijn een coalitie overeengekomen zonder de PvdA. De PvdA mag dan de verkiezingen gewonnen hebben maar het is nog altijd zo dat iedere stem even zwaar weegt. Dus zowel in de raad als bij de kiezers is er op basis van de verkiezingen een meerderheid, dat lijkt mij een goede basis om een coalitie te vormen, en zo geschiedde.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 18:54 schreef Steijn het volgende:
Ik zie het probleem niet zo, de vier partijen zijn een coalitie overeengekomen zonder de PvdA. De PvdA mag dan de verkiezingen gewonnen hebben maar het is nog altijd zo dat iedere stem even zwaar weegt. Dus zowel in de raad als bij de kiezers is er op basis van de verkiezingen een meerderheid, dat lijkt mij een goede basis om een coalitie te vormen, en zo geschiedde.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 18:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
En het is niet vreemd om 1. de PvdA nergens bij te betrekken. 2. het op nota bene de biddag zeer snel overeengekomen is. Ik denk dat al lang voor de verkiezingen dit afgesproken was.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 17:10 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Geweldig

quote:

Op maandag 13 maart 2006 19:02 schreef Kogando het volgende:
Ik vind het wel een goeie actie.

CDA

quote:

Op maandag 13 maart 2006 19:03 schreef MrBean het volgende:
En als het omgekeerd was?

quote:

Op maandag 13 maart 2006 19:06 schreef Kogando het volgende:

[..]

Dan niet. Maarja, dat is niet het geval. Je vraag toch ook niet aan een Ajax fan, die blij is na een 1-0 zege op Feyenoord, of hij ook blij was als het omgekeerd was?

quote:

Op maandag 13 maart 2006 19:06 schreef Kogando het volgende:

[..]

Dan niet. Maarja, dat is niet het geval. Je vraag toch ook niet aan een Ajax fan, die blij is na een 1-0 zege op Feyenoord, of hij ook blij was als het omgekeerd was?

quote:

Op maandag 13 maart 2006 17:23 schreef Sidekick het volgende:
De SGP ziet de overheid trouwens als een werktuig van God om het land te dienen, en steunen ze landelijk vrijwel ieder kabinet op de paarse coalitie na vanwege homohuwelijk, euthenasie, drugswetgeving, etc. Een makkelijk prooi dus voor coalitiedeelname.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 19:24 schreef MrBean het volgende:
Politiek is geen voetbal.

Je bent dus hypocriet?

quote:

Op maandag 13 maart 2006 19:31 schreef Kogando het volgende:

[..]
De juiste pvda reactie zou moeten zijn; wat jammer dat wij daar niet opgekomen zijn, maargoed meeste stemmen gelden.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 19:37 schreef MrBean het volgende:

quote:

Op maandag 13 maart 2006 11:53 schreef MrBean het volgende:

[..]

Wij verschillen dus niet van mening.

Op zich mag ik als ik in de trein zit ook heerlijk uit mijn neus eten. Maar het is niet zo netjes. En het is terecht als het leuke meisje in de trein dan liever flirt met de niet-neus-eter naast mij dan met mij.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 13:41 schreef dVTB het volgende:
Schandalig dat er niet eens is GEPRAAT met de PvdA. En ja, dat had ik ook gevonden wanneer het CDA als grootste partij buitenspel was gezet.

quote:

De opstelling van de PvdA kort voor en na de verkiezingen. In tegenstelling tot wat in de media werd gesuggereerd is door de PvdA wel contact gezocht en gesproken met enkele partijen.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 22:31 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Volgens de CU/SGP is er weldegelijk gepraat:
[..]

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 15:12 schreef MrBean het volgende:

[..]

Waarom wachten ze dan niet netjes?

quote:

Goes verzet zich tegen nieuw college

In het Zeeuwse Goes neemt het verzet tegen het nieuwe college van burgemeester en wethouders toe. Tientallen mensen zullen donderdag tijdens de installatie van de nieuwe raadsleden protesteren tegen het nieuwe college, en dan vooral de manier waarop het tot stand is gekomen. Woensdag, de dag na de verkiezingen, smeedden het CDA, de VVD en SGP/ChristenUnie een nieuw college. De PvdA, de grote winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen in Goes, werd niets gevraagd. Critici spreken van 'achterkamertjespolitiek'. Ook het feit dat het akkoord is gesloten op een christelijke biddag heeft kwaad bloed gezet. De gemeenteraadsverkiezingen in Nederland waren op verzoek van de SGP met een dag vervroegd, omdat de partij bezwaar had tegen een stembusgang op de biddag voor gewas en arbeid. Juist op die dag ging de christelijke partij in Goes dus akkoord met de nieuwe coalitie.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 16:27 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.wereldomroep.nl/news/zijlijn/#4782346

de Revolutie kan niet langer uitblijven

quote:

De gemeenteraadsverkiezingen in Nederland waren op verzoek van de SGP met een dag vervroegd, omdat de partij bezwaar had tegen een stembusgang op de biddag voor gewas en arbeid.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 19:00 schreef MrBean het volgende:

[..]

Daar gaat het ook niet om. Natuurlijk mag dat, dat snapt iedereen.

Het is gewoon niet zo netjes om dat achter de grootste partij zijn rug om te doen. Het is gewoon een ongeschreven regel dat de grootste partij mag beginnen met onderhandelen. Kan wel tijdverspilling zijn, maar fatsoen is altijd verspilling van tijd en moeite.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 18:35 schreef MiLalaa het volgende:
Je stemt ook niet op een partij voor het college, maar voor de gemeenteraad.
Dus ook ik vind het niet zo heel merkwaardig, behalve dan dat biddag-gebeuren, dat blijft natuurlijk niet netjes.

Wat ik trouwens ook heb begrepen is dat die PvdA wethouder ook niet echt een fijne vent is om mee samen te werken, volgens velen. Nog een punt dus wat het begrijpelijk maakt dat de andere partijen niet graag met de PvdA in zee zouden willen gaan.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 18:35 schreef MiLalaa het volgende:
Wat ik trouwens ook heb begrepen is dat die PvdA wethouder ook niet echt een fijne vent is om mee samen te werken, volgens velen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 15:34 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Wachten waarop?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 20:53 schreef MrBean het volgende:

[..]

Oh ja? Wat vinden de andere linkse partijen in de raad er dan van.

quote:

In het Zeeuwse Goes neemt het verzet tegen het nieuwe college van burgemeester en wethouders toe. Tientallen mensen zullen donderdag tijdens de installatie van de nieuwe raadsleden protesteren tegen het nieuwe college, en dan vooral de manier waarop het tot stand is gekomen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 20:55 schreef MrBean het volgende:

[..]

De onderhandelingen natuurlijk.

Ik wil jou wel eens horen als de linkse partijen in een gemeente zoiets bekokstoven.

Doe eens wat aan die zure haat van jou.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 20:58 schreef Steijn het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk wel een substantieel deel van de inwoners in Goes.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 20:56 schreef Steijn het volgende:

[..]

Waarom is dat van belang?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 21:11 schreef MrBean het volgende:

[..]

Hij Zij zegt "volgens velen".

En inderdaad, of die PvdA'er wel of niet aardig is is helemaal niet van belang.

quote:

PvdA uit college Goes geweerd (15/03/2006)

De PvdA in Goes is woedend omdat het CDA buiten haar medeweten coalitiebesprekingen heeft gevoerd met de VVD en SGP/ChristenUnie, resulterend in een nieuw college. Net als in veel andere plaatsen won de PvdA in Goes de raadsverkiezingen. De sociaal-democraten kregen er als enige (twee) zetels bij en werden de grootste raadspartij. Het huidige Goese college wordt gevormd door CDA, PvdA, VVD en GroenLinks.

Het akkoord tussen CDA, VVD en SGP/ ChristenUnie werd vorige week woensdagavond gesloten en de volgende dag bekend gemaakt. Volgens de Goese PvdA-fractie zijn de afspraken al in de voordagen van de verkiezingen voorgekookt. ‘Absoluut ondemocratisch’, zegt PvdA-fractievoorzitter Henk Hoogerland. ‘Dit tart werkelijk alles. Wij hebben woensdag informeel met het CDA gesproken, maar toen wisten ze al voor tachtig procent zeker dat ze achter onze rug om een college zouden vormen.’

Het CDA geeft toe dat vóór de verkiezingen de bereidheid van de SGP/ChristenUnie is gepolst om tot het college toe te treden. ‘We hebben het er toen ook over gehad hoe we in dat geval met principiële punten als de zondagrust zouden omgaan’, zegt Rinus Dieleman, fractievoorzitter van het CDA. ‘Maar verder was het natuurlijk gewoon afwachten op de verkiezingsuitslag.’ Overigens heeft de PvdA ook al voor de verkiezingen met mogelijke coalitiepartners gesproken.

Volgens Dieleman werd woensdag tijdens het (vertrouwelijke) overleg met de PvdA duidelijk dat beide partijen er niet uit zouden komen. ‘De PvdA had al duidelijke keuzes gemaakt over de samenstelling van het college en de portefeuilleverdeling’, zegt Dieleman. ‘We hadden daarom geen enkele behoefte om door te onderhandelen omwille van de poppenkast.’ Volgens Dieleman sluiten CDA, VVD en SGP/ChristenUnie programmatisch beter op elkaar aan.

De Gemeentewet geeft geen regels over hoe de collegevorming na raadsverkiezingen moet verlopen. Gebruikelijk is echter dat de grootste partij het voortouw neemt bij de besprekingen. Het komt wel vaker voor dat de andere partijen de winnaar van de verkiezingen buiten het college houden. Of dat verstandig is, is echter de vraag. In de oppositiebankjes gedwongen zal de overwinnaar immers niet snel tot samenwerking zijn geneigd.

‘Er zal zeker stevige oppositie komen van links’, beaamt Dieleman. Hoogerland gaat nog een stap verder: ‘We voeren geen oppositie, maar actie. We halen nu alles uit de kast, want dit doet geen recht aan de verkiezingsuitslag.’

Hoogerland staat niet alleen in zijn verontwaardiging. Komende donderdag zullen boze inwoners voorafgaand aan de installatie van de nieuwe raadsleden demonstreren. Ook op internetfora wordt stevig gediscussieerd over de afspraken tussen CDA, VVD en SGP/ChristenUnie, die in Zeeland inmiddels bekend staan als het biddagakkoord, genoemd naar de dag waarop orthodoxe protestanten bidden voor gewas en arbeid. Biddag viel dit jaar op woensdag 8 maart, hetgeen aanleiding was voor minister Pechtold van Bestuurlijke vernieuwing de raadsverkiezingen met een dag te vervroegen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 19:24 schreef drexciya het volgende:
Wat een hysterische taferelen zeg in Goes. Ik heb sterk de indruk dat de PvdA nu de vermoorde onschuld speelt zonder ook maar enigszins de schuld bij zichzelf te zoeken. Gezien het tempo waarin het college is gevormd zal dit al ruim van tevoren zijn gegroeid. Verder zegt de reactie van de PvdA genoeg; mokkend als een klein kind.

Ook opvallend is het gebruik van volkomen overdreven termen, zoals "ondemocratisch" en "doet geen recht aan de verkiezingsuitslag", terwijl zij zelf vooraf ook al met potentiele collega-partners hadden gesproken. En een meerderheid is een meerderheid. Tsja, heb je dan een plaat voor je hoofd of niet?

quote:

Nieuwe gemeenteraden aan het werk

In veel van de 419 gemeenten zijn donderdag voor het eerst de nieuwe gemeenteraden bijeengekomen die vorige week dinsdag werden gekozen. Alle raadsleden moeten de eed of de belofte afleggen. In gemeenten waar al een nieuw college is gevormd, kunnen dan de wethouders worden benoemd, maar in veel plaatsen zijn de onderhandelingen nog aan de gang.
De installatie van de nieuwe raad van Goes verliep met veel rumoer. In de Zeeuwse gemeente werden de linkse partijen, verkiezingswinnaar PvdA voorop, buitenspel gezet doordat CDA, SGP/ChristenUnie en VVD het op een akkoordje gooiden. Uit protest tegen deze gang van zaken verlieten PvdA, GroenLinks en D66 de eerste vergadering van de nieuwe raad. Voorafgaand aan de raadsvergadering demonstreerden 150 mensen tegen de coalitievorming.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 11:37 schreef dVTB het volgende:
Voor de volledigheid, nog de uitslagen in Goes:
[ code verwijderd ]

Wat er in Goes gebeurt is een aan aanfluiting voor onze democratie. De kiezers stemmen met meer dan 900 stemmen verschil voor de PvdA, die bijna 50 procent groeit, maar vervolgens meent het CDA voldoende basis te zien om de huidige coalitie voort te zetten. Dat terwijl het initiatief helemaal niet aan het CDA was. Vooral het gegeven dat ze de PvdA simpelweg hebben gepasseerd (in plaats van alleen buitenspel gezet) is storend.

Als er ZO'N loopje met de democratie wordt genomen als in Goes, is aanscherping van de Gemeentewet dringend gewenst. Het moet simpelweg niet mogelijk zijn dat andere partijen al een coalitie hebben gevormd voordat de grootste partij coalitieonderhandelingen heeft gevoerd.

De slogan voor de komende 4 jaar in Goes: Democracy goes away

quote:

Chaos is compleet in Goese raad

door Frank Balkenende

GOES - In het anders zo rustige Goese politieke wereldje is het donderdagavond oorlog. Het biddagakkoord van CDA, VVD en SGP/CU verhit de gemoederen. Eieren spatten uiteen tegen de ramen van de raadszaal, het kersverse GroenLinks-raadslid C. Bruring praat na talloze waarschuwingen door tegen de orde in, waarop VVD-fractievoorzitter S.Heijning dreigt een kan water over hem heen te gieten. Vervolgens stappen de raadsleden van PvdA, GroenLinks en D66 op.


Boze kiezers verstoren in de Goese raadzaal de eerste vergadering van de nieuwe gemeenteraad. Foto Willem Mieras ©

Zeven uur. Over een half uur begint de gemeenteraadsvergadering, waarin de gekozen raadsleden worden geïnstalleerd. Voor het Goese stadskantoor hebben zo’n tweehonderd linkse kiezers gehoor gegeven aan de oproep van de 20-jarige student Sem Stroosnijder om een ’luid’ protest te laten horen tegen het akkoord dat CDA, VVD en SGP/CU (14 van de 25 zetels) vorige week woensdag in het geheim (op biddag) sloten. Daarmee zetten de drie verkiezingswinnaar PvdA buitenspel.

Het steekt de demonstranten dat de PvdA, die van vijf naar zeven zetels sprong en de grootste partij werd, geen kans kreeg de coalitieonderhandelingen te openen. Daarom trakteren ze de nieuwe coalitiepartners op een fluitconcert. Ze toeteren, ratelen, slaan op pannen en beuken met een eind hout op een vuilnisbak. De woede druipt van de spandoeken: ’Verraadsvergadering’, ’Biddag, gebed zonder End’, ’Alles is mogelijk als je maar gelooft’, ’Nieuwe coalitie, zaak voor justitie’.

Witheet

De Goese G. Boertje is witheet: „Premier Balkenende roept ons te gaan stemmen, dat doe je netjes, de PvdA wint en vervolgens gooien de VVD en twee christelijke partijen het nota bene op biddag op een akkoordje. Onze stem wordt dus niet gehoord. Vind je het gek dat we de politiek niet meer geloofwaardig vinden. Trouwens, het lijkt wel PvdA’tje pesten in Zeeland. Ook in Borsele en Sluis is de PvdA buitenspel gezet.“

P. Wisse voelt zich ’gefrustreerd’. „Het is een gouden regel dat de grootste partij de onderhandelingen leidt. Die is nu op een achterbakse manier gepasseerd. Om misselijk van te worden.“ C. van der Stam vult aan: „En de VVD komt er altijd mee weg.“

Onder de demonstranten bevinden zich veel raadsleden van PvdA, GroenLinks en D66, die hun achterban tot protest hebben aangespoord. „Ik sta hier om onze kiezers een hart onder de riem te steken“, zegt een boze GroenLinks-lijsttrekker D. van Ewijk, ook ’slachtoffer’ van het biddakkoord, want net als de PvdA keert ook GroenLinks niet terug in het college.

Voorzitter van de Goese SGP/ CU M. Schouten ziet het tafereel met afgrijzen aan. „Dit is flauwekul. Links heeft gewoon een fout gemaakt en het wil ook niet zeggen dat de grootste partij altijd in de coalitie komt. Vier jaar geleden is mijn partij ook niet gevraagd aan het college deel te nemen, maar we zijn wel op een nette manier oppositie blijven voeren.“

Voor de vorm dan

De drie coalitiepartijen zullen zich binnenkort in een ’open brief’ verantwoorden voor hun pact. „Maar“, geeft Schouten een voorproefje, „Er is niet gekonkeld of vooraf iets afgesproken. Misschien was het wel eleganter geweest om toch nog met de PvdA te praten. Voor de vorm dan.“

Terwijl buiten het fluitconcert doorgaat, begint binnen de raadsvergadering. De helft van de demonstranten wurmt zich de raadszaal in, waar de camera’s van NOS, RTL en Twee Vandaag klaar staan. Goes is hot news.

Hoongelach

Ze krijgen waar voor hun geld. Bij de installatie van CDA-lijsttrekker en -onderhandelaar M. Dieleman - „zo waarlijk helpe mij God“ - zwelt het hoongelach en boehh-geroep aan. Burgemeester D. van der Zaag maant het publiek tot kalmte, dreigt zelfs de vergadering af te blazen. Het publiek gaat vervolgens luid kuchen. Pas als PvdA-fractievoorzitter H. Hoogerland de boze kiezers oproept te zwijgen, wordt het weer stil.

Niet lang daarna het volgende binnenbrandje. Namens de drie ’linkse’ partijen wil het net beëdigde GroenLinks-raadslid C. Bruring zijn licht laten schijnen over het biddagakkoord. „Dat is buiten de orde. Volgende week dinsdag wordt het college aangesteld, dan krijgt u de kans“, kapt burgemeester Van der Zaag hem af.

Bruring spreekt onverstoorbaar door, omdat hij - naar hij later verklaart - ingaat op wat twee insprekers (W. Waumans en J. Paauwe) over het biddagakkoord hebben gedebiteerd. Van der Zaag blijft afhameren en ondertussen kookt de melk over bij VVD-fractievoorzitter S. Heijning. Met een kan water loopt hij naar Bruring en dreigt hem een douche te geven. Net op tijd beheerst hij zichzelf. „Hij negeert de burgemeester totaal. Die man moet zich aan de orde houden“, briest Heijning, die het kiezersprotest niet al te serieus wenst te nemen. „De linkse achterban is door Hoogerland opgejut.“

Vervolgens stellen PvdA, GroenLinks en D66 een ’daad’. Ze verlaten demonstratief de raadszaal. Wel laten ze een schriftelijk verklaring ronddelen. Daarin staat dat ze ’ernstig geschokt zijn over de wijze waarop CDA, VVD en SGP het college hebben gevormd’ en vooral natuurlijk over het schenden van de ’ongeschreven afspraak’ dat elke partij moet worden geconsulteerd over de collegevorming’. „Zo is 46 procent van de kiezers de mogelijkheid ontnomen om hun mening zelfs maar in te brengen.“ Er was volgens de drie partijen geen reden voor uitsluiting. „Geen enkele partij heeft immers voor de verkiezingen toekomstige samenwerking met andere partijen uitgesloten.“

Daar denkt VVD’er Heijning anders over. De PvdA en wethouder M. ’t Hart hebben te veel zaken op hun beloop gelaten, zegt hij. „Zoals de woningbouw, de parkeergarage aan de Oostwal, de doordecentralisatie van huisvestingsbudgetten voor het onderwijs.“ Ook speelde de persoon van ’t Hart een rol, geeft Heijning toe. „Hij schoof te veel voor zich uit.“

De vertrekkende CDA-wethouder C. Linssen kan het gekrakeel niet aanzien. Tranen vloeien over zijn wangen. Zijn laatste raadsvergadering in het anders zo collegiale, vriendelijke Goese raadje. Onbegrijpelijk, vindt hij het.

Sem Stroosnijder is na afloop blij over het aantal opgekomen demonstranten. Alleen jammer dat hij niet mocht inspreken. „Ik heb het doorgegeven aan de raadsgriffier, die het zou regelen, maar dat is niet gebeurd.“

De raadsgriffier heet J. Adriaanse, vanaf volgende week dinsdag wethouder voor de SGP/CU.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 12:24 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.pzc.nl/zeeland/bevelandentholen/article178425.ece



maar benieuwd wat de coalitie in hun open brief gaan zeggen, er lijkt opening tot verzoening te zijn

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 12:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Waar lees jij die 'opening tot verzoening' dan? Ik zie alleen maar gedraai van CDA, VVD en SGP..

quote:

De drie coalitiepartijen zullen zich binnenkort in een ’open brief’ verantwoorden voor hun pact. „Maar“, geeft Schouten een voorproefje, „Er is niet gekonkeld of vooraf iets afgesproken. Misschien was het wel eleganter geweest om toch nog met de PvdA te praten. Voor de vorm dan.“

quote:

Veel rumoer rond installatie nieuwe raad Goes

De installatie van de nieuwe gemeenteraad in Goes is donderdagavond rumoerig verlopen. Vertegenwoordigers van de oppositiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 verlieten de vergadering voortijdig. Eerder al had burgemeester D. van der Zaag de bijeenkomst geschorst, nadat GroenLinks protest had aangetekend tegen de coalitievorming in de Zeeuwse gemeente.
Voorafgaand aan de installatie van de nieuwe raad demonstreerden ruim 150 mensen tegen de coalitievorming. Met een lawaaiprotest lieten ze hun afgrijzen blijken over het zogenoemde 'biddagakkoord'. In Goes kwamen CDA, SGP/ChristenUnie en VVD vorige week woensdag, de biddag voor gewas en arbeid, een coalitie overeen. Dat was een dag na de verkiezing van de nieuwe raad. De PvdA, de grote winnaar van de raadsverkiezing, kreeg daardoor niet de kans de coalitiebesprekingen te openen.
Veel actievoerders namen donderdag na het lawaaiprotest met hun spandoeken plaats in de raadszaal. Hoewel spandoeken normaliter verboden zijn, duldde Van der Zaag ze dit keer wel. Een van de dundoeken repte van een 'verraadsvergadering'.
De burgemeester drukte het publiek op het hart niet te rumoerig te zijn. Afgezien van een enkel fluitconcert en lang aanhoudend applaus hielden de aanwezigen zich daaraan. Buiten werden uit protest wel talloze eieren tegen de ramen van de raadszaal gegooid.
GroenLinks-raadslid C. Bruring legde namens zijn partij en de fracties van de PvdA en D66 een verklaring af waarin hij zei "ernstig geschokt te zijn door de wijze waarop CDA, VVD en SGP/ChristenUnie tot de vorming van een college zijn gekomen."
Tijdens zijn verklaring onderbrak burgemeester Van der Zaag hem vijf keer, omdat tijdens de vergadering niets mocht worden gezegd over collegevorming. Dat komt dinsdag ter sprake bij de verkiezing van de wethouders. Van der Zaag kreeg het niet voor elkaar Brurings microfoon uit te zetten. "Ik heb dat nog nooit hoeven doen en kreeg het nu het nodig was niet voor elkaar", lachte de burgemeester. "Maar dit kan natuurlijk niet."
Toekomstig CDA-wethouder M. Dieleman vond de actie van Bruring onbeschoft en ongehoord. "Er is nog voldoende ruimte voor debat, maar dan wel op een nette manier." D66-voorman R. de Koster zei met het opstappen van de linkse fracties een statement te willen maken. "Wij voelen ons niet serieus genomen door de nieuwe coalitie. Ze hadden op zijn minst met ons kunnen praten."

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 14:38 schreef Klummie het volgende:
Ah de rode Goesenaren hebben weer es weinig respect voor het democratische resultaat

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 15:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Deze vorm van politiek bedrijven verdient dan ook weinig respect.

quote:

Coalitie Goes biedt excuses aan


GOES (ANP) - De fractieleiders van de drie coalitiepartijen in het Zeeuwse Goes bieden vrijdag in een open brief aan de inwoners van de gemeente hun excuses aan voor de manier waarop de coalitie is bekendgemaakt.

De lijsttrekkers van CDA, VVD en SGP/ChristenUnie schrijven dat ,,wellicht een meer koninklijke weg passend in de politieke tradities tot minder onrust had geleid''. De drie partijen smeedden de dag na de verkiezingen op 7 maart een coalitie, voordat de PvdA als grote winnaar de onderhandelingen zou hebben geopend. Ruim 150 mensen demonstreerden donderdag voor de installatie van de nieuwe gemeenteraad tegen de manier waarop de coalitie is gevormd.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 15:41 schreef Klummie het volgende:

[..]

Wrm? Omdat het niet in je straatje past? Er is een meerderheid, er is een akkoord, men heeft niet met de pvda willen praten, nou dat is toch hun goed recht? Misschien kan de pvda zich beter afvragen waarom men het zo heeft gedaan.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 15:48 schreef dVTB het volgende:
De vraag is OF dat hun goed recht is, Klummie. Zou het niet zo moeten zijn dat de grootste partij op z'n minst eerst de KANS krijgt om andere partijen voor een coalitie te benaderen? Jouw benadering getuigt van minachtig van de kiezer. Die kiezer heeft niet voor niets de PvdA als grootste uit de bus laten komen.

Wat mij betreft wordt de Gemeentewet in Nederland onmiddelijk aangescherpt om de Goese Biddag-taferelen in de toekomst voorgoed te voorkomen.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 15:41 schreef Klummie het volgende:

[..]

Wrm? Omdat het niet in je straatje past? Er is een meerderheid, er is een akkoord, men heeft niet met de pvda willen praten, nou dat is toch hun goed recht? Misschien kan de pvda zich beter afvragen waarom men het zo heeft gedaan.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Zien zelf ook wel in dat het niet zo netjes is, gezien de excuses.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:09 schreef dVTB het volgende:
Klummie, de vraag is natuurlijk: moeten politici meer waarde hechten aan hun haatgevoelens richting PvdA-wethouder 't Hart, of aan duizenden kiezers? Had men ECHT niet met die 't Hart overweg gekund, dan was er best een vorm te bedenken geweest waarbij 't Hart het veld had moeten ruimen.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:19 schreef Klummie het volgende:

Zaken als dit moet je niet aan het paupervolk overlaten.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 17:54 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Moeten we dit als een oproep tot dictatuur interpreteren?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:09 schreef dVTB het volgende:
Klummie, de vraag is natuurlijk: moeten politici meer waarde hechten aan hun haatgevoelens richting PvdA-wethouder 't Hart, of aan duizenden kiezers? Had men ECHT niet met die 't Hart overweg gekund, dan was er best een vorm te bedenken geweest waarbij 't Hart het veld had moeten ruimen.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 17:54 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Moeten we dit als een oproep tot dictatuur interpreteren?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 18:44 schreef dVTB het volgende:
Het gaat er niet om of de PvdA ergens schuld aan heeft, dat is helemaal niet aan de orde. Ook gaat het er niet om dat het PvdA niet in het college is gekomen. Het gaat erom dat CDA, VVD en CU/SGP willens en wetens het democratische proces in Nederland met voeten hebben getreden. DAT is schandalig.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 18:56 schreef dVTB het volgende:
Er hoeft ook niet met iedereen onderhandeld te worden. De Tweede Kamer zal in het verleden bijvoorbeeld ook niet met de Centrum Democraten hebben onderhandeld, maar de grootste partij moet wel het initiatief kunnen nemen om onderhandelingen te voeren. Dat mag wat mij betreft onmiddellijk wettelijk worden vastgelegd.

En let wel: als het CDA de grootste was geweest en door de PvdA buitenspel was gezet, had ik precies hetzelfde gevonden. Jij ook, Klummie?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 19:06 schreef nikk het volgende:

[..]

Een meerderheid is nu eenmaal een meerderheid, en daar is helemaal niets democratisch aan. Regels maken het echt niet meer of minder democratisch, het levert ook alleen maar vertragingen op als de partijen er onderling toch al uit zijn.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 18:44 schreef dVTB het volgende:
Het gaat er niet om of de PvdA ergens schuld aan heeft, dat is helemaal niet aan de orde. Ook gaat het er niet om dat het PvdA niet in het college is gekomen. Het gaat erom dat CDA, VVD en CU/SGP willens en wetens het democratische proces in Nederland met voeten hebben getreden. DAT is schandalig.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 19:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Pure machtspolitiek dus.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 19:32 schreef nikk het volgende:

[..]

Partijen dwingen om met elkaar te onderhandelen lijkt me dat eerder...

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:09 schreef Lemmeb het volgende:

Dat zouden ze in meer steden moeten doen, een soort 'Cordon Sanitaire' rond de neo-fascisten van de PvdA.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:11 schreef SCH het volgende:

[..]

De paniek om de PvdA-overwinning heeft nu echt je hersencellen aangetast?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:12 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Waarom denk je dat?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Vanwege de merkwaardige termen die je gebruikt, echt kolderiek.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:26 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Oh vind je dat? Ik vind dat niet.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach, de paniek straalt er vanaf, ik vind het heerlijk

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:29 schreef Monidique het volgende:
Het is natuurlijk niet kies om de verkiezingen te laten verplaatsen vanwege een of andere biddag

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Hebben die mensen van die partijen in Goes dat hoogstpersoonlijk geregeld dan? Ik heb dat in elk geval nog nooit ergens gelezen.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 18:56 schreef dVTB het volgende:
Er hoeft ook niet met iedereen onderhandeld te worden. De Tweede Kamer zal in het verleden bijvoorbeeld ook niet met de Centrum Democraten hebben onderhandeld, maar de grootste partij moet wel het initiatief kunnen nemen om onderhandelingen te voeren. Dat mag wat mij betreft onmiddellijk wettelijk worden vastgelegd.

En let wel: als het CDA de grootste was geweest en door de PvdA buitenspel was gezet, had ik precies hetzelfde gevonden. Jij ook, Klummie?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat was na verzoek van de SGP, meen ik, en de lokale SGP vond het kennelijk niet zo belangrijk.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 20:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Iemand van de VVD vond het bijna nodig om een kan met water over het hoofd van iemand van GroenLinks te kieperen...

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 23:41 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Goed gezien klaar slotje

quote:

„Herstel in Goes nog ver weg”

GOES - De Goese gemeenteraad zal lange tijd nodig hebben om de sfeer weer goed te krijgen. Dat verwacht de Goese burgemeester D. J. van der Zaag na de uitbarsting in de raadsvergadering van donderdag. „De sfeer is één klap drastisch veranderd.”

De raadsvergadering, waar de nieuwe raadsleden werden geïnstalleerd, liep uit op een chaos. „Natuurlijk had ik verwacht dat de vergadering van een andere orde zou zijn dan een reguliere bijeenkomst, maar dat er eieren en tomaten gegooid zouden worden - nee, dat had ik niet voorzien.”

U verloor de regie?
„De raad heeft mij de opdracht gegeven de orde te bewaren. Maar dat nota bene twee raadsleden zich vervolgens niet in de hand hebben, vind ik niet kunnen. De fractievoorzitter van GroenLinks had lak aan de orde, met drie hoofdletters. En als vervolgens de fractievoorzitter van de VVD een kan water boven diens hoofd houdt, kun je wel spreken van een tumultueuze vergadering.”

Het tumult ontstond doordat CDA, SGP/ChristenUnie en VVD op biddag een college vormden en daarmee winnaar PvdA passeerden. Is die gang van zaken terecht geweest?
„Een oordeel over de procedure past mij niet als benoemd bestuurder. Wel maak ik me ernstig zorgen over de gevolgen. Donderdagavond is de sfeer in de raad in één klap drastisch veranderd, dat zal niet in één klap weer hersteld zijn. Zo’n herstel heeft lange tijd nodig.”

Veel protesten zijn niet alleen gericht op het passeren van de PvdA, maar ook op de SGP/ChristenUnie vanwege het akkoord op biddag. Een terecht argument?
„Dat vind ik niet. De biddag is een gewone werkdag, het kantoor was bij ons gewoon open. Waar ik ben opgegroeid, was er alleen ’s avonds kerk en werd er verder hard op het land gewerkt. De dag heeft niet het karakter van de zondag, dat vinden ook bijna alle christenen.”

Volgende week staat de installatie van de wethouders op het programma. U ziet die vergadering met angst en beven tegemoet?
„Nee hoor, waarom zou ik? De democratie moet haar weg hebben. Als blijkt dat de vergadering volgende week dusdanig verstoord wordt zodat ik wél schrik en beven had moeten hebben, kunnen we beter eens kijken naar het democratisch gehalte in Nederland. Zeeuwen kunnen rechtlijnig zijn en een redelijk hard standpunt betrekken. Maar als het moet ben ik niet minder hard dan zij.”