WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
niet meer, God aanhangen is hip gewordenquote:Op maandag 13 maart 2006 10:29 schreef pfaf het volgende:
Is een God aanhangen niet eerder een teken van armoede?
De mensen beginnen na te denken over wat het nut daarvan voor zichzelf is, ik noem dat heroverwegen en met je eigen kop nadenken.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Veel normen vervagen wel door atheisme, denk aan kerkbezoek.
Ik wist dat we het eens zouden wordenquote:Op maandag 13 maart 2006 10:24 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Dat kan ik niet toch? Ik ben atheist, dus ver verstoken van alles wat norm en waarde heet.
Met als resultaat dan een norm aan het vervagen is, uiteindelijk gaat het er om waar je op uit komt.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:33 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
De mensen beginnen na te denken over wat het nut daarvan voor zichzelf is, ik noem dat heroverwegen en met je eigen kop nadenken.
Dat het heroverwogen is.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met als resultaat dan een norm aan het vervagen is, uiteindelijk gaat het er om waar je op uit komt.
Het resultaat is gewoon een andere norm, of geen norm (iedereen is vrij om naar de kerk te gaan of niet), zo je wil.
Ik blijf het trouwens onbeschoft vinden van gelovigen om over ongelovigen te oordelen dat ze geen normen en waarden hebben. Ronduit onbeschoft.
Komt er toch op neer dat voormalige norm aan het vervagen isquote:Op maandag 13 maart 2006 10:35 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat het heroverwogen is.
Het resultaat is gewoon een andere norm, of geen norm (iedereen is vrij om naar de kerk te gaan of niet), zo je wil.
Ik spreek niet op Academisch niveau ofzo.
Maar is toch ook zo?quote:Op maandag 13 maart 2006 10:37 schreef RichardQuest het volgende:
Ik blijf het trouwens onbeschoft vinden van gelovigen om over ongelovigen te oordelen dat ze geen normen en waarden hebben. Ronduit onbeschoft.
Nee, ik ben een kafir, een ongelovige hond maar ik heb genoeg normen over menselijke waardigheid, wederzijds respect, menselijke vrijheden die je van anderen moet accepteren etc.quote:
Semantische discussie.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Komt er toch op neer dat voormalige norm aan het vervagen is
Ik spreek niet op Academisch niveau ofzo.
Sorry ik heb geen respect voor ongelovige honden, heb je een moment bereikt dat je jezelf op een hoger niveau ziet, dan praten we verder.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:42 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee, ik ben een kafir, een ongelovige hond maar ik heb genoeg normen over menselijke waardigheid, wederzijds respect, menselijke vrijheden die je van anderen moet accepteren etc.
Wat heeft kerkbezoek in vredesnaam met normen te maken?quote:Op maandag 13 maart 2006 10:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Veel normen vervagen wel door atheisme, denk aan kerkbezoek.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Heb je geen respect, dan heeft het geen zin de praten en houdt de discussie hier voor mij op. .quote:Op maandag 13 maart 2006 10:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sorry ik heb geen respect voor ongelovige honden, heb je een moment bereikt dat je jezelf op een hoger niveau ziet, dan praten we verder.
.
tot de jaren 50tig zoveel was dat dus echt wel een norm he, ok eerder een traditie dan.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:44 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Wat heeft kerkbezoek in vredesnaam met normen te maken?
Nee ik heb geen respect voor mensen die woorden in mijn mond leggenquote:Op maandag 13 maart 2006 10:45 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Heb je geen respect, dan heeft het geen zin de praten en houdt de discussie hier voor mij op. .
Op die manier kun je een salaris van het niveau jaren 50 ook als 'norm' neer gaan zetten. Met 'normen' wordt in een maatschappelijke context gerefereerd naar maatschappelijke omgangsvormen. 'U' zeggen tegen je ouders bijvoorbeeld, om maar even in de jaren 50 spruitjeslucht te blijven.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
tot de jaren 50tig zoveel was dat dus echt wel een norm he, ok eerder een traditie dan.
Maar dat bijna vanzelfsprekende alleenrecht van 'de kerk' op het verspreiden van 'normen en waarden' bestaat m.i. alleen in het hoofd van de gelovigen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik dacht dat je Mohammed wel respecteerde... je blijft me verbazen.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee ik heb geen respect voor mensen die woorden in mijn mond leggen
Overigens vind ik het een beetje raar dat er door gelovigen zoveel geoordeeld wordt over anderen, ik dacht juist dat het het idee was dat er maar eentje een ultiem oordeel kon geven. Beetje voor je beurt praten. En om als aanhanger van een terroristen-geloof of belgische pedofielen-club mij te verwijten een gebrek aan normen en waarden te hebben, tja...
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Volgens mij bekijk je het nu iets te oppervlakkig, een zondag had in jaren vijftig een hele manual om het maar even zo te noemen, vroeg opstaan, douchen, mooiste kleding aan. Kerk bezoek, in contact komen met God, je buren en kennissen weer begroeten na kerkceremonie, om vervolgens bij iemand op visite te gaan, veel van dat kan je onder een norm plaatsten, die is begonnen te vervagen met steeds meet atheisten.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Op die manier kun je een salaris van het niveau jaren 50 ook als 'norm' neer gaan zetten. Met 'normen' wordt in een maatschappelijke context gerefereerd naar maatschappelijke omgangsvormen. 'U' zeggen tegen je ouders bijvoorbeeld, om maar even in de jaren 50 spruitjeslucht te blijven.
Maar dat bijna vanzelfsprekende alleenrecht van 'de kerk' op het verspreiden van 'normen en waarden' bestaat m.i. alleen in het hoofd van de gelovigen.
Vergelijking is niet zelfde.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:56 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Ik dacht dat je Mohammed wel respecteerde... je blijft me verbazen.
1. Invictus ziet Mohammed als een leugenaar. een Charlatan.
2. Trigger ziet Mohammed als een profeet van God.
zoals je ziet komen onze visies over Mohammed niet overeen, dus kan er ook geen overeenstemming zijn.
quote:Overigens vind ik het een beetje raar dat er door gelovigen zoveel geoordeeld wordt over anderen,
Is een menselijk trekje, ook atheisten maken zich er schuldig aan.
Kloptquote:ik dacht juist dat het het idee was dat er maar eentje een ultiem oordeel kon geven.
Je moet toch iets kunnen zeggen he.quote:Beetje voor je beurt praten. En om als aanhanger van een terroristen-geloof of belgische pedofielen-club mij te verwijten een gebrek aan normen en waarden te hebben, tja...
Wie verwijt jou dan aan gebrek van normen en waarden?
kan wel jaquote:Op maandag 13 maart 2006 11:03 schreef MrBean het volgende:
Volgens mij verwar jij normen met rituelen Triggershot ....
Laat ik het dan anders stellen: Waarom zou die 'norm' de enige juiste zijn, en wordt een andere manier van leven negatief afgedaan als 'normvervaging'? Net zoals hier in dit topic atheisme wordt gebracht als iets negatiefs. Ik zie atheisme als een zegening van de huidige maatschappij: Eindelijk een significante vrijheid van kerkelijke doctrine.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij bekijk je het nu iets te oppervlakkig, een zondag had in jaren vijftig een hele manual om het maar even zo te noemen, vroeg opstaan, douchen, mooiste kleding aan. Kerk bezoek, in contact komen met God, je buren en kennissen weer begroeten na kerkceremonie, om vervolgens bij iemand op visite te gaan, veel van dat kan je onder een norm plaatsten, die is begonnen te vervagen met steeds meet atheisten.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Op maandag 13 maart 2006 10:56 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
En om als aanhanger van een terroristen-geloof of belgische pedofielen-club mij te verwijten een gebrek aan normen en waarden te hebben, tja...
Ik zei niet dat het negatief zou zijn, alleen dat er sprake is van een vervaging, of het nu positief/negatief is verschilt per normquote:Op maandag 13 maart 2006 11:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders stellen: Waarom zou die 'norm' de enige juiste zijn, en wordt een andere manier van leven negatief afgedaan als 'normvervaging'?
Heb ik niets aan toe te voegen.quote:Net zoals hier in dit topic atheisme wordt gebracht als iets negatiefs. Ik zie atheisme als een zegening van de huidige maatschappij: Eindelijk een significante vrijheid van kerkelijke doctrine.
