Van welk materiaal is deze? Alu, Titanium of Carbon?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:18 schreef joers1 het volgende:
haha d8 ik ook...maar nu is de keus alsnog op een ander gevallen;
Head Liquidmetal Eclipse, heb ik net bij het squashcentrum gekocht (wist niet dat die ook racktes verkochten). En heb daar met wat verschillende rackets een balletje kunnen slaan. Deze "lag het prettigst in de hand en voelde fijn aan, beter dan de Dunlop. maar goed...ik als beginner kan niet vergelijken. De squash-trainer vond het in elk geval een prima keuze (maar zou die wat anders zeggen als hij ze zelf verkoopt? )
[ afbeelding ]
Titanium....en ja, is best een leuk ding.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:46 schreef Marurk het volgende:
[..]
Van welk materiaal is deze? Alu, Titanium of Carbon?
Lijkt me een mooi dingetje.
heb ik vroeger ook gehad toen ik nog aan tennis deed....men vreesde toen voor een tennisarm. Maar is geruisloos over gegaan toen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:03 schreef Paxlie het volgende:
Vanavond weer gesquashed, het blijft toch echt een heerlijke sport. Had vandaag een gigantisch lange en stressvolle dag en dat is er allemaal uit
Ander vraagje, ik heb regelmatig na het squashen last van een pijnlijke biceps/elleboog. De aanhechting van mijn biceps in de elleboog doet dan in ieder geval redelijk zeer. Na een uur is dit vrijwel altijd weg. Iemand een idee wat dat kan zijn?
quote:Er is al 167 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen. Klik hier om tóch te reageren.
Gewicht en stijfheid voornamelijk. Het moet in principe zo licht mogelijk voor de fijne controle, met een groot blad, en dan moet dat frame zo stijf mogelijk zijn zodat alle 'vering' uit de bespanning komt, een frame dat alle kanten op buigt vermindert de zuiverheid en de slagkracht en het maakt de sweetspot kleiner. Om veel stijfheid te krijgen met weinig gewicht heb je duur materiaal, titanium of koolstofvezels, en goede fabricage, zeker als je ook een goede gewichtsverdeling in het racket wil krijgen.quote:Op zondag 3 april 2011 15:19 schreef theSummoner het volgende:
Verder zit ik erover te denken zo'n dunlopracket van 25E te kopen omdat ik nou nog niet echt wedstrijden aan het spelen ben maar meer recreatief speel, maar meer uit nieuwsgierigheid: waar zit nou precies het kwaliteitsverschil in tussen zo'n racket en een racket van rond de 100E?
Thx voor de uitleg! Niet echt iets op tegen dus om in eerste instantie zo'n cheap racket te kopen?quote:
Integendeel. Hoe primitiever het racket hoe beter je het zult voelen als je de bal niet op de juiste plek raakt. Dus als je serieus met je techniek aan de slag gaat en je daarin laat trainen, wat ik je kan aanraden, dan is het juist goed om dat gevoel te ontwikkelen. In tegenstelling tot tennis is het bij squash eigenlijk de bedoeling om geen kracht nodig te hebben voor een harde mep. Dat gaat allemaal om zuiverheid van beweging en timing zodat je moeiteloos de bal zo hard raakt dat het pijn doet aan je oren. Dat het zonder kracht gaat is een kenmerk van de juiste techniek, die je nodig zal hebben als je op een beetje niveau gaat spelen. Ik heb het nog met een houten schepnet geleerd, met een sweetspot die maar iets groter is dan de bal, en dat moet je die bal beter raken.quote:Op zondag 3 april 2011 16:33 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Thx voor de uitleg! Niet echt iets op tegen dus om in eerste instantie zo'n cheap racket te kopen?
Thx voor de nog betere uitleg! Als ik weer geld heb ga ik een racket aanschaffenquote:
Niet dat het heel relevant is maar is bij tennis beetje hetzelfde idee. Je hebt natuurlijk gelijk dat het meer op kracht gebaseerd is maar meer dan 50% van de slag is nog steeds techniek. Ik merk de laatste tijd vaak dat als ik ook bij tennis m'n slag technisch echt goed uitvoer dat ik dan met minder moeite vele malen harder en zuiverder kan slaan dan mensen die veel sterker zijn maar technisch minder ver.quote:In tegenstelling tot tennis is het bij squash eigenlijk de bedoeling om geen kracht nodig te hebben voor een harde mep. Dat gaat allemaal om zuiverheid van beweging en timing zodat je moeiteloos de bal zo hard raakt dat het pijn doet aan je oren. Dat het zonder kracht gaat is een kenmerk van de juiste techniek, die je nodig zal hebben als je op een beetje niveau gaat spelen.
Die doen geen gekke dingen nee, ik ben zelf wel Prince fan, maar ik weet niet of die ook een dergelijke prijsrange hebben. En dat is persoonlijk. Een racket moet ook gewoon lekker in de hand liggen, en dat is meestal een kwestie van gewichtsverdeling, de een is topzwaarder dan de ander. Ik maak altijd even wat ruimte in de winkel en dan ga ik wat forehands en backhands droogoefenen, dan voel ik het wel. Als zonder enige moeite de snaren beginnen te fluiten door de snelheid van het blad dan zijn dat racket en ik wel met elkaar in evenwicht. Nog even wat volleys doen, als mijn pols dan met moeite strak te houden is kan ik beter een wat minder topzware nemen.quote:Op zondag 3 april 2011 20:02 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Thx voor de nog betere uitleg! Als ik weer geld heb ga ik een racket aanschaffen
Nog specifieke suggesties in lage price range? Of gewoon Dunlop/Wilson is altijd goed?
Klopt, maar om de bal te controleren op het moment van raken hou je je pols en arm toch met kracht strak. Racket en bal zijn anders immers te zwaar. Bij squash is je arm in principe helemaal los, ook het contact met de bal controleer je met een vrije zwaai. Je knijpt alleen je hand even aan omdat het racket anders uit je hand vliegt, door snelheid van de zwaai. Je arm kan nog losser zijn dan bij badminton, omdat het racket wat zwaarder is en je die daardoor meer zwiep kan geven.quote:Niet dat het heel relevant is maar is bij tennis beetje hetzelfde idee. Je hebt natuurlijk gelijk dat het meer op kracht gebaseerd is maar meer dan 50% van de slag is nog steeds techniek. Ik merk de laatste tijd vaak dat als ik ook bij tennis m'n slag technisch echt goed uitvoer dat ik dan met minder moeite vele malen harder en zuiverder kan slaan dan mensen die veel sterker zijn maar technisch minder ver.
Ik weet eigenlijk niet eens of er wel echt speciale squashschoenen zijn, misschien heb je speciale houten vloer schoenen? Misschien moet je op de demping letten ivm blessures. Ik speel zelf altijd graag op zaalvoetbalschoenen, omdat ze me lekker zitten. Schoentape zul je ook nog niet nodig hebben, rackettape en een losse grip zou ik er wel vast bij kopen.quote:En voor schoenen nog ideeën? Specifieke squashschoenen of gewoon algemeen indoor ook goed?
Nog een handige tip die ik altijd gaf aan de mensen die ik les gaf: ga noot met meer dan een been over de (denkbeeldige) lijn van het servicevak die parallel loopt aan de zijmuur. Als het goed is, raak je dan niet de zijmuur met je racket.quote:Op zondag 3 april 2011 18:48 schreef Weltschmerz het volgende:
En het is wel de bedoeling dat je de ballen langs de muur gaat slaan, en ook langs de muur krijgt dus, en als je dan een duur racket heel wil houden terwijl de afstand tot de muur inschatten nog niet perfect is, dan zul je met de rem erop moeten spelen. Die dure zijn vaak een stuk brozer, omdat als het kan buigen het niet zo snel breekt en die nauwelijks buigen. En als je een beetje serieus gaat spelen, competitie of clubtoernooitjes, maakt niet uit op welk niveau, dan is 2 dezelfde rackets wel heel handig, op een gegeven moment breken ze toch, en de bespanning kan ook stuk. Bij een dure koop je ook niet zo snel een tweede.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |