Niburu staat pal achter Robbert van den Broeke!! [dl 53]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:49 schreef NPC het volgende:

[..]

probleem is alleen dat niet-pseudowetenschappers (god wat een woord ) hem niet serieus nemen

Ik denk ook niet dat het de bedoeling is dat zulke wetenschappers ermee bezig zijn. Iedereen houdt zich bezig met zijn eigen taken. En dan noem ik het vaak, eigen tak van sport.

Ik vind het persoonlijk ook erg overbodig dat instanties actief uren verspillen om bewijs op tafel te vragen op dit gebied. Ze kunnen wel zelf op onderzoek uitgaan als ze durven, en zelf experimenteren maar dat doen ze niet. Ze schreeuwen inderdaad alleen maar in de ruimte dat het niet kan en nog meer. Laat dan zien dat het wel kan en probeer het zelf eerst eens uit. Je kunt pas zeggen dat het niet kan, als jezelf 100 procent geprobeerd hebt om hetzelfde te bereiken. Heb je je niet 100 procent ingezet om het zelf ook te bewijzen, dan heb je ook geen recht om kritisch te schreeuwen dat dingen niet mogelijk zijn.

En dat geldt dan voor alles. Mensen die roepen dat wonderen niet bestaan, die mensen hebben geen recht daartoe. Ze moeten eerst proberen om wonderen te laten bestaan. Ze moeten eerst 20 jaar proberen om een wonder te verrichten. Hebben ze na 20 jaar nog steeds geen wonder verricht. Dan nog hebben ze geen recht om te roepen dat wonderen niet bestaan. Omdat op een populatie van 6,5 miljard altijd wel een wonder kan bestaan. Of 1000 wonderen, of 100 miljoen wonderen, van mijn part 1010100101 miljard wonderen. Hoe kunnen ze uberhaupt bewijzen dat wonderen niet bestaan Dat is onmogelijk

Maar dat weet ik niet zeker. Serieus nemen, ik denk eerder dat ze met andere zaken bezig zijn. Dat ze waarschijnlijk nog nooit van Robbert gehoord hebben.

En die hobby sceptici, tja, dat is puur hobbyisme en een reden om een site te runnen of iets dergelijks. Echt opbouwend zijn ze ook weer niet bezig. Niet dat ze zelf gaan proberen om contact te leggen Nee ze halen anderen onderuit.

Kritiek is okey, maar eindeloos blijven doorhameren heeft geen zin denk ik.

tt aangevuld.

deel 52 is vol en 2 (rel)topics lijkt mij iets te veel van het goeie

er hoeft dus geen apart 53 topic te komen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 20:29 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Thank you

Die sceptici lijken gefrustreerd te zijn, of ze vervelen zich gewoon

Een van de 2. Of er moet nog een diagnose worden gesteld

Bewijs, ze willen bewijzen. Maar waarom willen ze bewijzen Omdat ze niet kunnen leven zonder bewijs Waarom kunnen ze niet leven zonder bewijs De onzekerheid Kunnen ze niet leven in onzekerheid

Dan moeten ze gewoon iets anders gaan doen ook. Het bewijs komt vanzelf aan het daglicht als het aan het daglicht komt. Zo niet, dan niet. Over en uit.

Bewijs afdwingen is een beetje als respect afdwingen. Bewijs krijg je en dwing je niet af.

Voor de sceptici zou het bestaan van een extra-terrestrische intelligentie als bewijs hen van hun edele ego-trippende troon als top-wetenschapper gooien .
Nu kunnen ze lekker klooien, en met de vinger wijzen naar mediums, en alternatieve genezers .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 20:42 schreef totsy het volgende:

[..]

Voor de sceptici zou het bestaan van een extra-terrestrische intelligentie als bewijs hen van hun edele ego-trippende troon als top-wetenschapper gooien .
Nu kunnen ze lekker klooien, en met de vinger wijzen naar mediums, en alternatieve genezers .

Hoe kun je in godsnaam 'sceptici' zien als een algemene groep. Je zit gewoon je vooroordelen uit te spuien.
Ik heb zelf een ufo gezien, veranderde veel in me, en geloof in bepaalde hogere dingen. Ik onderzoek het ook. Letterlijk al mijn vrije tijd (en veel van de gezinstijd) gaat naar dit soort dingen. Daarom ben ik des te meer geinteresseerd in Robbert. Ik doe hem niet af als volledige neppert want er is iets 'speciaals' met hem. Toen hij bij Oerlemans zat deed hij ook zo vreemd, de camera focuste zich erop, dat is gewoon gek, apart, speciaal of hoe je het wil noemen.

Ik wil gewoon weten wat er precies is. Wat is fabel, wat niet? Waarom zijn zijn woorden op diverse punten geheel tegengesteld als zijn daden als je het beschouwt over een periode van 7 jaar? Nieuwsgierigheid en dat is de basis van alle vormen van wetenschap. Weten hoe het zit, want ik word niet graag verhaaltjes op de mouw gespeld. En al zeker niet over het hogere.

Sceptici heb je in vele vormen en maten. Ik ben soms sceptisch, soms niet. Net zoals iedereen, het is geen 100% iets. Dus ga a.u.b. geen populistische praat verkondigen door alles en iedereen over een kam te scheren. Dank u wel...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 21:21 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Hoe kun je in godsnaam 'sceptici' zien als een algemene groep. Je zit gewoon je vooroordelen uit te spuien.


Ik heb zelf een ufo gezien, veranderde veel in me, en geloof in bepaalde hogere dingen. Ik onderzoek het ook. Letterlijk al mijn vrije tijd (en veel van de gezinstijd) gaat naar dit soort dingen. Daarom ben ik des te meer geinteresseerd in Robbert. Ik doe hem niet af als volledige neppert want er is iets 'speciaals' met hem. Toen hij bij Oerlemans zat deed hij ook zo vreemd, de camera focuste zich erop, dat is gewoon gek, apart, speciaal of hoe je het wil noemen.

Ik wil gewoon weten wat er precies is. Wat is fabel, wat niet? Waarom zijn zijn woorden op diverse punten geheel tegengesteld als zijn daden als je het beschouwt over een periode van 7 jaar? Nieuwsgierigheid en dat is de basis van alle vormen van wetenschap. Weten hoe het zit, want ik word niet graag verhaaltjes op de mouw gespeld. En al zeker niet over het hogere.

Sceptici heb je in vele vormen en maten. Ik ben soms sceptisch, soms niet. Net zoals iedereen, het is geen 100% iets. Dus ga a.u.b. geen populistische praat verkondigen door alles en iedereen over een kam te scheren. Dank u wel...

Ten eerste : met wat ik hier in deze 50 topics gezien heb , moet ik haast wel besluiten wat "echte sceptici" zijn, en inhouden, want ze kunnen allen even hard brutaal schelden en spotten om hun gelijk te halen , intimideren erbij genomen, en liegen ook . Een van mijn eerste reakties op jou was er trouwens ook een van " .....wat kun jij aardig sceptische brabbel uikramen " naar ik mij herinner .Tot daar.De uitspraak:"Ik doe hem niet af als een volledige nepperd" vindt ik reeds een vorm van niet -correctheid , niet ethisch , zoiets zeg je niet .Wie zegt er dat hij ook maar 0.0001% nepperd is ?Heb jij het recht om nog mar zo iets te insinueren ?


Jij schrijft :
"Dus ga a.u.b. geen populistische praat verkondigen door alles en iedereen over een kam te scheren. Dank u wel..."

Sceptici schrijven uitsluitend populistische praat , over alles wat niet in hun gareel past en wat enigszins nog maar ff ruikt naar" het spirituele "of niet kan verklaard worden met " de wetenschappelijke meetlat"

Of het nu over BDE gaat, of over de die toekomst - hieroglyfen in de Dendera tempel , of over de Siriusconnectie van de Dogons, of homeopathie, telepathie , noem maar op: NIETS kan en NIETS bestaat , en alles is fantasie . Leve de "sceptische sekte", want zij alleen prediken de waarheid!

quote:

Op zondag 12 maart 2006 11:33 schreef Doemediemaar het volgende:
Jonge jonge, Het gaat er heftig aan toe op FoK zeg. Die RvdB maakt wel het een en ander los.

Ik houd me maar vast aan wat RvdB zelf zegt:
[..]

Ben jij Highlander van Niburu ?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 11:55 schreef Doemediemaar het volgende:
Jij mag nooit meer raden

Daarom deed ik maar niet mee......

quote:

Op zondag 12 maart 2006 11:55 schreef Doemediemaar het volgende:
Jij mag nooit meer raden

Ja, ik herinner me deze naam, toen ik nog las op Niburu, heftige figuur die Highlander, ....
_grappige

Ik zie dat deel 53 op slot is?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 16:40 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik zie dat deel 53 op slot is?

Neen dat was al deel 54 die nu op slot is ,(was een zijdeel ) , en dit is nu deel 53 geworden, heeft Mirage voor gezorgd , dus HIER moet je nu schrijven over Robbert !

Ik heb net toch even gekeken op Grenswetenschap, wat een zielige en ranzige vertoning, had niet gedacht dat ze zich daarvoor zouden lenen, en wat een verdraaide weergave van de feiten.
Maar ach, 'ons kent ons' daar blijkbaar.
En ik las dat ik een naief doosje ben die 'hilarisch genoeg wetenschappers beoordeelt'

Maar na alle bans enzo dus toch op slot nu, dat valt me dan weer tegen Ik zag juist weer mensen zoals Gorian en Urqhaert, Nokwanda, Freethinker en Netflier in het topic terug.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:14 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik heb net toch even gekeken op Grenswetenschap, wat een zielige en ranzige vertoning, had niet gedacht dat ze zich daarvoor zouden lenen, en wat een verdraaide weergave van de feiten.
Maar ach, 'ons kent ons' daar blijkbaar.
En ik las dat ik een naief doosje ben die 'hilarisch genoeg wetenschappers beoordeelt'

Maar na alle bans enzo dus toch op slot nu, dat valt me dan weer tegen Ik zag juist weer mensen zoals Gorian en Urqhaert, Nokwanda, Freethinker en Netflier in het topic terug.

FF hogerop schreef Mirage :

tt aangevuld.

deel 52 is vol en 2 (rel)topics lijkt mij iets te veel van het goeie

er hoeft dus geen apart 53 topic te komen.

Anders waren er 2 delen 53 en kon niet .
Die grenswetenschappen was een zielig gedoe , vrijetijdsbesteding heten ze dat, achter nieuws aanzitten om dan munt uit te slaan op de kap van eerlijke mensen , bah .....
...rotzooi zijn het ....waar ze anderen van betichten zijn ze zelf, laat ze zich een spiegel voorhouden.... die soort.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:21 schreef totsy het volgende:

[..]

FF hogerop schreef Mirage :

tt aangevuld.

deel 52 is vol en 2 (rel)topics lijkt mij iets te veel van het goeie

er hoeft dus geen apart 53 topic te komen.

Anders waren er 2 delen 53 en kon niet .
Die grenswetenschappen was een zielig gedoe , vrijetijdsbesteding heten ze dat, achter nieuws aanzitten om dan munt uit te slaan op de kap van eerlijke mensen , bah .....
...rotzooi zijn het ....waar ze anderen van betichten zijn ze zelf, laat ze zich een spiegel voorhouden.... die soort.

Ah, ok, dank , ik had niet gezien dat dit nu deel 53 was, omdat deel 54 op slot is.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:32 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ah, ok, dank , ik had niet gezien dat dit nu deel 53 was, omdat deel 54 op slot is.

Ja, maar die werd gisteren maar tijdelijk geopend , ....en dan weer naar hier ! lekker over nieuwtjes verder ....

tvp

Enne ....is er wederom nieuws ?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:05 schreef extraterrestre het volgende:
Enne ....is er wederom nieuws ?

Tuulk niet....

quote:

Op zondag 12 maart 2006 20:44 schreef Genverbrander het volgende:
tvp

Hoi.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:48 schreef ACJazzz het volgende:

[..]

Hoi.

_hey

Een paranormale gave laten onderzoeken door normale wetenschap? Hoe dan?
Dat kan helemaal niet.

Een paranormale gave moet je laten onderzoeken door paranormale wetenschap ...

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:58 schreef DonGorgon het volgende:
Een paranormale gave laten onderzoeken door normale wetenschap? Hoe dan?
Dat kan helemaal niet.

Een paranormale gave moet je laten onderzoeken door paranormale wetenschap ...

Door een niet-sceptische paranormale wetenschapper, een open-minded , ruimdenkend en intuitief iemand .