SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Er zit voor zover ik weet geen wiskunde in R&M. Heb twee weken terug een college gehad over econometrie, maar omdat R&M-ers geen economen zijn werd daar allemaal niet zo heel diep op in gegaan.
Als er al iets met cijfers word gedaan is het heel simpel. Ik weet niet of je toevallig M&O heb gehad, maar moeilijker dan dat word het in het tweede jaar echt niet.
Als er al iets met cijfers word gedaan is het heel simpel. Ik weet niet of je toevallig M&O heb gehad, maar moeilijker dan dat word het in het tweede jaar echt niet.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
M&O heb ik inderdaad gehad. Daar had ik uiteindelijk een 7 voor op mijn eindlijst staan dus als dat zo is dan zal het daar gelukkig niet aan liggen Nogmaals bedankt voor de moeitequote:Op vrijdag 17 maart 2006 09:19 schreef bladibladibla het volgende:
Er zit voor zover ik weet geen wiskunde in R&M. Heb twee weken terug een college gehad over econometrie, maar omdat R&M-ers geen economen zijn werd daar allemaal niet zo heel diep op in gegaan.
Als er al iets met cijfers word gedaan is het heel simpel. Ik weet niet of je toevallig M&O heb gehad, maar moeilijker dan dat word het in het tweede jaar echt niet.
Nogmaals bedankt voor de moeite 
Ik was gisteravond ziek geworden door slaap tekort en misschien wat verkeerd gegeten dus ik moet wel voor strafrecht gaan.
Ik had ook een goed punt voor erm dus die punten heb ik dan al, totaal staat nu op 13...
Ik had ook een goed punt voor erm dus die punten heb ik dan al, totaal staat nu op 13...
Ok 1 tip voor strafrecht, zelfs als je het antwoord niet weet, schrijf dan tenminste het schema volledig op, krijg je toch nog best veel punten.
Als ik het me goed herinner vroegen ze over beide blokken evenveel. Blok 1 vormt toch de basis waar je in blok 2 verder op gaat.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ingeblikt opzet is toch gewoon dat de opzet in de daad zelf zit?quote:Op zondag 19 maart 2006 13:18 schreef Mr.G het volgende:
Het is vrij veel,..
ingeblikt opzet vind ik een beetje lastig
Moord heeft ingeblikte opzet, want om iemand te vermoorden moet je opzet hebben, anders is het doodslag.
Ik heb morgen ook die her, op zich valt het allemaal wel mee. Gewoon even die opzetvormen uit je hoofd leren en die strafuitsluitingsgronden en je bent klaar...
Op zich vrij eenvoudig. Bepaalde handelingen kúnnen alleen maar opzettelijk gaan. Moord, diefstal, mishandeling enz.quote:Op zondag 19 maart 2006 13:18 schreef Mr.G het volgende:
Het is vrij veel,..
ingeblikt opzet vind ik een beetje lastig
Als er zo'n vorm in het wetsartikel en de tll. staat kun je dat met alle feitelijke opzetvarianten bewijzen.
Maar hoezo kunnen ze dingen vragen over blok 1 of blok 2? Je hebt toch Strafrecht A en Strafrecht B (het formele recht) als aparte vakken of zie ik dat nu verkeerd?
Ja, maar Strafrecht A bestaat uit 2 blokken aangezien het een halfjaarsvak is Je krijgt dus ook 2 tentamens van Strafrecht A. De herkansing bestaat maar uit 1 tentamen, over de gehele stof van die 2 voorgaande tentamens...quote:Op zondag 19 maart 2006 13:49 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Op zich vrij eenvoudig. Bepaalde handelingen kúnnen alleen maar opzettelijk gaan. Moord, diefstal, mishandeling enz.
Als er zo'n vorm in het wetsartikel en de tll. staat kun je dat met alle feitelijke opzetvarianten bewijzen.
Maar hoezo kunnen ze dingen vragen over blok 1 of blok 2? Je hebt toch Strafrecht A en Strafrecht B (het formele recht) als aparte vakken of zie ik dat nu verkeerd?
Je krijgt dus ook 2 tentamens van Strafrecht A. De herkansing bestaat maar uit 1 tentamen, over de gehele stof van die 2 voorgaande tentamens...
Oh zo...quote:Op zondag 19 maart 2006 13:56 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Ja, maar Strafrecht A bestaat uit 2 blokken aangezien het een halfjaarsvak is Je krijgt dus ook 2 tentamens van Strafrecht A. De herkansing bestaat maar uit 1 tentamen, over de gehele stof van die 2 voorgaande tentamens...
Ja in 'mijn tijd' was Elementair Strafrecht een jaarvak dat uit twee tentamens en een schriftelijke vaardigheid bestond. Toen ik het het eerste jaar niet haalde, werd het meteen allemaal omgegooid.
Hoe heet dat beginsel ook alweer dat culpa toeneemt als je kon en behoorde te voorzien dat je handeling een strafbaar feit tot gevolg konden hebben en je door bijvoorbeeld je beroep beter had moeten weten en de handeling achterwege had moeten laten.
Garantenstellung?quote:Op zondag 19 maart 2006 16:57 schreef Mr.G het volgende:
Hoe heet dat beginsel ook alweer dat culpa toeneemt als je kon en behoorde te voorzien dat je handeling een strafbaar feit tot gevolg konden hebben en je door bijvoorbeeld je beroep beter had moeten weten en de handeling achterwege had moeten laten.
Graag gedaanquote:Op zondag 19 maart 2006 17:19 schreef Mr.G het volgende:
Ja!
Zo irritant als je ergens niet op kan komen
Ik had dan ook nog ff een vraagje Op het tweede tentamen van Strafrecht vroegen ze iets over de "aliud en minus-theorie". Ik had daar alleen echt nog nooit van gehoord. Ik heb nu ik opnieuw het boek+mijn aantekeningen heb bestudeert ook niets over gevonden. Kan iemand mij vertellen wat dat precies inhoudt?
Ik heb er al ff op ge-Google-ed maar dan vind ik niet echt veel zinvols
Mijn dank is alvast groot
Dat moet ik wel even uit m'n hoofd doen, dus het kan best dat ik me ergens ernstig in vergis.quote:Op zondag 19 maart 2006 18:30 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Graag gedaan
Ik had dan ook nog ff een vraagje Op het tweede tentamen van Strafrecht vroegen ze iets over de "aliud en minus-theorie". Ik had daar alleen echt nog nooit van gehoord. Ik heb nu ik opnieuw het boek+mijn aantekeningen heb bestudeert ook niets over gevonden. Kan iemand mij vertellen wat dat precies inhoudt?
Ik heb er al ff op ge-Google-ed maar dan vind ik niet echt veel zinvols
Mijn dank is alvast groot
Je hebt twee theorieën voor wat betreft de scheiding tussen Culpa (schuld) en Dolus (opzet):
De Aliud theorie beschouwt schuld en opzet strikt gescheiden. Het zijn twee vormen van het 'schuld hebben' aan een delict die niet verenigbaar zijn. Opzet kent zijn aparte wettelijke en feitelijke varianten en schuld is een 'aanmerkelijke mate van verwijtbare onvoorzichtigheid' (HR Verpleegster). Vandaar dat je met voorwaardelijke opzet of oogmerk als feitelijke varianten, bijvoorbeeld geen culpa kan bewijzen. Als beide varianten tenlaste worden gelegd, dienen zij beide, apart bewezen te worden.
De Minus theorie ziet dat anders. Volgens deze theorie is schuld een 'mindere' variant van opzet. Je zou dan met bijvoorbeeld voorwaardelijke opzet of oogmerk, wél culpa kunnen bewijzen. Zie het als een ladder voor het aantonen van het schuldig zijn aan een delict. Bovenaan staat opzet en helemaal onderaan staat schuld. De overgang van de ene naar de andere bewijsvorm is een geleidelijke overgang. Wanneer opzet bewezen kan worden, kun je automatisch ook schuld bewijzen.
Beetje moeilijk uit te leggen zo uit m'n blote hoofd, maar ik hoop dat het min of meer duidelijk is.
Ok, dat is duidelijk... hartstikke bedanktquote:Op zondag 19 maart 2006 20:02 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Dat moet ik wel even uit m'n hoofd doen, dus het kan best dat ik me ergens ernstig in vergis.
Je hebt twee theorieën voor wat betreft de scheiding tussen Culpa (schuld) en Dolus (opzet):
Ingeblikte wederrechtelijkheid, daar kom je wel uit? Mishandeling en zo.
Zoals ik me het hertentamen herinner trouwens ging het echt alleen over blok2 bij ons. Heh. Zo zie je maar weer.
Maar goed nu hopen dat je 't gehaald hebt
Zoals ik me het hertentamen herinner trouwens ging het echt alleen over blok2 bij ons. Heh. Zo zie je maar weer.
Maar goed nu hopen dat je 't gehaald hebt
Ik heb werkelijk nog nooit gehoord van die Minus en Aliud theorie !
Wel de culpa levis en culpa lata varianten natuurlijk. Verpleegster arrest en Porsche arrest ook.
Welke boeken gebruiken jullie hierbij? Ik heb Remmelink, de Hullu en een overjarige Corstens.
Wel de culpa levis en culpa lata varianten natuurlijk. Verpleegster arrest en Porsche arrest ook.
Welke boeken gebruiken jullie hierbij? Ik heb Remmelink, de Hullu en een overjarige Corstens.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Wij werken met bloemlezingen. Daar zitten ook artikelen in van Remmelink en de Hullu.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:42 schreef Thisbe het volgende:
Ik heb werkelijk nog nooit gehoord van die Minus en Aliud theorie !
Wel de culpa levis en culpa lata varianten natuurlijk. Verpleegster arrest en Porsche arrest ook.
Welke boeken gebruiken jullie hierbij? Ik heb Remmelink, de Hullu en een overjarige Corstens.
Verder heb ik nog een klein regeltje in mijn syllabus kunnen vinden wat dus blijkbaar de betekenis van die theorie zou moeten zijn Culpa is een andere (aliud) en geen minder zware (minus) schuldvorm dan opzet. Dan vond ik die uitleg van jou toch duidelijker Morrigun
Culpa lata en levis vormen een onderdeel van de culpa en hebben geen directe betrekking op de twee eerder genoemde theoriën. Maar Hullu en Corstens krijgen wij in het derde jaar gewoon voorgeschoteld en zoals vermeld in bloemlezing vorm in het eerste jaar.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:42 schreef Thisbe het volgende:
Ik heb werkelijk nog nooit gehoord van die Minus en Aliud theorie !
Wel de culpa levis en culpa lata varianten natuurlijk. Verpleegster arrest en Porsche arrest ook.
Welke boeken gebruiken jullie hierbij? Ik heb Remmelink, de Hullu en een overjarige Corstens.
Gelukkig ben ik dus niet de enige. Wij gebruiken ook de blauwe Corstens-bijbel hier ja.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:42 schreef Thisbe het volgende:
Ik heb werkelijk nog nooit gehoord van die Minus en Aliud theorie !
Wel de culpa levis en culpa lata varianten natuurlijk. Verpleegster arrest en Porsche arrest ook.
Welke boeken gebruiken jullie hierbij? Ik heb Remmelink, de Hullu en een overjarige Corstens.
Nulla verba sed acta
En Guy..hoe was Strafrecht gegaan? De antwoorden staan nu online op Blackboard he...Bij mij ging het wel redelijk, heb het 5,5-je wel binnen denk ik
Gelukkig hebben we Remmelink nogquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:44 schreef The_Duce het volgende:
Corstens 0wnt zwaar, De Hullu is een lullu.
Gelukkig hebben we Remmelink nog
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
