SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Het -- naast Geneeskunde deel 7 -- belangrijkste topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB en de hoorcolleges, en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv.
Vervolg van: Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
dr.dunno
Jaapie25
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Captain_Redbeard
Morrigun99
bladibladibla
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen" target="_blank">[SC] WO Rechten #11
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Interessante links
Rechtenstudie
Forum Werk, geld en recht
IB Groep / Betaaldata
Gerechtelijke uitspraken & registers
Volledige teksten van wetten, verdragen en andere regelgeving
www.rechtennieuws.nl
www.rechtenforum.nl
www.rechtensite.nl
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd.
En sluit je dit topic dan hoor je uiteraard zelf het volgende deel te openen...
[ Bericht 2% gewijzigd door 1-1-1-1-1 op 09-03-2006 15:09:32 ]
Kut ik zie nu dat je met kopieren/plakken de plaatjes niet meekrijgt
Edit: Zo.....gefixed, game on!!!
Edit: Zo.....gefixed, game on!!!
Dat verandert een lief modje wel.
Als je nu zorgt dat je maandag ook in de bieb zit kunnen we altijd nog even overleggen. Ik zit op de 2de verdieping computer 2009
Als je nu zorgt dat je maandag ook in de bieb zit kunnen we altijd nog even overleggen. Ik zit op de 2de verdieping computer 2009
Het is me gelukt Moest ff met image-tags werken....quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:32 schreef Mr.G het volgende:
Dat verandert een lief modje wel.
Als je nu zorgt dat je maandag ook in de bieb zit kunnen we altijd nog even overleggen. Ik zit op de 2de verdieping computer 2009
Moest ff met image-tags werken....Ik was net bezig met reserveren voor maandag Maar vanuit mijn thuis PC kan ik niet zien welke werkplekken vrij zijn. Je zou dan groene cirkels om de vrije plaatsen moeten zien als je in dat reserverings-menu zit maar bij mij blijft alles grijs. Dus op de een of andere manier werkt het niet helemaal....doe ik morgenochtend vroeg dan wel ff vanuit de Uni.
Maar vanuit mijn thuis PC kan ik niet zien welke werkplekken vrij zijn. Je zou dan groene cirkels om de vrije plaatsen moeten zien als je in dat reserverings-menu zit maar bij mij blijft alles grijs. Dus op de een of andere manier werkt het niet helemaal....doe ik morgenochtend vroeg dan wel ff vanuit de Uni. 
Nee kan wel je moet even een plugin downloaden er staat ergens een link op die pagina SVG view heet het
Succes met jullie take home toetsen!
Ik vond dat zo'n drama vorig jaar, en ik zou echt aan raden om vooral niet op maandag de bieb in te gaan. Alle tijdschriftboeken die je nodig hebt zijn spoorloos verdwenen (lees: niet terug gezet door een studiegenoot)en er is geen computer te vinden.
Ben nu aan het werken aan mijn opzet voor mijn werkstuk voor Ondernemingsrecht (vaardigheid), maar de nieuwe Britse Glamour ligt me heel verleidelijk aan te staren op mijn bureau
Ik vond dat zo'n drama vorig jaar, en ik zou echt aan raden om vooral niet op maandag de bieb in te gaan. Alle tijdschriftboeken die je nodig hebt zijn spoorloos verdwenen (lees: niet terug gezet door een studiegenoot)en er is geen computer te vinden.
Ben nu aan het werken aan mijn opzet voor mijn werkstuk voor Ondernemingsrecht (vaardigheid), maar de nieuwe Britse Glamour ligt me heel verleidelijk aan te staren op mijn bureau
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Heb ik gedaan..maar die werkt niet echtquote:Op donderdag 9 maart 2006 14:37 schreef Mr.G het volgende:
Nee kan wel je moet even een plugin downloaden er staat ergens een link op die pagina SVG view heet het
Kut systemen ook altijd op de UvT...
Ik krijg trouwens niet alle links uit de OP goed, kan een mod daar mss mee helpen want ik heb dat nog nooit eerder gedaan
Ach als jurist moet je ook goed gekleed gaan, je ,mag dat ook best als vakliteratuur beschouwen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:37 schreef bladibladibla het volgende:
Succes met jullie take home toetsen!
Ik vond dat zo'n drama vorig jaar, en ik zou echt aan raden om vooral niet op maandag de bieb in te gaan. Alle tijdschriftboeken die je nodig hebt zijn spoorloos verdwenen (lees: niet terug gezet door een studiegenoot)en er is geen computer te vinden.
Ben nu aan het werken aan mijn opzet voor mijn werkstuk voor Ondernemingsrecht (vaardigheid), maar de nieuwe Britse Glamour ligt me heel verleidelijk aan te staren op mijn bureau
De stijlgeheimen van Catherine Zeta-Jones zijn heel juridisch verantwoord
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Trouwens raar dat er hier nooit eens iemand uit Leiden post.
Ik ga vanavond trouwens maar eens gebruik maken van mijn uitnoding even naar de nieuwe McGregor collectie te komen gluren onder het genot van een hapje en een drankje
Ik ga vanavond trouwens maar eens gebruik maken van mijn uitnoding even naar de nieuwe McGregor collectie te komen gluren onder het genot van een hapje en een drankje
Zo..alle links staan er nu in. Kan iemand alleen even uitleggen hoe ik die links onder de juiste kopjes vermeld krijg. Dus dat je niet de link zelf te zien krijgt maar alleen bijv.: "Betaaldata IB-groep" en dat die dan als je daarop klikt de link opent...
Edit: Dat is me nu gelukt maar er zijn nog steeds een paar links die in de OP niet kloppen maar als ik hem edit wel goed staan Maar dat zoek ik later nog wel ff uit want ik ben er nu al lang genoeg mee bezig geweest
[ Bericht 44% gewijzigd door 1-1-1-1-1 op 09-03-2006 15:08:15 ]
Edit: Dat is me nu gelukt maar er zijn nog steeds een paar links die in de OP niet kloppen maar als ik hem edit wel goed staan Maar dat zoek ik later nog wel ff uit want ik ben er nu al lang genoeg mee bezig geweest
[ Bericht 44% gewijzigd door 1-1-1-1-1 op 09-03-2006 15:08:15 ]
Bron met statistiekenquote:Afstuderenden kelderen met 25%
Het aantal eerstejaars blijft ongeveer gelijk, maar het aantal mensen dat de rechtenfaculteiten verlaat keldert dramatisch. Dit blijkt uit De Stand van de Rechtenstudie 2006. Nederland kent negen academische rechtenfaculteiten. Iedere faculteit heeft tegenwoordig een geheel eigen aanbod van bachelors en masters, waardoor de student tegenwoordig niet alleen meer voor een universiteit en een stad kiest, maar ook voor een studieprogramma.
Aantal rechtenstudenten WO en HBO
De duidelijkst zichtbare algemene trend is dat vrijwel alle faculteiten met sterke fluctuaties in de eerstejaarsaanmeldingen te maken hebben. Niet één van de faculteiten laat over drie jaar een consequent stijgende lijn zien in dit opzicht. Het totale aantal eerstejaars studenten in de rechten dat zich voor het studiejaar 2005-2006 heeft ingeschreven is dit jaar gedaald met 375 ten opzichte van het vorige studiejaar. De Universiteit Utrecht mag zich met 918 de grootste noemen. Deze universiteit kan zich er ook als enige op beroemen in geen van de afgelopen drie jaren een duidelijke achteruitgang te hebben geboekt. De Universiteit Maastricht is met 334 de kleinste gemeten naar het aantal eerstejaars. Deze universiteit is voorts de enige die het aantal eerstejaars consequent ziet dalen sinds 2003. Zij staat niet helemaal alleen. Niet minder dan zes rechtenfaculteiten zagen het aantal eerstejaars rechtenstudenten in vergelijking met vorig jaar dalen. De Erasmus Universiteit Rotterdam heeft er 457 minder dan in 2004-2005, procentueel en absoluut de sterkste gemeten achteruitgang. De VU daarentegen zag dit studiejaar 275 eerstejaars meer aankomen, een stijging van maar liefst 50 procent.
Toch niet een slechte ontwikkeling
Dan kunnen wij tenminste straks nog een baan vinden
Ik geloof er alleen niks van dat studenten pas sinds de invoering van het BaMa-systeem een universiteit gaan uitkiezen op grond van studieprogramma's. Het lijkt mij logisch dat je daar altijd even naar kijkt....
Ik geloof er alleen niks van dat studenten pas sinds de invoering van het BaMa-systeem een universiteit gaan uitkiezen op grond van studieprogramma's. Het lijkt mij logisch dat je daar altijd even naar kijkt....
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Oeps, zit ik gewoon in het volle topic door te posten. Hierbij alsnog de posts.
Ik zat destijds bij een meisje die hulp vroeg aan haar pa, nadat we eerst zelf al een oplossing hadden bedacht. Die pa heeft toen allemaal moeilijk lopen doen, dochter haar hele stuk herschreven... En het resultaat: een 3,3 voor haar gedeelte. En het oorspronkelijke stuk was wél een voldoende geweest.
Moraal van het verhaal:
Maak je take-home papers zelf en vertrouw nooit op advocaten. Ook al is het familie.
Valt wel mee met dat voordeel. Advocaten zijn vaak nogal beroepsgedeformeerd en hebben een groot talent om zo'n casus ingewikkelder te maken dan hij is. Ik heb dat zelf ook meegemaakt. Volgend blok krijg je voor elementair privaatrecht (goederenrecht) weer een take-home opdracht, maar die mag je met een groep maken. Met een ingewikkeld systeem waarbij je de inleiding en conclusie samen schrijft en ieder een deel voor zichzelf. Je eindcijfer wordt berekend met het gemiddelde van je individuele deel en het resultaat van de groep als geheel.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:54 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Het moet een pagina of 8 zijn volgens mij. Maar indd, als je vader advocaat is een paar uur de tijd heeft heb je een groot voordeel ja Had mijn vader nou maar Rechten gestudeert
Ik zat destijds bij een meisje die hulp vroeg aan haar pa, nadat we eerst zelf al een oplossing hadden bedacht. Die pa heeft toen allemaal moeilijk lopen doen, dochter haar hele stuk herschreven... En het resultaat: een 3,3 voor haar gedeelte. En het oorspronkelijke stuk was wél een voldoende geweest.
Moraal van het verhaal:
Maak je take-home papers zelf en vertrouw nooit op advocaten. Ook al is het familie.
Voor juristen is bijna altijd wel plaats. Maar meer vraag is altijd mooi.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:08 schreef bladibladibla het volgende:
Dan kunnen wij tenminste straks nog een baan vinden
Ik geloof er alleen niks van dat studenten pas sinds de invoering van het BaMa-systeem een universiteit gaan uitkiezen op grond van studieprogramma's. Het lijkt mij logisch dat je daar altijd even naar kijkt....
quote:Fors meer stageplekken voor rechtenstudenten
De aantrekkende arbeidsmarkt leidt tot meer stageplekken voor rechtenstudenten op advocatenkantoren. Dit blijkt uit het jaarlijkse onderzoen van rechtenstudie.nl.
Zo, nu weet ik wie je bent. Ik mocht gisteren inderdaad langer blijven zitten, dat was wel handig!quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:48 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
ThanX!
We hebben ons uiterste best gedaan, maar gelukkig beschouwde iedereen dag 1 als een daverend succes. Jij was degene die langer kon blijven zitten ivm uitvallen van de volgende kandidaat?
Ik breek nu af. Snel m'n nest opzoeken, want vandaag ging om 05:15 u de wekker, de hele dag rondrennen en jagen als een gek en morgen is het ook weer feest.
Wellicht tot morgen.
Ik mocht gisteren inderdaad langer blijven zitten, dat was wel handig! Ik zit nu even de tijd te doden in de bieb, tussen de gesprekken door. Net een goed gesprek gehad met Nauta en om 16.00u mag ik bij Allen & Overy langskomen.
Jammer dat je ziek bent Sessy, beterschap!
Ik heb eergisteren een heel gesprek gehoord tussen twee jongens die aan het ruziën waren over hoe ze hun stropdas moeten strikken. Ik heb zo gelachen...
Zag vandaag trouwens iemand met een JBT-tas over de Spoorlaan fietsen. Misschien had ik me ook moeten inschrijven (al was het maar voor de goodies )
Zag vandaag trouwens iemand met een JBT-tas over de Spoorlaan fietsen. Misschien had ik me ook moeten inschrijven (al was het maar voor de goodies )
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dat is Diedericks grote mysterieuze geheim... Schijnbaarquote:Op donderdag 9 maart 2006 14:45 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
Waar studeren jullie trouwens bladibla en Diederik, dan zet ik jullie wel gelijk in de OP erbij...
Ja, tvp.
Nulla verba sed acta
Nou....
De Juridische Bedrijvendagen tilburg 2006 zitten erop. Ze hebben 5 jaar van mijn leven gekost, maar ik heb de tijd van m'n leven gehad. Vandaag ging aardig, de bedrijven waren tevreden en de studenten geloof ik ook wel. We gaan de komende weken de bedrijven af om even de enquête's op te vragen.
Maar gisteren was echt een verhaal apart. Vrijwel iedereen was lyrisch. Ik heb de dag zelf als een ware rush ervaren en genoot van ieder moment. Gisteravond zaten we ook allemaal in een adreline bui. Het was gewoon fantastisch.
Ik heb ook met enorm veel mensen van de bedrijven staan praten en bij een paar bedrijven gewoon enorm staan lachen met de recruiters. Ik ben wel een beetje verliefd geworden op Van Benthem & Keulen, dat zijn echt zo'n ontzettend leuke mensen daar (enkelerecruiters zijn overigens, plat gesproken, lekker wijven). Een standalone maatschap met 50 personen. Lijkt me ook wel enorm leuk om daar iets te mogen doen.
Maar goed, als iemand hiero vragen heeft over een bedrijf ofzo....ik ken er nu een stel. Sommige vooroordelen kloppen helemaal en sommige blijken totaal ongegrond. Ik ga nu m'n bed opzoeken, want ik breek af. Pool, als ik wat timide overkwam, ik draaide volledig op de automatische piloot. Ik hoop dat de gesprekken je waren bevallen en dat het wellicht wat oplevert.
Ik ga m'n commissie wel enorm missen, want we waren een enorm leuke club. Maar ik ga wellicht met een mede-commissielid het voorzitterschap volgend jaar wel op me nemen en weer wat drastische veranderingen toepassen. Waarschijnlijk één grote Juridische dag in het Willem II stadion met lunch, borrel én diner. En een aparte dag puur voor de individuele gesprekken. Maar dat is nog een beetje speculeren.
Vergeef me onoverzichtelijkheid of overenthousiasme, maar het was gewoon fantastisch.
De Juridische Bedrijvendagen tilburg 2006 zitten erop. Ze hebben 5 jaar van mijn leven gekost, maar ik heb de tijd van m'n leven gehad. Vandaag ging aardig, de bedrijven waren tevreden en de studenten geloof ik ook wel. We gaan de komende weken de bedrijven af om even de enquête's op te vragen.
Maar gisteren was echt een verhaal apart. Vrijwel iedereen was lyrisch. Ik heb de dag zelf als een ware rush ervaren en genoot van ieder moment. Gisteravond zaten we ook allemaal in een adreline bui. Het was gewoon fantastisch.
Ik heb ook met enorm veel mensen van de bedrijven staan praten en bij een paar bedrijven gewoon enorm staan lachen met de recruiters. Ik ben wel een beetje verliefd geworden op Van Benthem & Keulen, dat zijn echt zo'n ontzettend leuke mensen daar (enkelerecruiters zijn overigens, plat gesproken, lekker wijven). Een standalone maatschap met 50 personen. Lijkt me ook wel enorm leuk om daar iets te mogen doen.
Maar goed, als iemand hiero vragen heeft over een bedrijf ofzo....ik ken er nu een stel. Sommige vooroordelen kloppen helemaal en sommige blijken totaal ongegrond. Ik ga nu m'n bed opzoeken, want ik breek af. Pool, als ik wat timide overkwam, ik draaide volledig op de automatische piloot. Ik hoop dat de gesprekken je waren bevallen en dat het wellicht wat oplevert.
Ik ga m'n commissie wel enorm missen, want we waren een enorm leuke club. Maar ik ga wellicht met een mede-commissielid het voorzitterschap volgend jaar wel op me nemen en weer wat drastische veranderingen toepassen. Waarschijnlijk één grote Juridische dag in het Willem II stadion met lunch, borrel én diner. En een aparte dag puur voor de individuele gesprekken. Maar dat is nog een beetje speculeren.
Vergeef me onoverzichtelijkheid of overenthousiasme, maar het was gewoon fantastisch.
Misschien heeft de docent wel ongelijk.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:21 schreef Pool het volgende:
Oeps, zit ik gewoon in het volle topic door te posten. Hierbij alsnog de posts.
[..]
Valt wel mee met dat voordeel. Advocaten zijn vaak nogal beroepsgedeformeerd en hebben een groot talent om zo'n casus ingewikkelder te maken dan hij is. Ik heb dat zelf ook meegemaakt. Volgend blok krijg je voor elementair privaatrecht (goederenrecht) weer een take-home opdracht, maar die mag je met een groep maken. Met een ingewikkeld systeem waarbij je de inleiding en conclusie samen schrijft en ieder een deel voor zichzelf. Je eindcijfer wordt berekend met het gemiddelde van je individuele deel en het resultaat van de groep als geheel.
Ik zat destijds bij een meisje die hulp vroeg aan haar pa, nadat we eerst zelf al een oplossing hadden bedacht. Die pa heeft toen allemaal moeilijk lopen doen, dochter haar hele stuk herschreven... En het resultaat: een 3,3 voor haar gedeelte. En het oorspronkelijke stuk was wél een voldoende geweest.
Moraal van het verhaal:
Maak je take-home papers zelf en vertrouw nooit op advocaten. Ook al is het familie.
Ik ken de omstandigheden van het geval natuurlijk niet, maar zoals de rechtspraktijk uitwijst: over een casus kan normaal gesproken prima een diametraal tegenover elkaar staand pleidooi gehouden worden, waarbij beiden steekhoudende argumenten bevatten.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:40 schreef The_Duce het volgende:
Vertel Diederick, vertel.............
Had je hem niet meteen even centraal kunnen maken?quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:21 schreef Pool het volgende:
Oeps, zit ik gewoon in het volle topic door te posten. Hierbij alsnog de posts.
[..]
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Morris, hoe ben je daar ingerold in die commissie?
Ohja ik kreeg vandaag dat boekje van de juridische bedrijvendagen. M'n stiefvader had 'm achterovergedrukt, samen met nog een stel post van mij
Enneh, tilburgers: krijgen jullie de SecJure ook zo laat elke keer? Ik krijg 'm steeds een maand te laat in de bus, en dan nog in enveloppen van een of andere bank, bizar gewoon
Ohja ik kreeg vandaag dat boekje van de juridische bedrijvendagen. M'n stiefvader had 'm achterovergedrukt, samen met nog een stel post van mij
Enneh, tilburgers: krijgen jullie de SecJure ook zo laat elke keer? Ik krijg 'm steeds een maand te laat in de bus, en dan nog in enveloppen van een of andere bank, bizar gewoon
Waarbij het in pragmatisch opzicht beter is om het pleidooi te houden waarmee je een 9 scoort, dan het pleidooi waarmee je een 3,3 scoort. In dit geval zat pa de advocaat er overigens écht naast. Als arbeidsrechtspecialist kun je je ook beter buiten vraagstukken houden die verpandingen van toekomstige vorderingen op naam behelsen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik ken de omstandigheden van het geval natuurlijk niet, maar zoals de rechtspraktijk uitwijst: over een casus kan normaal gesproken prima een diametraal tegenover elkaar staand pleidooi gehouden worden, waarbij beiden steekhoudende argumenten bevatten.
Tof dat de dagen jou ook goed bevallen zijn, Morrigun.
En dat van die timide opstelling viel wel mee, jullie hadden het gewoon druk met de in- en uitlopende studenten en recruiters.
En dat van die timide opstelling viel wel mee, jullie hadden het gewoon druk met de in- en uitlopende studenten en recruiters.
Dat had wellicht gekund.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 00:55 schreef Litso het volgende:
[..]
Had je hem niet meteen even centraal kunnen maken?
Ik heb vorig jaar meegedaan aan de laatste dag van de JBT waar mediation centraal stond. Ik liep sowieso al een tijdje rond met het idee dat ik actiever moest gaan worden, omdat je CV nu eenmaal verreweg het belangrijkste is waar je je mee profileert naar de bedrijven toe (ik kan voorbeelden geven van mensen met alleen maar 6-en en een incidentele 7 die zich OVERAL binnenlullen vanwege hun goedgevulde CV).quote:Op vrijdag 10 maart 2006 01:53 schreef Sessy het volgende:
Morris, hoe ben je daar ingerold in die commissie?
Ohja ik kreeg vandaag dat boekje van de juridische bedrijvendagen. M'n stiefvader had 'm achterovergedrukt, samen met nog een stel post van mij
Enneh, tilburgers: krijgen jullie de SecJure ook zo laat elke keer? Ik krijg 'm steeds een maand te laat in de bus, en dan nog in enveloppen van een of andere bank, bizar gewoon
Na die dag leek het mij wel leuk om de JBT mee te organiseren en heb meteen een mailtje gestuurd naar de voorzitster die ik nog kende van mijn mentorgroep. Ze noteerde me als geïnteresseerd en pas afgelopen augustus kreeg ik bericht dat er meerdere mensen interesse hadden getoond. toen moesten we dus om de beurt op gesprek komen bij Menno en Daniëlle (Menno = voorzitter, Daniëlle = secretaris) die dan beoordeelden wie er geschikt leken.
En ze vonden mij geschikt.
Bleek overigens dat ze allemaal goede keuzes hadden gemaakt, want onze groep was ZO ontzettend gezellig. We gaan nu ook nog allemaal dingen samen ondernemen enzo. Ik zal ze ook best een beetje missen aangezien je toch een half jaar lang intensief samen hebt gewerkt om iets voor elkaar te krijgen.
Maar ik raad het sowieso aan on lid te worden van magister of zelfs van één van onze kamers/comissies. Je leert enthousiaste nieuwe mensen kennen en er staan regelmatig enorm leuke dingen op het programma. 6 april ga ik weer met ze mee naar De Koepel in Breda.
Oh en wat betreft de SecJure; die is altijd zo'n 4 dagen onderweg en de posting wordt verzorgd door de Rabobank. Vandaar die enveloppen.
Ja, ik krijg hem ook veel te laat. Staan er activiteiten in die vorge week plaats vonden. De Rabobank is nu de communicatiesponsor van Magister, maar als ze mooie enveloppen hebben moeten ze ze ook wel op tijd laten bezorgen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 01:53 schreef Sessy het volgende:Enneh, tilburgers: krijgen jullie de SecJure ook zo laat elke keer? Ik krijg 'm steeds een maand te laat in de bus, en dan nog in enveloppen van een of andere bank, bizar gewoon
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dat lijkt me meer een probleem dat bij de redactie ligt, dan bij de Rabobank. 4 dagen om de bezorging te coördineren vind ik zo gek nog niet. Waarschijnlijk verplaatsen ze af en toe de deadline omdat er grote artikelen nog niet af zijn. De eerder ingeleverde stukken en de agenda raken dan gedateerd. Zulke fouten zouden ze niet moeten maken, maar dat lijkt me niet de schuld van de Rabo.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:45 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Ja, ik krijg hem ook veel te laat. Staan er activiteiten in die vorge week plaats vonden. De Rabobank is nu de communicatiesponsor van Magister, maar als ze mooie enveloppen hebben moeten ze ze ook wel op tijd laten bezorgen.
Ik bedoelde ook dat de schuld (als je het al zo kan noemen) bij de redactie zou liggen. Ik ben zelf ook bezig met een magazine en een maandelijkse nieuwsbrief voor een studievereniging en het is altijd stressen om alles op tijd af te hebben en te verzenden...quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:54 schreef Pool het volgende:Dat lijkt me meer een probleem dat bij de redactie ligt, dan bij de Rabobank. 4 dagen om de bezorging te coördineren vind ik zo gek nog niet. Waarschijnlijk verplaatsen ze af en toe de deadline omdat er grote artikelen nog niet af zijn. De eerder ingeleverde stukken en de agenda raken dan gedateerd. Zulke fouten zouden ze niet moeten maken, maar dat lijkt me niet de schuld van de Rabo.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ja en je bent ook afhankelijk van wat je aangeleverd krijgt.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 10:24 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Ik bedoelde ook dat de schuld (als je het al zo kan noemen) bij de redactie zou liggen. Ik ben zelf ook bezig met een magazine en een maandelijkse nieuwsbrief voor een studievereniging en het is altijd stressen om alles op tijd af te hebben en te verzenden...
Leuk dat je zelf ook zoiets doet. ELSA?
Was dat dan geen beroepsfout?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 08:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Waarbij het in pragmatisch opzicht beter is om het pleidooi te houden waarmee je een 9 scoort, dan het pleidooi waarmee je een 3,3 scoort. In dit geval zat pa de advocaat er overigens écht naast. Als arbeidsrechtspecialist kun je je ook beter buiten vraagstukken houden die verpandingen van toekomstige vorderingen op naam behelsen.
Interessante kwestie. Hier zitten een paar lastige vragen aan verbonden.quote:
-Handelde pa vanuit zijn beroep toen hij zijn dochter adviseerde?
-Was dit advies zo verkeerd dat het een toerekenbare onrechtmatige handeling (danwel een wanprestatie als we een overeenkomst aannemen) oplevert?
-Welke rol speelt het feit dat het advies om niet gegeven is?
-Door compensatie van de andere deeltoetsen heeft dochter het vak uiteindelijk gehaald zonder te herkansen, doch met een lager punt. Is er dan nog sprake van schade?
-Is het wel redelijk, billijk en in overeenstemming met de goede zeden dat de dochter schadevergoeding ontvangt voor een advies dat zij toch niet had mogen gebruiken, aangezien de opdracht alleen gemaakt had moeten worden.
-Heeft Pool als groepsgenoot een vordering tegen de dochter wegens het falen door middel van het aannemen van verkeerd advies, waarbij Pools cijfer voor de opdracht daalde van 7,9 naar 7,1?
-Heeft Pool een zelfstandige vordering jegens de vader wegens verkeerd advies en de schade die dientengevolge bij hem is ontstaan?
Je bent een jurist, of je bent het nietquote:Op vrijdag 10 maart 2006 11:39 schreef Pool het volgende:
verhaal...
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
En dan heb ik het leerstuk van de rechtsverwerking niet eens meegenomen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 11:50 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Je bent een jurist, of je bent het niet
Maar ik verwacht wel een leuke opinie van DD, waar wij dan met zijn allen op kunnen inhakken.
En daarom heb ik mijn hart verloren aan de advocatuur, in het notariaat kun je niet spelen met de wet, jurisprudentie en ongeschreven rechtsbronnenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 11:54 schreef Pool het volgende:
[..]
En dan heb ik het leerstuk van de rechtsverwerking niet eens meegenomen.
Maar ik verwacht wel een leuke opinie van DD, waar wij dan met zijn allen op kunnen inhakken.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Nou ik moet zeggen dat het bij mij ook allemaal wat weggezakt is. Ik ben al zo lang met fiscaal recht bezig, dat ik het burgerlijk recht mis Maar dat komt bij de beroepsopleiding wel weerquote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:02 schreef VoreG het volgende:
Ik geloof dat ik nog heel wat studie nodig heb wil ik op zulke vragen komen ..
Maar dat komt bij de beroepsopleiding wel weer
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik begrijp dat de rol van pleiter pro pa aan mij is opgedragen, pleidooi komt zo.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 11:54 schreef Pool het volgende:
[..]
En dan heb ik het leerstuk van de rechtsverwerking niet eens meegenomen.
Maar ik verwacht wel een leuke opinie van DD, waar wij dan met zijn allen op kunnen inhakken.
Op mensen inhakken is zo . Advocatuur, here I come (in elk geval voor 2x 8 weken ).quote:Op vrijdag 10 maart 2006 11:54 schreef Pool het volgende:
[..]
En dan heb ik het leerstuk van de rechtsverwerking niet eens meegenomen.
Maar ik verwacht wel een leuke opinie van DD, waar wij dan met zijn allen op kunnen inhakken.
Maar tot het moment van inhakken-op is aangebroken ga ik me nog even bezighouden met de bevoegdheden en aansprakelijkheid van de RvC met/zonder structuurvennootschap.
Nulla verba sed acta
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 10:32 schreef Pool het volgende:Ja en je bent ook afhankelijk van wat je aangeleverd krijgt.
Leuk dat je zelf ook zoiets doet. ELSA?
Ben nu bezig om auteurs te vinden voor ons magazine en dat is nog moeilijker dan het lijkt...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Client heeft dochter vaderlijk advies gegeven, er is geen enkele verbintenis tussen pp, los van de vader-dochter relatie. Client is arbeidsrecht advocaat, en heeft geen enkele kennis ter zake van verpandingen van toekmostige vorderingen op naam, welk feit gevoeglijk bekend verondersteld kan worden bij dochter. Dat zij deze tips ter harte heeft genomen dient dan ook geheel voor eigen rekening te komen, te meer daar er op haar als rechtenstudente een onderzoeksplicht rust naar de validiteit van gedane beweringen. Voor wat betreft de schade die studiegenoten geleden zouden hebben: ook voor hen geldt dat het gebruiken van informatie van een ondeskundige derde bij het maken van de toets voor eigen rekening dient te blijven, conform de standaardregel in het aansprakelijkheidsrecht. Het enkele feit dat vader advocaat is doet daar niets aan af, nu is vastgesteld dat gelaedeerden wisten of althans hadden behoren te weten dat gegeven advies beschouwd diende te worden als een goedbedoeld vaderlijk advies en vader geen enkele kennis ter zake had.
Aansprakelijkheidsrecht is niet mijn sterkste punt, maar is er in dit geval geen vorm van derdebescherming mogelijk? Dat dat meisje aansprakelijk is voor het klakkeloos luisteren naar pa, daar kan ik me nog in vinden. Maar dat haar groepsgenoten daar ook de dupe van worden lijkt mij niet redelijk.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:24 schreef Diederik_Duck het volgende:Voor wat betreft de schade die studiegenoten geleden zouden hebben: ook voor hen geldt dat het gebruiken van informatie van een ondeskundige derde bij het maken van de toets voor eigen rekening dient te blijven, conform de standaardregel in het aansprakelijkheidsrecht.
Elk deel van die toets (muv de inleidng en de conclusie) is individueel geschreven. Niemand bemoeit zich dus met het stuk van de anderen, maar ze worden wel afgerekend op de fouten van de ander. Dat lijkt mij in strijd met de redelijkheid en billijkheid.
Ik denk trouwens dat het echte probleem zit bij de vakgroep Privaatrecht met zijn vage opdrachten
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Derdenbescherming in het aansprakelijkheidsrecht, doe maar niet. Of het redelijk is is verder niet relevant, er moet wel een verbintenis tot stand komen (i.c. uit de wet dus), het aansprakelijkheidsrecht gaat niet over verdeling van gelden naar zieligheid. Het probleem zit hem hier in de toetsen, je wordt beoordeeld op het falen van een ander, dat is niet redelijk, maar daar speelt pa geen rol bij.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:34 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Aansprakelijkheidsrecht is niet mijn sterkste punt, maar is er in dit geval geen vorm van derdebescherming mogelijk? Dat dat meisje aansprakelijk is voor het klakkeloos luisteren naar pa, daar kan ik me nog in vinden. Maar dat haar groepsgenoten daar ook de dupe van worden lijkt mij niet redelijk.
Elk deel van die toets (muv de inleidng en de conclusie) is individueel geschreven. Niemand bemoeit zich dus met het stuk van de anderen, maar ze worden wel afgerekend op de fouten van de ander. Dat lijkt mij in strijd met de redelijkheid en billijkheid.
Ik denk trouwens dat het echte probleem zit bij de vakgroep Privaatrecht met zijn vage opdrachten
Toch wordt de opdracht uiteindelijk als zijnde gezamenlijk gemaakt ingeleverd. Dit houdt in dat een ieder een eigen verantwoordelijkheid heeft, ook ten opzichte van door anderen geschreven stukken. En aangezien een ieder jurist is, komt het feit dat zij de gemaakte opdrachten van elkander klakkeloos accepteren volledig voor eigen rekening. Het jurist-zijn maakt dat de eigen verantwoordelijkheid van een ieder zwaarder geldt, dan wanneer het onwetende leken betrof.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:34 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Aansprakelijkheidsrecht is niet mijn sterkste punt, maar is er in dit geval geen vorm van derdebescherming mogelijk? Dat dat meisje aansprakelijk is voor het klakkeloos luisteren naar pa, daar kan ik me nog in vinden. Maar dat haar groepsgenoten daar ook de dupe van worden lijkt mij niet redelijk.
Elk deel van die toets (muv de inleidng en de conclusie) is individueel geschreven. Niemand bemoeit zich dus met het stuk van de anderen, maar ze worden wel afgerekend op de fouten van de ander. Dat lijkt mij in strijd met de redelijkheid en billijkheid.
Ik denk trouwens dat het echte probleem zit bij de vakgroep Privaatrecht met zijn vage opdrachten
Ik ben het eens met DD (wanneer niet? )
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Als je twee dagen hebt om zo'n opdracht te maken heb je het druk genoeg met je eigen deel, dus veel tijd om je zorgen te maken over de kwaliteit van de andere stukken heb je niet.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:48 schreef Thisbe het volgende:
Toch wordt de opdracht uiteindelijk als zijnde gezamenlijk gemaakt ingeleverd. Dit houdt in dat een ieder een eigen verantwoordelijkheid heeft, ook ten opzichte van door anderen geschreven stukken. En aangezien een ieder jurist is, komt het feit dat zij de gemaakte opdrachten van elkander klakkeloos accepteren volledig voor eigen rekening.
Ach, wij hebben gewoon met zijn drieën de hele casus doorgenomen en uitgewerkt zodat we het in ieder geval eens waren over de uiteindelijke oplossing van de casus. En mijn vader is geen advocaat dus dat scheelt ook al weer
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
DD, het was niet de bedoeling dat je 'em goed zou oplossen.
Maar toen is dat meisje 's avonds met haar pa gaan praten en onze eigen oplossing gaan aanpassen. Volgende dag kwam ze dus met iets heel anders aanzetten.
Ja, wij hebben hetzelfde gedaan.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:53 schreef bladibladibla het volgende:
Ach, wij hebben gewoon met zijn drieën de hele casus doorgenomen en uitgewerkt zodat we het in ieder geval eens waren over de uiteindelijke oplossing van de casus.
Maar toen is dat meisje 's avonds met haar pa gaan praten en onze eigen oplossing gaan aanpassen. Volgende dag kwam ze dus met iets heel anders aanzetten.
Zal ik je es wat vertellen, bladibla... Ik heb eerst een dag genikst, daarna m'n eigen opdracht gemaakt, en daarna had ik nog een dag over. En dat is maar goed ook, want een van m'n groepsgenoten had een gigantische zooi van z'n stuk gemaakt (ook al ontkent hij dat) en ik heb dat toen helemaal herschreven, al heb ik die laatste nacht niet geslapen, een half uurtje met de ogen dicht gelegen en dat is alles.
En 't stomste is, dat hij toen nog een hoger punt voor zijn stuk kreeg als ik.
Nouja 't is nu m'n vriend dus het was het wel waard.
En 't stomste is, dat hij toen nog een hoger punt voor zijn stuk kreeg als ik.
Nouja 't is nu m'n vriend dus het was het wel waard.
Sorry, ik ken mijn vak wel in tegenstelling tot client.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:31 schreef Pool het volgende:
DD, het was niet de bedoeling dat je 'em goed zou oplossen.
Hmm ik vraag, Morrigun omdat ik dus ook inderdaad aan m'n cv zou willen werken, maar dat dit toch allemaal heel lastig blijkt...
- de rechtswinkel wilde in feite 2 volle dagen in de week PLUS een paar keer per week langskomen om te kletsen en brieven op te halen. Sorry, maar ik ben 1 volle dag per week in Tilburg en dat vind ik al veel. Het kost me 5 uur aan reistijd om er te komen. "Even" langskomen is er niet bij. En alle vergaderingen e.d. zijn daar ook allemaal 's avonds. En 's avonds kom ik niet meer thuis met het ov. En ik heb geen rijbewijs, ondanks vele pogingen daartoe...
- Vrijspraak: tsja heel leuk allemaal, maar die vergaderingen zijn allemaal 's avonds. Aangezien zoals eerder besproken met chronisch ziek zijn e.d. een kamer voor mij geen optie is en ik nog steeds geen rijbewijs heb...
En dan zijn er nog een paar juridische organisaties die mij niet eens als vrijwilliger willen.
Ik word er echt moedeloos van moet ik heel eerlijk zeggen.
Is er verdomme niks wat OVERDAG is, en dan echt alleen overdag en geen 3 dagen in de week want ik wil er nog naast blijven studeren ja, en met m'n ziekte heb ik al nauwelijks energie...
- de rechtswinkel wilde in feite 2 volle dagen in de week PLUS een paar keer per week langskomen om te kletsen en brieven op te halen. Sorry, maar ik ben 1 volle dag per week in Tilburg en dat vind ik al veel. Het kost me 5 uur aan reistijd om er te komen. "Even" langskomen is er niet bij. En alle vergaderingen e.d. zijn daar ook allemaal 's avonds. En 's avonds kom ik niet meer thuis met het ov. En ik heb geen rijbewijs, ondanks vele pogingen daartoe...
- Vrijspraak: tsja heel leuk allemaal, maar die vergaderingen zijn allemaal 's avonds. Aangezien zoals eerder besproken met chronisch ziek zijn e.d. een kamer voor mij geen optie is en ik nog steeds geen rijbewijs heb...
En dan zijn er nog een paar juridische organisaties die mij niet eens als vrijwilliger willen.
Ik word er echt moedeloos van moet ik heel eerlijk zeggen.
Is er verdomme niks wat OVERDAG is, en dan echt alleen overdag en geen 3 dagen in de week want ik wil er nog naast blijven studeren ja, en met m'n ziekte heb ik al nauwelijks energie...
Zou je dat wel doen Sessy? Dat wordt meer dan een dubbele belasting: moet je én het huishouden doen én je eigen pleidooien én de pleidooien van je partner schrijven.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:50 schreef Sessy het volgende:
Zal ik je es wat vertellen, bladibla... Ik heb eerst een dag genikst, daarna m'n eigen opdracht gemaakt, en daarna had ik nog een dag over. En dat is maar goed ook, want een van m'n groepsgenoten had een gigantische zooi van z'n stuk gemaakt (ook al ontkent hij dat) en ik heb dat toen helemaal herschreven, al heb ik die laatste nacht niet geslapen, een half uurtje met de ogen dicht gelegen en dat is alles.
En 't stomste is, dat hij toen nog een hoger punt voor zijn stuk kreeg als ik.
Nouja 't is nu m'n vriend dus het was het wel waard.
Nah, hij heeft nou oefenrechtbank en hij heeft niet meer om iets gevraagd of zo... Niet sinds ik z'n ouders heb verteld dat ik dat stuk had geschreven, hahahaha.
Nouja hey trouwens hij kan sowieso niet tegen het idee dat ik dat stuk toen heb geschreven en beweert dat dat niet zo is etc etc... Nouja hij had 't wel gemaakt hoor, hij had alleen stappen overgeslagen die ik wel in m'n werkcollegeaantekeningen had staan en toen heb ik die twee samen (aantekeningen en zijn stuk) tot een nieuw stuk gemixt.
Trouwens hij doet fiscaal recht nou en daar weet ik niks van.
Overigens, jongens, ik heb vorig jaar een 5.3 gehaald voor de eerste takehometoets van privaatrecht B met helemaal NIKS anders doen dan de werkcolleges optypen op m'n laptop. Die aantekeningen staan trouwens ook op de website. Ik heb toen alleen die stukken uit de colleges gekopieerd en de namen en datums veranderd en er goed lopende zinnen van gemaakt.
Later, voor die 7, daar was meer voor nodig, daar heb ik inderdaad in eerste instantie m'n werkcollegeaantekeningen bij gepakt, maar daarna de betreffende stukken uit de rode reeks (de studieboeken) gelezen voordat ik een rechtsvraag finaal beantwoorrde. Ik kan die werkwijze zeer aanraden, je bent echt binnen een paar uur klaar met een vraag op die manier.
Gebruik ctrl+F in de aantekeningen
Success volgende keer
Nouja hey trouwens hij kan sowieso niet tegen het idee dat ik dat stuk toen heb geschreven en beweert dat dat niet zo is etc etc... Nouja hij had 't wel gemaakt hoor, hij had alleen stappen overgeslagen die ik wel in m'n werkcollegeaantekeningen had staan en toen heb ik die twee samen (aantekeningen en zijn stuk) tot een nieuw stuk gemixt.
Trouwens hij doet fiscaal recht nou en daar weet ik niks van.
Overigens, jongens, ik heb vorig jaar een 5.3 gehaald voor de eerste takehometoets van privaatrecht B met helemaal NIKS anders doen dan de werkcolleges optypen op m'n laptop. Die aantekeningen staan trouwens ook op de website. Ik heb toen alleen die stukken uit de colleges gekopieerd en de namen en datums veranderd en er goed lopende zinnen van gemaakt.
Later, voor die 7, daar was meer voor nodig, daar heb ik inderdaad in eerste instantie m'n werkcollegeaantekeningen bij gepakt, maar daarna de betreffende stukken uit de rode reeks (de studieboeken) gelezen voordat ik een rechtsvraag finaal beantwoorrde. Ik kan die werkwijze zeer aanraden, je bent echt binnen een paar uur klaar met een vraag op die manier.
Gebruik ctrl+F in de aantekeningen
Success volgende keer
dag mannelijke trots denk ikquote:Op zaterdag 11 maart 2006 01:05 schreef Sessy het volgende:
Nah, hij heeft nou oefenrechtbank en hij heeft niet meer om iets gevraagd of zo... Niet sinds ik z'n ouders heb verteld dat ik dat stuk had geschreven, hahahaha.
wat zei ikquote:Nouja hey trouwens hij kan sowieso niet tegen het idee dat ik dat stuk toen heb geschreven en beweert dat dat niet zo is etc etc...
Toeval?quote:Nouja hij had 't wel gemaakt hoor, hij had alleen stappen overgeslagen die ik wel in m'n werkcollegeaantekeningen had staan en toen heb ik die twee samen (aantekeningen en zijn stuk) tot een nieuw stuk gemixt.
Trouwens hij doet fiscaal recht nou en daar weet ik niks van.
Wij hadden ook zo'n grapjas in ons groepje. Gelukkig kwam hij nog wel op de goede oplossing, maar van de argumentatie die we samen bedacht hadden was weinig meer over.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:31 schreef Pool het volgende:
Ja, wij hebben hetzelfde gedaan.
Maar toen is dat meisje 's avonds met haar pa gaan praten en onze eigen oplossing gaan aanpassen. Volgende dag kwam ze dus met iets heel anders aanzetten.
Sessy, de rechtswinkel trekt mij ook niet zo. Ik vind je er echt veel tijd mee kwijt bent. Het is best leerzaam, maar het feit dat je er 2 jaar aan vast zit vind ik echt niks. En als ik verhalen hoor van mensen die daar werken moet je ook nog 6 vreemde talen leren om de problemen van mensen te begrijpen. Ik heb daar het geduld niet voor...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Het was top Morrigun!quote:Op donderdag 9 maart 2006 21:36 schreef Morrigun99 het volgende:
Nou....
De Juridische Bedrijvendagen tilburg 2006 zitten erop. Ze hebben 5 jaar van mijn leven gekost, maar ik heb de tijd van m'n leven gehad. Vandaag ging aardig, de bedrijven waren tevreden en de studenten geloof ik ook wel. We gaan de komende weken de bedrijven af om even de enquête's op te vragen.
...
Vergeef me onoverzichtelijkheid of overenthousiasme, maar het was gewoon fantastisch.
Dag 1 was sowieso briljant. Toplocatie, poenerige presentaties en stands van bedrijven... alleen klote dat m'n pak natregende op de terugweg
Individuele gesprekken gingen goed, volgende week of zo maar eens nabellen en kijken of er een stage in te plannen valt. Op dit moment heb ik er wel een goed gevoel over, hoewel het soms meer slap lullen dan serieus solliciteren was.
Volgens mij hebben jullie echt keihard gewerkt. Als je ziet hoeveel werk er uiteindelijk in zat en hoe soepel alles verliep. Klasse!
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Het zijn mierenneukers bij privaatrecht. En zeker in Tilburg. Daarbij is de ene docent iets strenger dan de andere, wat je aan het eind van het verhaal nog mooi een half punt kan kosten. Ik ga geen namen noemen van docenten, maar het is een scheve situatie.quote:Heel serieus, ze zijn ook echt heel streng het regelt onvoldoendes bij zulke toetsen. Alle informatie die je gebruikt daar moet de bron van vermeld worden in de noot. Het eindwerk word ook nog door een programma gecontroleerd op fraude, klakkeloos dingen overnemen van internet of samen werken met mede studenten.
Wat vooral belangrijk is, is bijtijds beginnen. Hierdoor heb je voldoende gelegenheid om rustig over je casus na te denken. Ik heb er nooit nachtwerk van gemaakt en die take home toetsen altijd met glans gehaald.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik geloof dat ze dit keer extra veel adverteerders hadden. Om de verhouding met redactionele tekst gelijk te trekken hebben ze er langer over gedaan om het blad vol te kalken. Ik heb de laatste SecJure nog niet gezien, dus pin me er niet op vast, maar dit is wat ik erover gehoord heb.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer een probleem dat bij de redactie ligt, dan bij de Rabobank. 4 dagen om de bezorging te coördineren vind ik zo gek nog niet. Waarschijnlijk verplaatsen ze af en toe de deadline omdat er grote artikelen nog niet af zijn. De eerder ingeleverde stukken en de agenda raken dan gedateerd. Zulke fouten zouden ze niet moeten maken, maar dat lijkt me niet de schuld van de Rabo.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Thanx joh. Daar doen/deden we het voor.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:12 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Het was top Morrigun!
Dag 1 was sowieso briljant. Toplocatie, poenerige presentaties en stands van bedrijven... alleen klote dat m'n pak natregende op de terugweg
Individuele gesprekken gingen goed, volgende week of zo maar eens nabellen en kijken of er een stage in te plannen valt. Op dit moment heb ik er wel een goed gevoel over, hoewel het soms meer slap lullen dan serieus solliciteren was.
Volgens mij hebben jullie echt keihard gewerkt. Als je ziet hoeveel werk er uiteindelijk in zat en hoe soepel alles verliep. Klasse!
Waar heb je ind. gesprekken gehad als ik vragen mag? (sowieso AKD dus he?)
We gaan overigens nog even de foto's inventariseren en op de site plaatsen. Latijd wel leuk lijkt me zo.
VB&Kquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:20 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Thanx joh. Daar doen/deden we het voor.
Waar heb je ind. gesprekken gehad als ik vragen mag? (sowieso AKD dus he?)
We gaan overigens nog even de foto's inventariseren en op de site plaatsen. Latijd wel leuk lijkt me zo.
En dat leek me echt een fantastisch kantoor. Wat ze te vertellen hadden over het kantoor sprak me erg aan. Hopelijk heb ik ze duidelijk kunnen maken dat ik zelf ook veel te bieden heb. Het gesprek verliep misschien iets te gezellig. Daarom weet ik niet of ik mezelf voldoende heb geprofileerd. Maar ik denk wel dat ze in de gaten hadden dat ze tegenover een kerel zaten die flink gemotiveerd is
Overigens weet je nu waarschijnlijk wel wie ik ben
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
quote:de rechtswinkel wilde in feite 2 volle dagen in de week PLUS een paar keer per week langskomen om te kletsen en brieven op te halen. Sorry, maar ik ben 1 volle dag per week in Tilburg en dat vind ik al veel. Het kost me 5 uur aan reistijd om er te komen. "Even" langskomen is er niet bij. En alle vergaderingen e.d. zijn daar ook allemaal 's avonds. En 's avonds kom ik niet meer thuis met het ov. En ik heb geen rijbewijs, ondanks vele pogingen daartoe...
Rechtswinkel Toffe lui daarquote:Sessy, de rechtswinkel trekt mij ook niet zo. Ik vind je er echt veel tijd mee kwijt bent. Het is best leerzaam, maar het feit dat je er 2 jaar aan vast zit vind ik echt niks. En als ik verhalen hoor van mensen die daar werken moet je ook nog 6 vreemde talen leren om de problemen van mensen te begrijpen. Ik heb daar het geduld niet voor...
Je leert er dus echt veel. Je hebt verantwoordelijkheid over je eigen zaken en je leert uit een ellenlang verhaal van clienten datgene te filteren dat juridisch relevant is. Daarnaast leer je formele juridische brieven te schrijven zoals je die later in je baan ook schrijft.
Dat het veel tijd kost spreekt voor zich. Als je een beetje enthousiast bent en je hebt veel zaken in, dan kun je rekenen op zo'n 14 uur. Al ken ik een maat van Morrigun die er wel zo'n 25 uur per week zit
Heb je niet veel tijd, dan ben je denk ik ook niet in staat om voldoende zicht te houden op de zaken die je in hebt. Er zijn overigens wel een aantal medewerkers die niet op kamers zitten, dus het is te combineren. Maar dat betekent dat je in het weekend moet studeren ipv bijvoorbeeld een bijbaantje. Het is maar wat je er voor over hebt.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
VB&K! Daar heb ik gesolliciteerd voor stage, maar ik mocht niet omdat ik burgerlijk procesrecht nog niet heb .quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:26 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
VB&K
En dat leek me echt een fantastisch kantoor. Wat ze te vertellen hadden over het kantoor sprak me erg aan. Hopelijk heb ik ze duidelijk kunnen maken dat ik zelf ook veel te bieden heb. Het gesprek verliep misschien iets te gezellig. Daarom weet ik niet of ik mezelf voldoende heb geprofileerd. Maar ik denk wel dat ze in de gaten hadden dat ze tegenover een kerel zaten die flink gemotiveerd is
Overigens weet je nu waarschijnlijk wel wie ik ben
Maar nu ga ik naar Banning en KBS dus ik mag ook niet klagen eigenlijk.
Maandag tentamen Handels en Rechtspersonen, hoe soepel ken jij het Markzman? .
Nulla verba sed acta
Banning, het andere kantoor waar ik enthousiast over ben sinds de JBT. Heb enorm staan lachen met twee advocaten van dat kantoor. Het was tegen het einde van de banenmarkt net of we met z'n drieën in de kroeg stonden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:40 schreef Leonoor het volgende:
[..]
VB&K! Daar heb ik gesolliciteerd voor stage, maar ik mocht niet omdat ik burgerlijk procesrecht nog niet heb .
Maar nu ga ik naar Banning en KBS dus ik mag ook niet klagen eigenlijk.
Heb haar kaartje gekregen dus ik ga dat kantoor ook zeker benaderen.
@ Redbeard, nee heb geen idee wie je bent. Het schema van de gesprekken zit niet in m'n hoofd.
Óf je profiel klopt niet.
Ik denk dat je inderdaad een keuze moet maken: betaald werken of Rechtswinkel en ik denk dat je ook echt in de Rechtswinkel moet willen werken wil je je werk daar een beetje goed doen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:39 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Heb je niet veel tijd, dan ben je denk ik ook niet in staat om voldoende zicht te houden op de zaken die je in hebt. Er zijn overigens wel een aantal medewerkers die niet op kamers zitten, dus het is te combineren. Maar dat betekent dat je in het weekend moet studeren ipv bijvoorbeeld een bijbaantje. Het is maar wat je er voor over hebt.
Ik denk trouwens dat ik weet welke docent je bedoelt van Privaat. Begint met een W of niet
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Banning heeft een bepaald beleid, waar ze maar niet te trots op moeten zijn. Verder zeg ik er maar niks over
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Dus gewoon even in de index kijken, kantnummers lezen? Als je geen artikelen hebt krijg je 5 punten aftrek, als je geen relevante artikelen hebt krijg je toch nog 3 punten en bij relevante artikelenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 01:05 schreef Sessy het volgende:
Overigens, jongens, ik heb vorig jaar een 5.3 gehaald voor de eerste takehometoets van privaatrecht B met helemaal NIKS anders doen dan de werkcolleges optypen op m'n laptop. Die aantekeningen staan trouwens ook op de website. Ik heb toen alleen die stukken uit de colleges gekopieerd en de namen en datums veranderd en er goed lopende zinnen van gemaakt.
Later, voor die 7, daar was meer voor nodig, daar heb ik inderdaad in eerste instantie m'n werkcollegeaantekeningen bij gepakt, maar daarna de betreffende stukken uit de rode reeks (de studieboeken) gelezen voordat ik een rechtsvraag finaal beantwoorrde. Ik kan die werkwijze zeer aanraden, je bent echt binnen een paar uur klaar met een vraag op die manier.
Gebruik ctrl+F in de aantekeningen
Success volgende keer
5 extra punten. Dus over die artikelen maak ik me geen zorgen ik lees mn aantekeningen nog eens door nu. Sessy bedankt ik bekijk je site ook nog even.
Voel je je wel al wat beter trouwens?
Ja euh....wie A zegt moet B zeggen. Anders mail het me maar, maar ik als concreet geïnteresseerde ben nu wel erg benieuwd.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:48 schreef Thisbe het volgende:
Banning heeft een bepaald beleid, waar ze maar niet te trots op moeten zijn. Verder zeg ik er maar niks over
Als toekomstige stagiaire ik dus ook, dus kom maar op Thisbe!quote:Op zaterdag 11 maart 2006 18:38 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Ja euh....wie A zegt moet B zeggen. Anders mail het me maar, maar ik als concreet geïnteresseerde ben nu wel erg benieuwd.
Nulla verba sed acta
Idd. Desnoods zet je het in de Schoordijk-hyves. Staat daar ook meteen watquote:Op zaterdag 11 maart 2006 18:38 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Ja euh....wie A zegt moet B zeggen. Anders mail het me maar, maar ik als concreet geïnteresseerde ben nu wel erg benieuwd.
Wat houd het toetsen van persoon bij privaarecht in, is er hier een verschil bij natuurlijk persoon en rechtspersoon toetsen?
Wat hield het wil en verklaring schema in?
Help
[ Bericht 23% gewijzigd door Mr.G op 12-03-2006 20:54:14 ]
Wat hield het wil en verklaring schema in?
Help
[ Bericht 23% gewijzigd door Mr.G op 12-03-2006 20:54:14 ]
Ja, laat ik het maar op internet zetten Nee dat ga ik niet doen. Het is een gezellig kantoor, daar niet van.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 18:38 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Ja euh....wie A zegt moet B zeggen. Anders mail het me maar, maar ik als concreet geïnteresseerde ben nu wel erg benieuwd.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Volgens mij lezen alle vennoten dit topicquote:Op zondag 12 maart 2006 16:08 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ja, laat ik het maar op internet zetten Nee dat ga ik niet doen. Het is een gezellig kantoor, daar niet van.
Je komt waarschijnlijk nergens in NL meer aan de bak, want niet alleen vennoten van Banning natuurlijk .quote:Op zondag 12 maart 2006 16:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Volgens mij lezen alle vennoten dit topic
Maar je mag het ook mailen/hyves/msnen/whatever, nu wil ik het gewoon weten!!!
Nulla verba sed acta
Ik denk het wel ja, van die handelingsbekwaamheid. Maar hoe je de rechtspersoon zou moeten toetsen... Ik denk dan zelf aan vertegenwoordiging enzo, maar dat zat volgens mij nog niet in Elementair Privaatrecht. Dus het lijkt me dat je alleen natuurlijke personen hoeft te toetsen.quote:Op zondag 12 maart 2006 20:55 schreef Mr.G het volgende:
Is het toetsen van persoon handelingsonbekwaamheid enzo?
Maar hoe zit dat dan bij een rechtspersoon
Oja, nog een belangrijk tip voor de zekerheid: ga hier op het forum morgen geen vragen stellen over je casus. Best veel mensen checken internet en als ze je betrappen ben je flink zuur.
Morrigun99@hotmail.comquote:Op zondag 12 maart 2006 16:08 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ja, laat ik het maar op internet zetten Nee dat ga ik niet doen. Het is een gezellig kantoor, daar niet van.
Komop, laat ff weten wat je bedoelt....
Mijn heel erg feitelijke interpretatie van:
Baris Riezenkamp: Immers door in onderhandeling te treden over het sluiten van een overeenkomst komen partijen tot elkaar te staan in een bijzondere, door de goede trouw beheerste rechtsverhouding, medebrengende dat zij hun gedrag mede moeten laten bepalen door de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij. Dit brengt onder meer mede, dat voor degene die overweegt een overeenkomst aan te gaan, tegenover de wederpartij een gehoudenheid bestaat om binnen redelijke grenzen maatregelen te nemen om te voorkomen dat hij onder den invloed van onjuiste veronderstellingen zijn toestemming geeft, de omvang van welke gehoudenheid mede hierdoor wordt bepaald, dat men in den regel mag afgaan op de juistheid van door de wederpartij gedane mededelingen. Indien iemand door het niet in acht nemen van de hierboven bedoelde zorg bij het aangaan van een overeenkomst in dwaling heeft verkeerd, kunnen de regels van de goede trouw meebrengen dat hij zich niet met vrucht op dwaling kan beroepen.
Maar ik ben er niet echt zeker van dat ik het goed snap, kan iemand het even in eigen woorden verklaren>?
Baris Riezenkamp: Immers door in onderhandeling te treden over het sluiten van een overeenkomst komen partijen tot elkaar te staan in een bijzondere, door de goede trouw beheerste rechtsverhouding, medebrengende dat zij hun gedrag mede moeten laten bepalen door de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij. Dit brengt onder meer mede, dat voor degene die overweegt een overeenkomst aan te gaan, tegenover de wederpartij een gehoudenheid bestaat om binnen redelijke grenzen maatregelen te nemen om te voorkomen dat hij onder den invloed van onjuiste veronderstellingen zijn toestemming geeft, de omvang van welke gehoudenheid mede hierdoor wordt bepaald, dat men in den regel mag afgaan op de juistheid van door de wederpartij gedane mededelingen. Indien iemand door het niet in acht nemen van de hierboven bedoelde zorg bij het aangaan van een overeenkomst in dwaling heeft verkeerd, kunnen de regels van de goede trouw meebrengen dat hij zich niet met vrucht op dwaling kan beroepen.
Maar ik ben er niet echt zeker van dat ik het goed snap, kan iemand het even in eigen woorden verklaren>?
Mijn poging:
De redelijkheid en billijkheid brengt met zich mee dat je rekening dient te houden met de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij.
Zo snap ik em, maar is het correct?
De redelijkheid en billijkheid brengt met zich mee dat je rekening dient te houden met de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij.
Zo snap ik em, maar is het correct?
Over het totstandkomen van de overeenkomst: schadevergoeding bij afbreken onderhandelingen als er gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen is?? --> arrest arrest CBB/JPO Plas/Valburg dat arrest Plas/Valburg zou hebben achterhaald.quote:Op zondag 12 maart 2006 21:46 schreef Mr.G het volgende:
Mijn heel erg feitelijke interpretatie van:
Baris Riezenkamp: Immers door in onderhandeling te treden over het sluiten van een overeenkomst komen partijen tot elkaar te staan in een bijzondere, door de goede trouw beheerste rechtsverhouding, medebrengende dat zij hun gedrag mede moeten laten bepalen door de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij. Dit brengt onder meer mede, dat voor degene die overweegt een overeenkomst aan te gaan, tegenover de wederpartij een gehoudenheid bestaat om binnen redelijke grenzen maatregelen te nemen om te voorkomen dat hij onder den invloed van onjuiste veronderstellingen zijn toestemming geeft, de omvang van welke gehoudenheid mede hierdoor wordt bepaald, dat men in den regel mag afgaan op de juistheid van door de wederpartij gedane mededelingen. Indien iemand door het niet in acht nemen van de hierboven bedoelde zorg bij het aangaan van een overeenkomst in dwaling heeft verkeerd, kunnen de regels van de goede trouw meebrengen dat hij zich niet met vrucht op dwaling kan beroepen.
Maar ik ben er niet echt zeker van dat ik het goed snap, kan iemand het even in eigen woorden verklaren>?
Over je arrest:
Baris verkoopt voor ƒ 100.000,- aan Riezenkamp toerusting voor fabricage van hulpmotortjes voor fietsen. Baris meldt aan Riezenkamp dat die motoren als kostprijs ƒ 135,- per stuk zijn, zulks vastgesteld op grond van onderzoek. Later komt Riezenkamp erachter dat zo'n hulpmotortje een kostprijs van ƒ 230,- heeft. Riezenkamp kan zich op dwaling beroepen, omdat hij mocht vertrouwen op de mededeling van Baris.
De belangrijkste constatering van de HR:
De goede trouw kan meebrengen dat degene die door het niet in acht nemen van de vereiste zorg in dwaling heeft verkeerd, zich niet met vrucht op dwaling kan beroepen.
Aldus: http://www.student.unimaa(...)baris-riezenkamp.htm
[ Bericht 4% gewijzigd door The_Duce op 12-03-2006 23:27:37 ]
Thx
Wat een chaos weer met het ophalen van de casus, totaal onprofessioneel.
De casus gaat over een antiquair en hij is best lastig, er komt zelf wat Frans privaatrecht bij kijken..
Hmm... hoe werkt het instellen van marges ook alweer..?
[ Bericht 20% gewijzigd door Mr.G op 13-03-2006 09:55:47 ]
Wat een chaos weer met het ophalen van de casus, totaal onprofessioneel.
De casus gaat over een antiquair en hij is best lastig, er komt zelf wat Frans privaatrecht bij kijken..
Hmm... hoe werkt het instellen van marges ook alweer..?
[ Bericht 20% gewijzigd door Mr.G op 13-03-2006 09:55:47 ]
Via Page Setup -> margins. En wel netjes op 3cm he! Ze leggen er een liniaaltje langs om het te controleren Anders gaat je het punten kosten...quote:Op maandag 13 maart 2006 09:31 schreef Mr.G het volgende:
...
Hmm... hoe werkt het instellen van marges ook alweer..?
Anders gaat je het punten kosten... van voor tot achter correctquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:00 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Ik denk dat je inderdaad een keuze moet maken: betaald werken of Rechtswinkel en ik denk dat je ook echt in de Rechtswinkel moet willen werken wil je je werk daar een beetje goed doen.
Ik denk trouwens dat ik weet welke docent je bedoelt van Privaat. Begint met een W of niet
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Dat is geen goed nieuwsquote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:40 schreef Leonoor het volgende:
[..]
VB&K! Daar heb ik gesolliciteerd voor stage, maar ik mocht niet omdat ik burgerlijk procesrecht nog niet heb .
...
Die kan ik pas in m'n masterjaar halen...
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Is dit een juiste noot?
Jac Hima e.a. (red.), Rechtshandeling en Overeenkomst, Deventer: Kluwer 2004, p. 174.
Jac Hima e.a. (red.), Rechtshandeling en Overeenkomst, Deventer: Kluwer 2004, p. 174.
Nee, het is Hijma, Jac. (met punt). Je hebt toch wel ergens een voorbeeldje hoe het moet?quote:Op maandag 13 maart 2006 13:49 schreef Mr.G het volgende:
Is dit een juiste noot?
Jac Hima e.a. (red.), Rechtshandeling en Overeenkomst, Deventer: Kluwer 2004, p. 174.
Nee.quote:Op maandag 13 maart 2006 13:49 schreef Mr.G het volgende:
Is dit een juiste noot?
Jac Hima e.a. (red.), Rechtshandeling en Overeenkomst, Deventer: Kluwer 2004, p. 174.
Het is volgens mij:
C.C. van Dam, 'Gronden van nietigheid en vernietigbaarheid', in: Jac Hijma e.a. (red.), Rechtshandeling en Overeenkomst, Deventer: Kluwer 2004, p. 174.
Dat 'Gronden van nietigheid en vernietigbaarheid' weet ik niet zeker, het zou kunnen dat je alleen nr. 146 hoeft te vermelden. Maar het is in elk geval een bijdrage in een boek. Zie je Leidraad op pagina 38.
Daar word je toch niet op afgerekend of wel?quote:Op maandag 13 maart 2006 14:38 schreef Mr.G het volgende:
wow wat een domme fout zeg. Ik heb wel een voorbeeldje maar de spaties zijn daar niet zo duidelijk
Je wordt daar keihard op afgerekend. Hier in Tilburg zijn ze heel streng op voetnoten.quote:Op maandag 13 maart 2006 14:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar word je toch niet op afgerekend of wel?
Zo'n fout kan je meteen een kwart of een half punt kosten.
Dat wist ik daarom vroeg ik het.
Het is echt weer een pittige van de keer.
Hoe weet je dat uit je hoofd Pool... respect
Leidraad pagina klopt niet btw, maar je kan niet alles weten natuurlijk
Het is echt weer een pittige van de keer.
Hoe weet je dat uit je hoofd Pool... respect
Leidraad pagina klopt niet btw, maar je kan niet alles weten natuurlijk
Niet bepaald uit mijn hoofd hoor. Nouja, de citeerwijze wist ik wel ongeveer, maar ik heb hier de leidraad en het rode boek gewoon naast me liggen.quote:Op maandag 13 maart 2006 15:01 schreef Mr.G het volgende:
Dat wist ik daarom vroeg ik het.
Het is echt weer een pittige van de keer.
Hoe weet je dat uit je hoofd Pool... respect
Ze zitten spaties te tellen , belachelijk zeg.quote:Op maandag 13 maart 2006 14:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Je wordt daar keihard op afgerekend. Hier in Tilburg zijn ze heel streng op voetnoten.
Zo'n fout kan je meteen een kwart of een half punt kosten.
Ik ben nu trouwens gewoon bezig met mn aantekeningen en dan werk ik het ruw uit. Morge met het rode boek erbij en alles met de puntje op de i.
Voor zover mogelijk
Voor zover mogelijk
Oja, ik heb hier de druk van 2001.quote:Op maandag 13 maart 2006 15:01 schreef Mr.G het volgende:
Leidraad pagina klopt niet btw, maar je kan niet alles weten natuurlijk
Die van 2004 heb ik ook, daar is het p. 36-37.
En dat voor een academische opleiding!quote:Op maandag 13 maart 2006 14:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Je wordt daar keihard op afgerekend. Hier in Tilburg zijn ze heel streng op voetnoten.
Zo'n fout kan je meteen een kwart of een half punt kosten.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Zat jij nou net (rond 15.00u) in de Rechtenkantine (weet niet zeker of jij 't was ) ?!quote:Op maandag 13 maart 2006 16:16 schreef Thisbe het volgende:
[..]
En dat voor een academische opleiding!
Nouja, dat klopt op zich wel. Een goede academicus vermeldt zijn bronnen op een juiste manier. Als wetenschapper 'sta je op de schouders van reuzen' enzo.quote:Op maandag 13 maart 2006 16:16 schreef Thisbe het volgende:
[..]
En dat voor een academische opleiding!
Maar het is wel kinderachtig om zo hard af te rekenen.
