POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goede zaak! Roken moet uitgebannen worden, het is een kutgewoonte.quote:DEN HAAG - Minister Hoogervorst van Volksgezondheid wil het roken duurder maken. Ook wil hij de leeftijd waarop jongeren sigaretten mogen kopen verhogen van 16 naar 18 jaar. Hij overweegt de verkoop van tabak bij bijvoorbeeld popfestivals te beperken.
bron: www.nu.nl
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
- You can say that again
Sorry maar roken is vrijheid van ontspanning
Gewoon verkopen - of is de VVD alweer jaloers
Nou gaan ze alweer de Rokende publiek tegen VVD zetten
Gewoon verkopen - of is de VVD alweer jaloers
Nou gaan ze alweer de Rokende publiek tegen VVD zetten
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:54 schreef Gizmo112 het volgende:
Tegen, roken is tof
power to the people
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:45 schreef faberic het volgende:
[..]
Goede zaak! Roken moet uitgebannen worden, het is een kutgewoonte.
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
rokers worden uitgemolken
't enige wat ik wil is de mogelijkheid om te bewijzen dat veel geld niet gelukkig maakt....
Ik hoop dat je deze uitspraak zelf hebt verzonnen want hij is briljant.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:53 schreef Meki het volgende:
Sorry maar roken is vrijheid van ontspanning
Ik hoop dat je deze uitspraak zelf hebt verzonnen want hij is briljant. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik haal mijn rookwaar toch uit België, veel goedkoper. ¤9 voor 4 pakken shag
Het valt vaak maar zelden mee.
zelf verzonnenquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik hoop dat je deze uitspraak zelf hebt verzonnen want hij is briljant.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En dat bepaal jij?quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:45 schreef faberic het volgende:
[..]
Goede zaak! Roken moet uitgebannen worden, het is een kutgewoonte.
Ik blow tegenwoordig alleen nog maar...quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:03 schreef Disintegration het volgende:
Nóg duurder? Het wordt straks voordeliger om aan de drugs te gaan.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:09 schreef HarryP het volgende:
Nu nog verbieden..
Maar in iedergeval goed bezig..
ga het klooster in ofzo
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Nee, artsen enzo. Je weet wel, mensen die ervoor geleerd hebben.quote:
And now for something completely different, I'm on a horse.
Goede zaak dus dat het duurder wordt!
Nu nog een rookverbod in alle uitgaansgelegenheden.
Nu nog een rookverbod in alle uitgaansgelegenheden.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Eensch.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:45 schreef faberic het volgende:
[..]
Goede zaak! Roken moet uitgebannen worden, het is een kutgewoonte.
Eensch duurder maken die kutgewoonte!
Zolang ik er als niet-roker last van heb mogen ze het van mijn ontiegelijk duur maken.
Zolang ik er als niet-roker last van heb mogen ze het van mijn ontiegelijk duur maken.
Scheten laten en alcohol ook verbieden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:09 schreef HarryP het volgende:
Nu nog verbieden..
Maar in iedergeval goed bezig..
Draai het eens om. Rokers hebben minstens evenveel last van niet-rokers.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:11 schreef Rekkie het volgende:
Eensch duurder maken die kutgewoonte!
Zolang ik er als niet-roker last van heb mogen ze het van mijn ontiegelijk duur maken.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:11 schreef Tobbes het volgende:
Dan moet wonen langs de snelweg ook duurder worden.
Als jij een scheet laat, krijg ik er geen longkanker van. En hoe erg ze ook stinken, het is niet zo dat als ik thuiskom van het stappen dat dan alles ruikt naar de rook.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Scheten laten en alcohol ook verbieden.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Nee ik draai het niet om, ik ga roken niet goed praten.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:12 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Draai het eens om. Rokers hebben minstens evenveel last van niet-rokers.
Een roker kan door mijn niet gerook geen ziekte oplopen
Krijgen die ook smerige lucht binnen? Krijgen die ook een verhoogde kans op kanker, omdat die mensen niet roken? Krijgen zij ook last van hun ogen in minder goed geventileerde ruimtes? Gaan al hun kleren stinken van het feit dat die mensen niet roken?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:12 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Draai het eens om. Rokers hebben minstens evenveel last van niet-rokers.
And now for something completely different, I'm on a horse.
daar lijkt het wel op jaquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:03 schreef Disintegration het volgende:
Nóg duurder? Het wordt straks voordeliger om aan de drugs te gaan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het zou natuurlijk wel een leuk experiment zijn: ¤50,= voor één pakje Marlboro. 90% van dat geld gaat rechtstreeks naar medisch onderzoek, en dan kijken wie zijn eigen verslaving nog wil sponsoren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hmm, nog even en het wordt goedkoper om pure blowtjes te gaan roken ipv sigaretten.
Waarom toch die prijsverhogingen onder het mom van gezondheid? Alsof dat extra geld naar longkankerpatienten gaat
Waarom toch die prijsverhogingen onder het mom van gezondheid? Alsof dat extra geld naar longkankerpatienten gaat
Big dick.
Nee. Dus?quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:14 schreef NJ het volgende:
[..]
Krijgen die ook smerige lucht binnen? Krijgen die ook een verhoogde kans op kanker, omdat die mensen niet roken? Krijgen zij ook last van hun ogen in minder goed geventileerde ruimtes? Gaan al hun kleren stinken van het feit dat die mensen niet roken?
Ga je gang.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:03 schreef Disintegration het volgende:
Het wordt straks voordeliger om aan de drugs te gaan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dus heeft een roker geen last van een niet-roker.quote:
And now for something completely different, I'm on a horse.
Maar je krijgt geen longkanker van meeroken dat hebben meerdere wetenschappelijke onderzoeken al zovaak aangetoond.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:12 schreef NJ het volgende:
[..]
Als jij een scheet laat, krijg ik er geen longkanker van. En hoe erg ze ook stinken, het is niet zo dat als ik thuiskom van het stappen dat dan alles ruikt naar de rook.
Zo dat zou echt een leuk expiriment zijn En dat de medische wetenschap er dan achterkomt dat roken slecht voor je isquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:14 schreef Ringo het volgende:
Het zou natuurlijk wel een leuk experiment zijn: ¤50,= voor één pakje Marlboro. 90% van dat geld gaat rechtstreeks naar medisch onderzoek, en dan kijken wie zijn eigen verslaving nog wil sponsoren.
En dat de medische wetenschap er dan achterkomt dat roken slecht voor je is
Big dick.
