POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Van Beek tijdelijk fractievoorzitter VVD
DEN HAAG (ANP) - De VVD-fractie heeft woensdagavond besloten dat Kamerlid Van Beek tijdelijk fractievoorzitter wordt.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:14 schreef Steijn het volgende:
Wie is van Beek nou weer?
parlement.com
quote:Van Beek tijdelijk fractievoorzitter VVD
DEN HAAG (ANP) - De VVD-fractie heeft woensdagavond besloten dat Kamerlid Van Beek tijdelijk fractievoorzitter wordt. Hij zal als ,,tussenpaus'' de fractie leiden.
Van Aartsen trok zich woensdag terug als fractievoorzitter. Het ligt in de bedoeling dat Van Beek binnenkort wordt opgevolgd door een nieuwe lijsttrekker, die door de leden van de VVD wordt gekozen. Staatssecretaris Rutte van Onderwijs besluit donderdag of hij zich daarvoor kandidaat stelt.
Goede stap denk ik, anders loop je weer het risico dat tijdens de lijsttrekkersverkiezing in de zomer de fractievoorzitter van de VVD wordt weggestemd.
Ook eens. Neem alleen dat het congres wel wat eerder is.
Vraag me alleen af waarom het NOS journaal er niets over zegt. Is het soms een eerder opgenomen uitzending??
Vraag me alleen af waarom het NOS journaal er niets over zegt. Is het soms een eerder opgenomen uitzending??
Zijn ze niet al met het nachtprogramma bezig?quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:18 schreef the_disheaver het volgende:
Ook eens.
Vraag me alleen af waarom het NOS journaal er niets over zegt. Is het soms een eerder opgenomen uitzending??
nopequote:Op donderdag 9 maart 2006 00:20 schreef Steijn het volgende:
[..]
Zijn ze niet al met het nachtprogramma bezig?
http://teletekst.nos.nl/gif/images/202-01.gif
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | *************************************** ************************ woensdag ****************************22.40-06.55 22.40 2237 journaal NOS 22.48 2245 champions league t nabeschouwing olympique lyon-psv 23.05 2305 champions league t samenvattingen overige wedstrijden 23.40 2340 sportjournaal t SOCUTERA 00.05 0005 nationaal jeugdfonds/jantje beton 00.05 0000 journaal 225 NOS AVRO/TROS 00.30 0030 hh twee vandaag t 221 01.00 0100 hh journaal en NOS sportjournaal t 225 06.55 |
Gezellige uitstraling heeft die man.
Verder lijkt me dit gewoon een nette, duidelijke, goede beslissing.
Verder lijkt me dit gewoon een nette, duidelijke, goede beslissing.
[KNE]-Mod
hmm, dit is wel het 8h journaal
Laatste dia van het weer is om 19h... beetje erg vreemd... 2vandaag is niet geweest, en hiervoor was het sportjournaal na het voetbal...
Laatste dia van het weer is om 19h... beetje erg vreemd... 2vandaag is niet geweest, en hiervoor was het sportjournaal na het voetbal...
Ze vieren nog feest bij de NOSquote:Op donderdag 9 maart 2006 00:32 schreef the_disheaver het volgende:
hmm, dit is wel het 8h journaal
Laatste dia van het weer is om 19h... beetje erg vreemd... 2vandaag is niet geweest, en hiervoor was het sportjournaal na het voetbal...
reclame na de herhalingen klopt ook niet echt... ben benieuwd wat er nu zal komenquote:
edit: 2 vandaag... ze hadden geen zin in nog een onzinnige uitzending
ik vind het niet zo opzienbarend, ik vind het wel mooi als Rutte de stok overneemt. dat is de Wouter Bos van de VVD
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ik zag van Aartsen ook als wat kalm water tussendoor. Daar dacht hij dus zelf duidelijk anders over .
Toch vind ik niet dat de VVD echt een leider heeft, er is nog steeds geen leider waarover vriend en vijand het eens, dat is de leider van de VVD.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:50 schreef pmb_rug het volgende:
ik vind het niet zo opzienbarend, ik vind het wel mooi als Rutte de stok overneemt. dat is de Wouter Bos van de VVD
Verstandige keuze denk ik. hij is onbekend dus de verwachtingen zijn niet te hoog en er wordt ook geen extra druk op de fractieleider gezet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wiegel heeft voor mij echt afgedaan, hij heeft te lang als een zwaard van Damocles boven de potentieele leiders van de VVD gehangen, dat is denk ik mede de reden dat er nu geen sterke leider aanwezig is.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:54 schreef PLAE@ het volgende:
Dat had Wiegel moeten zijn. Dat blijkt helaas wederom een slappeling te zijn.
Op de foto roept hij in ieder geval een 'vertrouwd' gevoel op bij mij.
Zou trouwens zijn haar echt zijn? Het zit echt precies hetzelfde op de twee foto's die eerder gepost zijn, terwijl het toch echt verschillende foto's zijn.
Trouwens, Rutte lijkt me wel een geschikte vent voor de klus.
Zou trouwens zijn haar echt zijn? Het zit echt precies hetzelfde op de twee foto's die eerder gepost zijn, terwijl het toch echt verschillende foto's zijn.
Trouwens, Rutte lijkt me wel een geschikte vent voor de klus.
Van Beek? Nog nooit van die gast gehoord.
Maar het zal wel, ben benieuwd op welke termijn er een nieuwe (charismatische!) fractieleider komt.
Maar het zal wel, ben benieuwd op welke termijn er een nieuwe (charismatische!) fractieleider komt.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Rutte vind ik geen goed idee... zeker niet wat reputatie betreft (zoals die op mij overkomt althans...). Die Van Beek... die ken ik eigenlijk niet...
mja ik blijf de man waarderen. Maar ik vind deze actie uitermate slap.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:55 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wiegel heeft voor mij echt afgedaan, hij heeft te lang als een zwaard van Damocles boven de potentieele leiders van de VVD gehangen, dat is denk ik mede de reden dat er nu geen sterke leider aanwezig is.
Lijkt me niet nodig met Bos als belangrijkste opponent...quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:58 schreef Overlast het volgende:
Van Beek? Nog nooit van die gast gehoord.
Maar het zal wel, ben benieuwd op welke termijn er een nieuwe (charismatische!) fractieleider komt.
Die van Beek kent niemand en dat is ideaal dan is de kans dat hij de partij schade berokkend ook erg klein. En als dank zit er vast een keer een staatssecretarisschap voor hem in .quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:58 schreef Kjew het volgende:
Rutte vind ik geen goed idee... zeker niet wat reputatie betreft (zoals die op mij overkomt althans...). Die Van Beek... die ken ik eigenlijk niet...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Had Wiegel tegenover Bos geplaatst. Dan had Wiegel hem in de pan gehakt. Dat had de PVDA zo'n 20 zetels gekost en dat had een links kabinet voorkomen!
quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:00 schreef PLAE@ het volgende:
Had Wiegel tegenover Bos geplaatst. Dan had Wiegel hem in de pan gehakt. Dat had de PVDA zo'n 20 zetels gekost en dat had een links kabinet voorkomen!
Die elitaire dinosaurus, yeah right
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Hij wil zijn inkomen denk ik niet opgeven voor een baan met een groot afbreukrisico.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:00 schreef PLAE@ het volgende:
Had Wiegel tegenover Bos geplaatst. Dan had Wiegel hem in de pan gehakt. Dat had de PVDA zo'n 20 zetels gekost en dat had een links kabinet voorkomen!
Nou je moet het ook niet overdrijven Wiegel heeft z'n beste tijd er al even opzitten en was nooit van plan om terug te gaan Den Haag lullen vanaf de zijlijn is veel makkelijker natuurlijk .quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:00 schreef PLAE@ het volgende:
Had Wiegel tegenover Bos geplaatst. Dan had Wiegel hem in de pan gehakt. Dat had de PVDA zo'n 20 zetels gekost en dat had een links kabinet voorkomen!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is ook het enige voordeel dat ik kan bedenken.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die van Beek kent niemand en dat is ideaal dan is de kans dat hij de partij schade berokkend ook erg klein. En als dank zit er vast een keer een staatssecretarisschap voor hem in .
Toch had zo'n debat wel een keer mooi geweest, ik heb nog nooit een debat met Wiegel gezien namelijk.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou je moet het ook niet overdrijven Wiegel heeft z'n beste tijd er al even opzitten en was nooit van plan om terug te gaan Den Haag lullen vanaf de zijlijn is veel makkelijker natuurlijk .
vind je?quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou je moet het ook niet overdrijven Wiegel heeft z'n beste tijd er al even opzitten
Hij had een links kabinet kunnen voorkomen. Alhoewel ik er van overtuigd ben dat dat er toch niet van zal komen. De SP zal nog wel zakken in de peilingen en doet het altijd een stuk minder des te dichterbij we bij de verkiezingen zijn.
uhm ja? Verbaal had hij Bos eruit gelult.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:01 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Die elitaire dinosaurus, yeah right
Dat is waar . Het zou zeker vermakelijk zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:03 schreef Steijn het volgende:
[..]
Toch had zo'n debat wel een keer mooi geweest, ik heb nog nooit een debat met Wiegel gezien namelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou... naar mijn mening heeft Wiegel deze verkiezingen de VVD meer kwaad dan goed gedaan... Dat uit opiniepeilingen Wiegel nog als sterkste VVD-leider/fractievoorzitter/etc. wordt gezien lijkt me vooral vanuit de huidige kiezers te komen; denk dat er genoeg zijn die vanwege Wiegel zijn afgehaakt...
Ja... maar of dat de bedoeling is van zo`n debat... retoriek en een karikatuur maken van jezelf... Neh... Retoriek op zn tijd is niets mis mee, maar in deze hoeveelheid wordt het al gauw flauw...quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is waar . Het zou zeker vermakelijk zijn.
Mwaw, ligt eraan of het debat in normale mensentaal of in elitaire grootspraak gevoerd zou worden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:04 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
uhm ja? Verbaal had hij Bos eruit gelult.
Maar dat doet niet ter zake. Ik doelde meer op die zetels winnen van PvdA. Dat zou geen reet uitgemaakt hebben. Misschien dat ie wat weg sprokkelt bij CDA-stemmers ofzo. Maar significant minder Pvda-stemmers zouden er echt niet zijn als Wiegel wordt ingezet. Daarvoor is ie veel te elitair en praat hij in een taaltje wat 90% van het klootjesvolk toch niet (meer) begrijpt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zo zie ik de debatten op tv eigenlijk altijd, als vermaak. Echt een keus maken mensen denk ik niet naar aanleiding van een TV-debat. Ik kijk voornamelijk vanwege de pittige opmerkingen en 'flames' over en weer.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is waar . Het zou zeker vermakelijk zijn.
Klopt maar politiek is ook vermaak natuurlijk. Ik denk ook niet dat Wiegel zichzelf al te serieus neemt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:07 schreef Kjew het volgende:
[..]
Ja... maar of dat de bedoeling is van zo`n debat... retoriek en een karikatuur maken van jezelf... Neh... Retoriek op zn tijd is niets mis mee, maar in deze hoeveelheid wordt het al gauw flauw...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Juist. Dat hoop ik ook, maar het feit dat een groot deel van de bevolking dat niet inziet zorgt alleen maar voor weerstand; hetzelfde effect als denk ik bij Van Aartsen het geval is.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar politiek is ook vermaak natuurlijk. Ik denk ook niet dat Wiegel zichzelf al te serieus neemt.
We praten over hetzelfde klootjesvolk dat gisteren ineens weer naar de PVDA holde, 4 jaar geleden naar de leefbaren/lpf etc. Dat zou net zo hard naar Wiegel kunnen hollen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Maar significant minder Pvda-stemmers zouden er echt niet zijn als Wiegel wordt ingezet. Daarvoor is ie veel te elitair en praat hij in een taaltje wat 90% van het klootjesvolk toch niet (meer) begrijpt.
"Leider" en VVD zou ook nogal eng moeten klinken en gelukkig is dat ook nog steeds een beetje zo. Een partij met een grote roerganger, daar moet je ergens anders voor zijn. Maar blijft natuurlijk wel dat het erg handig is een goed gezicht te hebben en dat is er nog steeds niet. Maar wie weet over een tijdje wel. Potentieel zat.
[KNE]-Mod
"40 jaar Wiegel"quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:11 schreef Steijn het volgende:
Wiegel moet gewoon een compilatie-DVD uitbrengen.
! Dan zou er eerst ook in Diever eens wat moeten gebeuren.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:11 schreef Steijn het volgende:
Wiegel moet gewoon een compilatie-DVD uitbrengen.
! Dan zou er eerst ook in Diever eens wat moeten gebeuren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoezo, is er nog niet genoeg materiaal dan? Overigens zou ik een DVD van van der Vlies ook wel kunnen waarderen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:18 schreef du_ke het volgende:
! Dan zou er eerst ook in Diever eens wat moeten gebeuren.
Op zich wel ja .quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:20 schreef Steijn het volgende:
[..]
Hoezo, is er nog niet genoeg materiaal dan? Overigens zou ik een DVD van van der Vlies ook wel kunnen waarderen.
Van der Vlies maar die mag hem zelf niet kijken . Wel leuk hoe die zich in 25 jaar kamer ontwikkeld denk ik.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mij ook. Rutte zou mij kunnen overhalen VVD te stemmen. Nieuw type liberaal: niks geen verstokte conservatief maar iemand met heel pragmatische idealen en een postieve grondhouding tov mens en samenleving.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:57 schreef SjonLok het volgende:
Trouwens, Rutte lijkt me wel een geschikte vent voor de klus.
Wat zijn eigen beleidsterrein betreft (onderwijs): hij erkent de problemen binnen het Nederlandse (hoger) onderwijs, maar hamert vooral op de eigen verantwoordelijkheid van studenten in plaats van zich in te graven in procedurele/financiële kwesties of de zwartepiet telkens neer te leggen bij universiteits- of schoolbesturen. Geen mededogen met de ingebakken klaagmentaliteit, maar gewoon zélf je poten uit de mouwen steken. Grijp je kans, dat idee.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
