POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat ik het nog vraag maarre, waarom? Alleen omdat ze niet (al dan niet tijdelijk) voor zichzelf kunnen zorgen, zouden ze ook hun vrijheid moeten inleveren? Een nogal onlibertarische mening zeg...quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er zit wel wat in. Mensen met een bijstandsuitkering of WW-uitkering zouden eigenlijk hun stemrecht moeten verliezen.
maarre, waarom? Alleen omdat ze niet (al dan niet tijdelijk) voor zichzelf kunnen zorgen, zouden ze ook hun vrijheid moeten inleveren? Een nogal onlibertarische mening zeg...Of is het bij jou ook zo dat het geld regeert en niet de mensen?
Iemand die vier of vijf jaar studeert kost de maatschappij heel wat geld. Misschien moet je hen pas stemrecht geven als ze tien jaar belasting betaald hebben?
Ja, immers maken zij geen deel uit van de samenleving. Wat denkt dat minderwaardig volk wel niet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er zit wel wat in. Mensen met een bijstandsuitkering of WW-uitkering zouden eigenlijk hun stemrecht moeten verliezen.
Gisteren riep een allochtoonse vrouw op om PVDA te stemmen, want dan zou het OV gratis worden. PVDA Domme mensen
PVDA
Why? Don't we make ya laugh? Aren't we fuckin' funny? You best come up with an answer, cos I'm gonna come back here and check on you and your momma and if you ain't got a reason why you hate clowns, I'm gonna kill your whole fucking family.
De gemiddelde VVD stemmende arts studeert tot z'n 35e, dus dan mag ie vanaf z'n 45e stemmen. Dat lijkt me een puik idee!quote:Op woensdag 8 maart 2006 07:07 schreef Doderok het volgende:
Iemand die vier of vijf jaar studeert kost de maatschappij heel wat geld. Misschien moet je hen pas stemrecht geven als ze tien jaar belasting betaald hebben?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
37% van de allochtonen ging stemmen. 80% daarvan stemde PvdA. De allochtonen maken ongeveer 15% deel uit van de samenleving.
Moet ik hier nog verder op ingaan?
Je probeert de gigantische nederlaag van gisteren goed te praten door deze nietszeggende cijfers. Maar gezien bovengenoemde percentages kun je alleen maar concluderen dat autochtoon Nederland zijn wonden van afgelopen jaren heeft gelikt en weer volledig bij zinnen geraakt is.
Gezien het feit dat allochtonen de afgelopen jaren niet veranderd zijn in stemgedrag (continu PvdA, aanname) kun je alleen maar zeggen dat autochtoon even dachten dat rechts de oplossing was voor "niet bestaande problemen" en vervolgens keihard met hun neus op de feiten werden gedrukt.
Nederland is weer normaal, prachtig.
Moet ik hier nog verder op ingaan?
Je probeert de gigantische nederlaag van gisteren goed te praten door deze nietszeggende cijfers. Maar gezien bovengenoemde percentages kun je alleen maar concluderen dat autochtoon Nederland zijn wonden van afgelopen jaren heeft gelikt en weer volledig bij zinnen geraakt is.
Gezien het feit dat allochtonen de afgelopen jaren niet veranderd zijn in stemgedrag (continu PvdA, aanname) kun je alleen maar zeggen dat autochtoon even dachten dat rechts de oplossing was voor "niet bestaande problemen" en vervolgens keihard met hun neus op de feiten werden gedrukt.
Nederland is weer normaal, prachtig.
Tsja, de PvdA staat tenslotte al jaren voor "Partij van de Allochtonen"! Alleen nu leggen ze het er zelf ook wat dikker bovenop. En inderdaad: het is de partij met als ultieme doel: Iedereen een uitkering, hoeft niemand meer te werken
censuur :O
quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:21 schreef bacon_264 het volgende:
37% van de allochtonen ging stemmen. 80% daarvan stemde PvdA. De allochtonen maken ongeveer 15% deel uit van de samenleving.
Moet ik hier nog verder op ingaan?
Je probeert de gigantische nederlaag van gisteren goed te praten door deze nietszeggende cijfers. Maar gezien bovengenoemde percentages kun je alleen maar concluderen dat autochtoon Nederland zijn wonden van afgelopen jaren heeft gelikt en weer volledig bij zinnen geraakt is.
Gezien het feit dat allochtonen de afgelopen jaren niet veranderd zijn in stemgedrag (continu PvdA, aanname) kun je alleen maar zeggen dat autochtoon even dachten dat rechts de oplossing was voor "niet bestaande problemen" en vervolgens keihard met hun neus op de feiten werden gedrukt.
Nederland is weer normaal, prachtig.
Aansteller!quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, de PvdA staat tenslotte al jaren voor "Partij van de Allochtonen"! Alleen nu leggen ze het er zelf ook wat dikker bovenop. En inderdaad: het is de partij met als ultieme doel: Iedereen een uitkering, hoeft niemand meer te werken
Aansteller!
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ongeveer 30% van de bevolking mag dan al op zijn 26ste stemmen. Een groot deel van de allochtone bevolking hoort daar ook bij. Dat is vast het beoogde resultaat. Ben erg benieuwd wat dat met het politieke beeld doetquote:Op woensdag 8 maart 2006 08:09 schreef Duvel het volgende:
[..]
De gemiddelde VVD stemmende arts studeert tot z'n 35e, dus dan mag ie vanaf z'n 45e stemmen. Dat lijkt me een puik idee!
Of mogen lager opgeleiden dan ook niet meer stemmen
Ja joh, natuurlijkquote:Op woensdag 8 maart 2006 08:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, de PvdA staat tenslotte al jaren voor "Partij van de Allochtonen"! Alleen nu leggen ze het er zelf ook wat dikker bovenop. En inderdaad: het is de partij met als ultieme doel: Iedereen een uitkering, hoeft niemand meer te werken
Tuurlijk , vandaar dat de laatste jaren zoveel mensen em gepeerd zijn uit NL : Die willen geen melkkoe zijn van criminele luie Ali'squote:
Dat heb je heel goed gezien. Gezien de puinzooi sinds de politieke omslag peren inderdaad veel mensen hem. Zeker de laatste 2 jaar Balkenende hebben de meeste mensen het echt totaal gezien. Geef ze eens ongelijk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:27 schreef Paus_Roflmaopimpius_III het volgende:
Tuurlijk , vandaar dat de laatste jaren zoveel mensen em gepeerd zijn uit NL : Die willen geen melkkoe zijn van criminele luie Ali's
Overigens, als de trend zich ook voortzet in de landelijke verkiezingen dan heb ik ook weer minder de neiging te willen emigreren.
Lees de reactie boven je eens, jankbal. Allochtonen maken zo een klein deel van de kiesgerechtigden dat dit nauwelijks invloed heeft. Je kunt heel makkelijk concluderen dat de up down up curve van de PvdA stemmers afgelopen jaren veroorzaakt is door autochtonen die van links, even naar rechts zijn gehopt en weer wakker zijn geschud.quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, de PvdA staat tenslotte al jaren voor "Partij van de Allochtonen"! Alleen nu leggen ze het er zelf ook wat dikker bovenop. En inderdaad: het is de partij met als ultieme doel: Iedereen een uitkering, hoeft niemand meer te werken
Logisch, dan wordt er voor je gewerkt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:30 schreef bacon_264 het volgende:
[..]
Dat heb je heel goed gezien. Gezien de puinzooi sinds de politieke omslag peren inderdaad veel mensen hem. Zeker de laatste 2 jaar Balkenende hebben de meeste mensen het echt totaal gezien. Geef ze eens ongelijk.
Overigens, als de trend zich ook voortzet in de landelijke verkiezingen dan heb ik ook weer minder de neiging te willen emigreren.
Nee, Nederland wordt juist weer leefbaar en je studie afmaken en hier je geld verdienen heeft weer zin. Zolang de partijen die nu aan de leiding zijn blijven zitten lig je de rest van je leven krom.quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Logisch, dan wordt er voor je gewerkt.
Maar zo te zien woon jij in het buitenland, dus ik vraag me af waarom je meedoet aan de discussie en alleen van daaruit kunt kankeren op het beleid terwijl je hem zelf gepeerd bent.
In wat voor fantasiewereld leef jij?quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:34 schreef bacon_264 het volgende:
Nee, Nederland wordt juist weer leefbaar en je studie afmaken en hier je geld verdienen heeft weer zin. Zolang de partijen die nu aan de leiding zijn blijven zitten lig je de rest van je leven krom.
De SP wil de belasting echt flink omhoog gooien. De PvdA heeft er geen moeite mee.
Wacht maar af als Links ook in de twee kamer aan de macht komt, dan gaat de belasting pas echt stijgen.
Anyway, ik heb een Nederlands paspoort dus voor de wet ben ik net zo Nederlands als een autochtoon....telkens weer die stempel
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Bron? Link? Onderbouwing dat dit slecht voor het land zou zijn?quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:44 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Wacht maar af als Links ook in de twee kamer aan de macht komt, dan gaat de belasting pas echt stijgen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eensch.quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Zo, eindleijk hard op papier. Allochtonen stemmen PvdA. Geen wonder dat deze partij in het verleden een ruimhartig asielbeleid voorstond en zich nooit wilde inspannen voor remigratie van onze gast arbeiders.
Stastistisch gezien ziet het er voor rechts nooit goed uit. Allochtonen, werklozen, bejaarden, ambtenaren en uiteraard hulpverleners en andere semi overheid. Ze stemmen gewoon hun eigen portemonee rijk en zullen uit zelfbelang NOOIT rechts stemmen.
12 miljoen kiesgerechtigden (ik hoorde het op de Radio) en ca 3 miljoen mensen (uit een opinietijdscrhift) die het ECHTE geld verdienen. 37 zetels zal voor de VVD altijd het hoogst haalbare blijven.
stelling : Er wordt niet uit solidariteit (of whatever) links gestemd maar gewoon uit eigen belang
oplossing: Om het tij te keren en te laten zien wie hier echt de baas is stel ik voor dat alle mensen die ECHT geld verdienen een belastingstaking afkondigen. Burgerlijke ongehoorzaamheid nu. We pikken het niet meer. Het is ons geld en daar willen WIJ wat over te zeggen hebben. We willen ons niet laten misbruiken als slaaf door de overige 16 - 3 = 13 miljoen. Wij betalen, dus GVD wij bepalen en als je het daar niet mee eens bent is dat heel erg jammer.
Allochtonen, werklozen, bejaarden, ambtenaren en uiteraard hulpverleners en andere semi overheid. Ze stemmen gewoon hun eigen portemonee rijk en zullen uit zelfbelang NOOIT rechts stemmen.
Zul je nog wel achterkomen met geld verdienen in het echte leven met partijen zoals SP en in mindere mate PvdA als je salaris afgeroomd wordt tot het bestaansminimum.quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:34 schreef bacon_264 het volgende:
[..]
Nee, Nederland wordt juist weer leefbaar en je studie afmaken en hier je geld verdienen heeft weer zin. Zolang de partijen die nu aan de leiding zijn blijven zitten lig je de rest van je leven krom.
Nog zoiets, blijkbaar nooit gehoord van internationale bedrijven.quote:Maar zo te zien woon jij in het buitenland, dus ik vraag me af waarom je meedoet aan de discussie en alleen van daaruit kunt kankeren op het beleid terwijl je hem zelf gepeerd bent.
De stratenmaker verdient ook ECHT geld dus waar bazel je over.... de mensen die het ECHTE geld verdienen volgens jou, wonen heus niet in Nederland, maar net over de grens of in Marbella....Anyway jij wilt dus burgerrechten afnemen omdat mensen niet genoeg verdienen....Populistquote:
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
"Maatschappelijk succesvol" Je bedoelt mensen die op hun luie reet uitkering trekken zonder dat zij AANTOONBARE problemen hebben om aan werk te komen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 04:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
"Socialistische afbraakbeleid" noemde u dat?
Dus het huidige, ronduit a-sociale beleid wat betreft bijstandfiguren en uitkeringgerechtigden is volgens jou "sociaal- constructief" ?
u make salvador smile
Ik snap best dat mensen moeilijk gaan doen over verhoogde belasting door kansarme figuren, maar zolang mensen van zichzelf kunnen zeggen dat zij hun zaken goed voor elkaar hebben en wanneer zijhet kunnen veroorloven om procentueel gezien een paar honderdsten minder winst te maken, dan vind ik het gewoon zelfverheerlijkend egoistisch gelul om te gaan huilen over mensen die niet zo maatschappelijk succesvol zijn als zij zelf.
Geen contact met de "average joe" .
Zonde. Beetje simpel, zelfs .
Echt, de aankomende vier jaar gaat dit land naar de klote met PVDA-opvattingen zoals deze.
Wat ik dan niet snap he: Als men belasting int van mij (gezonde jonge hollandse blonde gozer), maar niet van de buurman (middelbare leeftijd, allochtoon, thuiszitter om onduidelijke redenen), waarom zou ik dan niet gewoon me boeltje pakken en wegvluchten uit dit land? Immers, andere landen zullen mij heus niet zo zwaar belasten als Nederland op dit moment doet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:14 schreef Vhiper het volgende:
Boehoehoe, als de democratie ons tegenzit, gaan we maar dictatoriale trekjes krijgen, McCarthy? Gelukkig maakt in dit land het hebben van geld iemand niet belangrijker dan een ander en dat moeten we VOORAL zo houden.
En betaal vooral je belasting niet, heeft de belastingdeurwaarder (En voor jou zoeken ze er vast een van allochtone komaf uit) ook weer wat te doen
IPV jullie nederlaag als een man te incasseren beginnen jullie rechtse azijnzeikers nu al met modder te gooien, grow up....quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Maatschappelijk succesvol" Je bedoelt mensen die op hun luie reet uitkering trekken zonder dat zij AANTOONBARE problemen hebben om aan werk te komen?
Echt, de aankomende vier jaar gaat dit land naar de klote met PVDA-opvattingen zoals deze.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Ik wil mensen helemaal geen "minder" rechten geven. Ik wil alleen dat mensen die werken meer rechten krijgen dan de mensen die geen reet bijdragen aan dit land, en zich thuis vol zitten te vreten onder het mom van "arbeidsongeschikt". En merk daarbij op: dat zijn de mensen die het faken, niet de mensen die het geld hard nodig hebben, die hebben al het recht op bijstand.quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:51 schreef stukovich het volgende:
[..]
De stratenmaker verdient ook ECHT geld dus waar bazel je over.... de mensen die het ECHTE geld verdienen volgens jou, wonen heus niet in Nederland, maar net over de grens of in Marbella....Anyway jij wilt dus burgerrechten afnemen omdat mensen niet genoeg verdienen....Populist
Het is alleen een fabeltje te denken dat elke uitkeringstrekker er recht op heeft , weet je hoeveel van die figuren of zwart werken of een handeltje hebben in het 1 of het ander. Die verpesten het voor de anderen (zoals criminele marrokanen het verpesten voor de "goeien").
