http://www.pvda.nl/tekeergaan
De PvdA was slechts bereid minimale aanpassingen te doen aan het filmpje hoewel het een duidelijke schending is van het auteursrecht van Nintendo. Nintendo had verzocht het filmpje te verwijderen van de site.
Nintendo bereid nu juridische stappen voor tegen de PvdA
-[ Bericht 9% gewijzigd door Pietverdriet op 07-03-2006 11:16:30 ]
Wat een hazen idd, ze willen ons regeren maar zoeken wel zelf steeds de randen van de wet op en gaan er soms over.
quote:Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.Op dinsdag 7 maart 2006 10:50 schreef Integrity het volgende:
Nou de Nintendomedewerkers zijn dus geen PvdA stemmers, da's duidelijk.
quote:Daarnaast kan Nintendo nu gelinkt worden aan een politieke partij, iets waar ze weinig zin in zullen hebben.Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.
quote:Daar kunnen ze toch niet zoveel mee, omdat ze de belangrijkste icons hebben veranderd. Je hebt het dan over een morele kwestie, want ik denk dat ze via het gerecht bot zullen vangen. Enkele icons (paddestoel, mario en vlag) zijn aangepast, ook komen er dingen in voor (zoals deurtje open "werk" en arm en rijk dichter bij elkaar) die niet in het spel voorkomen. De kleuren zijn anders, ook de achtergrond. Dingen als de blokjes waartegen je aan springt zijn letterlijke kopieen van mario 1, dat zou wellicht een speerpunt worden. Zodra je ergens een aanpassing op maakt, kun je er gerechtelijk al vrij weinig meer aan veranderen. Daarom is het ook verstandig om patent aan te vragen op praktisch elk onderdeel van het spel, waar mogelijk. Mario 1 komt uit 1985, dus dat patent zal allang niet meer gelden. Nee, ik geef ze weinig kans.Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.
Ik ben dan ook geen PvdA stemmer.
Is waarschijnlijk al weggehaald bij hun site denk ik, niet meer te vinden...
quote:Het was inderdaad duidelijk te zien dat het uit pure rode haat voortkwam. Vooral niet nuanceren.Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken.
quote:Kwam laatst ook ergens voorbij (werelddraaitdoor?) mbt muziek. Diverse artiesten waren niet blij zo met de muziek onder spotjes omdat ze niet even gevraagd waren om een okee en dus ongevraagd gekoppeld waren aan een partij. Schijnbaar konder ze niets ander dan de betreffende partij te vragen er mee op te houden.Zonder daar om toestemming te vragen.
goede zaak dat nintendo hier tegen optreedt. hoop dat ze een flinke claim aan hun broek krijgen.quote:zeker niet als het de Pvda betreftOp dinsdag 7 maart 2006 10:57 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Daarnaast kan Nintendo nu gelinkt worden aan een politieke partij, iets waar ze weinig zin in zullen hebben.
is er een linkje naar het betreffende filmpje
quote:http://www.pvda.nl/tekeergaanOp dinsdag 7 maart 2006 11:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zeker niet als het de Pvda betreft
is er een linkje naar het betreffende filmpje
quote:Waarom zou dat via patenten moeten? Het lijkt me dat het eerder met auteursrecht en merkenrecht e.d. te maken heeft.Op dinsdag 7 maart 2006 10:58 schreef Integrity het volgende:
Mario 1 komt uit 1985, dus dat patent zal allang niet meer gelden. Nee, ik geef ze weinig kans.
Vooral dat mario geen politieke kleur wil hebben zal de reden zijn. En terecht.
quote:De rakkers!Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.
quote:Tja... kinderen mogen idd ook stemmen jaOp dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.
quote:Grappig zegt totaal niets of het wel of niet mag.Op dinsdag 7 maart 2006 11:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik vind het wel een grappig filmpje. Het kan dus wel.
Of mag je opeens wel een bank overvallen als je dat grappig doet?
quote:Over een x aantal jaar wel.Op dinsdag 7 maart 2006 11:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Tja... kinderen mogen idd ook stemmen ja
En vooral: Super mario is iets van vroeger. Kinderen van vroeger zijn hedandaags ouder geworden.
quote:Komt op hetzelfde neer, er zijn zoveel aanpassingen gemaakt in de game. Mijn punt blijft gelden. Dan zeggen ze toch gewoon: gebaseerd op de Giana Sisters van de commodore 64. Zou Mario daar niet van afgejat zijn?Op dinsdag 7 maart 2006 11:24 schreef freako het volgende:
[..]
Waarom zou dat via patenten moeten? Het lijkt me dat het eerder met auteursrecht en merkenrecht e.d. te maken heeft.
quote:Hallo. Alleen de naam van het filmpje spreekt al boekdelen. Hoe overduidelijk wil je het hebben.Op dinsdag 7 maart 2006 11:41 schreef Integrity het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer, er zijn zoveel aanpassingen gemaakt in de game. Mijn punt blijft gelden. Dan zeggen ze toch gewoon: gebaseerd op de Giana Sisters van de commodore 64. Zou Mario daar niet van afgejat zijn?
quote:Ik heb mario sunshine thuis op een schijfje staan. Ik wil nou niet zeggen dat dit van vroeger is.. Ook mario ontwikkelt zich, de basis blijft bestaan.Op dinsdag 7 maart 2006 11:37 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Over een x aantal jaar wel.
En vooral: Super mario is iets van vroeger. Kinderen van vroeger zijn hedandaags ouder geworden.
quote:Misschien is mario nog steeds heel actief, daar weet ik weinig vanaf. Maar wel dat het gamespel van de jaren 90 was.Op dinsdag 7 maart 2006 11:43 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik heb mario sunshine thuis op een schijfje staan. Ik wil nou niet zeggen dat dit van vroeger is.. Ook mario ontwikkelt zich, de basis blijft bestaan.
quote:Klaar ze gebruiken het muziekje al en de geluiden, dat is al genoeg.Op dinsdag 7 maart 2006 11:41 schreef Integrity het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer, er zijn zoveel aanpassingen gemaakt in de game. Mijn punt blijft gelden. Dan zeggen ze toch gewoon: gebaseerd op de Giana Sisters van de commodore 64. Zou Mario daar niet van afgejat zijn?
quote:Tonen laten afwijken in toonhoogte van het orgineel en klaar ben je weer, zo makkelijk gaat dat.Op dinsdag 7 maart 2006 12:13 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Klaar ze gebruiken het muziekje al en de geluiden, dat is al genoeg.
quote:Ook aangepast aan bosOp dinsdag 7 maart 2006 11:42 schreef Sickie het volgende:
[..]
Hallo. Alleen de naam van het filmpje spreekt al boekdelen. Hoe overduidelijk wil je het hebben.
quote:RightOp dinsdag 7 maart 2006 12:30 schreef Integrity het volgende:
[..]
Tonen laten afwijken in toonhoogte van het orgineel en klaar ben je weer, zo makkelijk gaat dat.
Je vergeet dat je hier met een heel groot stijf Japans bedrijf te maken hebt die keihard d'r in zullen beuken als het moet. Als Ninty echt spatjes gaat maken, dan trekt pvda alles terug. let maar op.
quote:Je hebt hier te maken met het Nederlands (en Europees) rechtssysteem. Tegen die tijd dat de "spatjes" komen, is het al helemaal niet meer relevant.Op dinsdag 7 maart 2006 12:33 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Right
Je vergeet dat je hier met een heel groot stijf Japans bedrijf te maken hebt die keihard d'r in zullen beuken als het moet. Als Ninty echt spatjes gaat maken, dan trekt pvda alles terug. let maar op.
quote:Ik verwacht dat ze het spotje morgen al terugtrekken.Op dinsdag 7 maart 2006 12:33 schreef Fliepke het volgende:
Als Ninty echt spatjes gaat maken, dan trekt pvda alles terug. let maar op.
quote:bron?Op dinsdag 7 maart 2006 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Uit goedgeinformeerde bronnen heb ik vernomen dat Nintendo contact heeft gehad met de PvdA over het " Super Mario Bos" filmpje op de PvdA website.
En je kan het niet spelen, dus ik zie het probleem niet echt.. afgezien daarvan zijn er zoveel filmpjes met mario verwijzingen. Bijv. deze Mario piano
Of ik zag laatst ook in Daily Show een grap rond het spelletje Duck Hunt (n.a.v. het Cheney jacht incident
) gaan ze daar ook stappen tegen ondernemen? i think not..quote:Zoeits als grap gebruiken zonder verder iets willen bereiken, of als politiek statement waar je een politieke kleur aan verbind is toch heel iets anders.Op dinsdag 7 maart 2006 13:12 schreef BdR het volgende:
[..]
bron?
En je kan het niet spelen, dus ik zie het probleem niet echt.. afgezien daarvan zijn er zoveel filmpjes met mario verwijzingen. Bijv. deze Mario piano
Of ik zag laatst ook in Daily Show een grap rond het spelletje Duck Hunt (n.a.v. het Cheney jacht incident
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:15 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Zoeits als grap gebruiken zonder verder iets willen bereiken, of als politiek statement waar je een politieke kleur aan verbind is toch heel iets anders.
Je maakt je daadwerkelijk druk om zo'n spotje?
quote:Als er PvdA bij staat maken sommigen zich hier nog druk om de samenstelling van het vuilnis van de buurvrouw van Wouter Bos.Op dinsdag 7 maart 2006 13:17 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je maakt je daadwerkelijk druk om zo'n spotje?
quote:Nee, dat doet nitendo...Op dinsdag 7 maart 2006 13:17 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je maakt je daadwerkelijk druk om zo'n spotje?
quote:tenminste, volgens de topicstarter..Op dinsdag 7 maart 2006 13:20 schreef the_disheaver het volgende:
Nee, dat doet nitendo...
quote:Dat is wel echt zo. In de commercialwereld wordt dat voortdurend gedaan, alleen noemen ze het dan 'soundalikes" - een song waarbij de componist goed naar het origineel luistert en het vervolgens namaakt met precies genoeg veranderingen om het een compleet ander nummer te laten worden. Bij briefings wordt er zelfs muziek ondergezet met de opdracht: "dit willen we. maar dan zonder de rechten te hoeven te betalen".
quote:Mensen die het zeg maar, zeer goed geinformeerd zijn hierover.
quote:Graag minder vaag, maar duidelijk en concreet. Functies, betrekkingen/betrokkenheid.Op dinsdag 7 maart 2006 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen die het zeg maar, zeer goed geinformeerd zijn hierover.
quote:Waarom?Op dinsdag 7 maart 2006 13:33 schreef Integrity het volgende:
[..]
Graag minder vaag, maar duidelijk en concreet. Functies, betrekkingen/betrokkenheid.
quote:Het is ongelooflijk dat de VVD wil meeliften op de naamsbekendheid van de PvdA!Op dinsdag 7 maart 2006 11:58 schreef Sidekick het volgende:
En zometeen wordt de VVD ook aangeklaagd vanwege het gebruik van de roos van de PvdA.
quote:vooralsnog is de PvdA er blij mee, en ik moet wat dat betreft zeggen dat Wouter Bos daar slim mee omgaat. PvdA is duidelijk mijn partij niet, maar dat de andere partijen geen antwoord hebben op Bos ligt aan hun. Net als bij Fortuyn 4 jaar terug toen de lijsttrekkers als kippen naar het onweer zaten te kijken in het Nova verkiezingsdebat, zo dom gaat de VVD nu om met Wouter Bos.Op dinsdag 7 maart 2006 13:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is ongelooflijk dat de VVD wil meeliften op de naamsbekendheid van de PvdA!
quote:Omdat je anders maar wat vaag uit je nek lult, als je het eerlijk wilt weten.
quote:Zeker. Ik vind ook dat Bos meer succes heeft door de "blunders" van anderen, dan door eigen promotie.Op dinsdag 7 maart 2006 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vooralsnog is de PvdA er blij mee, en ik moet wat dat betreft zeggen dat Wouter Bos daar slim mee omgaat. PvdA is duidelijk mijn partij niet, maar dat de andere partijen geen antwoord hebben op Bos ligt aan hun. Net als bij Fortuyn 4 jaar terug toen de lijsttrekkers als kippen naar het onweer zaten te kijken in het Nova verkiezingsdebat, zo dom gaat de VVD nu om met Wouter Bos.
quote:Nee, ik bescherm gewoon mijn bron.Op dinsdag 7 maart 2006 13:42 schreef Integrity het volgende:
[..]
Omdat je anders maar wat vaag uit je nek lult, als je het eerlijk wilt weten.
Maar denk zelf maar even na waar dit vandaan kan komen, er zijn maar 2 mogelijkheden.
quote:Waarom zou je dit uit je nek lullen?Op dinsdag 7 maart 2006 13:42 schreef Integrity het volgende:
[..]
Omdat je anders maar wat vaag uit je nek lult, als je het eerlijk wilt weten.
quote:Hoe zouden jouw "bronnen" het vinden dat deze informatie via jou op een forum terecht komt?Op dinsdag 7 maart 2006 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik bescherm gewoon mijn bron.
Maar denk zelf maar even na waar dit vandaan kan komen, er zijn maar 2 mogelijkheden.
quote:Zelf bedacht moraal, aandikken met allerlei informatieOp dinsdag 7 maart 2006 13:51 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Waarom zou je dit uit je nek lullen?
quote:Prima, zolang er geen namen bij staan.Op dinsdag 7 maart 2006 13:53 schreef Integrity het volgende:
[..]
Hoe zouden jouw "bronnen" het vinden dat deze informatie via jou op een forum terecht komt?
quote:Weet iedereen binnen die bronnenkring van dit gegeven af. Je zegt feitelijk namelijk dat Nintendo contact heeft opgenomen binnen PvdA. Stel dat de mensen binnen die kringen deze informatie tot hun beschikking hebben, dan lijkt het mij een 'selective few'. Dan lees je het terug op FOK! Wie o wie heeft dan zijn of haar mondje voorbij gepraat?Op dinsdag 7 maart 2006 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima, zolang er geen namen bij staan.
quote:Waarom zou jij je daar druk over maken?Op dinsdag 7 maart 2006 13:57 schreef Integrity het volgende:
[..]
Weet iedereen binnen die bronnenkring van dit gegeven af. Je zegt feitelijk namelijk dat Nintendo contact heeft opgenomen binnen PvdA. Stel dat de mensen binnen die kringen deze informatie tot hun beschikking hebben, dan lijkt het mij een 'selective few'. Dan lees je het terug op FOK! Wie o wie heeft dan zijn of haar mondje voorbij gepraat?
quote:Antwoord op de vraag zou wel leuk zijn. Je lult maar wat uit je nek, da's duidelijk.Op dinsdag 7 maart 2006 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou jij je daar druk over maken?
quote:Als dat zo zou zijn, waarom zou jij je daar druk over maken?Op dinsdag 7 maart 2006 14:54 schreef Integrity het volgende:
[..]
Antwoord op de vraag zou wel leuk zijn. Je lult maar wat uit je nek en de mensen hier geloven je ook nog.
Heb je de PvdA al gebelt met de vraag naar het nintendo filmpje, muilheld?
quote:Zou je antwoord willen geven op die ik stelde?Op dinsdag 7 maart 2006 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, waarom zou jij je daar druk over maken?
Heb je de PvdA al gebelt met de vraag naar het nintendo filmpje, muilheld?
quote:Nee, dat weet ik wel zeker van niet.Op dinsdag 7 maart 2006 15:06 schreef Sidekick het volgende:
Het is toch niet dezelfde bron die SCH ook periodiek gebruikt?
Situatie is opgelost, wat mij betreft komt er een slotje.
quote:LOLOp dinsdag 7 maart 2006 15:13 schreef Integrity het volgende:
Dag Pietje Verdrietje, ik heb je tip opgevolgd en ik heb gebeld naar de PvdA. Naar vele omwegen (van Den Haag naar Amsterdam) heb ik de makers van het filmpje zojuist gesproken. Ik heb ze deze situatie uitgelegd en ik heb te horen gekregen dat het via het gerecht niet vervolgd mag worden omdat dit een parodie is. Met andere woorden: JE LULT UIT JE NEK, PIET!
Situatie is opgelost, wat mij betreft komt er een slotje.
Heb ik daar wat over gezegt? Lees de openingspost nog eens.
quote:Ik ben benieuwd wat Nintendo daarvan te zeggen heeft, maar dat hoor ik vanavond welOp dinsdag 7 maart 2006 15:13 schreef Integrity het volgende:
Dag Pietje Verdrietje, ik heb je tip opgevolgd en ik heb gebeld naar de PvdA. Naar vele omwegen (van Den Haag naar Amsterdam) heb ik de makers van het filmpje zojuist gesproken. Ik heb ze deze situatie uitgelegd en ik heb te horen gekregen dat het via het gerecht niet vervolgd mag worden omdat dit een parodie is. Met andere woorden: JE LULT UIT JE NEK, PIET!
Situatie is opgelost, wat mij betreft komt er een slotje.
quote:Ik heb ze de hele situatie uitgelegd, het zou me overigens niet verbazen dat de makers straks zelf een post maken. Ze zijn bekend met het FOK! forum. Ze wilden in 1e instantie niets vertellen, totdat ik de situatie uitlegde met de door mij eerder bekritiseerde "bron".Op dinsdag 7 maart 2006 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Heb ik daar wat over gezegt? Lees de openingspost nog eens.
Daarnaast... als jij dit al wist, waarom zeg je dat dan niet in je post of verder reactie? Jouw geloofwaardigheid is bij mij tot het 0 punt gedaald.
quote:Ik vind m wel cool
quote:Ik denk dat ze beter eerst met hun juridische adviseurs kunnen gaan praten voordat ze wat gaan lopen roepenOp dinsdag 7 maart 2006 15:17 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik heb ze de hele situatie uitgelegd, het zou me overigens niet verbazen dat de makers straks zelf een post maken. Ze zijn bekend met het FOK! forum. Ze wilden in 1e instantie niets vertellen, totdat ik de situatie uitlegde met de door mij eerder bekritiseerde "bron".
quote:Dat zal mij jeuken..Daarnaast... als jij dit al wist, waarom zeg je dat dan niet in je post of verder reactie? Jouw geloofwaardigheid is bij mij tot het 0 punt gedaald.
quote:Dit hebben ze van tevoren al uitgezocht, anders begon die jongen niet over parodie en recht. Mocht er wel een juridische rompeslomp komen, dan komt dat vanzelf wel in de pers. Bedankt voor je tip om de PvdA te bellen jongen.Op dinsdag 7 maart 2006 15:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat ze beter eerst met hun juridische adviseurs kunnen gaan praten voordat ze wat gaan lopen roepen
[..]
Dat zal mij jeuken..
Niet te hard krabben, straks wordt het rood.
quote:heb je door dat je hiermee mij OP bevestigt?Op dinsdag 7 maart 2006 15:23 schreef Integrity het volgende:
[..]
Dit hebben ze van tevoren al uitgezocht, anders begon die jongen niet over parodie en recht. Mocht er wel een juridische rompeslomp komen, dan komt dat vanzelf wel in de pers. Bedankt voor je tip om de PvdA te bellen jongen.
Dankjewel
quote:Van 1 kant van het verhaal bedoel jeOp dinsdag 7 maart 2006 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
heb je door dat je hiermee mij OP bevestigt?
Dankjewel
. Die insiders van je moeten van de partij van Nintendo Nederland komen. Nou vooruit, dan bel ik hen ook ff.quote:Hmm, ik lees toch iets heel anders in je OP:Op dinsdag 7 maart 2006 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
heb je door dat je hiermee mij OP bevestigt?
Dankjewel
een duidelijke schending is van het auteursrecht van Nintendo. Nintendo had verzocht het filmpje te verwijderen van de site.
Nintendo bereid nu juridische stappen voor tegen de PvdA
quote:Dat is een aannameOp dinsdag 7 maart 2006 15:26 schreef Integrity het volgende:
[..]
Van 1 kant van het verhaal bedoel je
quote:Have funNou vooruit, dan bel ik hen ook ff.
quote:Dat is geen aanname, omdat ik zojuist de makers van dat filmpje gesproken heb. Welk gedeelte snap jij niet aan het gepleegde telefoontje? Nintendo bel ik later, ik ben nu op mn afstudeerplek en vanavond moet ik werken, ik wil in tussentijd ook ff stemmen.
SP
quote:Ik geef in de OP mijn visie op de situatie, niet die van PvdA of die van Nintendo.Op dinsdag 7 maart 2006 15:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hmm, ik lees toch iets heel anders in je OP:
een duidelijke schending is van het auteursrecht van Nintendo. Nintendo had verzocht het filmpje te verwijderen van de site.
Nintendo bereid nu juridische stappen voor tegen de PvdA
quote:Monkey IslandOp dinsdag 7 maart 2006 15:28 schreef Invictus_ het volgende:
Welk spel zou de SP gebruikt hebben? AlleyCat?
quote:Hij heeft het ook niet van de PvdA, ik wil je het nummer wel geven van de PvdA in Amsterdam hoor, die mevrouw verbindt je dan wel door. Ik geef dat nummer alleen niet hier door, maar via email vind ik het geen probleem.Op dinsdag 7 maart 2006 15:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hmm, ik lees toch iets heel anders in je OP:
een duidelijke schending is van het auteursrecht van Nintendo. Nintendo had verzocht het filmpje te verwijderen van de site.
Nintendo bereid nu juridische stappen voor tegen de PvdA
quote:Melding maken van een verzoek tot verwijdering en het voorbereiden van juridische stappen noem ik geen eigen visie. Iets dat uiteraard waar kan zijn, maar zolang het blijft bij een ingewijde bron van een Fok-User kunnen we er weinig mee.Op dinsdag 7 maart 2006 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik geef in de OP mijn visie op de situatie, niet die van PvdA of die van Nintendo.
quote:Maar goed, 10 minuten terug liep je nog te beweren dat ik het hele verhaal uit mijn duim liep te zuigen, nu geef je aan dat er wel degelijk iets aan de hand is met het filmpje,Op dinsdag 7 maart 2006 15:31 schreef Integrity het volgende:
[..]
Hij heeft het ook niet van de PvdA, ik wil je het nummer wel geven van de PvdA in Amsterdam hoor, die mevrouw verbindt je dan wel door. Ik geef dat nummer alleen niet hier door, maar via email vind ik het geen probleem.
Kortom, bied je excuus maar aan.
quote:Guybrush Marijnissen... nah denk et niet.
quote:Je weet de boel leuk te verdraaien, maar er is geen sprake van juridische stappen zoals jij ze claimde. PvdA wist dat het ging over een parodie en over een "claim" was geen sprake. De maker van het filmpje zei dit op een zodanige manier, dat het erop neer komt dat jij maar wat uit je nek loopt te lullen. Je werd zojuist door Sidekick op je eigen woorden teruggepakt.Op dinsdag 7 maart 2006 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar goed, 10 minuten terug liep je nog te beweren dat ik het hele verhaal uit mijn duim liep te zuigen, nu geef je aan dat er wel degelijk iets aan de hand is met het filmpje,
Kortom, bied je excuus maar aan.
Waar ga je voor stemmen, verdriet?
quote:Ik zei dat deze worden voorbereidOp dinsdag 7 maart 2006 15:35 schreef Integrity het volgende:
[..]
Je weet de boel leuk te verdraaien, maar er is geen sprake van juridische stappen zoals jij ze claimde.
quote:ik heb niets over een claim gezegt, ik zei dat Nintendo had gevraagt het te verwijderen en dat de PvdA dit weigert.PvdA wist dat het ging over een parodie en over een "claim" was geen sprake.
quote:Voorals nog heb je niets weerlegt, heb je niet inhoudelijk verteld wat men vertelde, en geef je nu steeds weer aan dat er wel degelijk sprake is van een onenigheid over dit filmpje.De maker van het filmpje zei dit op een zodanige manier, dat het erop neer komt dat jij maar wat uit je nek loopt te lullen. Je werd zojuist door Sidekick op je eigen woorden teruggepakt.
quote:Niet, er zijn hier geen verkiezingenWaar ga je voor stemmen, verdriet?
.quote:We zullen zienOp dinsdag 7 maart 2006 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zei dat deze worden voorbereid
[..]
ik heb niets over een claim gezegt, ik zei dat Nintendo had gevraagt het te verwijderen en dat de PvdA dit weigert.
[..]
Voorals nog heb je niets weerlegt, heb je niet inhoudelijk verteld wat men vertelde, en geef je nu steeds weer aan dat er wel degelijk sprake is van een onenigheid over dit filmpje.
[..]
Niet, er zijn hier geen verkiezingen
Parodie dus ik denk dat Nintendo weinig kan.
.quote:Plus dat Nintendo haar imago erg te kijk zet op die manier, want ook al zouden ze winnen (wat ik overigens niet denk) dan is dat marketingtechnisch nog niet slim. Kijk da's weer mijn cup-of-tea to begin withOp dinsdag 7 maart 2006 15:48 schreef popolon het volgende:
Wat een grappig filmpje.
Parodie dus ik denk dat Nintendo weinig kan.
. Je kunt als Nintendo namelijk ook denken: Goh, mario krijgt hiermee indirect weer extra publiciteit. Dus zodra Nintendo hierover gaat zeiken, laat dit een ongelovelijke 'bad will' zien vanuit de Nintendo organisatie. Super Mario Bros 1 blijft SMB1 en niets zal daaraan veranderen. Het zou alleen maar positief kunnen uitpakken.Dat is mijn visie daarop, hele andere insteek dus. Negatieve publiciteit, dat zou het management in Japan vast niet zo leuk vinden. In Japan is gezichtsverlies namelijk nogal een issue, om toch een eerder post aan te halen dat refereerde naar Japan.
Ik ben overigens een ongelovelijke Nintendo fan.
quote:Hoe is het filmpje een 'spottende nabootsing van iets of iemand'? Het is toch gewoon een reclamespotje voor de PvdA in een uitvoering naar MarioBros? Er wordt niet gespot met de PvdA, niet met Mario, niet met Nintendo... wie zou het doel van de spot moeten zijn?pa·ro·die (de ~ (v.), ~ën/~s)
[1] spottende nabootsing van iets of iem. => persiflage
quote:per·si·fla·ge (de ~ (v.), ~s)Op dinsdag 7 maart 2006 15:53 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Hoe is het filmpje een 'spottende nabootsing van iets of iemand'? Het is toch gewoon een reclamespotje voor de PvdA in een uitvoering naar MarioBros? Er wordt niet gespot met de PvdA, niet met Mario, niet met Nintendo... wie zou het doel van de spot moeten zijn?
1 spottende imitatie met sterke overdrijving => parodie
Nou... als het geen imitatie is dan weet ik het ook niet meer, als dingen niet sterk overdrijven worden... rijk-arm, paddestoeltje dat een roosje is. Nee, ik denk dat je hiermee wel spot kunt vinden, niet direct maar wel aantoonbaar.
quote:Maar er wordt niet de PvdA gespot, PvdA wordt juist aangeprezen. Wat is het doelwit van de 'aanwezige' spot?Op dinsdag 7 maart 2006 15:55 schreef Integrity het volgende:
[..]
per·si·fla·ge (de ~ (v.), ~s)
1 spottende imitatie met sterke overdrijving => parodie
Nou... als het geen imitatie is dan weet ik het ook niet meer, als dingen niet sterk overdrijven worden... rijk-arm, paddestoeltje dat een roosje is. Nee, ik denk dat je hiermee wel spot kunt vinden, niet direct maar wel aantoonbaar.
quote:De spot met het concept van Super Mario, dat eigenlijk bedoelt is als spel maar nu wordt gebruikt als politieke promotie. Het "spel" wordt bespot, omdat het de functie als spel verliest. Het spel is dus ondergeschikt aan de politieke promotie.Op dinsdag 7 maart 2006 15:58 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Maar er wordt niet de PvdA gespot, PvdA wordt juist aangeprezen. Wat is het doelwit van de 'aanwezige' spot?
quote:Ik snap eigenlijk niet dat Nintendo zich hier druk om maakt, het gaat weer helemaal nergens over.Op dinsdag 7 maart 2006 15:52 schreef Integrity het volgende:
[..]
Plus dat Nintendo haar imago erg te kijk zet op die manier, want ook al zouden ze winnen (wat ik overigens niet denk) dan is dat marketingtechnisch nog niet slim. Kijk da's weer mijn cup-of-tea to begin with
Dat is mijn visie daarop, hele andere insteek dus. Negatieve publiciteit, dat zou het management in Japan vast niet zo leuk vinden. In Japan is gezichtsverlies namelijk nogal een issue, om toch een eerder post aan te halen dat refereerde naar Japan.
Ik ben overigens een ongelovelijke Nintendo fan.
Ik geloof er ook niks van dat ze stappen zullen ondernemen.
quote:Ik dus ook niet en dat maakt deze OP nog ongeloofwaardiger. De TS geeft zijn bronnen ook niet bloot, dat maakt hem in mijn ogen ongeloofwaardig wat betreft dit onderwerp.Op dinsdag 7 maart 2006 16:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet dat Nintendo zich hier druk om maakt, het gaat weer helemaal nergens over.
Ik geloof er ook niks van dat ze stappen zullen ondernemen.
Doen ze goed die rooie rakkers. quote:Spuit 11 geeft ook modderOp dinsdag 7 maart 2006 16:05 schreef bozewolf het volgende:
Eerst illegale taxi's, en nu weer een trademark conflict met nintendo
quote:Hoe wordt het spel bespot? Volgens mij is het alleen de vorm, er wordt op geen enkele manier een 'punt' gemaakt van iets in het spel. Als je een reclame sticker op een auto plakt ben je toch ook de auto niet per definitie aan het bespotten?Op dinsdag 7 maart 2006 16:00 schreef Integrity het volgende:
[..]
De spot met het concept van Super Mario, dat eigenlijk bedoelt is als spel maar nu wordt gebruikt als politieke promotie. Het "spel" wordt bespot, omdat het de functie als spel verliest. Het spel is dus ondergeschikt aan de politieke promotie.
quote:Je kunt jezelf eerder de vraag stellen hoe we spot moeten definieren.Op dinsdag 7 maart 2006 16:06 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Hoe wordt het spel bespot? Volgens mij is het alleen de vorm, er wordt op geen enkele manier een 'punt' gemaakt van iets in het spel. Als je een reclame sticker op een auto plakt ben je toch ook de auto niet per definitie aan het bespotten?
spot·ten1 (onov.ww.)
1 zich met belachelijk makende of oneerbiedige scherts uiten
Is dit oneerbiedig tegenover Super Mario Bros? Als ik een hekel had aan Wouter Bos en Mario echt helemaal geweldig vond, dan wel. Misschien vind jij wel van niet. De grens van spot is dun. Hoe kunnen we dit duidelijker maken?
Als PvdA zich zou uiten in de zin van: dit is oneerbiedig bedoelt tegenover Mario, dan zijn we er al uit.
quote:Maar we mogen er zeker van uit gaan dat een politieke partij als de PvdA niet gaat staan liegen voor de eventuele rechter, dikke mik dat het de bedoeling was zich oneerbiedig uit te laten tegenover Mario. Volgens mij zitten we nog steeds in Nederland en kunnen we er van uitgaan dat de intensie waarmee iets gemaakt wordt nog enigzins meetelt in de beoordeling. Niemand zal dus als Marionet het PvdA clubgebouw in de fik zetten omdat Mario beledigd is.Op dinsdag 7 maart 2006 16:10 schreef Integrity het volgende:
[..]
Je kunt jezelf eerder de vraag stellen hoe we spot moeten definieren.
spot·ten1 (onov.ww.)
1 zich met belachelijk makende of oneerbiedige scherts uiten
Is dit oneerbiedig tegenover Super Mario Bros? Als ik een hekel had aan Wouter Bos en Mario echt helemaal geweldig vond, dan wel. Misschien vind jij wel van niet. De grens van spot is dun. Hoe kunnen we dit duidelijker maken?
Als PvdA zich zou uiten in de zin van: dit is oneerbiedig bedoelt tegenover Mario, dan zijn we er al uit.
Het gaat mij niet om of we net zolang kunnen draaien totdat het een parodie is, het gaat mij om het feit dat het simpelweg parodie genoemd wordt terwijl het daar niks van weg heeft. Het is en blijft een reclamespotje in de vorm van een computerspel, nadruk op reclame, er wordt iets aangeprezen niet iets belachelijk gemaakt.
-edit-
Overigens ben ik vrij trots op mijn vonst de religieuze aanhang van Mario als Marionet te benoemen. Misschien kan er een mooie sekte uit voortkomen waarvan ik natuurlijk stinkend rijk wordt. Kom mijn Marionetten, trek ten strijde tegen de Mario-ridiculisatie!
quote:Dan zitten we nog in het voortraject, neemt Nintendo stappen. Marketingtechnisch vind ik het niet slim. Ik ben het eens met je integriteitsstandpunt.Op dinsdag 7 maart 2006 16:19 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Maar we mogen er zeker van uit gaan dat een politieke partij als de PvdA niet gaat staan liegen voor de eventuele rechter, dikke mik dat het de bedoeling was zich oneerbiedig uit te laten tegenover Mario. Volgens mij zitten we nog steeds in Nederland en kunnen we er van uitgaan dat de intensie waarmee iets gemaakt wordt nog enigzins meetelt in de beoordeling. Niemand zal dus als Marionet het PvdA clubgebouw in de fik zetten omdat Mario beledigd is.
Het gaat mij niet om of we net zolang kunnen draaien totdat het een parodie is, het gaat mij om het feit dat het simpelweg parodie genoemd wordt terwijl het daar niks van weg heeft. Het is en blijft een reclamespotje in de vorm van een computerspel, nadruk op reclame, er wordt iets aangeprezen niet iets belachelijk gemaakt.
-edit-
Ik ben je 1e aanhanger, lang leve Mario en laten ze alsjeblieft!!! van Zelda afblijven.
quote:Jij mag dan wel Zeldette worden, priester in de Orde van Marionetten.Op dinsdag 7 maart 2006 16:22 schreef Integrity het volgende:
[..]
Dan zitten we nog in het voortraject, neemt Nintendo stappen. Marketingtechnisch vind ik het niet slim. Ik ben het eens met je integriteitsstandpunt.
-edit-
Ik ben je 1e aanhanger, lang leve Mario en laten ze alsjeblieft!!! van Zelda afblijven.
Maar ik vraag me nog steeds af waarom ze er zo klakkeloos het stempel parodie op plakken, ook de makers moeten toch beter weten?
quote:Ik denk niet dat het klakkeloos is. Ik denk dat het onder de wettelijke regelgeving mbt parodie kan vallen. Ik weet niet hoe die regelgeving eruit ziet, maar ik neem aan dat dit in het HELE bijzondere wetboek vast wel ergens staat.Op dinsdag 7 maart 2006 16:24 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Jij mag dan wel Zeldette worden, priester in de Orde van Marionetten.
Maar ik vraag me nog steeds af waarom ze er zo klakkeloos het stempel parodie op plakken, ook de makers moeten toch beter weten?
Overigens ben ik doordeweeks Link en 's weekends Megaman. Dat je het ff weet.
quote:En voor wie vocabulair niet zo onderlegt is:Auteurswet Artikel 18b
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de openbaarmaking of verveelvoudiging ervan in het kader van een karikatuur, parodie of pastiche mits het gebruik in overeenstemming is met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is.
quote:Oftewel het is uiterst onwaarschijnlijk dat Nintendo ook maar een rechtzaak overweegt, laat staan dat er een in voorbereiding is. Concluderend:pas·ti·che (de ~ (m.), ~s)
[1] slechte nabootsing van een kunstwerk
[2] artistieke imitatie waarin de stijl en de thema's van een kunstenaar worden geparodieerd
quote:En de duim van Pietverdriet (of diens mysterieuze bron) is weer een stukje leger.Op dinsdag 7 maart 2006 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Uit goedgeinformeerde bronnen heb ik vernomen dat Nintendo contact heeft gehad met de PvdA over het " Super Mario Bos" filmpje op de PvdA website.
http://www.pvda.nl/tekeergaan
De PvdA was slechts bereid minimale aanpassingen te doen aan het filmpjehoewel het een duidelijke schending is van het auteursrecht van Nintendo.Nintendo had verzocht het filmpje te verwijderen van de site.Nintendo bereid nu juridische stappen voor tegen de PvdA
[ Bericht 33% gewijzigd door Invictus_ op 07-03-2006 16:55:29 ]
:Nintendo overweegt juridische stappen tegen PvdA
.Update: ik heb het zojuist even besproken met een klasgenoot van me en hij is van mening dat Nintendo hiermee een statement maakt in de zin van het niet met politiek te maken willen hebben. Zouden ze dit niet doen, dan zouden ze stilzwijgend toestemmen. Ook daar kan ik me in vinden.
[ Bericht 26% gewijzigd door Integrity op 08-03-2006 08:21:07 ]
.quote:Wouter Bos die een roos aftrekt?
quote:Heb je het berichtje van lexie gelezen?Op dinsdag 7 maart 2006 23:08 schreef Integrity het volgende:
Het lijkt erop dat Piet Verdriet's topic rechtstreeks van Nintendo komt, of het zo is.. dat zal Piet helaas niet vertellen. Wat Nintendo betreft... ik ben benieuwd of deze PR ook echt PR is waar ze in Japan op zitten te wachten. Aangezien ik een enorme Nintendo fan ben en ik het onder mijn niveau vind om zoiets "te verlinken", denk ik dat Nintendo met deze rechtzaak JUIST zich inlaat met politiek. Namelijk het aanklagen van een politieke partij. Dat is een contradictie van jewelste
Update: ik heb het zojuist even besproken met een klasgenoot van me en hij is van mening dat Nintendo hiermee een statement maakt in de zin van het niet met politiek te maken willen hebben. Zouden ze dit niet doen, dan zouden ze stilzwijgend toestemmen. Ook daar kan ik me in vinden.
Daar staat alles in eigenlijk
quote:Ja, daar baseerde ik mijn reactie op. Stond gisteravond laat al op frontpage.Op woensdag 8 maart 2006 12:01 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Heb je het berichtje van lexie gelezen?
Daar staat alles in eigenlijk
quote:
quote:Je bent advocaat gespecialiseerd in auteursrechten en (inter)nationaal copyright? Zo nee, wat minder conclusies trekken mag dan ook wel. Sowieso vallen conclusies die enkel uitgaan van wettelijke bepalingen zoals die in de wetboek staan juridisch gezien niet serieus te nemen.Op dinsdag 7 maart 2006 16:41 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
En voor wie vocabulair niet zo onderlegt is:
[..]
Oftewel het is uiterst onwaarschijnlijk dat Nintendo ook maar een rechtzaak overweegt, laat staan dat er een in voorbereiding is. Concluderend:
[..]
En de duim van Pietverdriet (of diens mysterieuze bron) is weer een stukje leger.
quote:Is het nu nog nodig dan? Eergisteren werd er gestemd, dus het heeft z'n functie al verloren.Op donderdag 9 maart 2006 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
PvdA heeft inmiddels het flimpje offline gehaald.
De telegraaf heeft het inmiddels ook opgepikt.
quote:enorm mee eens. ze spelen in op de gevoelens van 'die goede oude tijd'. Dat is een zeer positief gevoel zodra het gekoppeld is met PvdA... je zou bijna sublieme stimulatie kunnen zeggen.Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Los daarvan, de PvdA gebruikt een cultureel icon, een kinderspelletje, waar men gratis wil meeliften op de bekendheid daarvan om stemmen te trekken. Zonder daar om toestemming te vragen.
quote:De jongens die het gemaakt hebben zijn niet veel ouder dan jij of ik. Ergens denk ik dat mind-control hier niets mee te maken heeft. Ik denk niet dat je het zover moet zoeken.Op dinsdag 14 maart 2006 12:04 schreef RickySway het volgende:
[..]
enorm mee eens. ze spelen in op de gevoelens van 'die goede oude tijd'. Dat is een zeer positief gevoel zodra het gekoppeld is met PvdA... je zou bijna sublieme stimulatie kunnen zeggen.
quote:Yeah rightOp dinsdag 14 maart 2006 12:04 schreef RickySway het volgende:
[..]
enorm mee eens. ze spelen in op de gevoelens van 'die goede oude tijd'. Dat is een zeer positief gevoel zodra het gekoppeld is met PvdA... je zou bijna sublieme stimulatie kunnen zeggen.
wil natuurlijk dat de pvda als een gieter neergaat tegen de macht van Nintendo
.quote:De verkooporganisatie van Nintendo en welke macht bedoel je? De rechterlijke macht?Op zondag 19 maart 2006 13:48 schreef G1Ace het volgende:
zou dat ook willen weten
wil natuurlijk dat de pvda als een gieter neergaat tegen de macht van Nintendo
quote:Offtopic! Electroman rules!Op zondag 19 maart 2006 13:50 schreef Lexie het volgende:
De PvdA heeft het filmpje zoals verwacht van de site verwijderd na de gemeenteraadsverkiezing. Toen had het natuurlijk weinig nut meer en om nou iets op de spits te drijven uit principe gaat ook wat ver. Het is dus allemaal met een sisser afgelopen
http://www.burorenkema.nl/2006/02/alle_gekheid_op_een_stickje.php
[ Bericht 6% gewijzigd door ilona-scuderia op 23-03-2006 04:53:50 ]
quote:Op donderdag 23 maart 2006 04:41 schreef ilona-scuderia het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
http://www.burorenkema.nl/2006/02/alle_gekheid_op_een_stickje.php
PvdA heeft een promotiefilmpje gemaakt, met daarin Wouter Bos die een hoofdrol speelt in een Super Mario Bros 1 computerspel. Dit spel is volledig aangepast aan de PvdA, met een "rooskleurige" politieke boodschap. De associatie tussen Nintendo en PvdA kan dus gelegd worden, maar het doel van de PvdA is om extra stemmen te krijgen. Of hiermee doelgericht een "Nintendo-doelgroep" zal moeten worden aangesproken of er sprake is van satire, zal in het midden liggen. Na een telefoontje van mij aan de makers van het filmpje, werd er gesproken over satire nog voordat dit in het "frontpagé-nieuwsbericht" werd genoemd.
Piet Verdriet heeft volgens "onbekend gehouden" bronnen vernomen dat Nintendo dit niet pikt. In een later persbericht van Nintendo, blijkt een woordvoerder te spreken over "de wens van Nintendo om niet geassocieerd te worden met politiek". Omdat dit alles na de verkiezingen in opspraak is gekomen, heeft de PvdA dit filmpje van de site verwijderd. (Het filmpje is overigens nog wel via andere sites te downloaden)
Het is niet duidelijk dat PvdA nu onder druk van Nintendo het filmpje heeft verwijderd of dat zij dit uit eigen initiatief gedaan hebben. De verkiezingen waren al voorbij en het filmpje heeft zijn functie daarmee vervuld. Omdat het filmpje verwijderd is, heeft Nintendo geen stappen ondernomen. Dit volgens een woordvoerster van Nintendo. Of we dan over macht van Nintendo kunnen spreken, die een druk kan uitoefenen op een politieke partij... dat zullen alleen de personen weten die besloten hebben om het filmpje te verwijderen. Die motivatie blijft helaas achterwege, zodat een slotconclusie hierover uitblijft.
Wat ik persoonlijk ironisch genoeg vind, is dat Nintendo de publiciteit heeft opgezocht of in elk geval zich publiekelijk heeft uitgelaten over deze kwestie. Is hun hoofdmotivatie om geen associatie te hebben met politiek in het algemeen, dan is het spreken in het openbaar over het niet ondernemen van vervolgstappen tegenover een politieke partij zeer dubieus. Hiermee wordt immers een nadruk op de situatie gelegd.
Anderzijds zou Nintendo zwijgend instemmen met het gebruik van haar filmpje en dit is wellicht een overweging om duidelijkheid in de situatie te krijgen.
Mijn slotconclusie is dan ook: afgelopen met een sisser en geen gewonden.
quote:Om misverstanden te voorkomen: wij van FOK! hebben Nintendo zelf om een verklaring gevraagd en toen is het in het nieuws gekomen. Nintendo is niet zelf met een persbericht gekomen en heeft dus niet zelf de publiciteit opgezochtWat ik persoonlijk ironisch genoeg vind, is dat Nintendo de publiciteit heeft opgezocht of in elk geval zich publiekelijk heeft uitgelaten over deze kwestie. Is hun hoofdmotivatie om geen associatie te hebben met politiek in het algemeen, dan is het spreken in het openbaar over het niet ondernemen van vervolgstappen tegenover een politieke partij zeer dubieus. Hiermee wordt immers een nadruk op de situatie gelegd.
.quote:Bron: http://www.gametoday.nl/article/34951631Op donderdag 23 maart 2006 12:55 schreef Lexie het volgende:
[..]
Om misverstanden te voorkomen: wij van FOK! hebben Nintendo zelf om een verklaring gevraagd en toen is het in het nieuws gekomen. Nintendo is niet zelf met een persbericht gekomen en heeft dus niet zelf de publiciteit opgezocht
Uitspraak:
Nintendo was echter absoluut niet gecharmeerd van het filmpje en dreigde met gerechtelijke stappen. Bianca van Dort van Nintendo: "Uiteraard spelen copyright-kwesties mee, maar het gaat er vooral om dat we als Nintendo niet aan een bepaalde politieke partij worden verbonden." Het filmpje is van de website van de PvdA verwijderd. "Voor ons is de zaak daarmee afgedaan," aldus Van Dort.
Mijn uitspraak: Wat ik persoonlijk ironisch genoeg vind, is dat Nintendo de publiciteit heeft opgezocht of in elk geval zich publiekelijk heeft uitgelaten over deze kwestie.
Dat is dan mijn reactie daarop. Ik wist niet zeker of Nintendo uit eigen initiatief deze uitspraak heeft gemaakt, of dat er contact is opgenomen met Nintendo. Vandaar het woordje of.
Leuk plaatje trouwens. 3 cutman blades en electroman is history
.
.quote:Da's mooie muziek, maar te makkelijk!Op donderdag 23 maart 2006 13:33 schreef Lexie het volgende:
Ik ben meer van de Mega Man 2 maar dit was gewoon een tof plaatje
quote:Het is dus wel een realistisch computerspelletjeOp maandag 3 juli 2006 17:28 schreef AntonDingeman het volgende:
Het zegt trouwens veel over de PvdA, dat bij het dichten van de kloof tussen "arm" en "rijk" door Superbos, het "rijk"-blok naar het "arm"-blok wordt gehaald, maar het "arm"-blok gewoon stil blijft staan en geen millimeter verschuift.
