dat is ook een oplossing, maar neemt niet weg dat 1 ook een oplossing is..quote:En dan vergeten we voor het gemak dat er uit sqrt(1) naast 1 ook -1 uit kan komen?
Maar met 'oplossing' wordt snijpunt met de x-as bedoelt, dus kunnen er prima 0 zijn, of 1, of idd 2... Anders moet je 'oplossing' anders definierenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 21:54 schreef De_Hertog het volgende:
Nog even aanvullend hierop: bij middelbare school-wiskunde hoor je altijd dat een kwadratische vergelijking 0, 1, of 2 oplossingen kan hebben. Dit is niet waar. Een kwadratische vergelijking heeft ALTIJD 2 oplossingen. Ze liggen alleen niet allemaal op de getallenlijn
Zo heeft een derdegraads vergelijking altijd drie oplossingen, een vierdegraads vier, enzovoorts
Wiskune klopt gewoon niet, -1 = 1?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 21:56 schreef -Pepe- het volgende:
[..]
dat is ook een oplossing, maar neemt niet weg dat 1 ook een oplossing is..
Aldus iemand die basisschool 'wiskunde' niet beheerst?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 21:59 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Wiskune klopt gewoon niet, -1 = 1?
Alleen is de x-as geen as maar een vlak. Een oplossing is 3 + 5i ligt bijvoorbeeld niet op de x-as, maar kan wel een oplossing zijn van een vergelijking.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 21:59 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Maar met 'oplossing' wordt snijpunt met de x-as bedoelt, dus kunnen er prima 0 zijn, of 1, of idd 2... Anders moet je 'oplossing' anders definieren
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 21:56 schreef -Pepe- het volgende:
[..]
dat is ook een oplossing, maar neemt niet weg dat 1 ook een oplossing is..
Maar het zit m wel in deze redenering ja..dat je nu dus niet willekeurig een oplossing mag kiezen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe wil je de x-as als vlak definieren in een 2-dimensionale ruimte?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:03 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Alleen is de x-as geen as maar een vlak. Een oplossing is 3 + 5i ligt bijvoorbeeld niet op de x-as, maar kan wel een oplossing zijn van een vergelijking.
Waarom kom ik nooit uit de fout in zulke sommetjesquote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:26 schreef thabit het volgende:
Niet alleen is 1 gelijk aan -1, het is zelfs gelijk aan e.
e = e1 = e2*pi*i / (2*pi*i) = (e2*pi*i)1/(2*pi*i) = 11/(2*pi*i) = 1.
Kortom, alles is 1.
:pquote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:26 schreef thabit het volgende:
Niet alleen is 1 gelijk aan -1, het is zelfs gelijk aan e.
e = e1 = e2*pi*i / (2*pi*i) = (e2*pi*i)1/(2*pi*i) = 11/(2*pi*i) = 1.
Kortom, alles is 1.
Een ruimte die 2-dimensionaal is over de complexe getallen is 4-dimensionaal over de reele getallen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:08 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoe wil je de x-as als vlak definieren in een 2-dimensionale ruimte?
O zeker wel.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:33 schreef -Pepe- het volgende:
[..]
:p
(ez)^2 is niet gelijk aan e2z
waar z = x + iy
Is welquote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:33 schreef -Pepe- het volgende:
[..]
:p
(ez)^2 is niet gelijk aan e2z
waar z = x + iy
Jawel hoor, vraag maar aan Euler.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:38 schreef Maverick_tfd het volgende:
e^(2*pi*i) is echter geen 1
is wel:)quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:38 schreef Maverick_tfd het volgende:
e^(2*pi*i) is echter geen 1
Een beetje alle standaardtruukjes in dit soort sommen af lopen raden totdat je vanzelf goedgokt zeker? Deze is het in elk geval niet.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:40 schreef 14.gif het volgende:
Je deelt door 0, en dat mag niet...
als e^2*pi*i = 1 dan 2*pi*i = 0quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:26 schreef thabit het volgende:
Niet alleen is 1 gelijk aan -1, het is zelfs gelijk aan e.
(e2*pi*i)1/(2*pi*i) = 11/(2*pi*i) = 1.
Kortom, alles is 1.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Complex_getal#Logaritme_en_e-machtquote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:40 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ow kijk maar dat heb ik nog niet gehad... Waar kan ik dat vinden?
Edit:
vroeg me al af waarom je zo'n rare functie pakte als macht voor de e...
Natuurlijk is e^2 gelijk aan 1, e is immers al gelijk aan 1 en 1^2=1.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:50 schreef -Pepe- het volgende:
e^2 is dan dus e^(4*pi*i)(2*pi*i)= ook 1^(1/(2*pi*i))=1
Heb jij je pillen vandaag niet geslikt?, of is e een verkorte schrijfwijze voor 1 geworden?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:52 schreef thabit het volgende:
[..]
Natuurlijk is e^2 gelijk aan 1, e is immers al gelijk aan 1 en 1^2=1.
Draai eens aan je muiswieltje.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:59 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Heb jij je pillen vandaag niet geslikt?, of is e een verkorte schrijfwijze voor 1 geworden?
Dat lijkt me niet, zowel e, pi, i, en 2 zijn getallen, geen variabelen. Je kunt dus ook niet iets invullen om 2 * pi * i 0 te makenquote:
quote:Op maandag 6 maart 2006 21:58 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dat klinkt mooi, maar als je 1 + 1 doet, dan moet je je toch echt eens afvragen wat je eigenlijk aan het optellen bent. 1 op zichzelf betekend helemaal niets. Het moet wel ergens voor staan.
Heeft alles te maken met het feit dat zodra je met complexe getallen werkt, je zoiets krijgt als " multivalued functions". Je kunt met Riemannoppervlaktes dit " probleem" oplossen. Een simpel voorbeeld is de logaritme: z=reix=rei(x+2k*pi), dus log(z)=r+ix+2k*pi. Als je hiervan het Riemannoppervlak maakt, dan krijg je oneindig veel spiralen. Elke keer als je een spiraal hoger of lager gaat, dan draai je 360 graden in het complexe vlak en komt er 2*pi bij je functiewaarde.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:31 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Waarom kom ik nooit uit de fout in zulke sommetjes![]()
![]()
![]()
quote:
Ben ik ook benieuwd naar...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hey, als we hierover dan toch bezig zijn: Kun jij es uitleggen hoe je in het algemeen een Riemannoppervlak maakt voor zo'n functie die multivalued is? Voor die logaritme begrijp ik het wel, maar hoe je dat voor een functie in het algemeen doet is me niet duidelijk, en na heel wat internetpagina's ben ik nog niet wijzer.
En nu met deze kennis eens E = Mc2 doen... c = 1 lichtseconde/sec2quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:52 schreef thabit het volgende:
[..]
Natuurlijk is e^2 gelijk aan 1, e is immers al gelijk aan 1 en 1^2=1.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |