DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
ini_setquote:Op zondag 12 maart 2006 16:17 schreef Desdinova het volgende:
mm dat klinkt niet als iets wat ik wil..
is t niet bij uitzondering te doen?
of met n soort van omweg?
GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
De standaard time-out geldt niet voor uploads.
Als je de maximale grootte van bestanden die je kan uploaden wil veranderen, dan moet je dat in de php.ini doen. Denk er ook aan dat je post_max_size en memory_limit (?) omhoog moet gooien.
Er geldt: upload_max_filesize < post_max_size < memory_limit.
Als je de maximale grootte van bestanden die je kan uploaden wil veranderen, dan moet je dat in de php.ini doen. Denk er ook aan dat je post_max_size en memory_limit (?) omhoog moet gooien.
Er geldt: upload_max_filesize < post_max_size < memory_limit.
Dat gaat niet, upload_max_filesize is PERDIR, want het volgende inhoud:quote:
PHP_INI_PERDIR - 2 - Entry can be set in php.ini, .htaccess or httpd.conf
ok die ga ik even allemaal af. is 20mb acceptabel? kwa memory limit e.d.? dus niet dat t onacceptabel zwaar of risicovol wordt? er even vanuitgaand dat er standaard gebruikers op draaien?
[fixed ]
[fixed ]
]
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
20 MB zou ik niet doen. Dan komen de bestanden niet door indien je website druk bezocht wordt.quote:Op zondag 12 maart 2006 17:02 schreef Desdinova het volgende:
ok die ga ik even allemaal af. is 20mb acceptabel? kwa memory limit e.d.? dus niet dat t onacceptabel zwaar of risicovol wordt? er even vanuitgaand dat er standaard gebruikers op draaien?
[fixed ]
Op m'n werk hebben we ongeveer 1000 unieke bezoekers per dag, en daar heb ik uit de praktijk moeten ondervinden dat het mis ging.
Ik heb het nu staan op 6, 7 en 8.
zo heb ik het nu ook gezet. maar dan geeft hij een memory error bij 5,5mb files dat deed hij ook toen het op 8M stond trouwens. memory limit op 16 fixed dit probleem wel.
maar t is dus niet mogelijk dat ik ergens aangeef dat deze user (test) beschikking heeft over meer? want dit is toch prive gebruik..
dat deed hij ook toen het op 8M stond trouwens. memory limit op 16 fixed dit probleem wel. maar t is dus niet mogelijk dat ik ergens aangeef dat deze user (test) beschikking heeft over meer? want dit is toch prive gebruik..
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
Voor zover ik weet kun je in de Apache config per directory aangeven wat de memory limit kan zijn door middel van een php_admin_value directive
ini_set(memory_limit, "16M");
thank you
[edit]
maar dat bedoelde je niet
k zie hier idd dat k dingen kan customizen per map. maar dr staat nog geen voorbeeld in. weet je toevallig hoe ik het moet aangeven?
<Directory /home/test/domains/test/public_html>
Options +Includes -Indexes
php_admin_flag engine ON
php_admin_flag safe_mode OFF
php_admin_value sendmail_path '/usr/sbin/sendmail -t -i -f test@test.nl'
</Directory>
staat er nu. ik verwacht dat t hier tussen moet?
thank you
[edit]
maar dat bedoelde je niet
k zie hier idd dat k dingen kan customizen per map. maar dr staat nog geen voorbeeld in. weet je toevallig hoe ik het moet aangeven?
<Directory /home/test/domains/test/public_html>
Options +Includes -Indexes
php_admin_flag engine ON
php_admin_flag safe_mode OFF
php_admin_value sendmail_path '/usr/sbin/sendmail -t -i -f test@test.nl'
</Directory>
staat er nu. ik verwacht dat t hier tussen moet?
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
Ik denk iets als:
php_flag memory_limit 16M
php_flag memory_limit 16M
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Zo moet ie zijn, een flag is alleen voor on/off/true/false/y/n/1/0-valuesquote:Op zondag 12 maart 2006 18:00 schreef SuperRembo het volgende:
Ik denk iets als:
php_value memory_limit 16M
lijkt mij dat ik ik ini_set(); moet disablen dan? anders kan iedereen alsnog gewoon met die ini_set dingen naar voorkeur aanpassen?
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
Ik heb na comments van Swets een andere versie online gezet met wat meer hulp (walktrue? is dat wel engels correct? ) geschreven en wat menu's aangepast..
http://www.phpfreakz.nl/library.php?sid=22019 al zou mijn engels wel extreem zuigen
http://www.phpfreakz.nl/library.php?sid=22019 al zou mijn engels wel extreem zuigen
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
walkthrough toch?quote:Op zondag 12 maart 2006 21:13 schreef Chandler het volgende:
Ik heb na comments van Swets een andere versie online gezet met wat meer hulp (walktrue? is dat wel engels correct? ) geschreven en wat menu's aangepast..
http://www.phpfreakz.nl/library.php?sid=22019 al zou mijn engels wel extreem zuigen
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
En wat is eigenlijk het verschil tussen php_flag en php_admin_flag?quote:Op zondag 12 maart 2006 18:04 schreef JeRa het volgende:
[..]
Zo moet ie zijn, een flag is alleen voor on/off/true/false/y/n/1/0-values
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
walktru mag volgens mij ook, maaruh iemand die zin heeft om een functie (popup/chmod calulator te ontwerpen?)
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
De eerste stelt een waarde in als local value, de tweede als master value. De eerste wordt beperkt door de master value en kan dus niet werken als voor dezelfde setting een php_admin_* is gebruikt. Ook 'mogen' de php_admin_* directives meer gezien dat de settings elk hun eigen beperkingen hebben. Zie voor meer informatie deze pagina.quote:Op zondag 12 maart 2006 23:00 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
En wat is eigenlijk het verschil tussen php_flag en php_admin_flag?
Nee! je bedoelt wrs walkthru, maar zelfs dat is een ongeldige afko voor walkthrough.quote:Op zondag 12 maart 2006 23:06 schreef Chandler het volgende:
walktru mag volgens mij ook
chmod calculator? Het is een kwestie van ongeveer 10 checkboxjes waarvan je de values simpelweg kunt optellenquote:maaruh iemand die zin heeft om een functie (popup/chmod calulator te ontwerpen?)
Thru is een informele vorm van through in het Amerikaans-Engels. Niet ongeldig ofzo.quote:Op zondag 12 maart 2006 23:08 schreef JeRa het volgende:
Nee! je bedoelt wrs walkthru, maar zelfs dat is een ongeldige afko voor walkthrough.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
'Je weet togggg' is een informele vorm van 'excuseert u mij, maar ik ben er niet geheel van overtuigd dat uw kennis toereikend is' maar ik vind 'm best ongeldigquote:Op zondag 12 maart 2006 23:20 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Thru is een informele vorm van through in het Amerikaans-Engels. Niet ongeldig ofzo.
En weer ontopic!
Through, thro en thru staan wel in m'n woordenboek (Van Dale E-N).quote:Op zondag 12 maart 2006 23:25 schreef JeRa het volgende:
[..]
'Je weet togggg' is een informele vorm van 'excuseert u mij, maar ik ben er niet geheel van overtuigd dat uw kennis toereikend is' maar ik vind 'm best ongeldig
En weer ontopic!
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Als de nood hoog is, is daar GoogleFight! bovendien staat walkthrough gewoon een stuk professioneler, imho.quote:Op zondag 12 maart 2006 23:34 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Through, thro en thru staan wel in m'n woordenboek (Van Dale E-N).
bovendien staat walkthrough gewoon een stuk professioneler, imho.En nu more PHP, less chatting
10? ik dacht 9? maar goed, ik heb al vele gezien maar die zijn nogal groot qua formaat en zoek dus een kleine en ik ga dus ook voor walkthroughquote:Op zondag 12 maart 2006 23:08 schreef JeRa het volgende:
[..]
Nee! je bedoelt wrs walkthru, maar zelfs dat is een ongeldige afko voor walkthrough.
[..]
chmod calculator? Het is een kwestie van ongeveer 10 checkboxjes waarvan je de values simpelweg kunt optellen
en ik ga dus ook voor walkthrough Ps, als jullie nog meer ideeen hebben van wat er in een installer zou moeten zitten dan zou ik het graag hore!!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
ik weer een vraag:
Hebik weer een vraag:
Heb alle overbodige tags ff weggehaald (opmaak en tabeldingen etc.)
Hoewel t geen php is stel ik m toch ff hier.
Ik wil dus via javascript het wachtwoord encrypten (maar dat werkt wel) maar nú wil ik ook dat ie bij onsubmit controleert of de 2 ingevoerde mailadressen wel overeenkomen. Mijn javascript kennis is nu ff niet toereikend en heb geen zin om allerlei chaotische programmeersites af te struinen om dit te doen. dus zou iemand mij kunnen helpen?
Ik snap dat er een funtie moet worden geschreven, dit is niet zo'n probleem maar hoe laat ik het form onsubmit 2 funcites uitvoeren ipv. 1
Hebik weer een vraag:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | function EncryptWachtwoord(frm) { frm.ww_crypt.value = hex_md5(frm.wachtwoord.value); frm.wachtwoord.value = ""; frm.submit() } </script> <form action="create_account_p.php" method="post" name="formulier" onSubmit="EncryptWachtwoord(this);"> <input type="hidden" name="ww_crypt" value=""> <input type="text" name="naam" maxlength="20"> <input type="password" name="wachtwoord"> <input type="text" name="email"> <input type="text" name="emailcheck"> <input type="text" name="teamnaam"> <input type="submit" name="submit" value="Aanmaken"> |
Heb alle overbodige tags ff weggehaald (opmaak en tabeldingen etc.)
Hoewel t geen php is stel ik m toch ff hier.
Ik wil dus via javascript het wachtwoord encrypten (maar dat werkt wel) maar nú wil ik ook dat ie bij onsubmit controleert of de 2 ingevoerde mailadressen wel overeenkomen. Mijn javascript kennis is nu ff niet toereikend en heb geen zin om allerlei chaotische programmeersites af te struinen om dit te doen. dus zou iemand mij kunnen helpen?
Ik snap dat er een funtie moet worden geschreven, dit is niet zo'n probleem maar hoe laat ik het form onsubmit 2 funcites uitvoeren ipv. 1
je kunt die functies toch gewoon combineren in 1 functie?Of de ene functie de ander aan laten roepen..
onsubmit="doiets()"
function doiets()
{
doDit();
doNogIets();
}
function doDit() {}
function doNogIets() {}
function doiets()
{
doDit();
doNogIets();
}
function doDit() {}
function doNogIets() {}
ja dat is natuurlijk een mogelijkheidquote:Op maandag 13 maart 2006 17:02 schreef ikke_ook het volgende:
je kunt die functies toch gewoon combineren in 1 functie?Of de ene functie de ander aan laten roepen..
| 1 2 3 4 5 6 | <input type="text" name="emailcheck" id="emailcheck"> if(document.getElementById('email').value == document.getElementById('emailcheck').value){ return true; } |
enne:
[Javascript] voor dummies - deel 3
En deze manier van encrypten heeft weinig zin toch?
Als iemand deze string onderschept heeft hij het wachtwoord toch helemaal niet nodig?Hij kan deze string gewoon naar de server sturen en dan is hij ook ingelogd....
@ikke_ook
Dat is inderdaad geen veilige manier van inloggen. Een veiligere manier is challenge-response, in een notendop:
1. Maak gebruik van een hashing algoritme, in dit voorbeeld even SHA1
2. De server heeft de SHA1-hash van het wachtwoord van de gebruiker in de database staan
3. Als een gebruiker wil inloggen stuurt de server een random getal mee welke de server ook opslaat in de database (tijdelijk, in een session bijvoorbeeld)
4. Als de gebruiker zijn wachtwoord heeft ingevoerd berekent hij eerst de SHA1-hash van zijn wachtwoord en vervolgens de SHA1-hash van het random getal plus de eerste hash. Dit ziet er dan zo uit:
Uiteindelijke hash = SHA1(random getal + SHA1(wachtwoord))
Dit alles gebeurt door een SHA1-functie in javascript.
5. De uiteindelijke hash stuurt de gebruiker terug naar de server. Als iemand deze hash onderschept, kan hij redelijkerwijs onmogelijk de hash omdraaien aangezien het origineel bestaat uit een string van meer dan 40 tekens (random getal + SHA1(wachtwoord)) - zelfs als hij het random getal weet.
6. De server weet het random getal en de SHA1-hash van het wachtwoord (staat in de database) en kan dus controleren of de gestuurde hash geldig is. Zo ja, dan kan de gebruiker inloggen.
Natuurlijk moet je met meer dingen rekening houden, zoals een controle op IP-adres en/of Agent-string aangezien de onderschepper ook de session ID zou kunnen stelen.
Dat is inderdaad geen veilige manier van inloggen. Een veiligere manier is challenge-response, in een notendop:
1. Maak gebruik van een hashing algoritme, in dit voorbeeld even SHA1
2. De server heeft de SHA1-hash van het wachtwoord van de gebruiker in de database staan
3. Als een gebruiker wil inloggen stuurt de server een random getal mee welke de server ook opslaat in de database (tijdelijk, in een session bijvoorbeeld)
4. Als de gebruiker zijn wachtwoord heeft ingevoerd berekent hij eerst de SHA1-hash van zijn wachtwoord en vervolgens de SHA1-hash van het random getal plus de eerste hash. Dit ziet er dan zo uit:
Uiteindelijke hash = SHA1(random getal + SHA1(wachtwoord))
Dit alles gebeurt door een SHA1-functie in javascript.
5. De uiteindelijke hash stuurt de gebruiker terug naar de server. Als iemand deze hash onderschept, kan hij redelijkerwijs onmogelijk de hash omdraaien aangezien het origineel bestaat uit een string van meer dan 40 tekens (random getal + SHA1(wachtwoord)) - zelfs als hij het random getal weet.
6. De server weet het random getal en de SHA1-hash van het wachtwoord (staat in de database) en kan dus controleren of de gestuurde hash geldig is. Zo ja, dan kan de gebruiker inloggen.
Natuurlijk moet je met meer dingen rekening houden, zoals een controle op IP-adres en/of Agent-string aangezien de onderschepper ook de session ID zou kunnen stelen.
ja richtig daar wordt nog wat op bedacht. webscripten is niet leukquote:Op maandag 13 maart 2006 17:05 schreef ikke_ook het volgende:
[ code verwijderd ]
enne:
[Javascript] voor dummies - deel 3
En deze manier van encrypten heeft weinig zin toch?
Als iemand deze string onderschept heeft hij het wachtwoord toch helemaal niet nodig?Hij kan deze string gewoon naar de server sturen en dan is hij ook ingelogd....
ok bedankt ik ga er mee bezig!quote:Op maandag 13 maart 2006 17:21 schreef JeRa het volgende:
@ikke_ook
Dat is inderdaad geen veilige manier van inloggen. Een veiligere manier is challenge-response, in een notendop:
1. Maak gebruik van een hashing algoritme, in dit voorbeeld even SHA1
2. De server heeft de SHA1-hash van het wachtwoord van de gebruiker in de database staan
3. Als een gebruiker wil inloggen stuurt de server een random getal mee welke de server ook opslaat in de database (tijdelijk, in een session bijvoorbeeld)
4. Als de gebruiker zijn wachtwoord heeft ingevoerd berekent hij eerst de SHA1-hash van zijn wachtwoord en vervolgens de SHA1-hash van het random getal plus de eerste hash. Dit ziet er dan zo uit:
Uiteindelijke hash = SHA1(random getal + SHA1(wachtwoord))
Dit alles gebeurt door een SHA1-functie in javascript.
5. De uiteindelijke hash stuurt de gebruiker terug naar de server. Als iemand deze hash onderschept, kan hij redelijkerwijs onmogelijk de hash omdraaien aangezien het origineel bestaat uit een string van meer dan 40 tekens (random getal + SHA1(wachtwoord)) - zelfs als hij het random getal weet.
6. De server weet het random getal en de SHA1-hash van het wachtwoord (staat in de database) en kan dus controleren of de gestuurde hash geldig is. Zo ja, dan kan de gebruiker inloggen.
Natuurlijk moet je met meer dingen rekening houden, zoals een controle op IP-adres en/of Agent-string aangezien de onderschepper ook de session ID zou kunnen stelen.
Dat ziet er eerder uit als een stukje code voor het valideren van een mail adres bij registratie. Puur een vergelijking of de gebruiker in staat is 2 keer hetzelfde mail adres in te voeren.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:05 schreef ikke_ook het volgende:
[ code verwijderd ]
enne:
[Javascript] voor dummies - deel 3
En deze manier van encrypten heeft weinig zin toch?
Als iemand deze string onderschept heeft hij het wachtwoord toch helemaal niet nodig?Hij kan deze string gewoon naar de server sturen en dan is hij ook ingelogd....
Dat wil hij toch ookquote:Op maandag 13 maart 2006 18:15 schreef Light het volgende:
[..]
Dat ziet er eerder uit als een stukje code voor het valideren van een mail adres bij registratie. Puur een vergelijking of de gebruiker in staat is 2 keer hetzelfde mail adres in te voeren.
heb m 5x doorgelezen voordat ik er een beetje duidelijk uit werdquote:Op maandag 13 maart 2006 17:21 schreef JeRa het volgende:
@ikke_ook
Dat is inderdaad geen veilige manier van inloggen. Een veiligere manier is challenge-response, in een notendop:
1. Maak gebruik van een hashing algoritme, in dit voorbeeld even SHA1
2. De server heeft de SHA1-hash van het wachtwoord van de gebruiker in de database staan
3. Als een gebruiker wil inloggen stuurt de server een random getal mee welke de server ook opslaat in de database (tijdelijk, in een session bijvoorbeeld)
4. Als de gebruiker zijn wachtwoord heeft ingevoerd berekent hij eerst de SHA1-hash van zijn wachtwoord en vervolgens de SHA1-hash van het random getal plus de eerste hash. Dit ziet er dan zo uit:
Uiteindelijke hash = SHA1(random getal + SHA1(wachtwoord))
Dit alles gebeurt door een SHA1-functie in javascript.
5. De uiteindelijke hash stuurt de gebruiker terug naar de server. Als iemand deze hash onderschept, kan hij redelijkerwijs onmogelijk de hash omdraaien aangezien het origineel bestaat uit een string van meer dan 40 tekens (random getal + SHA1(wachtwoord)) - zelfs als hij het random getal weet.
6. De server weet het random getal en de SHA1-hash van het wachtwoord (staat in de database) en kan dus controleren of de gestuurde hash geldig is. Zo ja, dan kan de gebruiker inloggen.
Natuurlijk moet je met meer dingen rekening houden, zoals een controle op IP-adres en/of Agent-string aangezien de onderschepper ook de session ID zou kunnen stelen.
maar kan deze uiteindelijke hash zelf niet onderschept worden dan? want dan ben je net zo ver van huis lijkt mij. of is het meer het idee om het wachtwoord geheim te houden dan het onmogelijk maken van inloggen?
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
Je kunt de uiteindelijke hash wel onderscheppen, maar je kunt er niets mee omdat als jij als onderschepper wilt inloggen je een ander random getal en session hebt. Zelfs als je de session ID gelijktijdig weet te onderscheppen kun je nog door IP-adres/Agent te controleren checken of het wel veilig isquote:Op maandag 13 maart 2006 20:11 schreef Desdinova het volgende:
[..]
maar kan deze uiteindelijke hash zelf niet onderschept worden dan? want dan ben je net zo ver van huis lijkt mij. of is het meer het idee om het wachtwoord geheim te houden dan het onmogelijk maken van inloggen?
But then again, als iemand je verbinding weet te rerouten is helemaal niéts veilig.
Die hash kan wel onderschept worden, maar je kunt er niks mee.
Met zo'n hash kun je 2 dingen proberen
1. het wachtwoord eruit halen
-Dat valt niet mee omdat een hash niet zomaar te kraken is, en er zit een random getal bij in gehashed waardoor het niet makkelijker wordt.
2. de gestolen hash zelf naar de server sturen en daardoor inloggen.
-Dit kan niet, omdat er een random getal in de hash zit, dit random getal heb je op de server in een session variabele gezet, en aangezien een (goede) session uniek is kan de hacker niet inloggen omdat hij een eigen sessie heeft, en dus een ander random getal in zn session
Duidelijk?
-edit- tering wat heb ik langzaam getypt
Met zo'n hash kun je 2 dingen proberen
1. het wachtwoord eruit halen
-Dat valt niet mee omdat een hash niet zomaar te kraken is, en er zit een random getal bij in gehashed waardoor het niet makkelijker wordt.
2. de gestolen hash zelf naar de server sturen en daardoor inloggen.
-Dit kan niet, omdat er een random getal in de hash zit, dit random getal heb je op de server in een session variabele gezet, en aangezien een (goede) session uniek is kan de hacker niet inloggen omdat hij een eigen sessie heeft, en dus een ander random getal in zn session
Duidelijk?
-edit- tering wat heb ik langzaam getypt
aaaaaaah. op die manier
nameserver check SIDN geeft hetvolgende bij mij:
errors=0, warnings=2, informational=0
* domein test.nl.
* nameserver ns1.test.nl./213.189.16.22
W SOA refresh (7200) < 4 uur (zie RFC1537)
* nameserver ns2.test.nl./213.189.16.23
W SOA refresh (7200) < 4 uur (zie RFC1537)
is dit ok of een verkeerde DNS instelling? zijn nog geen 4u voorbij..
nameserver check SIDN geeft hetvolgende bij mij:
errors=0, warnings=2, informational=0
* domein test.nl.
* nameserver ns1.test.nl./213.189.16.22
W SOA refresh (7200) < 4 uur (zie RFC1537)
* nameserver ns2.test.nl./213.189.16.23
W SOA refresh (7200) < 4 uur (zie RFC1537)
is dit ok of een verkeerde DNS instelling? zijn nog geen 4u voorbij..
As a rule, I never touch anything more sophisticated and delicate than myself.
Dan zie ik even niet waar je die code vandaan hebt gehaald of waar je op doelt met die eerste opmerking Maar het is geen encryptie, die vergelijking.quote:
Weten jullie nog van mijn mail probleem, waarbij HTML e-mails soms maar voor de helft bij de ontvanger aankwam?
Uiteindelijk ben ik erachter gekomen dat dit fenomeen zich voornamelijk bij mensen met een planet.nl mail adres voordeed. Ik heb planet gemailed en heb een keurig antwoord gekregen:
ik heb nu dus
vervangen door
en hoop dat het probleem nu opgelost is
Uiteindelijk ben ik erachter gekomen dat dit fenomeen zich voornamelijk bij mensen met een planet.nl mail adres voordeed. Ik heb planet gemailed en heb een keurig antwoord gekregen:
Nu moet ik zeggen dat ik in de source inderdaad geen newline heb gezet, dus de volledig body van de mail stond als 1 zin achter elkaar.quote:Geachte heer Swets,
Wij bieden u onze excuses aan voor de lange wachttijd voordat u een antwoord van ons ontvangt op uw vraag.
De response bestaat uit 3900 karakters achter elkaar, volgens de huidige standaard mogen maximaal 998 karakters worden gebruikt waarna een return moet volgen. Niet alle providers houden zich strikt aan deze standaard. Planet Internet hanteert deze standaard wel op zijn mailservers.
Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nog vragen hebben, dan vernemen wij dit graag van u.
Met vriendelijke groet,
Planet Internet
ik heb nu dus
| 1 2 3 | $body .= "<table style=\"border-collapse:collapse;width:100%;\"><tr>"; etc |
vervangen door
| 1 2 3 | $body .= "<table style=\"border-collapse:collapse;width:100%;\"><tr>\r\n"; etc |
en hoop dat het probleem nu opgelost is
Inderdaad niet iets wat veel ontwikkelaars op het puntje van hun tong hebbenquote:Op maandag 13 maart 2006 21:15 schreef JeRa het volgende:
Tnx Swetsenegger, weer iets om te onthouden
Idemquote:Op maandag 13 maart 2006 21:15 schreef JeRa het volgende:
Tnx Swetsenegger, weer iets om te onthouden
Jammer dat je het voorbeeld netjes had opgemaakt. En in de header had je ook al netjes \r\n staan.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Nu moet ik zeggen dat ik in de source inderdaad geen newline heb gezet, dus de volledig body van de mail stond als 1 zin achter elkaar.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Wel regeleindes, maar gaan '\r\n'. Dat was toch juist het probleem?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:01 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Jammer dat je het voorbeeld netjes had opgemaakt. En in de header had je ook al netjes \r\n staan.
"\r\n" is gelijk aan een Windows-regeleindequote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:47 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Wel regeleindes, maar gaan '\r\n'. Dat was toch juist het probleem?
k probeer om de 5 seconden een pagina automatisch te laten refreshen. Hiervoor gebruik ik
| 1 |
Het bovenstaande werkt mighty fine...in firefox that is. In IE refreshed de boel niet Ik heb al ff wat gezocht, maar overal stond dat het bij > IE 6.0 gewoon goed moet werken. Toen dacht ik om
Ik heb al ff wat gezocht, maar overal stond dat het bij > IE 6.0 gewoon goed moet werken. Toen dacht ik om <META HTTP-EQUIV="Refresh" CONTENT="5;URL=blabla.php">
te gebruiken. Werkt in Firefox wederom perfect..maar in IE niet.
Iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen?
edit: verdomme...F5 of ctrl+F5 hielp niet, IE ff helemaal opnieuw opstarten daarentegen wel... Zie deze post als een teeveepee'tje dan maar
[ Bericht 2% gewijzigd door H4ze op 14-03-2006 01:06:21 ]
*BURP*
ja, dat weet ik. Maar als je in een php file een regeleinde gooit, krijg je veel (meestal niets), maar geen regeleinde.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:49 schreef JeRa het volgende:
[..]
"\r\n" is gelijk aan een Windows-regeleinde
Dus hangt een beetje af hoe je het mailtje via php ingooit.
maar als ik di gooi in me pohp bestanden dan krijf ik tussen me html code witte regelsquote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:49 schreef JeRa het volgende:
[..]
"\r\n" is gelijk aan een Windows-regeleinde
dus dan heb je zoiets:
| 1 2 3 4 5 6 7 | <head> </head> <body> |
