mensen die BV. de sensorswap gebruiken. kan iemand van jullie een keer dit tutorial aanvullen?
om te beginnen zet je je camera op het statief. (of je probeert er iemand bij te vragen die je body vast kan houden.
ga naar je menu en selecteer [spiegel omhoog]
kies [JA]
druk vervolgends op je ontspan knop. je spiegel hoor je omhoog klappen.
(laat je body gewoon onder stroom staan)
nu haal je je lens van je body
je kijkt nu recht op je sensor, en kan dan al zien waar het stoffig is
we pakken nu een bus 'lucht' er bij. merk is niet zo erg belangrijk
Bij het schoon spuiten van je body kun je het beste niet met volle kracht spuiten. en zorg dat het rietje in je body zit en niet er voor houden.
zelf begin ik aan de buitenkant en werk als het omhulsel schoon is pas de sensor af. ook hier begin ik op de randen en pak als laatste het midden. Hou een spuitbus altijd rechtop, wanneer je hem scheef of plat houd kan het zijn dat er vloeistof uit de bus word geperst inplaats van lucht. dit kan je sensor doen bevriezen en kan dus schade veroorzaken
nu je sensor voor je gevoel schoon is zet je je lens terug op de body
zet vervolgends je body uit.
zet je body weer aan en maak een foto van een egale witte muur. (liefst uitfocus) bekijk deze foto om te controleren of je niks vergeten bent.
Mijn hartelijke dank aan Mauro voor het maken van deze foto-serie.
suc-6 allemaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door RonaldV op 24-03-2006 21:50:56 ]
misschien leuk voor in de:
http://wiki.fok.nl/index.php/FOT
Het is trouwens niet wijs om een zwaar objectief als de 70-200, die zijn eigen statief gondel/voet niet voor niets heeft, aan je camera body te laten hangen; je body kan vervormen, en dan zal geen enkele lens meer fatsoenlijk werken op het ding
Ik heb laatst gewoon bulb gebruikt
Anyway, wel handig zoals je het laat zien.
quote:Hebben de Nikon's en de Canon's in hun menu staan..Op zondag 5 maart 2006 23:55 schreef Schanulleke het volgende:
Ik wist helemaal niet dat er een menu-functie was om het spiegeltje op te klappen.
Ik heb laatst gewoon bulb gebruikt
Anyway, wel handig zoals je het laat zien.
quote:én in de handleiding !Op maandag 6 maart 2006 00:18 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Hebben de Nikon's en de Canon's in hun menu staan..
Nu nog een serie 'hoe swab ik mijn sensor' erbij en dan heb je hier het schoonste topic van FOT!
bedankt!quote:Ja, maar die lees ik dus alleen door als ik iets wil weten waarvan ik het bestaan wel weet
quote:Niet de mijne, die stamt nog uit het Fred Flintstone tijdperk, 2002.Op maandag 6 maart 2006 00:18 schreef HMaster-II het volgende:
Hebben de Nikon's en de Canon's in hun menu staan..
quote:Dan moet je het nog op de ouderwetse manier doen.Op maandag 6 maart 2006 20:19 schreef Shark.Bait het volgende:
Niet de mijne, die stamt nog uit het Fred Flintstone tijdperk, 2002.
Camera op Bulb, de ontspanknop indrukken en dan de batterij eruit toveren. Blijft de spiegel ook omhoog staan
Handig dus
quote:ja dusOp maandag 6 maart 2006 18:49 schreef minolta het volgende:
Kan je dit ook doen met een blaasbalg?
quote:Dat doe ik inderdaad ook wel eens...Op woensdag 8 maart 2006 19:12 schreef pea4fun het volgende:
Ik las zelfs ergens dat iemand er de stofzuiger opzet
Ik gebruik een stukje dun siliconenslang (van een aquariumpompje ofzo) en dat steek ik een stuk in de stofzuigerslang.
Vervolgens stofzuiger op half vermogen aanzetten, waarna je met het losse uiteinde van het slangetje het interieur van je camera kan uitzuigen. Klein zaklampje erbij kan handig zijn om te kijken of al het stof van de sensor is verdwenen.
**kleine aanvulling voor de spuitbusmethode: geef eerst ff een proefstootje lucht buiten de camera, dan weet je zeker dat er geen vocht meekomt de camera in...
By the weg, BB, heb je nog een oude firmware op die D70 zitten?
[ Bericht 7% gewijzigd door CompuMess op 08-03-2006 19:33:04 ]
Als de accu leeg is springt de spiegel terug, tegen je blaasbalgje of spuitbussprietje, en dat moet je niet willen!
quote:Canon camera's (de 350d althans) laten je niet eens de sensor schoonmaken als de accu niet vol genoeg is.Op woensdag 8 maart 2006 19:31 schreef veldmuis het volgende:
En een heel belangrijk iets: ZORG DAT JE ACCU VOL IS ALS JE DIT DOET!
Als de accu leeg is springt de spiegel terug, tegen je blaasbalgje of spuitbussprietje, en dat moet je niet willen!
quote:yup, ik heb nog geen idee waarom ik er een nieuwe versie op zou zetten.Op woensdag 8 maart 2006 19:27 schreef CompuMess het volgende:
[..]
...................
By the weg, BB, heb je nog een oude firmware op die D70 zitten?
dus heb ook nog niet de moeite gedaan om te kijken waar de nieuwe versie staat
en hoe ik hem er netjes op zet.
(ben soms wat lui en zeker als ik nog niet echt het nut weet.)
quote:http://www.dpreview.com/news/0505/05051701d70firmware.aspOp woensdag 8 maart 2006 19:50 schreef blackbully het volgende:
[..]
yup, ik heb nog geen idee waarom ik er een nieuwe versie op zou zetten.
dus heb ook nog niet de moeite gedaan om te kijken waar de nieuwe versie staat
en hoe ik hem er netjes op zet.
(ben soms wat lui en zeker als ik nog niet echt het nut weet.)
quote:Performance of the 5-area AF system has been improved (Dynamic area and Closest subject AF-area modes).Op woensdag 8 maart 2006 21:11 schreef CompuMess het volgende:
[..]
http://www.dpreview.com/news/0505/05051701d70firmware.asp
dit is het enige wat echt veranderd is?
en de telling van raw files is beter?
The number of exposures remaining, displayed in the control panel and viewfinder, when shooting at an image-quality setting of NEF (RAW) or NEF+JPEG Basic has been changed (the number is calculated based on the size of compressed RAW file).
Maximum number of exposures displayed when a 256-MB CompactFlash memory card is used:
Version 2.00: NEF (RAW): approx. 44 exposures; NEF+JPEG Basic: approx. 39 exposures
Version 1.03 or earlier: NEF (RAW): approx. 23 exposures; NEF+JPEG Basic: approx. 21 exposures
daar ga ik niet andere firmware voor doen.
(zou er binnen kort niet weer een nieuwe aan komen? is al een 10 maanden oud deze firmware)
en je kan echt niet "al zien waar het stoffig is" hoor BB
quote:misschien is dat training van het oog, ik maak dagelijk lcd-panelen schoon, zelfde formaat, zelfde techniek, even gevoelig.Op donderdag 9 maart 2006 15:35 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik doe het altijd met zo'n dweil
en je kan echt niet "al zien waar het stoffig is" hoor BB
dus ik zie het vaak nog redelijk of het al schoon is of niet. (natuurlijk afhankelijk van de dikte/formaat stof die er op zit)
quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:12 schreef pea4fun het volgende:
Ik las zelfs ergens dat iemand er de stofzuiger opzet
quote:Klopt....ik doe dit niet namelijk. Beetje jammer dat je sensor er aan gaat omdat er een keer een vochtig iets uit de spuitbus komtOp woensdag 1 maart 2006 17:53 schreef Robertje het volgende:
Sensor die maak ik schoon met zo'n swab ding en ik gooi hem af en toe voor de stofzuiger. Spiegel omhoog en de stofzuiger aan. Wel op de laagste stand.
elk voordeel heeft een nadeel.
Voorbeeld: http://www.photosol.com/s1_clean_ccd.pdf
[ Bericht 34% gewijzigd door Subhuman op 15-03-2006 10:49:11 (offtopic) ]
quote:Als de achtergrond een veranda was en zijn bureaustoel een schommelstoel was het een fantastische fotoOp woensdag 15 maart 2006 03:22 schreef HyperViper het volgende:
-edit-
[ Bericht 16% gewijzigd door Subhuman op 15-03-2006 10:50:33 ]
quote:als je hem op de grond laat flikkeren kan ie ook kapot gaan.Op donderdag 9 maart 2006 22:31 schreef blackbully het volgende:
als je met iets over je sensor wrijft als er iets aan zand op zit kun je hem ook beschadigen,
elk voordeel heeft een nadeel.
quote:maar daar is hij tegen verzekerdOp woensdag 15 maart 2006 10:25 schreef Robertje het volgende:
[..]
als je hem op de grond laat flikkeren kan ie ook kapot gaan.
[ Bericht 87% gewijzigd door killko op 23-03-2006 13:01:55 ]
Bij de hierboven beschreven methode kan er dus stof tussen die 2 geforceerd worden, wat je niet wil, want als het er eenmaal zit is het bijna niet weg te halen zonder je camera uit elkaar te halen.
Canon kit de hotmirror op de CCD aan de randen vast; daar kan dus absoluut geen stof tussen het filter en de CCD/CMOS komen.
quote:met goed gebruik is er niks aan de hand met perslucht, (nog nooit wat mee gesloopt)Op donderdag 23 maart 2006 15:43 schreef ChatChewbacca het volgende:
je moet GEEN perslucht gebruiken, hou je perslucht een beetje scheef, dan kan dit een enorm koude laag lucht over je sensor 'uitspuiten' en kan dit schade veroorzaken. Je kan beter een sensor swab of ietwat zachter balgje gebruiken, veel beter
en ik spuit redelijk wat busjes leeg op jaarbasis
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=20110
en moet zeggen dat dit ook een perfekte en goedkope manier is.
Foto genomen op F36:
http://home.planet.nl/~wjpostma/F36.jpg
Heb ook de sensorswab geprobeerd maar daar ben ik niet tevreden over want kreeg de sensor er niet goed mee schoon.
quote:De kans dat er lijm van de tape achter blijft of dat het filter stuk gaat lijkt mij groot!Op zaterdag 25 maart 2006 12:31 schreef fotojunk het volgende:
Ik heb de sensor van mijn Nikon D50 op deze wijze schoongemaakt:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=20110
en moet zeggen dat dit ook een perfekte en goedkope manier is.
Foto genomen op F36:
http://home.planet.nl/~wjpostma/F36.jpg
Heb ook de sensorswab geprobeerd maar daar ben ik niet tevreden over want kreeg de sensor er niet goed mee schoon.
quote:Als je de verkeerde tape gebruikt dan is die kans grootOp zaterdag 25 maart 2006 22:34 schreef misswollie het volgende:
[..]
De kans dat er lijm van de tape achter blijft of dat het filter stuk gaat lijkt mij groot!
ALLEEN deze tape gebruiken:
quote:Dat is en blijft een eeuwig discussiepunt..Op zondag 26 maart 2006 09:18 schreef minolta het volgende:
Ik betrouw dat toch niet met plakband
Vertrouw je het niet moet je het niet doen..doe je het wel (met de goede tape) heb je de sensor goedkoop en goed schoon
die is namelijk verwijderbaar
quote:Zie ...zo gaat het dus fout.Op zondag 26 maart 2006 13:06 schreef prupke het volgende:
ik zou dan eerder deze pakken
[afbeelding]
die is namelijk verwijderbaar
..je MOET de groene hebben.. En vervolgens wordt de tapemanier afgeraden omdat het bij iemand is mislukt die de verkeerde tape had.
quote:Heb je het ooit geprobeerd? De groene is sowieso verwijderbaar. Trust me, ik verplak er per week ongeveer een rol van.Op maandag 3 april 2006 00:12 schreef prupke het volgende:
blauwe is verwijderbaar en de groene niet
quote:nooit geprobeerdOp maandag 3 april 2006 00:16 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Heb je het ooit geprobeerd? De groene is sowieso verwijderbaar. Trust me, ik verplak er per week ongeveer een rol van.
ik verkoop dat spul alleen maar..
Misschien kun je dit ook tonen met behulp van foto's
Zonder de tutorial had ik het maar niet zomaar gedaan.
Voor de liefhebber hier staan de foto's voor en na het uitvoeren van de tutorial.
Ik wil u niet ontmoedigen maar verschiet niet .
quote:Uberhaupt is er een behoorlijk risico op rommel die meekomt uit de bus, NIET doen dus. Loszittend stof: zacht modelschilderkwastje gebruiken, vastzittende rommel (1x per half jaar hier): wattenstaafje met zo puur mogelijke alcohol gebruiken (>96%)Op donderdag 23 maart 2006 15:43 schreef ChatChewbacca het volgende:
je moet GEEN perslucht gebruiken, hou je perslucht een beetje scheef, dan kan dit een enorm koude laag lucht over je sensor 'uitspuiten' en kan dit schade veroorzaken. Je kan beter een sensor swab of ietwat zachter balgje gebruiken, veel beter
En daarbij blaas je het stof alleen maar dieper in de hoeken e.d.
Ik heb mijn sensor afgelopen weekend schoongemaakt, moest er toch een keer van komen. Op f8 zag je het vuil al zitten.
Schoonmaak setje gekocht bij Camex in E’hoven. (A-sociaal duur), maar goedkoper als opsturen naar Nikon. En ik kan 3x mijn sensor reinigen.
Eerst het zaakje schoongezogen (busje perslucht met buisjes en slangetjes dat via het venturi-principe een stofzuiger genereerd). Werkt echt wel, zag het stof zitten in het opvanghuisje.
Daarna met een natte swab de sensor schoongewreven, licht vegen en lekker vochtig soppen (weekt het vuil los).
Daarna met een droge swab drooggewreven.
Voor en na het schoonmaken een referentie foto gemaakt (f29) en het conclusie is wel dat het werkt.
Als je gewoon zachtjes en gelijkmatig over de sensor wrijft is er niks aan de hand.
(sensor cleaning is eigenlijk een beetje koudwatervrees)
p.s
Zorg wel dat je een superschone ondergrond hebt als je je referentie foto maakt...zo denk je dat er na het schoonmaken nog stof op je sensor zit terwijl dit gewoon een vuiltje op je ondergrond is....
Heb na een week al 3 vrij grote stofjes verzameld, en wil die graag toch even gauw en voorzichtig verwijderen
.quote:zou ik niet doen...Op zaterdag 3 juni 2006 14:05 schreef Elefes het volgende:
Even vraag; kan ik de sensor ook een beetje schoonmaken met een brillendoekje? Of is het niet verstandig er met een doekje aan te zitten..
Heb na een week al 3 vrij grote stofjes verzameld, en wil die graag toch even gauw en voorzichtig verwijderen
probeer het eerst eens met een blaasbalg (eurotje of 10)
en dan niet zo'n kleintje met zo'n borsteltje maar een grote (zonder borstel) die net in je hand past
zoiets:
als dat niet werkt neem je sensor swabs, die zijn daar speciaal voor gemaakt
da's een spateltje met stof/pluis/kras vrij doekje er om (wel erg duur, 36 euro voor 12 st. dacht ik)
http://www.photosol.com/swabproduct.htm
je kunt ook pecpads (10 euro 100 stuks) nemen en dan zelf een spateltje maken (of uit een ouwe sensorswab halen)
pecpads worden overigens niet aanbevolenen maar er zijn een hoop mensen die er goede evaringen mee hebben
in beide gevallen met eclipse (zuivere vetvrije methanol) gebruiken (ook ongeveer 10 euro)
geen methanol bij een modelbouwzaak kopen want daar zit een smeermiddel in (word namelijk als brandstof gebruikt)
schoonmaken altijd in de badkamer doen, daar is het minste stof
quote:net ook eens geopend.Op donderdag 25 mei 2006 12:43 schreef minolta het volgende:
Heb de "na" foto eens opengedaan in photoshop elements 3.0 auto levels.
Ik wil u niet ontmoedigen maar verschiet niet .
geloof niet dat het erg veel waarde heeft,
met zo'n uit de hand gelopen bewerking is niet na tegaan in hoeverre het in de camera zit, of aan de ondergrond licht.
ik kan alleen maar zeggen. maak schoon zoals je wilt. ieder zijn manier.
(zelf zit ik liever met lucht aan de censor als met een staafje waar misschien een klein korreltje zant aan zit die krast. (dat is namelijk echt niet prettig)
ook is een kwastje geopperd. (hopen dat de haren van de kwast soepel zijn. is maar 1 stug haartje voor nodig om te krassen)
alles heeft voor en na delen. ieder pakt waarvan voor hem haar het voordeel het grootst is.
voor mij lucht. (ben in totaal nog geen minuut bezig en resultaat is goed genoeg )
ik heb mensen gezien die buiten of in een stoffige omgeving hun lens van de camera halen, alles open neerzetten, vervolgens op hun gemakkie een andere lens uit hun tas halen, in de tussentijd lekker kletsend met iemand
da's vragen om problemen
wat ik altijd doe is de camera om m'n nek hangen, de te plaatsen lens pakken en dop verwijderen en terwijl ik die in m'n linkerhand hou draai ik met m'n rechterhand de lens van de camera en plaats met m'n linkerhand meteen de andere lens er op
de camera is dan niet langer dan 1 of 2 seconden open
daarna de dop op de andere lens
en altijd uit de wind staan of op z'n minst met je rug ernaartoe
scheelt me een hoop schoonmaak werk sindsdien
quote:Ik doe het ook heel voorzichtig, maar in de winkel voor ik 'm kocht is er al een paar keer de lens gewisseld, en ik vrees dat er toen 1 van de stofjes al op is gekomen..Op zaterdag 3 juni 2006 15:11 schreef lostminds het volgende:
nog belangrijker, zorg dat er geen stof in je camera komt
ik heb mensen gezien die buiten of in een stoffige omgeving hun lens van de camera halen, alles open neerzetten, vervolgens op hun gemakkie een andere lens uit hun tas halen, in de tussentijd lekker kletsend met iemand
da's vragen om problemen
wat ik altijd doe is de camera om m'n nek hangen, de te plaatsen lens pakken en dop verwijderen en terwijl ik die in m'n linkerhand hou draai ik met m'n rechterhand de lens van de camera en plaats met m'n linkerhand meteen de andere lens er op
de camera is dan niet langer dan 1 of 2 seconden open
daarna de dop op de andere lens
en altijd uit de wind staan of op z'n minst met je rug ernaartoe
scheelt me een hoop schoonmaak werk sindsdien
Maar goed, zal eens denken over zo'n balgje.
Is een balgje met borsteltje ook goed te doen? En dan zonder gebruik van het borsteltje.
wel het borsteltje er af halen want dat zit vol met stof wat je dan juist op je sensor blaast
maar als je em nog aan moet schaffen kan je beter gelijk voor een grote gaan, die blazen wat harder
overigens heb ik al vaker gehoord dat ze niet altijd even schoon uit de fabriek komen
er schijnen ook wel eens spetters (van een of ander smeermiddel voor de sluiter) op te zitten
voor de mensen die er net een gekocht hebben of gaan kopen is het misschien verstandig om meteen na aankoop te controleren, dan kan je em kostenloos schoon laten maken
quote:Op zaterdag 3 juni 2006 16:06 schreef lostminds het volgende:
voor de mensen die er net een gekocht hebben of gaan kopen is het misschien verstandig om meteen na aankoop te controleren, dan kan je em kostenloos schoon laten maken
Dit wist ik niet.. Nou ja, tnx voor de tips in ieder geval. Ik wil toch voor op vakantie ook een balgje hebben, zodat ik als er echt wat op gaat zitten dat gewoon even snel kan verwijderen.
Binnenkort maar eens kijken dan, voor zo'n ding.
Filmpje van Canon. Hier maken ze de sensor schoon met een kwastje.
Gevonden via het forum van birdpix.nl.
edit: subtiel kickje... Ja