quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:38 schreef Hyperdude het volgende:
Dat had je natuurlijk vantevoren kunnen weten. Ook al staat eea. vast in allerkleinste lettertjes ergens achteraan. Ook heb je nu wel huuropbrengsten, dus zo zielig ben je toch ook weer niet!?

Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.
Maar het blijft vreemd vind ik. Dubbele koopkrachtvermindering heb je hierdoor.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 14:47 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Op de site van de IBG staat:
[..]

Dus als je een draagkrachtmeting hebt laten doen zónder dat het inkomen van je partner buiten beschouwing is gelaten (omdat die geen inkomen heeft of omdat je geen partner hebt), wordt de restschuld na 15 jaar aflossen dus wel degelijk kwijtgescholden.

Wat gek, dat klopt niet met wat een medewerker tegen me zei....
Ik heb nl.net gebeld met de IB-groep.
Ik moest dus vanaf januari 2006 beginnen met aflossen, maar hoef dit jaar 0,- te betalen omdat mijn verzamelinkomen over peiljaar 2004 erg laag was.
Maar dit jaartje niks dokken gaat WEL van die 15 jarige aflostermijn af!
Dit zou ook het geval zijn als ik WEL zou samenwonen maar het inkomen van mijn partner buiten beschouwing zou laten.

Dus ik vroeg dus of het klopt dat je dus wel onder je schuld kunt uitkomen, door gewoon niet of heul weinig te werken en van je partners geld te leven, wiens inkomen je buiten beschouwing laat bij het aanvragen van draagkrachtmeting bij de IB-groep!

En ja dat werd bevestigd; hij zei dat al veel mensen zo praktisch gratis hebben gestudeerd....

Apart zeg, dan zou het dus ook echt lonen om degene die de hoogte studieschuld heeft binnen de relatie, te laten stoppen met werken als er kids komen. Gaan er immers weer een paar jaar niet betalen van de aflosfase af zodat er een grotere restschuld overblijft die na 15 jaar mooi wordt kwijtgescholden.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:50 schreef cinnamongirl het volgende:
Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.

Hoe ontvang je die huurinkomsten dan?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:50 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.
Maar het blijft vreemd vind ik. Dubbele koopkrachtvermindering heb je hierdoor.

Niet zo raar. Wat had je dan gedacht? Dat je rente kon aftrekken voor een huis wat je hebt verhuurd en waar je dus zelf niet eens woont?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 17:26 schreef Arcee het volgende:

[..]

Hoe ontvang je die huurinkomsten dan?

Het is allemaal legaal; echter mijn woningschuld is vrijwel gelijk aan de vrije verkoopwaarde van mijn huis, dus is er geen vermogen om belasting over te betalen!

Welke bank heeft je een hypothecaire geldlening verstrekt?

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 12:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Welke bank heeft je een hypothecaire geldlening verstrekt?

We gaan een beetje offtopic
Ik weet ook wel dat het van de bank niet mag (huurbeding) maar voor de belastingdienst is het iig wel allemaal netjes in orde.

Als de bank er achter komt, heb je wel kans dat je een probleem hebt. Zeker gezien het risico.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 12:15 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Het is allemaal legaal; echter mijn woningschuld is vrijwel gelijk aan de vrije verkoopwaarde van mijn huis, dus is er geen vermogen om belasting over te betalen!

Ik dacht dat je bedoelde dat je geen vermogensbelasting over de ontvangen huurinkomsten hoeft te betalen. Of bedoel je dat ook? In dat geval vraag ik me dus af hoe je het dan wegzet.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 16:59 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik dacht dat je bedoelde dat je geen vermogensbelasting over de ontvangen huurinkomsten hoeft te betalen. Of bedoel je dat ook? In dat geval vraag ik me dus af hoe je het dan wegzet.

Nopes als de woning zelf niet je hoofdverblijf is (i.t.t.hospita's e.d.) dan hoef je geen belasting te betalen over de ontvangen huurpenningen.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 17:10 schreef cinnamongirl het volgende:
Nopes als de woning zelf niet je hoofdverblijf is (i.t.t.hospita's e.d.) dan hoef je geen belasting te betalen over de ontvangen huurpenningen.

Qua hoe? Het telt niet als inkomen?

Ik neem aan als je het op een spaarrekening zet dat je daar dan wel vermogensbelasting over moet betalen (daar had je het over).

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 17:13 schreef Arcee het volgende:

[..]

Qua hoe? Het telt niet als inkomen?

Ik neem aan als je het op een spaarrekening zet dat je daar dan wel vermogensbelasting over moet betalen (daar had je het over).

Waarom zou je vermogensbelasting betalen?
1. vermogensbelasting bestaat niet meer (is samen met belasting op renteinkomsten vermogensrendementsheffing geworden)
2. Er wordt in box 3 uitgegaan dat je 4% inkomsten kan halen uit je bezit, waarom zou je dan daarnaast de echte inkomsten nog eens belasten? Beetje dubbelop niet?

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 17:24 schreef frederik het volgende:
Waarom zou je vermogensbelasting betalen?
1. vermogensbelasting bestaat niet meer (is samen met belasting op renteinkomsten vermogensrendementsheffing geworden)
2. Er wordt in box 3 uitgegaan dat je 4% inkomsten kan halen uit je bezit, waarom zou je dan daarnaast de echte inkomsten nog eens belasten? Beetje dubbelop niet?

Vermogensrendementsheffing dus, ja.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 13:02 schreef Croga het volgende:

[..]

Ik sta perplex.....

Je krijgt 1300 euro netto per maand binnen en hoeft daar slechts een luttele 150 euro van terug in je schuld te storten. Als je dan al niets meer over houd na vaste lasten en levensonderhoud dan woon je simpelweg te duur, of je geeft veel te veel uit aan levensonderhoud......

Volgens de norm mogen je vaste lasten nooit meer dan de helft van je netto inkomen bedragen. Dat is dus 650 euro. Plus nog 150 voor de IBG, dan houd je dus nog 400 euro per maand over voor levensonderhoud. Als je dan kijkt dat een gemiddeld *STEL* zo'n 50 euro per week kwijt is aan eten, moet het voor een alleenstaande makkelijk te doen zijn om van 30 euro per week rond te komen. Laten we gul zijn: 150 euro per maand voor eten. Dan ben je dus ergen 250 euro per maand weg aan het gooien....... Denk daar eens over na....

Wat een baggeropmerking! Jij hebt toch helemaal geen inzicht in de financien van TS? Hoe kun je zoiets uberhaubt stellen. De vraag is: wat is wijsheid? In dit geval niet praten over iets waar je niets over weet. Denk daar maar eens over na (doe je toch niet )

Nou, dan zal ik eens mijn zegje doen :p

Je hebt geleend, en nu moet je dat terugbetalen, het is gewoon omgekeerd sparen. Bovendien, TS, blaas je iets te hoog van de toren. Omdat de soep niet zo heet gegeten word als opgediend. Tenzij je een absurd hoge schuld hebt.

Zelf heb ik een studieschuld van € 12.000
Per 1 februari heb ik mijn studie afgerond, dus dan zou ik 1 januari 2009 moeten beginnen met aflossen.
Tot nu toe zette ik elke maand € 150 weg, om mijn collegegeld (€ 300 per 2 maanden) te betalen.
Ik verdien tussen de € 800 en € 900 netto, werk parttime, woon samen en +/- 70% van mijn inkomen gaat naar de gezamelijke rekening.

Die € 150 die ik wegzette, ga ik nu al besteden om mijn lening af te lossen. En deze maand heb ik mijn eerste aflossing gedaan. Als ik dit schema aanhoud, zal ik met 7 jaar klaar zijn.
Ik heb geen zin in draagkrachtmetingen enzo, sowieso wil ik niet dat het inkomen van mijn lief meegeteld wordt, omdat wij hebben afgesproken dat studiekosten voor jezelf zijn. Dus, zou ik dus 30 jaar vastzitten aan het aflossen.

Ik had laatst met de IB-groep gebeld en volgens degeen aan de telefoon waren de aflossingbedragen over het algemeen, veel lager dan de € 150 die ik dus ga aflossen. Dus wat dat betreft, hoef je je niet te veel zorgen te maken, ik dnek dat het wel echt meevalt.

En ja € 150 is veel, en ik heb heel weinig ruimte over, maar uiteindelijk heb ik het dan toch wel weer snel afgelost, zodat ik minder rente hoef te betalen.

Overigens ik krijg nog collegeld terug, dat gaat ook mooi naar de IB-groep.

Advies: zo snel mogelijk na afloop van je studie beginnen met aflossen, of een klein bedrag sparen zodat je dat na een jaar kan aflossen.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2006 17:33 schreef Integrity het volgende:

[..]

Wat een baggeropmerking! Jij hebt toch helemaal geen inzicht in de financien van TS? Hoe kun je zoiets uberhaubt stellen. De vraag is: wat is wijsheid? In dit geval niet praten over iets waar je niets over weet. Denk daar maar eens over na

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

(doe je toch niet

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

)

Dit is pas een domme opmerking. Als je 1300 netto hebt, dan kun je makkelijker 150 euro afbetalen, anders doe je echt wat verkeerd.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 10:18 schreef Mariposa het volgende:
Dus, zou ik dus 30 jaar vastzitten aan het aflossen.

Neuh, 15 jaar. Daar is het maandelijkse bedrag op gericht.

Voor de rest: verstandige woorden.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 10:21 schreef Arcee het volgende:

[..]

Neuh, 15 jaar. Daar is het maandelijkse bedrag op gericht.
[...]

hij laat het inkomen van zijn partner niet meetellen. en DAARDOOR moet hij 30 jaar lang afbetalen (voor elk jaar dat je het inkomen van je partner niet laat meetellen in je draagkrachtmeting moet je een jaar langer aflossen)

Da's dan fijn, daar ik al sinds 2002 aan het afbetalen ben, maar met een maandelijks gedrag van ong. 93 euro schiet het niet echt op. Volgens mij heb ik voornamelijk rente betaald want het totale bedrag is er bijna niets minder om geworden (alsin <500 gedaald bij een totaal bedrag van 10000,-)

Het rare vindt ik dat er in al die jaren geen aanpassing heeft plaatsgevonden van het maandelijkse bedrag terwijl mijn inkomen toch wel redelijk fors gestegen is.

Anyhow, ik vind het goed hoor ... dat wordt dan kwijtschelding op het einde van de rit

quote:

Op zondag 19 maart 2006 10:49 schreef maestro1980 het volgende:
hij laat het inkomen van zijn partner niet meetellen. en DAARDOOR moet hij 30 jaar lang afbetalen (voor elk jaar dat je het inkomen van je partner niet laat meetellen in je draagkrachtmeting moet je een jaar langer aflossen)

Linkje?

Oh, hij=zij.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 10:59 schreef TiepJoop het volgende:
Da's dan fijn, daar ik al sinds 2002 aan het afbetalen ben, maar met een maandelijks gedrag van ong. 93 euro schiet het niet echt op. Volgens mij heb ik voornamelijk rente betaald want het totale bedrag is er bijna niets minder om geworden (alsin <500 gedaald bij een totaal bedrag van 10000,-)

Het rare vindt ik dat er in al die jaren geen aanpassing heeft plaatsgevonden van het maandelijkse bedrag terwijl mijn inkomen toch wel redelijk fors gestegen is.

Anyhow, ik vind het goed hoor ... dat wordt dan kwijtschelding op het einde van de rit [afbeelding]

Het bedrag is bijna niets minder geworden, omdat het 15 jaar duurt in totaal. Kwijtschelding zou ik dus niet op rekenen.

Dat maandelijkse bedragje blijft lekker laag idd.

Zij iid

quote:

Hoe lang moet ik terugbetalen?
In principe vervalt uw schuld na het verstrijken van de aflosfase van vijftien jaar. Dit geldt niet voor achterstallige termijnen en ook niet als u een lager maandbedrag hebt betaald door draagkrachtmeting en u bij deze draagkrachtmeting het inkomen van uw partner buiten beschouwing hebt gelaten

linkje

Het gaat erom als je niet wil dat het inkomen van je partner meeteld, dat je automatisch een draagkracht meting hebt, wanneer je dit meteen van het begin laat doen, de eigenlijke 15 jaar, wordt deze termijn verdubbeld.

ZSM je schuld aflossen, dat scheelt namelijk enorm in je rentelasten.

Inkomen van m'n toekomstige partner is 0, dus dat laat ik lekker meetellen.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 10:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dit is pas een domme opmerking. Als je 1300 netto hebt, dan kun je makkelijker 150 euro afbetalen, anders doe je echt wat verkeerd.

Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student. Als ik ga werken, ga ik er dus waarschijnlijk op achteruit. Ik zou dus mn mond wel houden over iemand's financien, omdat ik simpelweg niet weet hoe die persoon met zijn financien zit.

Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.

Sommige mensen wonen samen, maar als je samenwoont ben je dus veel goedkoper uit. Je kunt meer inkopen. 1 blik soep krijg je in je eentje bijvoorbeeld niet op, maar voor met zn 2-en is dat veel voordeliger. Ik noem maar een dwarsstraat. Waar je voor je eentje met 40 Euro per week rond kunt komen, kun je met zn 2-en dit doen voor 60 euro.

Altijd makkelijk lullen aan de zijlijn. Het spreekwoord: "de beste scheepslui staan aan wal" bestaat niet voor niets.