In het eerste kwart stonden ze nog redelijk voor hoor.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:42 schreef ScienceFriction het volgende:
Lakers weer verloren... Het eerste kwart vielen ze meteen in een enorm gat, waar ze niet meer uit konden klimmen... Finley in het laatste kwart erg goed en belangrijk met z'n driepunters...
Ik bedoelde ook het 3e kwart...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
In het eerste kwart stonden ze nog redelijk voor hoor.
Ja, een tijd geleden had iedereen het nog over dat Bulls record, maar ik denk dat ze momenteel blij mogen zijn als ze de league winnen. (en evt wat spelers kunnen laten rusten aan het einde)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:34 schreef Zwansen het volgende:
Zozo, Detroit nog 1 verliezen en San Antonio kan alweer gelijk komen.
Had niemand verwacht een wedstrijd of 15 geleden. Ze stonden op 43-5 ofzo.
Nu nog geen homecourt hoor, Memphis staat nog steeds boven Denver.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:17 schreef Jeroen_M het volgende:
Moooi, de nuggets weer gewonnen. 64fg%, tering. (Inclusief zowaar 6/8 3pm).
Nu hebben we dus homecourt advantage in de eerste ronde van de play-offs als de Clippers geen gekke dingen meer gaan doen. En een beetje vertrouwen getankt voor de 7 game road trip.
In de conference standings niet...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:21 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Nu nog geen homecourt hoor, Memphis staat nog steeds boven Denver.
Ik kijk er niet van op, Piston fans ook niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:17 schreef Jeroen_M het volgende:
Ja, een tijd geleden had iedereen het nog over dat Bulls record, maar ik denk dat ze momenteel blij mogen zijn als ze de league winnen. (en evt wat spelers kunnen laten rusten aan het einde)
Voor wat betreft homecourt advantage is nog niets gespeeld. Ook de Mavs zijn nog zeer kansrijk voor het winnen van de league (2gb).
Dezelfde mediahype had je toen de Mavs 14-0 begonnen... of de lakers in 2003, toen ze 18-3 begonnen... of de Lakers in 1999-2000 toen ze eindigden met een 69-13 record... of toen... etc etc...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik kijk er niet van op, Piston fans ook niet.
Vergelijk de cijfers eens met vorig seizoen (54-28, .659) en het is een prima prestatie.
Dat record geouwehoer was even leuk voor de media, meer niet.
Het gebeurt niet alleen bij de 24/7 sportzenders...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:35 schreef popolon het volgende:
Ja de media.Ik moet er soms nog steeds aan wennen: Bij elke scheet die een prof laat komt het op tv, uitvergroot tot in het bizarre. Maar goed, zo vul je wel zoveel sportzenders met 24/7 zendtijd natuurlijk.
69-13? Mocht je willen. Was toch echt 67-15.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:32 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dezelfde mediahype had je toen de Mavs 14-0 begonnen... of de lakers in 2003, toen ze 18-3 begonnen... of de Lakers in 1999-2000 toen ze eindigden met een 69-13 record... of toen... etc etc...
Ik was in de war met de 1971-72 Lakers... Die met die 33-game win streakquote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:55 schreef Zwansen het volgende:
[..]
69-13? Mocht je willen. Was toch echt 67-15.
Bulls hadden 69-13. In 97 dacht ik.
Wat wil je met Chamberlain (14.8 ppg, 19.1 rpg, 4.0 apg), West (25.8ppg, 9.7apg) en Gail Goodrich (25.9 ppg) en Harold Hairston(13.1 ppg en 13.0 rpg)...quote:
Appels met peren vergeljken natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:14 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Wat wil je met Chamberlain (14.8 ppg, 19.1 rpg, 4.0 apg), West (25.8ppg, 9.7apg) en Gail Goodrich (25.9 ppg) en Harold Hairston(13.1 ppg en 13.0 rpg)...
![]()
Dat zouden de 95-96 Bulls echt niet gewonnen hebben hoor...
Het is beide fruitquote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Appels met peren vergeljken natuurlijk.
Wel als no.6 seed homecourt tegen de no. 3 seedquote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:24 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
In de conference standings niet...
Inderdaad... de East is echt ontzettend slecht...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:35 schreef J-Will het volgende:
En Miami de komende 10 jaar ofzo verzekerd is van minstens de 3e seed
Maar homecourt gaat wel degelijk op record en niet op seeding.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:30 schreef popolon het volgende:
Division gaat voor Conference.
Daarom dat PHX ook boven DAL staat.
Ach, na de grote drie stelt het Westen ook niet zoveel voor. De overige playoff-seeds hebben vergelijkbare records met het Oosten.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:00 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Inderdaad... de East is echt ontzettend slecht...![]()
![]()
Goeie score joh! Je doet het in elk geval beter dan mijn underperforming teamquote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:10 schreef TOPKE het volgende:
1 ROZENBEKA 145.5 1675.5
2 Banjul Buzzerbeaters 159.5 1647.5
3 ROZENBEKA2 199 1638.5
4 No Panties Allowed 159 1586.5
5 team Manana 211 1461.5 <----
6 The Fluppers 197 1454.5
7 Kicking ass, again... 119.5 1417.5
8 Toolmanteam 211.5 1355
9 GotenSSJ 32.5 1286
10 Los Angeles Sentinels 85.5 1250
11 Popolon's White Boy Panic 158.5 1129
12 Tielie's team 76 1007
Stand in de Fok-league na twee weken, wie is de lijstaanvoerder?
Ik ben Rozenbeka 1-11
Oh... Ik heb gewoon mijn team en trade nooit iemand...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:25 schreef TOPKE het volgende:
je moet er vooral voor zorgen dat je spelers zo veel mogelijk spelen
aantal matchen in de gaten houden
Ik dacht dat dat ook de bedoeling van fantasy basketball was, waarbij je 2 keer kunt traden of zo...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:38 schreef popolon het volgende:
Ja verhip, daar denk ik niet eens aan.
Ik laat m'n basis gewoon staat, op zich een aardig idee een blank team.
De Grizzlies worden waarschijnlijk 6de in de conference, en dus tegenstanders in de eerste ronde play-offs. Omdat de nugs in onderlinge duels het betrer hebben gedaan, hebben zij het thuisvoordeel. (when drawn)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:21 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Nu nog geen homecourt hoor, Memphis staat nog steeds boven Denver.
Dat heb ik daarboven ook berekendquote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:39 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik bedoelde eigenlijk de onderlinge records van western teams tegen eastern teams alleen.. Dus de resultaten top 8 van de Western Conference tegen de top 8 van de Eastern Conference. Op die manier kun je de onderlinge verschillen in de conferences makkelijk blootleggen.
Je krijgt maar 2 trades per week, dus dat is nog wel te overzien.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:46 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat ook de bedoeling van fantasy basketball was, waarbij je 2 keer kunt traden of zo...![]()
Totaal verkeerd begrepen dus...
Daar kwam ik ook achter... nu heb ik alle trades opgemaakt...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 20:13 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Je krijgt maar 2 trades per week, dus dat is nog wel te overzien.
Ach, vanavond krijg je weer nieuwe...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 20:34 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Daar kwam ik ook achter... nu heb ik alle trades opgemaakt...En dat was niet de bedoeling...
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |