GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Beste Fokkers,
Ik heb gemerkt dat kwetsen heel makkelijk gaat als je anoniem kan posten in forums.
Dat het anoniem gaat hier, is zowel een voordeel als een nadeel.
Ik vraag me af hoe anderen hierover denken?
er zijn soms topics die denk ik door puberaal gedrag leiden tot kwetsende reacties
terwijl er eigenlijk alleen een serieuze vraag gesteld wordt.
Ik kan me daar redlijk voor beschermen maar ik kan me voorstellen dat mensen zich echt gekwetst kunnen voelen. Heb je als poster een verantwoordelijkheidsgevoel?
Of kan je ten alle tijden schrijven wat je maar wil.
(Dit is een ethische vraag en geen "Vrijheid van meningsuiting" verhaal. Niks moet verboden worden, alleen autodrop)
Wat ik bedoel is eigenlijk dat als iemand een vraag heeft of ergens mee zit, dit vervolgens vraagt voor zijn/haar probleem, of je dan maar er op los mag beuken.
Voorbeeld hiervan is:
Hoe ga je om met iemand die rouwt?
Ik maakte me daar ook schuldig aan en heb na de sluiting van dit topic (slotje)
hem een mailtje gestuurd:
Maar het zetten me wel aan het denken of je eigenlijk niet meer op moet letten wat je schrijft.
Beetje lekker scoren is leuk, maar als het dan ten koste gaat van iemand's vraag is dat dan een etisch verantwoord, en doen we daaraan? Etische verantwoordelijkheid?
Of is het forum een democratie in het extreme waarin iedereen ten alle tijden kan schrijven wat hij wil. Maar ook de racistische uitingen worden door de mods beteugeld.
zie:
http://forum.fok.nl/topic/826107
Wat vinden we ervan?
Zou leuk zijn als dit topic serieus zou kunnen blijven en verschoond van allerlei puberale onzin.
Ook de vraag aan de Mods om dat te verwijderen aangezien het geen enkele bijdrage leverd aan een mogelijke discussie.
Ik heb gemerkt dat kwetsen heel makkelijk gaat als je anoniem kan posten in forums.
Dat het anoniem gaat hier, is zowel een voordeel als een nadeel.
Ik vraag me af hoe anderen hierover denken?
er zijn soms topics die denk ik door puberaal gedrag leiden tot kwetsende reacties
terwijl er eigenlijk alleen een serieuze vraag gesteld wordt.
Ik kan me daar redlijk voor beschermen maar ik kan me voorstellen dat mensen zich echt gekwetst kunnen voelen. Heb je als poster een verantwoordelijkheidsgevoel?
Of kan je ten alle tijden schrijven wat je maar wil.
(Dit is een ethische vraag en geen "Vrijheid van meningsuiting" verhaal. Niks moet verboden worden, alleen autodrop)
Wat ik bedoel is eigenlijk dat als iemand een vraag heeft of ergens mee zit, dit vervolgens vraagt voor zijn/haar probleem, of je dan maar er op los mag beuken.
Voorbeeld hiervan is:
Hoe ga je om met iemand die rouwt?
Ik maakte me daar ook schuldig aan en heb na de sluiting van dit topic (slotje)
hem een mailtje gestuurd:
Maar hij reageerde gekwetst. Ergens wel begrijpelijk.quote:Kon niet meer posten in het topic dan maar zo:
Het was wel een beetje lomp, en daar was de reactie ook op.
Maar iemand die in rouw is, kan je niet anders steunen dan door er te zijn.
Een luisterende schouder te bieden en iemands verdriet proberen te
begrijpen.
Als iemand het echt moeilijk kan verwerken dan kan je altijd aan hulp
denken.
er zijn allerlei instantie die kunnen helpen met rouwverwerking.
( http://rouwverwerking.startpagina.nl/ )
Ik zou dit gewoon tijd geven, het cliché is gewoon waar:
"Tijd geneest alle wonden."
Het is niet mijn bedoeling geweest omk je af te branden. Maar al je posts
hadden de uitstraling:
"Ze moet na een week niet meer zeuren." Dit wil niet zeggen dat het zo is,
maar wel dat het zo overkomt.
Die vorm van communicatie is ook niet zo handig als je iemand in de rouw
wil helpen.
Ook ik zal een keer mijn vader moeten verliezen en dat lijkt me een
pijnlijke gebeurtenis. Ik kan me nu niet voorstellen hoe dat zal zijn.
groeten Aldo71
Maar het zetten me wel aan het denken of je eigenlijk niet meer op moet letten wat je schrijft.
Beetje lekker scoren is leuk, maar als het dan ten koste gaat van iemand's vraag is dat dan een etisch verantwoord, en doen we daaraan? Etische verantwoordelijkheid?
Of is het forum een democratie in het extreme waarin iedereen ten alle tijden kan schrijven wat hij wil. Maar ook de racistische uitingen worden door de mods beteugeld.
zie:
http://forum.fok.nl/topic/826107
Wat vinden we ervan?
Zou leuk zijn als dit topic serieus zou kunnen blijven en verschoond van allerlei puberale onzin.
Ook de vraag aan de Mods om dat te verwijderen aangezien het geen enkele bijdrage leverd aan een mogelijke discussie.
was het niet Julias Ceasar die zei: "Mensen die andere mensen citeren hebben een gebrekkige fantasie voor eigen gedachten" aldus Aldo71. <br>
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
helaas ben ik het met je eens
ik was hier net een paar dagen aangemeld, ik vraag hoe men aan bepaalde gegevens komt, ben ik meteen een stomme newbie
intussen weet ik sommige dingen nog niet
en vragen durf ik niet meer
heel hoop infantiel gedrag
helaas
ik was hier net een paar dagen aangemeld, ik vraag hoe men aan bepaalde gegevens komt, ben ik meteen een stomme newbie
intussen weet ik sommige dingen nog niet
en vragen durf ik niet meer
heel hoop infantiel gedrag
helaas
Is waar denk ik.
Aan de andere kant zijn veel mensen ook veel te naïef en zetten meteen al hun problemen met naam en toe naam op het internet zonder er eerst goed over na te denken.
Ook moet je kijken naar waar je het post, je weet dat er hier zo gereageerd kan worden en ook de manier waarop je het brengt kan daar wat aan veranderen.
Soms zijn we met z'n allen hier hard maar ja de wereld is hard. Internet brengt verzamelplaatsen zoals deze teweeg met allerlei uiteenlopende meningen die je anders nooit voorgeschoteld zou krijgen.
Je kunt er ook niet zomaar vanuit gaan dat iedereen gaat zeggen wat je wilt horen, je moet wel reeël blijven.
Tot zover mijn mening hierover zo ongeveer
Aan de andere kant zijn veel mensen ook veel te naïef en zetten meteen al hun problemen met naam en toe naam op het internet zonder er eerst goed over na te denken.
Ook moet je kijken naar waar je het post, je weet dat er hier zo gereageerd kan worden en ook de manier waarop je het brengt kan daar wat aan veranderen.
Soms zijn we met z'n allen hier hard maar ja de wereld is hard. Internet brengt verzamelplaatsen zoals deze teweeg met allerlei uiteenlopende meningen die je anders nooit voorgeschoteld zou krijgen.
Je kunt er ook niet zomaar vanuit gaan dat iedereen gaat zeggen wat je wilt horen, je moet wel reeël blijven.
Tot zover mijn mening hierover zo ongeveer
Er fokken personen tussen de 10? en 80? jaar, als je elke reaktie serieus gaatt nemen dan kun je beter niet fokken.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Ja, je aanmelden bij Fok! houdt in dat je een immuunsysteem zult moeten ontwikkelen voor kwetsende opmerkingen. Het heeft mij heel veel moeite en energie gekost om hiermee te leren omgaan. Je wordt constant uitgedaagd, uitgelachen, uitgescholden, gekwetst en vaak ook nog eens zonder reden. Gelukkig zijn de mensen in het echt niet zo en inderdaad hebben ze hier op Fok! een grotere mond dan in het echt. Het kost wat tijd om te bedenken dat dit een virtuele wereld is en dat die gemenerikken hier in het echt misschien wel heel aardige en misschien zelfs wel heel verlegen, schattige jochies zijn
De reden waarom mensen dit soort opmerkingen maken zoek ik zelf in groepsgedrag. Ze weten dat ze met bepaalde opmerkingen ontzag wekken bij anderen. Als je van tevoren weet dat bepaalde opmerkingen door anderen grappig worden gevonden, dan ben je ook niet geneigd om ermee te stoppen. Dit soort dingen zijn dus ook eerder een indicatie van diepgewortelde onzekerheid bij pesterige Fok!kers en een verzoek om bevestiging van hun eigen ik
Ja, een mooie filosofie, maar intussen kan ik toch nog geregeld woest worden om lompe opmerkingen en moet ik het subforum even uit mijn AT halen, anders kan ik toch niet laten om er steeds weer te posten
De reden waarom mensen dit soort opmerkingen maken zoek ik zelf in groepsgedrag. Ze weten dat ze met bepaalde opmerkingen ontzag wekken bij anderen. Als je van tevoren weet dat bepaalde opmerkingen door anderen grappig worden gevonden, dan ben je ook niet geneigd om ermee te stoppen. Dit soort dingen zijn dus ook eerder een indicatie van diepgewortelde onzekerheid bij pesterige Fok!kers en een verzoek om bevestiging van hun eigen ik
Ja, een mooie filosofie, maar intussen kan ik toch nog geregeld woest worden om lompe opmerkingen en moet ik het subforum even uit mijn AT halen, anders kan ik toch niet laten om er steeds weer te posten
en moet ik het subforum even uit mijn AT halen, anders kan ik toch niet laten om er steeds weer te posten
Niet meer actief op Fok!
Het gaat er niet zo zeer om dat de reacties altijd serieus moeten zijn, maar geinig en humor versus kwetsen, zijn twee hele andere dingen.
Denk aan de spotprenten, als je weet dat het kwetst, en het is gewoon niet grappig, moet je het dan toch doen. Nogmaals niks moet verboden worden, maar Is de verantwoordelijkheid dan niet aan de auteur/tekenaar/fokker?
En kwetsen kan je niet voorkomen. Als ik zeg dat blauw een mooie kleur is, zijn er vast mensen die dat hoog opnemen. Dus die illusie heb ik niet. Maar een beetje nadenken wat je schrijft is misschien een idee?
(in zijn algemeenheid, niet jullie persoonlijk, ik wil jullie niet kwetsen. )
Denk aan de spotprenten, als je weet dat het kwetst, en het is gewoon niet grappig, moet je het dan toch doen. Nogmaals niks moet verboden worden, maar Is de verantwoordelijkheid dan niet aan de auteur/tekenaar/fokker?
En kwetsen kan je niet voorkomen. Als ik zeg dat blauw een mooie kleur is, zijn er vast mensen die dat hoog opnemen. Dus die illusie heb ik niet. Maar een beetje nadenken wat je schrijft is misschien een idee?
(in zijn algemeenheid, niet jullie persoonlijk, ik wil jullie niet kwetsen. )
)
was het niet Julias Ceasar die zei: "Mensen die andere mensen citeren hebben een gebrekkige fantasie voor eigen gedachten" aldus Aldo71. <br>
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
er zijn zoveel voorbeelden op dit forum die als kwetsend ervaren worden en waar weinig tot niets aan gedaan word
toen ik hier een aantal jaar geleden voor het eerst kwam was het eigenlijk een heel stuk minder
er werden vaker leuke topics geopend dan nu ( op een uitzondering na)
die uitzonderingen worden dan meestal weer verbaggerd door jongetjes en meisjes die anoniem achter hun compje zitten en denken dat ze alles kunnen zeggen ( zie ook de post hierboven, of proberen lollig te zijn, zie post hieronder)
ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat veel baggertopics expres open gehouden worden vanwege het postaantal ( want hoe meer topics en posts hoe beter het is voor fok )
veel baggerwerk word oogluikend toegestaan, ook al gaat dat ten koste van iemand die een goedbedoeld topic opent
[ Bericht 1% gewijzigd door bonke op 03-03-2006 16:42:38 ]
toen ik hier een aantal jaar geleden voor het eerst kwam was het eigenlijk een heel stuk minder
er werden vaker leuke topics geopend dan nu ( op een uitzondering na)
die uitzonderingen worden dan meestal weer verbaggerd door jongetjes en meisjes die anoniem achter hun compje zitten en denken dat ze alles kunnen zeggen ( zie ook de post hierboven, of proberen lollig te zijn, zie post hieronder)
ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat veel baggertopics expres open gehouden worden vanwege het postaantal ( want hoe meer topics en posts hoe beter het is voor fok )
veel baggerwerk word oogluikend toegestaan, ook al gaat dat ten koste van iemand die een goedbedoeld topic opent
[ Bericht 1% gewijzigd door bonke op 03-03-2006 16:42:38 ]
pies on joe toe
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:37 schreef bonke het volgende:
er zijn zoveel voorbeelden op dit forum die als kwetsend ervaren worden en waar weinig tot niets aan gedaan word
toen ik hier een aantal jaar geleden voor het eerst kwam was het eigenlijk een heel stuk minder
er werden vaker leuke topics geopend dan nu ( op een uitzondering na)
die uitzonderingen worden dan meestal weer verbaggerd door jongetjes en meisjes die anoniem achter hun compje zitten en denken dat ze alles kunnen zeggen ( zie ook de post hierboven)
ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat veel baggertopics expres open gehouden worden vanwege het postaantal ( want hoe meer topics en posts hoe beter het is voor fok )
veel baggerwerk word oogluikend toegestaan, ook al gaat dat ten koste van iemand die een goedbedoeld topic opent
Their eyes opaque.
Helemaal met je eens Viking84.
Maar ik vraag me nu af of wat men dan schrijft, niet iets is wat men wel denkt in de echte wereld maar niet zegd.
Racisme is zon voorbeeld dat we jaren geroepen hebben dat we zo tolerant waren, maar ondertussen
zijn we hele andere dingen gaan denken. Ik denk dan, we hebben het jaren niet durfen zeggen, totdat fortuyn zijn mond open deed. Nu komt alle diaree eruit.
Dus: (stelling) Fokkers zeggen hier wat ze anders niet durfen zeggen.
Racisme is bijvoorbeeld van een afstand makkelijker ten opzichte van een hele groep dan van een individu.
Maar ik vraag me nu af of wat men dan schrijft, niet iets is wat men wel denkt in de echte wereld maar niet zegd.
Racisme is zon voorbeeld dat we jaren geroepen hebben dat we zo tolerant waren, maar ondertussen
zijn we hele andere dingen gaan denken. Ik denk dan, we hebben het jaren niet durfen zeggen, totdat fortuyn zijn mond open deed. Nu komt alle diaree eruit.
Dus: (stelling) Fokkers zeggen hier wat ze anders niet durfen zeggen.
Racisme is bijvoorbeeld van een afstand makkelijker ten opzichte van een hele groep dan van een individu.
was het niet Julias Ceasar die zei: "Mensen die andere mensen citeren hebben een gebrekkige fantasie voor eigen gedachten" aldus Aldo71. <br>
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
I rest my case. Geen enkele bijdrage aan de discussie alleen een loze opmerking.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:36 schreef rashudo het volgende:
Jullie zijn echt dom.
Kom met argumenten ipv te quoten en er een smiley onder te zetten.
Dat is mij wat te makkellijk.
was het niet Julias Ceasar die zei: "Mensen die andere mensen citeren hebben een gebrekkige fantasie voor eigen gedachten" aldus Aldo71. <br>
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
kind weet niet beterquote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:41 schreef aldo71 het volgende:
[..]
I rest my case. Geen enkele bijdrage aan de discussie alleen een loze opmerking.
Kom met argumenten ipv te quoten en er een smiley onder te zetten.
Dat is mij wat te makkellijk.
denk dat er weinig zinnigs uitkomt
Misschien moet TS eens ophouden met het opleggen van zijn knuffeldrang aan anderen. Het is niet verboden om onaardig en asociaal te zijn. Ook niet op internet.
Their eyes opaque.
Er zijn gewoon een paar users die je moet negeren. Die hebben er een sport van gemaakt om extreem tactloos over te komen en doen het gewoon expres, om hun zogenaamde 'reputatie' hoog te houden
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
op een ander redelijk groot forum waar ik kwam bestond het hele onzinforum uit posts zoals die van rashudoquote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:41 schreef aldo71 het volgende:
[..]
I rest my case. Geen enkele bijdrage aan de discussie alleen een loze opmerking.
Kom met argumenten ipv te quoten en er een smiley onder te zetten.
Dat is mij wat te makkellijk.
nietstoevoegende onzin werd daarnaar toegeschoven door de modjes en het topic bleef op die manier schoon
op die manier konden de kindertjes nog es ff nalezen op het onzinforum hoe dom en infantiel ze zo af en toe over kwamen
pies on joe toe
Lijkt me een prima oplossing. Kunnen de volwassenen weer normaal met elkaar communiceren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:45 schreef bonke het volgende:
[..]
op een ander redelijk groot forum waar ik kwam bestond het hele onzinforum uit posts zoals die van rashudo
nietstoevoegende onzin werd daarnaar toegeschoven door de modjes en het topic bleef op die manier schoon
op die manier konden de kindertjes nog es ff nalezen op het onzinforum hoe dom en infantiel ze zo af en toe over kwamen
was het niet Julias Ceasar die zei: "Mensen die andere mensen citeren hebben een gebrekkige fantasie voor eigen gedachten" aldus Aldo71. <br>
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
Had je dat niet vantevoren kunnen bedenken?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
ja daar zat ik ook al over te denken ja. Misschien zijn mensen in de echte wereld wel heel hypocriete lui die de hele tijd rekening lopen te houden met anderen (omdat dat zo hoort), maar diep in zichzelf denken: Ach stik er toch in.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:40 schreef aldo71 het volgende:
Maar ik vraag me nu af of wat men dan schrijft, niet iets is wat men wel denkt in de echte wereld maar niet zegd t.
En dan vindt men dat een pessimist als ik een te negatief wereldbeeld heeft Wat denk je van deze: een optimist ziet de wereld niet zoals die is
Wat denk je van deze: een optimist ziet de wereld niet zoals die is
Niet meer actief op Fok!
Je moet jezelf eens afvragen hoe je omgaat met asociale en onvriendelijke mensen in het echt. Een forum is als een plein midden in de stad, waar je van alles kan tegenkomen, zonder dat je daar controle over hebt. De mensen die je niet bevallen, probeer je zo goed mogelijk te ontlopen en te negeren.
Natuurlijk moeten er wel grenzen zijn.. maar naar mijn mening zijn jullie veelste gevoelig.
Natuurlijk moeten er wel grenzen zijn.. maar naar mijn mening zijn jullie veelste gevoelig.
Their eyes opaque.
Niet om het persoonlijk te maken maar dit is wel vaak zo! Alleen in de echte wereld loop je dan al gauw weg van zo'n persoon om er nooit meer naar om te kijken (omdat je vaak alleen maar wilt horen wat je wilt horen uhm.. )quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:50 schreef rashudo het volgende:
Je moet jezelf eens afvragen hoe je omgaat met asociale en onvriendelijke mensen in het echt. Een forum is als een plein midden in de stad, waar je van alles kan tegenkomen, zonder dat je daar controle over hebt. De mensen die je niet bevallen, probeer je zo goed mogelijk te ontlopen en te negeren.
Natuurlijk moeten er wel grenzen zijn.. maar naar mijn mening zijn jullie veelste gevoelig.
) Maar hier lees je dan toch even omdat je benieuwd bent wat er is gezegd, hier raak je weer dermate opgewonden van dat je MOET reageren en zo gaat het dan verder.
Je moet wel onthouden dat als je hier iets post het is (om op het plein terug te komen) alsof je het staat om te roepen op een plein vol mensen. Iedereen kan het horen en iedereen heeft zijn (terechte) mening klaar.
Als je daar niet tegen kan moet je niet gaan zeiken!
Das waar..quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:52 schreef c0nd0r het volgende:
Maar hier lees je dan toch even omdat je benieuwd bent wat er is gezegd, hier raak je weer dermate opgewonden van dat je MOET reageren en zo gaat het dan verder.
Their eyes opaque.
Kwetsen is wel een heel groot woord, Aldo.
Ik trek na zo'n topic gewoon mijn conclusies. Sneu volk wat geen aandacht waard is. Enkele reacties daar gelaten.
Zolang ik weet dat het figuren zijn die zelf amper een leven hebben en zich enkel beter proberen te voelen door anderen te flamen, maakt het mij echt geen ruk uit.
Ik had misschien wat meer gehoopt op een goede tip oid, maar helaas zat dit er niet in. Het waren enkel 'stoere' reacties van werklozen en kluizenaren (hoi Teckna).
Hoi mam..
wat is jouw reden om aso gedrag te vertonen?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:50 schreef rashudo het volgende:
Je moet jezelf eens afvragen hoe je omgaat met asociale en onvriendelijke mensen in het echt. Een forum is als een plein midden in de stad, waar je van alles kan tegenkomen, zonder dat je daar controle over hebt. De mensen die je niet bevallen, probeer je zo goed mogelijk te ontlopen en te negeren.
Natuurlijk moeten er wel grenzen zijn.. maar naar mijn mening zijn jullie veelste gevoelig.
waarom moeten mensen aso zijn? schelden enz?
ipv dit soort dingen te negeren, gewoon niet plaatsen
jij maakt je zeker niet populair en het wordt er hier niet gezelliger op zo
Naar mijn idee is het wereldje internet helemaal niet zo hard, het echte leven is veel harder. Zeker een forum niet, omdat er redelijke controle is op wat er word gezegt.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Err sorry, maar ik heb pas nog geneukt met mijn vriendinnetje, kom naar buiten en heb een baan, dat jij een mongooltje bent die totaal niet weet hoe de wereld in elkaar zit kan ik je helaas ook niet duidelijk maken. Daarvoor ben je al te ver heen je blijft voor mij de grote fucking teringlul. En ik wil er best nog wel meer flames tegenaan gooien smerige takkehond.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:00 schreef Gallorini het volgende:
Kwetsen is wel een heel groot woord, Aldo.
Ik trek na zo'n topic gewoon mijn conclusies. Sneu volk wat geen aandacht waard is. Enkele reacties daar gelaten.
Zolang ik weet dat het figuren zijn die zelf amper een leven hebben en zich enkel beter proberen te voelen door anderen te flamen, maakt het mij echt geen ruk uit.
Ik had misschien wat meer gehoopt op een goede tip oid, maar helaas zat dit er niet in. Het waren enkel 'stoere' reacties van werklozen en kluizenaren (hoi Teckna).
Overigens is er geheel niets anoniems aan mijn uitspraken, dus waarom je mij hier erbij haalt mag joost weten, maar er zit een bitje los in je kutkop
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2006 17:46:10 ]
Ik kan me op het internet als een enorme klootzak gedragen (hoewel ik dit amper doe) maar soms wil ik zelfs gebashed worden, het maakt mij niet uit. In het echt ben ik dus totaal andersom, ik gedraag mij nooit als een klootzak maar vind het erg als ik word uitgescholden (wie niet). :p
Ich bin der Führer.
Kijk, hier uit blijkt al hoe zielig je eigenlijk wel niet bent. Wat is het nut om mij een lul te noemen of aan te vallen? Ik ga me er niet beter van voelen namelijk. Jij voelt je nu waarschijnlijk een held omdat je zo net stoer iemand hebt kunnen afkraken. Daardoor hoor jij dus bij die grote groep kansloze rukkers die zich via het veilige internet groot proberen voor te doen terwijl ze in het echte leven geen ene reet betekenen. Vooral de baas blijven spelen over jongetjes van 15 op IRC, Teckna. Jij komt er wel.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:35 schreef teckna het volgende:
[..]
Err sorry, maar ik heb pas nog geneukt met mijn vriendinnetje, kom naar buiten en heb een baan, dat jij een mongooltje bent die totaal niet weet hoe de wereld in elkaar zit kan ik je helaas ook niet duidelijk maken. Daarvoor ben je al te ver heen je blijft voor mij de grote fucking teringlul. En ik wil er best nog wel meer flames tegenaan gooien smerige takkehond.
Overigens is er geheel niets anoniems aan mijn uitspraken, dus waarom je mij hier erbij haalt mag joost weten, maar er zit een bitje los in je kutkop
Hoi mam..
Joh, ik speel nergens de baas of wat dan ook, ik beheer een paar servertjes op een online spel, het zijn juist de kansloze knakkers zoals jij die keer op keer weer onzindingen erbij moeten trekken om hun eigen woorden kracht bij te zetten. En dat ik dit alleen via het internet doe is nog grotere onzin. mijn naam staat gewoon overal volledig vermeld. Je blijft gewoon een kansloze knakker, een hersenloze en gevoel, of iets wat er op lijkt heb je zeker niet. ga lekker wachten op waardering van je vriendinnetje in plaats van hier rondjanken. kneus.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:58 schreef Gallorini het volgende:
[..]
Kijk, hier uit blijkt al hoe zielig je eigenlijk wel niet bent. Wat is het nut om mij een lul te noemen of aan te vallen? Ik ga me er niet beter van voelen namelijk. Jij voelt je nu waarschijnlijk een held omdat je zo net stoer iemand hebt kunnen afkraken. Daardoor hoor jij dus bij die grote groep kansloze rukkers die zich via het veilige internet groot proberen voor te doen terwijl ze in het echte leven geen ene reet betekenen. Vooral de baas blijven spelen over jongetjes van 15 op IRC, Teckna. Jij komt er wel.
Jochie, wat zit jou dwars? Zit het je nog steeds dwars dat jouw foto wel eens het onderwerp van gesprek was?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:03 schreef teckna het volgende:
[..]
Joh, ik speel nergens de baas of wat dan ook, ik beheer een paar servertjes op een online spel, het zijn juist de kansloze knakkers zoals jij die keer op keer weer onzindingen erbij moeten trekken om hun eigen woorden kracht bij te zetten. En dat ik dit alleen via het internet doe is nog grotere onzin. mijn naam staat gewoon overal volledig vermeld. Je blijft gewoon een kansloze knakker, een hersenloze en gevoel, of iets wat er op lijkt heb je zeker niet. ga lekker wachten op waardering van je vriendinnetje in plaats van hier rondjanken. kneus.
Ik zie namelijk geen andere reden waarom jij mij steeds moet uitschelden.
Hoi mam..
Haal je alweer iets totaals onzinnigs erbij, Ik had niet eens een idee dat ik je van barafranca kende totdat yasha mij hiervan gister of eergister van op de hoogte bracht.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:06 schreef Gallorini het volgende:
[..]
Jochie, wat zit jou dwars? Zit het je nog steeds dwars dat jouw foto wel eens het onderwerp van gesprek was?
Ik zie namelijk geen andere reden waarom jij mij steeds moet uitschelden.
Ik scheld jou lekker uit omdat jij het een leuk idee vond om mijn naam hier eventjes goed neer te zetten met het zinnetje "Het waren enkel 'stoere' reacties van werklozen en kluizenaren (hoi Teckna)."
Dan kan je hem ook terug verwachten, hij haalt hier dingen erbij die ik compleet vergeten was, in tegenstelling tot jou ga ik niet ieder dingetje dat tegen mij gezegd wordt tot in de eeuwigheid vasthouden om zodoende "wraak" te nemen. je blijft een zielig mannetje.
Och god! je bent zo een jawis kneus! dat verklaart alles! joh, laat maar zitten! je bent toch al verpest, ze hadden het nageboorte moeten opvoeden ipv jou!
Ik vind het zoiezo nooit leuk mensen te kwetsen en iedereen mag best weten wie ik ben
Love all my friends!
Dat beweer jij, voor hetzelfde geld ben je een nerd die zichzelf een leven toebedeeld.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:35 schreef teckna het volgende:
[..]
Err sorry, maar ik heb pas nog geneukt met mijn vriendinnetje, kom naar buiten en heb een baan, dat jij een mongooltje bent die totaal niet weet hoe de wereld in elkaar zit kan ik je helaas ook niet duidelijk maken. Daarvoor ben je al te ver heen je blijft voor mij de grote fucking teringlul. En ik wil er best nog wel meer flames tegenaan gooien smerige takkehond.
Overigens is er geheel niets anoniems aan mijn uitspraken, dus waarom je mij hier erbij haalt mag joost weten, maar er zit een bitje los in je kutkop
(afgaande op de scheldwoorden in je reaktie)
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
[kiddiemode]wie begon er nu?[/kiddiemode]quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:09 schreef teckna het volgende:
[..]
Haal je alweer iets totaals onzinnigs erbij, Ik had niet eens een idee dat ik je van barafranca kende totdat yasha mij hiervan gister of eergister van op de hoogte bracht.
Ik scheld jou lekker uit omdat jij het een leuk idee vond om mijn naam hier eventjes goed neer te zetten met het zinnetje "Het waren enkel 'stoere' reacties van werklozen en kluizenaren (hoi Teckna)."
Dan kan je hem ook terug verwachten, hij haalt hier dingen erbij die ik compleet vergeten was, in tegenstelling tot jou ga ik niet ieder dingetje dat tegen mij gezegd wordt tot in de eeuwigheid vasthouden om zodoende "wraak" te nemen. je blijft een zielig mannetje.
Iets met kaatsen en een bal
Verder zal het me een rotzorg zijn wat jij van mij vindt.
Hoi mam..
Rot dan ook op met mijn naam noemen in topics waar ik niets gezegd heb, als het je toch geen flikker uitmaakt.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:13 schreef Gallorini het volgende:
[..]
[kiddiemode]wie begon er nu?[/kiddiemode]
Iets met kaatsen en een bal
Verder zal het me een rotzorg zijn wat jij van mij vindt.
Jij veroordeeld mij in topic 1. Ik walg van jou in topic 2.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:14 schreef teckna het volgende:
[..]
Rot dan ook op met mijn naam noemen in topics waar ik niets gezegd heb, als het je toch geen flikker uitmaakt.
Seems fair to me
Hoi mam..
Foutje, je deed het ook al in topic 1, en ging door in topic 2, nadat je zelf een slotje hebt laten zetten op topic een omdat je het kritiek niet meer aan kon. beetje watjesachtig.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:19 schreef Gallorini het volgende:
[..]
Jij veroordeeld mij in topic 1. Ik walg van jou in topic 2.
Seems fair to me
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2006 18:25:29 ]
De kritiek.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:21 schreef teckna het volgende:
[..]
Foutje, je deed het ook al in topic 1, en ging door in topic 2, nadat je zelf een slotje hebt laten zetten op topic een omdat je het kritiek niet meer aan kon. beetje watjesachtig.
Als ik het niet aan zou kunnen had ik het vast niet meer gelezen. Het voegde niets meer toe, vandaar een slotje.
Enfin, genoeg offtopic.
Hoi mam..
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:25 schreef Gallorini het volgende:
[..]
De kritiek.
Als ik het niet aan zou kunnen had ik het vast niet meer gelezen. Het voegde niets meer toe, vandaar een slotje.
Enfin, genoeg offtopic.
Iemand uitschelden is makkelijker, maar je (ik wel iig) denkt er ook makkelijker over. Dus of je in the end makkelijker te kwetsen bent vraag ik me af.
[KNE]-Mod
Ik bedacht me net tijdens het schoonmaken ( @ the_ed ) dat het natuurlijk wel zo is dat mensen op Fok! een heel eenzijdig beeld van je krijgen en met die gegevens je hele persoon afkraken, zodat je soms het gevoel krijgt dat je niets waard bent (dat heb ik soms iig), terwijl ieder mens uitermate veelzijdig is en je dus hooguit iets kunt zeggen over een bepaalde eigenschap/gedrag van iemand, maar daarmee niet het recht hebt om die hele persoon tot de bodem toe af te kraken. En als dat wel gebeurt, dan zou diegene zich daar niets van aan hoeven trekken. Zo kun je het ook bekijken.
Als ik bijvoorbeeld verwijs naar het beeld dat veel mensen van mij hebben (een zeikwijf), dan weet ik dat ik inderdaad zo nu en dan een behoorlijk zeikwijf kan zijn, maar dat dat slechts één aspect van mij is dat in zo'n topic enorm wordt uitvergroot, zodat het net lijkt alsof ik in mijn leven niets anders doe dan zeuren. Dat is het punt denk ik: bepaalde dingen worden uitvergroot, zodat het lijkt of je niets anders bent dan dat ene wat centraal staat in dat topic.
@ the_ed 
) dat het natuurlijk wel zo is dat mensen op Fok! een heel eenzijdig beeld van je krijgen en met die gegevens je hele persoon afkraken, zodat je soms het gevoel krijgt dat je niets waard bent (dat heb ik soms iig), terwijl ieder mens uitermate veelzijdig is en je dus hooguit iets kunt zeggen over een bepaalde eigenschap/gedrag van iemand, maar daarmee niet het recht hebt om die hele persoon tot de bodem toe af te kraken. En als dat wel gebeurt, dan zou diegene zich daar niets van aan hoeven trekken. Zo kun je het ook bekijken.Als ik bijvoorbeeld verwijs naar het beeld dat veel mensen van mij hebben (een zeikwijf), dan weet ik dat ik inderdaad zo nu en dan een behoorlijk zeikwijf kan zijn, maar dat dat slechts één aspect van mij is dat in zo'n topic enorm wordt uitvergroot, zodat het net lijkt alsof ik in mijn leven niets anders doe dan zeuren. Dat is het punt denk ik: bepaalde dingen worden uitvergroot, zodat het lijkt of je niets anders bent dan dat ene wat centraal staat in dat topic.
Niet meer actief op Fok!
Maar dan wel een zeikwijf met een leuke kat.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:47 schreef Viking84 het volgende:
het beeld dat veel mensen van mij hebben (een zeikwijf)
I intend to live forever, or die trying.
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:47 schreef Viking84 het volgende:
Ik bedacht me net tijdens het schoonmaken
Ja, dat is wel zo, ik ben ook nog steeds "de nerd" etc. Van de andere kant kun je dus ook vrij goed tegen jezelf zeggen "maar ze kennen mijn andere (leuke?) kant niet".quote:dat het natuurlijk wel zo is dat mensen op Fok! een heel eenzijdig beeld van je krijgen en met die gegevens je hele persoon afkraken, .
Maar ik denk zeker wel dat je, zeker als je 'hier' voor het eerst komt, af en toe wel kunt schrikken van de reacties.
In de toiletpotquote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:50 schreef dwerg het volgende:
Maar dan wel een zeikwijf met een leuke kat.
[KNE]-Mod
ik ben vrij nieuw en eigenlijk de enige die ze constant moeten hebben is maikuuul, maar ik denk dat die er ook zelf om vraagt
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Als TS geen lompe reactie had gegeven, dan was het waarschijnlijk iemand anders geweest. Wie gaat er nou steun zoeken op een internetforum waarvan je weet dat er zich ook sneue figuren hebben aangemeld. Als je niet weet wat voor reacties je kan verwachten, probeer het er dan liever steun bij iemand op MSN te zoeken als je het toch via internet wil doen.
Een gevalletje eigen risico dus... en dat is het trouwens ook met kwetsende reacties geven als je er niet in slaagt anoniem te blijven.
Een gevalletje eigen risico dus... en dat is het trouwens ook met kwetsende reacties geven als je er niet in slaagt anoniem te blijven.
|
|
