Stemwijzer wijst vaak naar nazistische NVU

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 18:07 schreef Sidekick het volgende:

Het punt is dat hun neo-nazistisch gedachtegoed niet naar voren komt, terwijl dat wel een essentieel gedachtegoed is voor die partij en waarmee ze zich echt onderscheiden van andere partijen.

om eerlijk te zijn, hun standpunten zijn behoorlijk traditioneel nationaal-socialistisch (hooguit dat ze de accijnsen op alcohol en tabak willen verlagen komt opeens wat 'vreemd' over, ik dacht dat nationaal-socialisten daar wel voor zouden zijn, juist om de grote schade die alcohol en tabaksmisbruik bij de arbeidersklasse op te heffen .. Hitler was natuurlijk zwaar anti roken) ..

Punt is gewoon dat nationaal-socialistisch gedachtegoed eigenlijk het heel goed doet in een algemene opinie, het is bijna ultiem 'populisme', zeker in een situatie van 'nationale spanningen' en 'laag-conjunctuur'... alswel zodra mensen een groter 'onveiligheids-gevoel hebben (en dus makkelijker neigen naar een 'hard-tegen-criminaliteit-beleid') ...

Ik denk overigens niet dat veel mensen de NVU werkelijk serieus nemen, het is natuurlijk evenzeer een nogal clichematige 'oud-neonazi' partijtje dat enorm dweept met de NSB en duitsland...
maar idd, op basis van standpunten zouden ze, als ze hun nazistische symboliek overboord werpen, ook redelijk makkelijk een breder publiek aanspreken....
Tot nu toe hebben de 'kameraden' altijd gekozen voor hun neo-nazi-identiteit, tegenover het idee werkelijk stemmen te winnen, wat natuurlijk schattig consequent is

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 18:10 schreef Mr.Def het volgende:

3 interneringskampen voor drugs verslaafden die in de grote steden voor veel overlast en criminaliteit zorgen
Als een afkick-kliniek niet goed genoeg is dan maar een soort straf kamp(f) opzetten??

In Nijmegen hebben ze het over het 'opjagen' van verslaafden .

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 16:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik vind die partij wel humor hebben trouwens. Ze zijn tegen Amerika en de joden en zijn pro-islam (omdat veel moslims aan de kant van Hitler zouden hebben gestaan ) maar toch weer niet zo pro-islam dat ze zich in Nederland mogen ophouden...

Zoals Floripas laatst ook al goed typeerde: ze zijn tegen Amerika, tegen Israel, tegen de Islam, tegen kapitalisme, tegen links en tegen het communisme. Het is de echte tegen-partij.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 18:10 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Bij alle andere punten plaats je een argumentering, bij deze 2 niet. Komt dat voort uit luiheid of uit onderbuikgevoelens?

Het stoppen van kennismigratie lijkt me niet erg wenselijk voor de Nederlandse economie.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 18:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het stoppen van kennismigratie lijkt me niet erg wenselijk voor de Nederlandse economie.

Kennismigratie is een interessant gevolg van de verslechtering van het onderwijs. Als je het geld wat je uitspaart aan voorzieningen nou es daar in zou pompen, zijn we alweer een stuk verder.

Verder heb ik niet de indruk dat kennismigratie wordt bedoeld

-edit-
-> feedback

[ Bericht 96% gewijzigd door Sidekick op 03-03-2006 19:00:29 ]

Het heeft weinig te maken met openlijke waardering voor leiders. Het gaat om het systeem waar ze voor staan. Als de SP een meerderheid in de kamer zou halen zouden zij zo de democratie afschaffen en een planeconomie beginnen

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 18:10 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Bij alle andere punten plaats je een argumentering, bij deze 2 niet. Komt dat voort uit luiheid of uit onderbuikgevoelens?

Luiheid..

Zonder vluchtelingen en immigranten e.d. kunnen we ons pensioen stelsel binnen europa niet volhouden. Het omslagstelsel dat in Duitsland en Frankrijk wordt gebruikt zal door vergrijzing zorgen voor een enorm begrotingstekort. Uiteindelijk zal er zelfs daling van koopkracht in de gehele Eurozone, door stijgende inflatie, ontstaan. Er is een mogelijkheid om naar een kapitaal dekkend stelsel te gaan. Echter zal het minstens 10 jaar duren voordat genoeg pensioen reserves zijn opgebouwd om uit de problemen te raken.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 18:26 schreef MalotauxBastiaan het volgende:
Het heeft weinig te maken met openlijke waardering voor leiders. Het gaat om het systeem waar ze voor staan. Als de SP een meerderheid in de kamer zou halen zouden zij zo de democratie afschaffen en een planeconomie beginnen

Tuurlijk jongen .

Topic is weer open na kleine opschoning. Dit topic gaat over de NVU en de kieswijzer, dit gaat niet over de SP. Blijf ontopic dus, en voor feedback hebben we een apart topic.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Om even te nuanceren: De NVU is de enige partij die roept dat er geen moskeeën meer gebouwd mogen worden. Veel mensen zijn het daarmee eens en komen dan in de stemwijzer bij de NVU uit.

Op welke partij kom je uit als ze zegt dat er meer kroegen moeten worden gebouwd?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 19:11 schreef Shakes het volgende:
We kunnen het hier hebben over de standpunten en het partijprogramma (ze komen totaal niet met oplossingen) maar ik denk dat het niet zeer relevant is. Er is niets strafbaars maar toch worden ze op een bepaalde manier buiten gesloten. Welke andere politieke partij moet bij een demonstratie naar een afgelegen plaats? Bij welke andere politieke partij wordt het je verweten dat je daarop hebt gestemd (in brede zin dus niet door enkele individuen). Vrij weinig. Alles wat met de NVU te maken heeft blijkt politiek incorrect te zijn. Maar waarom? Ze maken gebruik van dezelfde rechten als de andere politieke partijen.

Een iemand hier maakte wel een nuttige opmerking - dat mensen ook het recht hebben om de NVU uit te kotsen. Daar ben ik het wel mee eens maar niet als het door de overheid gedaan wordt. Het wordt door de overheid bepaald dat zij minder vergunningen krijgen om te demonstreren dan anderen - althans minder makkelijk.

Demonstreren heeft weinig van doen met de verkiezingsstrijd. Zijn er andere partijen die als politieke partijen gaan demonstreren? Ja.... men sluit zich als partij aan bij organisaties van demonstraties. maar demonstreren als partij? Dacht het niet.
De NVU heeft in de gemeentelijke verkiezingen evenveel rechten en plichten als alle andere deelnemende partijen. Dezelfde vorm van het onder de aandacht brengen van partijstandpunten als iedere andere partij. Dezelfde ruimte in plaatselijk bladen als andere partijen. Opname in de gemeentelijke maatregelen om stemmen te bevorderen.

Ik zie niet dat zij in dat opzicht worden uitgekotst door de overheid. De gemeenten zijn namelijk verplicht alle deelnemende partijen dezelfe rechten en plichten voor deelname te geven. En ik weet dat de NVU die ook heeft.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 18:21 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Kennismigratie is een interessant gevolg van de verslechtering van het onderwijs. Als je het geld wat je uitspaart aan voorzieningen nou es daar in zou pompen, zijn we alweer een stuk verder.

Het onderwijs in Nederland is gemiddeld genomen vrij goed. Kennismigratie heeft meer te maken met het ontbreken van mensen met specifieke kennis. Dit wordt eerder veroorzaakt door bijvoorbeeld het gebrek aan interesse voor bčta studies in Nederland. Allerlei overheidscampagnes om hier iets tegen te doen lijken weinig effect te hebben, dus dan is kennismigratie een goed alternatief. Maar goed, dat is allemaal een beetje off-topic.

quote:

Verder heb ik niet de indruk dat kennismigratie wordt bedoeld

Ik twijfel er ook niet aan dat ze niet specifiek op kennismigratie doelen. Maar als een partij in haar programma zet 'Immigratie stop NU!' dan mag je toch aannemen dat kennismigratie daar ook onder valt aangezien het een specifieke vorm van migratie is. De NVU heeft het gezien haar sterk nationalistische karakter sowieso niet zo op de globalisering volgens mij. Demonstreren ze eigenlijk ook tijdens bijvoorbeeld bijeenkomsten van de G8?

tja, Hamas in palestina heeft ook gewonnen en gaat ook nog steeds geld krijgen van europa. dus als die terroristische organisatie mag, dan mogen dit soort partijtjes in nederland ook heus wel. dus de politiek moet niet zo hypocriet doen en ze gewoon democratisch mee laten doen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 21:59 schreef mikerw het volgende:
dus de politiek moet niet zo hypocriet doen en ze gewoon democratisch mee laten doen.

Kun je het bericht lezen?
Waar wordt beweert dat de NVU in enigerlei wijze niet zou mogen meedoen met de verkiezingen..?

Boeiende partij, die NVU. eerlijk gezegd lijkt een abonnement op het blad "Wij Europa" wel interessant. Enkele artikelen die ik zou willen lezen:

Opmerkelijk: Hitler had een atoombom maar weigerde deze in te zetten tegen de mensheid

Overlijden van held en vrijheidsstrijder Yassar Arafat

Man tegen tanks – Rudi Nadler vernietigt 3 tanks

Kernfusie: de principes van een kernfusie

Prins Bernhard het ‘bruine’ schaap in de oranje familie

‘Bomben auf Engeland’ Wie controleert de AIVD informatie? Antiterrorisme maatregelen tasten burgerrechten aan

DVD bespreking: The Last Samurai

De 5e grote rassenoorlog Genghis Kahn

Zinloos geweld tegen dieren

Genetische modificatie, toepassingen en de (gen)et(h)ische discussie.

Irak de nagel aan de politieke doodskist van George W. Bush

Friederich Nietzsche super mens en anti christ

Balkenende en zijn kabinet van bezuinigingen, hoe eerder hij weg is, hoe beter voor ons vaderland

Vaderlandse geschiedenis: Antonie van Leeuwenhoek

Gregor Strasser de linkse nationaal-socialist

Dat ze hetzelfde symbool gebruiken als de Vlaamse Militanten Orde is een beetje ongelukkig. En hun standpunten over drugs kan ik niet bijtreden. Maar hun fascinatie voor het derde rijk vind ik wel aandoenlijk

http://www.nvu.info/iowe.html


Die strip trouwens:

http://www.nvu.info/strip/06.gif
http://www.nvu.info/strip/07.gif
http://www.nvu.info/strip/08.gif
meesterlijk absurd

[ Bericht 2% gewijzigd door Doderok op 03-03-2006 22:33:35 ]

Ik heb de stemwijzer van Nijmegen maar eens gedaan om te kijken of het voor mij ook opgaat. Mijn verwachtingen waren laag voor de NVU, want ik ben niet nationalistisch en zeer zeker niet socialistisch. En wat blijkt: de NVU scoort bij mij idd vrij slecht.

Bij mij kwam er een groene balk uit bij de NVU, hoewel ik totaal niets heb met de partij. Ik ben niet nationalistisch en al helemaal niet socialistisch.

De stellingen in de Stemwijzer waren wel wat zwart/wit en weinig genuanceerd. Soms was het voor meerdere uitleg vatbaar. Je kunt het op verschillende manieren eens of oneens zijn met een bepaalde stelling.

Op basis van de stellingen in de stemwijzer komt de NVU er redelijk uit, als mensen echter op de site gaan kijken, dan zullen ze wel heel snel afhaken vermoed ik.

.

Ik heb het een tijdje geleden gedaan voor de sport.

Natuurlijk kwam de MCNP er als eerste uit (duh...... ben er lid van)
Maar wat me verbaasde was dat D66 op no 2 stond en GL: op 3.

NVU helemaal onderaan door de zwaartepunten die je de stemwijzer mee kunt geven. Het lijkt best wat op het eerste gezicht maar wat voor hun het zwaarst weegt zijn bij mij net de tegenovergestelden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 17:50 schreef nokwanda het volgende:
Natuurlijk kwam de MCNP er als eerste uit (duh...... ben er lid van)

Waar staat die partij voor?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 18:04 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Waar staat die partij voor?

Multi Cultureel Nederland Partij

Constant Kusters kwam vanmiddag gewoon niet opdagen bij het debat in Nijmegen .

Wat een mietje is het toch. Ook bijzonder grappig dat ie bovenop alle ellende waar ze voor staan ook nog eens Arnhemmer is .

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 18:07 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Multi Cultureel Nederland Partij

Dat weet ik Ik bedoelde meer wat hun standpunten zijn, want het klinkt erg als een one-issue partij, namelijk: "We zijn voor een Multiculturele samenleving, en daarnaast hebben we ook nog andere punten".

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 18:52 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dat weet ik Ik bedoelde meer wat hun standpunten zijn, want het klinkt erg als een one-issue partij, namelijk: "We zijn voor een Multiculturele samenleving, en daarnaast hebben we ook nog andere punten".

Ah op die manier

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 18:04 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Waar staat die partij voor?

Multi Cultureel Nederland Partij
Met name voor een werkelijk integratiebeleid en geen assimilatiebeleid.
Veel plek voor zelfstandig ondernemerschap.
Minder prestigieuze projecten om partijen te profileren waar dat geld beter in sociaal beleid zou kunnen gaan.
Meer ruimte voor bijdragen aan de samenleving voor iedereen. Dus ook meer ruimte voor het doen van vrijwilligerswerk als er geen werk is. Nu is dat beleid te ingewikkeld.

Een paar punten.

Heel belangrijk punt. Geen gelul over de ruggen van nederlanders van allochtone afkomst. Meebeslissen over een eigen toekomst. Ook op die posities waar de beslissingen genomen worden. Werkelijke betrokkenheid.

[ Bericht 12% gewijzigd door nokwanda op 04-03-2006 19:51:15 ]