WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wie van jullie woont samen en voert dus ook gezamelijk zijn financien?
Ik ben benieuwd naar hoe jullie een verdeling maken.
Ik woon zelf samen en wij hebben een gezamelijke rekening waar we ieder maandelijks een bedrag op storten om alle huishoudelijke kosten te betalen (eigenlijk alles excl eigen mobiel en andere abonnementen).
Ik vraag me af hoe jullie het regelen wanneer de een meer werkt als de ander en/of wanneer de een meer verdient als de ander.
Verdeling naar rato (inkomsten/uren)?
Nemen jullie overige "thuisuren" mee? Bijv wanneer de een meer in het huishouden doet als de ander, bijv omdat de een minder werkt. (En dan bedoel ik niet een keertje koken, maar dat de een altijd de boodschappen en de administratie doet bijv)
Ik ben benieuwd naar hoe jullie een verdeling maken.
Ik woon zelf samen en wij hebben een gezamelijke rekening waar we ieder maandelijks een bedrag op storten om alle huishoudelijke kosten te betalen (eigenlijk alles excl eigen mobiel en andere abonnementen).
Ik vraag me af hoe jullie het regelen wanneer de een meer werkt als de ander en/of wanneer de een meer verdient als de ander.
Verdeling naar rato (inkomsten/uren)?
Nemen jullie overige "thuisuren" mee? Bijv wanneer de een meer in het huishouden doet als de ander, bijv omdat de een minder werkt. (En dan bedoel ik niet een keertje koken, maar dat de een altijd de boodschappen en de administratie doet bijv)
verdeling naar draagkracht is het eerlijkst. Dan heb je ook ieder de besteden naar draagkracht.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Ik snap nooit waarom het zo klinisch verdeeld moet worden. Je woont toch samen? Gooi gewoon al je kosten en al je inkomen in één pot. Het is toch raar dat je partner meer geld heeft voor zus of zo? Maar goed, zo regelen wij dat dus. Geen gezamelijke rekening, maar ook geen verdeling naar ratio. Wat betaald moet worden wordt betaald van één van de twee rekeningen evenals de boodschappen, hypotheek, verzekeringen etc etc. Als één van beide geld nodig heeft voor iets neemt diegene dat op. Simple as that.
Hier getrouwd enzo, maar gewoon een gezamenlijke rekening en zij maakt alles opquote:Op woensdag 1 maart 2006 13:16 schreef Silmarwen het volgende:
Ik snap nooit waarom het zo klinisch verdeeld moet worden. Je woont toch samen?
tevens gruwelijke taalfout uit TT gehaald
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Eens samenwonend of getrouwd zou ik het liefst kiezen voor een gemeenschappelijke rekening waar al het geld op terechtkomt. Elk een bankkaart en dan zie je maar welke bankkaart er het eerst bovenkomt aan de kassa. En hypotheek, verzekeringen, abonnementen, benzine, ... allemaal van die ene rekening.
Wij wonen nu 4 jaar samen en hebben het eerste jaar een gezamelijke rekening gehad en beide nog een eigen.
Na een jaar hadden we dat wel gezien en nu hebben we 1 rekening.
Alles word daar op gestort en gaat daar vanaf, wel zo makkelijk.
Na een jaar hadden we dat wel gezien en nu hebben we 1 rekening.
Alles word daar op gestort en gaat daar vanaf, wel zo makkelijk.
En wat stond er dan op de gezamenlijke rekening en wat op de eigen rekeningen?quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:52 schreef Tha_Flash het volgende:
Wij wonen nu 4 jaar samen en hebben het eerste jaar een gezamelijke rekening gehad en beide nog een eigen.
Na een jaar hadden we dat wel gezien en nu hebben we 1 rekening.
Alles word daar op gestort en gaat daar vanaf, wel zo makkelijk.
Wij tellen alle gezamelijke uitgaven die centraal moeten bij elkaar op en delen dit door het totaal gezamelijk inkomen. Geeft percentage dat ieder van zijn inkomen moet bijdragen an de centrale pot.
Wat je definieert aan "moet" is relatief. Bij ons gaat dat heel ver, inclusief reserveringen voor vakanties ed. Je kunt het ook gewoon beperken tot woonlasten plus verzekeringen.
Ik ben nu 73,4% van mijn inkomsten kwijt aan het huishouden maar de overgebleven 26,6% kan ik verbrassen zoals ik wil zonder dat er ooit gebrek aan iets is in het huishouden.
Zo loont meer werken en meer verdienen dan je partner doordat je meer voor jezelf over hebt. Tegelijk voorkom je dat de minderverdienende partner door een 50/50 verdeling van de kosten eigenlijk alleen geld heeft voor de huishoud kosten en geen cent meer voor zichzelf.
Wat je definieert aan "moet" is relatief. Bij ons gaat dat heel ver, inclusief reserveringen voor vakanties ed. Je kunt het ook gewoon beperken tot woonlasten plus verzekeringen.
Ik ben nu 73,4% van mijn inkomsten kwijt aan het huishouden maar de overgebleven 26,6% kan ik verbrassen zoals ik wil zonder dat er ooit gebrek aan iets is in het huishouden.
Zo loont meer werken en meer verdienen dan je partner doordat je meer voor jezelf over hebt. Tegelijk voorkom je dat de minderverdienende partner door een 50/50 verdeling van de kosten eigenlijk alleen geld heeft voor de huishoud kosten en geen cent meer voor zichzelf.
If at first you fail, re-define your objective.
Met mijn ex-vriendje ging het naar draagkracht.
En nu ik getrouwd ben doen we maar wat. Hij betaalt zijn huis nog, incl verzekeringen enzo (totdat dat verkocht is) en ik betaal het huis waar we nu wonen incl verzekeringen enzo. Boodschappen dragen we allebei ongeveer evenveel aan bij.
En nu ik getrouwd ben doen we maar wat. Hij betaalt zijn huis nog, incl verzekeringen enzo (totdat dat verkocht is) en ik betaal het huis waar we nu wonen incl verzekeringen enzo. Boodschappen dragen we allebei ongeveer evenveel aan bij.
Hij betaalt zijn huis nog, incl verzekeringen enzo (totdat dat verkocht is) en ik betaal het huis waar we nu wonen incl verzekeringen enzo. Boodschappen dragen we allebei ongeveer evenveel aan bij.
***
En wat zijn dan de plannen voor in de toekomst? Eens het huis verkocht is?quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:58 schreef Brighteyes het volgende:
Vorige keer samenwonen ging naar draagkracht.
En op dit moment doen we maar wat. Hij betaald zijn huis nog, incl verzekeringen enzo (totdat dat verkocht is) en ik betaal het huis waar we nu wonen incl verzekeringen enzo. Boodschappen dragen we allebei ongeveer evenveel aan bij.
Argh! Je qoute precies nadat ik een spelfout eruit heb gehaald.
Dan gaat het ook naar draagkracht denk ik. Alles lasten op 1 hoop gooien en dan percentages uitrekenen enzo. Wel zo eerlijk.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:00 schreef leonieke het volgende:
En wat zijn dan de plannen voor in de toekomst? Eens het huis verkocht is?
***
We stortten toen allebei ¤ 500,- op de gezamelijke rekening en de rest was voor jezelf.quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:56 schreef leonieke het volgende:
[..]
En wat stond er dan op de gezamenlijke rekening en wat op de eigen rekeningen?
Van die 1000 betaalde we de huur etc en alle leuke dingen betaalde je zelf.
Nu alles op 1 rekening staat vind ik het makkelijker.
Ik heb het ervoor gedaan eigenlijk, maar je mag best editten hoorquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:01 schreef Brighteyes het volgende:
Argh! Je qoute precies nadat ik een spelfout eruit heb gehaald.
Heb ik eigenlijk nog nooit aan gedacht om het op die manier te doen. Ik heb altijd zoiets gehad van: smijt gewoon alles op één hoop.quote:[..]
Dan gaat het ook naar draagkracht denk ik. Alles lasten op 1 hoop gooien en dan percentages uitrekenen enzo. Wel zo eerlijk.
Wat doe je dan met onverwachte uitgaven? Ik denk maar aan een kapotte tv? Ook volgens draagkracht?
Ja, dat bedoel ik.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:04 schreef leonieke het volgende:
Ik heb het ervoor gedaan eigenlijk, maar je mag best editten hoor
Samen sparen... En de ene keer komt er een keer iets meer bij de een vandaan, de andere keer bij de ander.quote:Heb ik eigenlijk nog nooit aan gedacht om het op die manier te doen. Ik heb altijd zoiets gehad van: smijt gewoon alles op één hoop.
Wat doe je dan met onverwachte uitgaven? Ik denk maar aan een kapotte tv? Ook volgens draagkracht?
Mss dat het uiteindelijk nog wel eens anders gaat gaan, maar voorlopig gewoon even zo.
Ik zou geen prettig gevoel hebben bij alles op 1 hoop. Dan zou ik het gevoel hebben toestemming te moeten vragen voor dingen.
Het wordt natuurlijk een heel ander verhaal als 1 van de 2 full time thuis zit zeg maar...
***
ik wil ook trouwennnnnnnquote:Op woensdag 1 maart 2006 13:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hier getrouwd enzo, maar gewoon een gezamenlijke rekening en zij maakt alles op
tevens gruwelijke taalfout uit TT gehaald
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
@ BE: dat van toestemming vragen heb ik ook heel even gehad maar dat verdwijnt heel snel.
het is even een soort drempel waar je overheen moet.
het is even een soort drempel waar je overheen moet.
Waarom zo eerlijk. Ik vind daar dus niets eerlijks aan. Dat verbaasd mij zo enorm, ik snap er niets vanquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:01 schreef Brighteyes het volgende:
Argh! Je qoute precies nadat ik een spelfout eruit heb gehaald.
[..]
Dan gaat het ook naar draagkracht denk ik. Alles lasten op 1 hoop gooien en dan percentages uitrekenen enzo. Wel zo eerlijk.
Ik zal bijvoorbeeld nooit meer verdienen dan Knut zal doen en waarschijnlijk ook geen 40 uur werken. Ik word docent en zal dus meer tijd thuis spenderen met opruimen en voor de kids zorgen. Is het dan oneerlijk dat Knut de hypotheek betaald en ik niet? Je moet toch gezamelijk uitkomen, gezamelijk leven, gezamelijk opvoeden. Dat is toch de hele relatie. Samen je leed en je plezier delen, dus ook de kosten en de lasten.
Ik zie de dingen echt niet als van mij of van hem, we hebben samen een leven, samen een huis, samen kosten en samen een inkomen.
Als je het verdeeld betekend het dan dat je partner aan het einde van de maand geen nieuwe schoenen kan kopen en jij wel? Waarom het afbakenen van de kosten? Voor ons maakt het sowieso straks niets uit want we trouwen in gemeenschap van goedeneren.
Ik begrijp die verdelingsdrang niet? Ik bedoel dit overigens niet aanvallend, als je er prettig bij voelt is het goed, maar ik begrijp echt niet waarom je wilt verdelen. Kan iemand mij dat uitleggen?
Zolang er eigenlijk geen problemen zijn (financiële) en je allebei gaat werken, denk ik niet dat het veel verschil uitmaakt.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:06 schreef Brighteyes het volgende:
Samen sparen... En de ene keer komt er een keer iets meer bij de een vandaan, de andere keer bij de ander.
Mss dat het uiteindelijk nog wel eens anders gaat gaan, maar voorlopig gewoon even zo.
Ik zou geen prettig gevoel hebben bij alles op 1 hoop. Dan zou ik het gevoel hebben toestemming te moeten vragen voor dingen.
Het wordt natuurlijk een heel ander verhaal als 1 van de 2 full time thuis zit zeg maar...
Wat die toestemming betreft: ik zou geen toestemming vragen als ik bv in de supermarkt sta of iets van kleren koop (hij gaat er ook wel nodig hebben). En de grote aankopen doe je toch gezamenlijk dus zoveel verschil maakt het volgens mij allemaal niet uit.
Het scheelt natuurlijk ook wel dat we allebei niet de persoon zijn om elke maand nieuwe kleren, parfum, schoenen, ... te kopen. Anders kan het wel vervelend worden en krijg je misschien het gevoel van toestemming vragen.
Ik begrijp het persoonlijk ook niet zo goed, maar kan me bv wel voorstellen dat mijn zus (samenwonend, uit elkaar, samen een huis gekocht, uit elkaar) in haar nieuwe relatie misschien wel een regeling zal treffen. Ik denk dat het ook wat afhangt dus van de achtergrond, de situaties waarin je al geleefd hebt.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef Silmarwen het volgende:
Ik begrijp die verdelingsdrang niet? Ik bedoel dit overigens niet aanvallend, als je er prettig bij voelt is het goed, maar ik begrijp echt niet waarom je wilt verdelen. Kan iemand mij dat uitleggen?
Moest mijn partner bv zelfstandig worden, zou ik wel zorgen voor een scheiding omdat je dan te veel risico loopt als er iets misgaat.
Soit, ik spreek nu eigenlijk voor mezelf. Met mijn vriend heb ik het er nog niet echt over gehad omdat het nog niet van toepassing is. Misschien denkt hij er helemaal anders voor en post ik hier binnen 2 jaar dat we verdelen.
Ja, maar dat is dan toch de keuze die op een gegeven moment maakt?quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef Silmarwen het volgende:
Waarom zo eerlijk. Ik vind daar dus niets eerlijks aan. Dat verbaasd mij zo enorm, ik snap er niets van
Ik zal bijvoorbeeld nooit meer verdienen dan Knut zal doen en waarschijnlijk ook geen 40 uur werken. Ik word docent en zal dus meer tijd thuis spenderen met opruimen en voor de kids zorgen. Is het dan oneerlijk dat Knut de hypotheek betaald en ik niet? Je moet toch gezamelijk uitkomen, gezamelijk leven, gezamelijk opvoeden. Dat is toch de hele relatie. Samen je leed en je plezier delen, dus ook de kosten en de lasten.
Ik zie de dingen echt niet als van mij of van hem, we hebben samen een leven, samen een huis, samen kosten en samen een inkomen.
Als je het verdeeld betekend het dan dat je partner aan het einde van de maand geen nieuwe schoenen kan kopen en jij wel? Waarom het afbakenen van de kosten? Voor ons maakt het sowieso straks niets uit want we trouwen in gemeenschap van goedeneren.
Ik begrijp die verdelingsdrang niet? Ik bedoel dit overigens niet aanvallend, als je er prettig bij voelt is het goed, maar ik begrijp echt niet waarom je wilt verdelen. Kan iemand mij dat uitleggen?
Op dit moment werken wij beiden allebei full time. Als je allebei naar rato in legt heb je ook allebei naar rato te besteden. En natuurlijk, als je samen iets gaat doen dan zijn we echt niet zo rigide om te zeggen 'Jij hebt geen geld meer? Jammer dan!' maar ik vind op dit moment (nog) niet dat stinkie bijvoorbeeld mijn schoenen zou moeten betalen als ik door mijn geld heen ben.
Zoals ik zeg, als er ooit een van de 2 een aantal dagen thuis gaat zitten om voor de kinderen te zorgen vind ik het een heel ander verhaal en als stinkie zijn baan zou verliezen om wat voor reden dan ook zou ik ook echt wel voor hem zorgen, maar zolang we allebei gewoon een normale full time baan hebben zou ik het raar vinden dat ik hem om geld zou gaan vragen voor bijvoorbeeld kleding of leuke dingen voor mezelf. Mss ook wel omdat op dit moment meer verdien dan hij.
Ook wij zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, maar dat betekent op dit moment voor mij nog niet dat we vrijelijk elkaars geld te besteden hebben.
Als stinkie bijvoorbeeld een nieuwe motor wil, dan vind ik dat hij daar zelf voor moet kunnen sparen, maar niet dat dat ten koste gaat van wat wij gezamelijk sparen voor het huis etc.
***
Ja, maar als Knut iets wil wat erg duur is of ik iets wil wat erg duur is sparen we er samen voor. Misschien komt het omdat mijn ouders en zijn ouders het ook zo deden dat we niet de verdelingsdrang hebben. Als ik nieuwe kleding nodig heb gaan we samen naar de stad en andersom ook.
Een rekening waar beide salarissen op gestort worden. Daaruit storten we voor beiden een bedrag aan 'eigen geld' op een eigen rekening. Voordeel dat alles op 1 hoop gaat, maar dat je ook ruimte hebt om geld te verbrassen zonder discussie.
voorwaarts is de enige weg
Mijn ouders gooien ook alles op een grote hoop en zijn ouders ook, dus daar heeft het bij ons iig niets mee te maken.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:26 schreef Silmarwen het volgende:
Ja, maar als Knut iets wil wat erg duur is of ik iets wil wat erg duur is sparen we er samen voor. Misschien komt het omdat mijn ouders en zijn ouders het ook zo deden dat we niet de verdelingsdrang hebben. Als ik nieuwe kleding nodig heb gaan we samen naar de stad en andersom ook.
Toevallig had ik het laatst met een vriendinnetje hierover. Haar man verdient scheppen met geld en zij werkt part time. Zij legt een deel van haar salaris in de gezamelijke rekening voor boodschappen etc. etc. en de rest is voor haar. Idd ook voor het gevoel dat dat gewoon haar geld om te besteden is zonder dat te moeten overleggen...
[ Bericht 2% gewijzigd door BE op 01-03-2006 15:35:40 ]
***
Zo, die print ik even, gewoon voor de zekerheid zeg maar, elke opening voor een andere motor is er tenslotte eenquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:24 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dan toch de keuze die op een gegeven moment maakt?
Op dit moment werken wij beiden allebei full time. Als je allebei naar rato in legt heb je ook allebei naar rato te besteden. En natuurlijk, als je samen iets gaat doen dan zijn we echt niet zo rigide om te zeggen 'Jij hebt geen geld meer? Jammer dan!' maar ik vind op dit moment (nog) niet dat stinkie bijvoorbeeld mijn schoenen zou moeten betalen als ik door mijn geld heen ben.
Zoals ik zeg, als er ooit een van de 2 een aantal dagen thuis gaat zitten om voor de kinderen te zorgen vind ik het een heel ander verhaal en als stinkie zijn baan zou verliezen om wat voor reden dan ook zou ik ook echt wel voor hem zorgen, maar zolang we allebei gewoon een normale full time baan hebben zou ik het raar vinden dat ik hem om geld zou gaan vragen voor bijvoorbeeld kleding of leuke dingen voor mezelf. Mss ook wel omdat op dit moment meer verdien dan hij.
Ook wij zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, maar dat betekent op dit moment voor mij nog niet dat we vrijelijk elkaars geld te besteden hebben.
Als stinkie bijvoorbeeld een nieuwe motor wil, dan vind ik dat hij daar zelf voor moet kunnen sparen, maar niet dat dat ten koste gaat van wat wij gezamelijk sparen voor het huis etc.
Maar uiteindelijk komt toch alles op de grote hoop, we delen de kosten, maar als de een eerder door z'n geld heen is dan de ander, moet het toch betaald worden. Maar het gaat idd om 'extra' zaken die je voor jezelf wil. Waarom zou BE geld moeten sparen omdat ik een andere motor wil hebben? We sparen een deel gezamelijk en een deel voor onszelf. Het deel 'voor onszelf' kun je ook gewoon spenderen zonder da te moeten denk of dat wel kan omdat er nog rekeningen betaald moeten worden en onverwachte zaken doe je gewoon samen. Werkt prima en als de situatie veranderd zien we dat dan wel.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:38 schreef stinkie het volgende:
Zo, die print ik even, gewoon voor de zekerheid zeg maar, elke opening voor een andere motor is er tenslotte een
En verder...
Zolang we er iig maar allebei hetzelfde over denken komt het wel goed.
***
leuk topic
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Wij hebben allebei een eigen rekening waar salaris op binnenkomt.
Verder 1 gezamelijke betaalrekening waar we allebei een vast bedrag per 4 weken op storten om de vaste lasten te betalen.
Van datgene wat overblijft op de gewone rekeningen moeten we darten/uitgaan/tanken/(en zij) roken
En 1 gezamelijke spaarrekening. Wat overblijft op de overige rekeningen wordt daarnaartoie gestort.
Verder 1 gezamelijke betaalrekening waar we allebei een vast bedrag per 4 weken op storten om de vaste lasten te betalen.
Van datgene wat overblijft op de gewone rekeningen moeten we darten/uitgaan/tanken/(en zij) roken
En 1 gezamelijke spaarrekening. Wat overblijft op de overige rekeningen wordt daarnaartoie gestort.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
gewoon alles in 1 pot, hieruit wordt alles betaalt. We krijgen elk per maand een persoonlijk budget (beide zelfde bedrag) voor uitgaan, kleren, dvd's, en al wat je nog meer voor jezelf zou willen kopen.
death is just another state of mind
een rugzakjequote:Op woensdag 1 maart 2006 18:52 schreef drugarth het volgende:
gewoon alles in 1 pot, hieruit wordt alles betaalt. We krijgen elk per maand een persoonlijk budget (beide zelfde bedrag) voor uitgaan, kleren, dvd's, en al wat je nog meer voor jezelf zou willen kopen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Wat ik me dan afvraag.. Jullie gaan waarschijnlijk samen uit? En als je dan een persoonlijk budget hebt, wie betaalt dan het uitgaan?quote:Op woensdag 1 maart 2006 18:52 schreef drugarth het volgende:
gewoon alles in 1 pot, hieruit wordt alles betaalt. We krijgen elk per maand een persoonlijk budget (beide zelfde bedrag) voor uitgaan, kleren, dvd's, en al wat je nog meer voor jezelf zou willen kopen.
Op die manier komt het bij mij over dat alles heel mooi gedeeld moet worden, elk zijn deel..
Kan zijn dat ik het verkeerd interpreteer, maar ik vind het op die manier wat raar overkomen
aan elke methode zitten voordelen en nadelen. belangrijkste is denk ik dat het passend is voor BEIDDE personen.
Kan me nog heel goed herinneren dat ik heel makkelijk was met mijn geld om de zaken te betalen. Toen er echter een keer getanked moest worden en mijn ( ja ja kan gebeuren) pas "weigerde", betaalde zij het, echter met de opmerking, dat krijg ik wel van je terug als je salaris is gestort....
Overigens, ik kan me voorstellen dat je wel afspraken maakt als de een een eigen huis heeft en de ander trekt erbij in en je bent niet getrouwd. Op den duur zal het misschien helemala in elkaar overvloeien, maar zeker in het begin denk ik dat je er verstandig aan doet om wel afspraken te maken voor dat soort zaken.
Ik zal dan ook zeker ZELF mijn hypotheek betalen en alle kosten verbonden aan het huis.... better safe then sorry...
Kan me nog heel goed herinneren dat ik heel makkelijk was met mijn geld om de zaken te betalen. Toen er echter een keer getanked moest worden en mijn ( ja ja kan gebeuren) pas "weigerde", betaalde zij het, echter met de opmerking, dat krijg ik wel van je terug als je salaris is gestort....
Overigens, ik kan me voorstellen dat je wel afspraken maakt als de een een eigen huis heeft en de ander trekt erbij in en je bent niet getrouwd. Op den duur zal het misschien helemala in elkaar overvloeien, maar zeker in het begin denk ik dat je er verstandig aan doet om wel afspraken te maken voor dat soort zaken.
Ik zal dan ook zeker ZELF mijn hypotheek betalen en alle kosten verbonden aan het huis.... better safe then sorry...
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Dat zou voor mij een reden zijn er een punt achter te zetten.quote:Op woensdag 1 maart 2006 20:10 schreef Gompy58 het volgende:
Kan me nog heel goed herinneren dat ik heel makkelijk was met mijn geld om de zaken te betalen. Toen er echter een keer getanked moest worden en mijn ( ja ja kan gebeuren) pas "weigerde", betaalde zij het, echter met de opmerking, dat krijg ik wel van je terug als je salaris is gestort....
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Dat ligt allemaal aan de toon waarop het gezegt wordt. Je weet niet hoe hij is ook.quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:07 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Dat zou voor mij een reden zijn er een punt achter te zetten.
Dat persoonlijk budget vind ik op zich wel een goeie insteek, ik ga binnenkort ook samenwonen en dat is ook ongeveer de manier waarop ik het zou willen doen.
Heb al eens samengewoond en ook 1 pot gehad voor allebei, maar dat werkte niet kwam ik achter.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Vriendlief werkt en ik studeer (scheelt toch een cijfer voor de komma per maand). Hij betaalt de huur, GLW, gemeentebelastingen,internet etc en ik haal de boodschappen. En verder hebben we ons eigen geld om te besteden (mobiel, sport etc).
Als ik straks werk, gaat er een gedeelte van het salaris naar de gezamelijke rekening en betalen we daar alles van. Dan betalen we allebei even veel. Ik denk alleen niet dat wij ooit alles in 1 pot gaan gooien, daarvoor ben ik denk ik te gehecht aan iets 'eigen'.
Als ik straks werk, gaat er een gedeelte van het salaris naar de gezamelijke rekening en betalen we daar alles van. Dan betalen we allebei even veel. Ik denk alleen niet dat wij ooit alles in 1 pot gaan gooien, daarvoor ben ik denk ik te gehecht aan iets 'eigen'.
Ga je mee buiten spelen?
Soms verdwaal ik in een draak
101 doelen omdat het kan
en iets met een loodgieter..
Soms verdwaal ik in een draak
101 doelen omdat het kan
en iets met een loodgieter..
Wat nectarientje zegt. Ik denk niet dat ik als Silmarwen zal kunnen leven.
Ik heb wel eens uitspattingen dat ik graag iets duurs wil hebben of een tijdje een dure hobby wil uitoefenen. Als alles in 1 pot gaat zou ik me schuldig voelen en dus tekst en uitleg moeten/willen geven aan mijn vriendin. Ik wil zelf dat soort dingen blijven doen van een deel van het geld dat ik verdien.
Ik heb wel eens uitspattingen dat ik graag iets duurs wil hebben of een tijdje een dure hobby wil uitoefenen. Als alles in 1 pot gaat zou ik me schuldig voelen en dus tekst en uitleg moeten/willen geven aan mijn vriendin. Ik wil zelf dat soort dingen blijven doen van een deel van het geld dat ik verdien.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Onze situatie is het volgende:
Ik verdien ongeveer 500 euro meer dan mijn vriendin (incl. mijn reiskostenvergoeding van ca. 200 euro). Echter, ik heb een auto waar zij niet in rijdt (geen rijbewijs) die ik nodig heb om op mijn werk te komen. De auto gebruiken we ook om samen dingen mee te doen. Kosten voor de auto incl. benzine ca. 400 euro per maand.
Tot nu toe betalen we beide evenveel aan onze huishoudpot (vaste lasten, boodschappen, etc.) De kosten voor de auto komen voor mijn rekening. Aan het eind van de maand houden we beiden ongeveer hetzelfde over voor onze persoonlijke zaken (kleding, sporten, uitgaan, etc.)
Vinden jullie dat een goede regeling of zouden jullie dat anders doen? Ik ben benieuwd ...
Ik verdien ongeveer 500 euro meer dan mijn vriendin (incl. mijn reiskostenvergoeding van ca. 200 euro). Echter, ik heb een auto waar zij niet in rijdt (geen rijbewijs) die ik nodig heb om op mijn werk te komen. De auto gebruiken we ook om samen dingen mee te doen. Kosten voor de auto incl. benzine ca. 400 euro per maand.
Tot nu toe betalen we beide evenveel aan onze huishoudpot (vaste lasten, boodschappen, etc.) De kosten voor de auto komen voor mijn rekening. Aan het eind van de maand houden we beiden ongeveer hetzelfde over voor onze persoonlijke zaken (kleding, sporten, uitgaan, etc.)
Vinden jullie dat een goede regeling of zouden jullie dat anders doen? Ik ben benieuwd ...
Dopey, het gaat er in de eerste plaats natuurlijk om wat je er zelf van vind.
Maar het klinkt mij als een prima verdeling in de oren.
Maar het klinkt mij als een prima verdeling in de oren.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
allebij onze salaris worden bijgeschreven op 1 rekening, alles wordt ook betaald van die rekening.
Wat erover blijft geven we uit. de ene maand ik meer dan haar en zij de andere maand meer dan ik.
werkt al 2,5 jaar prima en nooit gezeur over gehad.
Wat erover blijft geven we uit. de ene maand ik meer dan haar en zij de andere maand meer dan ik.
werkt al 2,5 jaar prima en nooit gezeur over gehad.
Wij storten een bepaald bedrag per maand op een huishoudrekening, daar gaat de huur, gaswaterelektra, internet en dergelijk af.... Van onze eigen rekeningen betalen we ons studiegeld, boodschappen en dergelijke...
En dat werkt goed.. Zit de een wat krapper, dan doet de ander iets meer boodschappen..
En dat werkt goed.. Zit de een wat krapper, dan doet de ander iets meer boodschappen..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
wij storten iedere maand een vast bedrag naar onze rekening waar alle vaste lasten van betaald worden. we hebben allebei hetzelfde inkomen (omstreeks 750 euro per maand) mn vriend houdt gemiddeld 200 euro over en ik gemiddeld 0, en hoewel ik hem de extra centjes gun baal ik wel van het feit dat ik niks over hou. School is voor mij een gigantisch grote uitgave, en als hij extra aan de pot betaalt dan houdt dat in dat hij daarmee ook mn studie bekostigt, en daar zit ie niet op te wachten. Logisch.
ik denk opzich dat we na mn studie ook een gezamelijke pot zullen hebben, waarbij ik, als werkende, waarschijnlijk meer aan zal bijdragen. Ik vind dat niet meer dan eerlijk, naar draagkracht bijdragen. Alles op één hoop gooien ben ik nog al huiverig over.. ik denk dat als ik weer eens geld heb ik het ook graag wil uitgeven, en dan is een eigen rekeningetje met eigen geld toch wel handiger dan het uit de pot pakken..
ik denk opzich dat we na mn studie ook een gezamelijke pot zullen hebben, waarbij ik, als werkende, waarschijnlijk meer aan zal bijdragen. Ik vind dat niet meer dan eerlijk, naar draagkracht bijdragen. Alles op één hoop gooien ben ik nog al huiverig over.. ik denk dat als ik weer eens geld heb ik het ook graag wil uitgeven, en dan is een eigen rekeningetje met eigen geld toch wel handiger dan het uit de pot pakken..
Geld interesseert me totaal niet.
Ik betaal wat ik kan betalen, voor mezelf, voor ons samen of voor hem. En als het anders uitkomt betaalt hij. Mijn geld is van ons en zijn geld ook in principe. Alleen sparen doen we in principe apart, maar we bespreken wel wat we sparen met welk doel. Nu willen we aan het einde van het jaar een lange reis maken - dan sparen we apart en gooien het aan het einde van de rit bij elkaar. We willen er toch samen van genieten, wat maakt het uit wie het binnengebracht heeft.
Zo heb ik het in eerdere relaties ook gedaan en het bevalt prima, er zijn belangrijkere zaken om me druk om te maken.
Ik betaal wat ik kan betalen, voor mezelf, voor ons samen of voor hem. En als het anders uitkomt betaalt hij. Mijn geld is van ons en zijn geld ook in principe. Alleen sparen doen we in principe apart, maar we bespreken wel wat we sparen met welk doel. Nu willen we aan het einde van het jaar een lange reis maken - dan sparen we apart en gooien het aan het einde van de rit bij elkaar. We willen er toch samen van genieten, wat maakt het uit wie het binnengebracht heeft.
Zo heb ik het in eerdere relaties ook gedaan en het bevalt prima, er zijn belangrijkere zaken om me druk om te maken.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Maar zo werkt het bij ons ook wel in principe. Bijvoorbeeld aankomende zomer. Mijn vakantiegeld gaat gebruikt worden voor nieuwe kozijnen in het huis, het zijne om van op vakantie te gaan bijvoorbeeld.
En zoals teigan zei, als de een wat krapper zit betaald de ander iets meer. Er gaat iig niet heel rigide een meetlat langs alles.
[aanvulling]
Het klinkt nu alsnog wel heel erg gescheiden zeg maar, maar ik bedoelde aan te geven dat het niet zo is dat hij dan de helft van de kozijnen en ik de helft van de vakantie betaal etc. etc. Dat gaat gewoon van 1 grote pot.
[ Bericht 27% gewijzigd door BE op 02-03-2006 12:19:00 ]
En zoals teigan zei, als de een wat krapper zit betaald de ander iets meer. Er gaat iig niet heel rigide een meetlat langs alles.
[aanvulling]
Het klinkt nu alsnog wel heel erg gescheiden zeg maar, maar ik bedoelde aan te geven dat het niet zo is dat hij dan de helft van de kozijnen en ik de helft van de vakantie betaal etc. etc. Dat gaat gewoon van 1 grote pot.
[ Bericht 27% gewijzigd door BE op 02-03-2006 12:19:00 ]
***
Hmmm nuttig topic!
Wij hebben het de laatste tijd wel eens over samenwonen, het is dan het plan om een huis te kopen, gebaseerd op het inkomen dat hij verdient. Mijn vriend werkt en ik studeer, de inkomens zijn dus ongelijk. Hij heeft ook een auto die ik in sommige gevallen leen.
Maar we hebben dus géén idee hoe we de vaste lasten zouden moeten verdelen als we gaan samenwonen!!
Hoe is de verdeling van hypotheek, VVE, verzekeringen, gas water en licht, en boodschappen het beste?
Ik heb al een lening bij het IBG om m'n huur te kunnen betalen en meer uitgeven dan ik nu doe aan vaste lasten wil ik absoluut niet! Ik ben heel erg bang dat ik straks een onevenredig groot deel van de kosten moet gaan betalen...
Heeft iemand suggesties voor een verdeling? Hoe zouden jullie dit oplossen? (Gewoon om eens wat verschillende meningen te horen )
Wij hebben het de laatste tijd wel eens over samenwonen, het is dan het plan om een huis te kopen, gebaseerd op het inkomen dat hij verdient. Mijn vriend werkt en ik studeer, de inkomens zijn dus ongelijk. Hij heeft ook een auto die ik in sommige gevallen leen.
Maar we hebben dus géén idee hoe we de vaste lasten zouden moeten verdelen als we gaan samenwonen!!
Hoe is de verdeling van hypotheek, VVE, verzekeringen, gas water en licht, en boodschappen het beste?
Ik heb al een lening bij het IBG om m'n huur te kunnen betalen en meer uitgeven dan ik nu doe aan vaste lasten wil ik absoluut niet! Ik ben heel erg bang dat ik straks een onevenredig groot deel van de kosten moet gaan betalen...
Ik ben heel erg bang dat ik straks een onevenredig groot deel van de kosten moet gaan betalen... Heeft iemand suggesties voor een verdeling? Hoe zouden jullie dit oplossen? (Gewoon om eens wat verschillende meningen te horen )
)
We gaan soms samen uit, en soms apart. Gaan we samen dan betaalt idd ieder de helft, gaan we apart dan betaalt degene die uitgaat dit uit zijn/haar eigen potje.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:05 schreef leonieke het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag.. Jullie gaan waarschijnlijk samen uit? En als je dan een persoonlijk budget hebt, wie betaalt dan het uitgaan?
Op die manier komt het bij mij over dat alles heel mooi gedeeld moet worden, elk zijn deel..
Kan zijn dat ik het verkeerd interpreteer, maar ik vind het op die manier wat raar overkomen
Gaan we met een groep dan betalen we gewoon elk onze rondjes...het komt nou ook niet weer op een euro of 2 nauwkeurig aan natuurlijk.
Zie het zo: we hebben elk een persoonlijk inkomen van bijv. 500 euro waar we mee doen wat we willen. De rest gaat naar de gezamelijke pot.
death is just another state of mind
Heb je het wel gelezen dan?quote:Op donderdag 2 maart 2006 12:26 schreef Laura 2000 het volgende:
Hmmm nuttig topic!
want
enquote:Hoe is de verdeling van hypotheek, VVE, verzekeringen, gas water en licht, en boodschappen het beste?
Komen aardig aan bod zeg maar.quote:Heeft iemand suggesties voor een verdeling? Hoe zouden jullie dit oplossen? (Gewoon om eens wat verschillende meningen te horen )
De beste verdeling voor jullie is de verdeling waar jullie allebei blij mee zijn.
Een mogeljikheid is:
Alle vaste lasten op een hoop gooien, bepalen hoeveel per week je aan boodschappen uit wil geven en dat er ook bij optellen.
Dan kom je bijvoorbeeld op 1000 euro uit.
Als je vriend nou bijvoorbeeld 1500 euro heeft en jij 500 dan zou ik persoonlijk zeggen dat hij iets van 750 euro aan de vaste lasten betaalt en jij 250. Hij houdt plenty over en jij hebt ook nog een beetje geld voor jezelf.
Maar goed, dat is zoals ik het gedaan heb toen ik samenwoonde met mijn ex die ook nog studeerde. Mss vinden jullie wel iets heel anders ok.
***
Mijn vriendin studeerde ook nog toen we gingen samenwonen. We hebben het zo gedaan dat ik de meeste overige vaste lasten en de weekendboodschappen betaal. En zij betaalde de internetverbinding (40), de doordeweekse boodschappen en 100 euro bijdrage in de huur aan mij.quote:Op donderdag 2 maart 2006 12:26 schreef Laura 2000 het volgende:
Hmmm nuttig topic!
Wij hebben het de laatste tijd wel eens over samenwonen, het is dan het plan om een huis te kopen, gebaseerd op het inkomen dat hij verdient. Mijn vriend werkt en ik studeer, de inkomens zijn dus ongelijk. Hij heeft ook een auto die ik in sommige gevallen leen.
Maar we hebben dus géén idee hoe we de vaste lasten zouden moeten verdelen als we gaan samenwonen!!
Hoe is de verdeling van hypotheek, VVE, verzekeringen, gas water en licht, en boodschappen het beste?
Ik heb al een lening bij het IBG om m'n huur te kunnen betalen en meer uitgeven dan ik nu doe aan vaste lasten wil ik absoluut niet! Ik ben heel erg bang dat ik straks een onevenredig groot deel van de kosten moet gaan betalen...
Heeft iemand suggesties voor een verdeling? Hoe zouden jullie dit oplossen? (Gewoon om eens wat verschillende meningen te horen )
Zo was ze ongeveer evenveel kwijt als in haar oude studentenhuis. Oftewel had ze nog wat over voor kleding e.d. Dat leek ons toendertijd een eerlijke verdeling. Misschien komt het een beetje koud over maar zo hou je allebei je 'onafhankelijkheid' om het maar zo te noemen.
Nu hebben we een vergelijkbare situatie (we zijn naar mijn koophuisje vertrokken). Zodra zij werkt zullen we de huishoudelijke bijdrage wel gelijk trekken denk ik. En dan trouwen zodat het huisje op beide namen komt te staan.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Wij hebben 2 gezamelijke rekeningen, op 1 mijn salaris de andere die van mijn vriendin. Het geld is daarna niet meer specifiek van mij of haar. Van mijn rekening betalen we de vaste lasten, van de andere leven we. Aangezien we redelijk dezelfde intresses hebben, komen we er met grote aankopen wel redelijk uit. En als ik een dvd wil en het kan dan koop ik die, wil zij een boek en het komt uit dan koopt zij die. Waarschijnlijk gaat dat wel redelijk gelijk. Qua kleding dan niet, maar das logisch en dus geen probleem. Wij verdien/krijgen ook ongeveer evenveel.
Ik woon bij mijn vriend, in zijn koopwoning. We verdienen ongeveer evenveel.
Ik wil onze financien strikt gescheiden houden.
Komt ook omdat ik nog een eigen huis heb dat ik verhuur, en ook studieschuld e.d. waarvan ik niet vind dat hij daaraan hoeft mee te betalen.
Andersom ga ik niet meebetalen aan zijn hypotheek; het huis wordt er niet meer van mij door.
Een gezamenlijke rekening waar wij ieder de helft van een bepaald bedrag opstorten elke maand lijkt mij het beste. Van dat geld worden dan de overige vaste lasten en de boodschappen betaald.
Voor het 'eerlijke' stort ik dan iets meer, omdat ik immers gratis 'woongenot' heb.
Ik wil onze financien strikt gescheiden houden.
Komt ook omdat ik nog een eigen huis heb dat ik verhuur, en ook studieschuld e.d. waarvan ik niet vind dat hij daaraan hoeft mee te betalen.
Andersom ga ik niet meebetalen aan zijn hypotheek; het huis wordt er niet meer van mij door.
Een gezamenlijke rekening waar wij ieder de helft van een bepaald bedrag opstorten elke maand lijkt mij het beste. Van dat geld worden dan de overige vaste lasten en de boodschappen betaald.
Voor het 'eerlijke' stort ik dan iets meer, omdat ik immers gratis 'woongenot' heb.
En alles op 1 hoop of trouwen in gemeenschap van goederen, daar zou ik NOOIT aan beginnen als ik degene ben die het meeste verdient.
Zou ik juist veel minder verdienen, dan heb ik er minder moeite mee, al heb ik dan zeker ook wel een probleem met het 'mijn hand op moeten houden', of het feit dat hij het meeste betaalt.
Ik zou dan het gevoel hebben dat IK niets bezit, en dat geeft me een onveilig gevoel.
Bovendien, mocht het uitgaan, dan zal de kans groot zijn dat de afwikkeling van zaken een hel wordt.
Zou ik juist veel minder verdienen, dan heb ik er minder moeite mee, al heb ik dan zeker ook wel een probleem met het 'mijn hand op moeten houden', of het feit dat hij het meeste betaalt.
Ik zou dan het gevoel hebben dat IK niets bezit, en dat geeft me een onveilig gevoel.
Bovendien, mocht het uitgaan, dan zal de kans groot zijn dat de afwikkeling van zaken een hel wordt.
|
|
