TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Leuke aflevering, wat is die Clair trouwens klein zeg, lopend naast die Ethan!
Waarom gingen ze trouwens niet met die gun Sawyer de geweren weer terug aftrochelen?
Waarom gingen ze trouwens niet met die gun Sawyer de geweren weer terug aftrochelen?
Mee eens, ze hadden op z'n minst de hele boel ondersteboven kunnen keren. Als ze volgende aflevering niet doorgaan op Kate's ontdekking over 'baardmans' vind ik dat echt slap. Trouwens, ik wil niet vervelend zijn maar drie weken wachten komt eerder in de buurtquote:Op donderdag 2 maart 2006 16:19 schreef splendor het volgende:
[..]
Ana lucia wordt niet uit de serie geschreven, dat gerucht is door de makers ontkracht. Volgens mij via de podcast.
Wel klote dat we nu 2 weken moeten wachten..
En stom dat ze die "escape hatch" niet verder onderzochten in de nieuwe bunker, en de andere lockers..
Powered by Janetje®
En jij denkt dat Sawyer iets gaat zeggen, die zwijgt tot in z'n graf, al is het om de anderen te pesten. In de laatste podcast was duidelijk te horen dat ze met "The long con" Sawyer weer in zijn originele rol hebben terug geschreven.quote:Op donderdag 2 maart 2006 16:35 schreef mrkanarie het volgende:
Leuke aflevering, wat is die Clair trouwens klein zeg, lopend naast die Ethan!
Waarom gingen ze trouwens niet met die gun Sawyer de geweren weer terug aftrochelen?
Powered by Janetje®
Goede aflevering veel achter gekomen met claire, ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren in de volgende aflevering.
"Veni, vidi, vici."
Misschien stomme vraag, maar wie is de 3e van rechts op die afbeelding?quote:Op woensdag 1 maart 2006 13:46 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Deze hoort bij seizoen 2.
[afbeelding]
ik heb er nog geen tijd voor gehad een banner van te maken.
Blijf van mn UserIcon af Admins :@
Libbyquote:Op donderdag 2 maart 2006 17:47 schreef t-x-m het volgende:
[..]
Misschien stomme vraag, maar wie is de 3e van rechts op die afbeelding?
Hoe denken jullie eigenlijk over Libby (Cynthia Watros)?
Ze staat dus wel in de Season 2 afbeelding, maar een beetje sneaky achterin verscholen. In de serie is zij nog steeds niet echt een hoofdrolspeler, maar ook niet bepaald een figurant te noemen. En ze heeft nog steeds geen eigen episode gehad...
Ze staat dus wel in de Season 2 afbeelding, maar een beetje sneaky achterin verscholen. In de serie is zij nog steeds niet echt een hoofdrolspeler, maar ook niet bepaald een figurant te noemen. En ze heeft nog steeds geen eigen episode gehad...
Dat komt vast nog wel voor het eind van dit seizoen, denk ik. Ze heeft genoeg screentime en is volgens mij niet bedoeld als alleen een bijfiguur zoals die Bernard en Rosa Parks, (die we trouwens nooit meer zien.)quote:Op donderdag 2 maart 2006 18:00 schreef Trancelocator het volgende:
Hoe denken jullie eigenlijk over Libby (Cynthia Watros)?
Ze staat dus wel in de Season 2 afbeelding, maar een beetje sneaky achterin verscholen. In de serie is zij nog steeds niet echt een hoofdrolspeler, maar ook niet bepaald een figurant te noemen. En ze heeft nog steeds geen eigen episode gehad...
[afbeelding]
Daarom verwacht ik eigenlijk ook dat Locke, Sayid of dergelijke die hatch nog wel verder zullen uitchecken. Anders zou het echt stom en dom zijn.quote:Op donderdag 2 maart 2006 16:19 schreef splendor het volgende:
[..]
Ana lucia wordt niet uit de serie geschreven, dat gerucht is door de makers ontkracht. Volgens mij via de podcast.
Wel klote dat we nu 2 weken moeten wachten..
En stom dat ze die "escape hatch" niet verder onderzochten in de nieuwe bunker, en de andere lockers..
Aardig onthullende aflevering (voor Lost-begrippen dan)..
Beetje tegenstrijding vind ik trouwens dat nu blijkt dat The Others zich alleen voordoen als primitievelingen.. Iedereen weet door de Walt-kidnapping toch al dat ze beschikken over iig een motorboot..
Maargoed.. The Others zijn dus ook gewoon de hatch-gebruikers / wetenschappers. En staan daar dus niet los van..
Ethan: "We're a family"...
Beetje tegenstrijding vind ik trouwens dat nu blijkt dat The Others zich alleen voordoen als primitievelingen.. Iedereen weet door de Walt-kidnapping toch al dat ze beschikken over iig een motorboot..
Maargoed.. The Others zijn dus ook gewoon de hatch-gebruikers / wetenschappers. En staan daar dus niet los van..
Ethan: "We're a family"...
I don't really come from outer space || Last.fm
geweldige ep
liep bij jullie trouwens de audio en video niet synchroon? (LOL-hdtv rip)
ik was nog 10 minuten te laat op mn werk omdat ik de ep gewoon moest en zou afkijken!
liep bij jullie trouwens de audio en video niet synchroon? (LOL-hdtv rip)
ik was nog 10 minuten te laat op mn werk omdat ik de ep gewoon moest en zou afkijken!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The only thing I ever made in the kitchen...is a mess!"
2x16 The Whole Truth staat volgens mij gepland voor 22 maart, maar dat duurt ook nog wel even...quote:Op donderdag 2 maart 2006 19:32 schreef Merkie het volgende:
Klopt 't trouwens dat de volgende aflevering pas 5 april komt ?
Ow, valt dan nog mee. Maar die irritante pauzes zeg, jezus . Doe dan gewoon standaard één aflevering om de twee weken ofzo.
2000 light years from home
En na die aflevering 2x16 kunnen we weer drie weken wachten.....quote:Op donderdag 2 maart 2006 19:50 schreef Merkie het volgende:
Ow, valt dan nog mee. Maar die irritante pauzes zeg, jezus . Doe dan gewoon standaard één aflevering om de twee weken ofzo.
Dus wat dat betreft komt er wel wat meer consistentie in.....
Volgens mij begonnen ze vorig jaar in april met aflevering 19. Nu met aflevering 16 dan.
2000 light years from home
Mr. Eko.
Komt'ie de hatch binnen:
Locke: "Hello."
Mr. Eko: "Hello."
Die droogheid . Goede aflevering verder, er begint nu echt goed vaart in te komen.
Komt'ie de hatch binnen:
Locke: "Hello."
Mr. Eko: "Hello."
Die droogheid . Goede aflevering verder, er begint nu echt goed vaart in te komen.
. Goede aflevering verder, er begint nu echt goed vaart in te komen.
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Da's baardmans van de boot en 'This is our island'.quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:08 schreef 2Drix het volgende:
Wie was die man waarmee Ethan aan het praten was? Die was toch al eerder voorbij gekomen
Ten percent faster with a sturdier frame
En ook toen die met Henry ging praten. "Hello. I am Mr. Eko." Na 'hello' kon iedereen die zin wel afmaken denk ik.quote:Op donderdag 2 maart 2006 20:43 schreef FLIPNEUS het volgende:
Mr. Eko.
Komt'ie de hatch binnen:
Locke: "Hello."
Mr. Eko: "Hello."
Die droogheid . Goede aflevering verder, er begint nu echt goed vaart in te komen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Toen de groep van ana lucia met micheal, jin en sawyer op weg waren naar het kamp zijn ze toch een vrouw verloren aan die spooky kinderen? Die stewardes geloof ik. Is die uiteindelijk ooit terug gekomen of is die nog altijd spoorloos? En waarom gaan ze daar niet naar op zoek, of hebben ze die inmiddels al ten dode opgegeven?
-
Nog altijd spoorloos. En er zijn al zoveel mensen spoorloos...quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:16 schreef splendor het volgende:
Toen de groep van ana lucia met micheal, jin en sawyer op weg waren naar het kamp zijn ze toch een vrouw verloren aan die spooky kinderen? Die stewardes geloof ik. Is die uiteindelijk ooit terug gekomen of is die nog altijd spoorloos? En waarom gaan ze daar niet naar op zoek, of hebben ze die inmiddels al ten dode opgegeven?
Ten percent faster with a sturdier frame
Lijkt me logisch. Ze is meegenomen door The Others (gaan ze van uit). Er zijn al meerdere mensen meegenomen door The Others, en The Others kun je niet vinden, ze vinden jou .quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:16 schreef splendor het volgende:
Toen de groep van ana lucia met micheal, jin en sawyer op weg waren naar het kamp zijn ze toch een vrouw verloren aan die spooky kinderen? Die stewardes geloof ik. Is die uiteindelijk ooit terug gekomen of is die nog altijd spoorloos? En waarom gaan ze daar niet naar op zoek, of hebben ze die inmiddels al ten dode opgegeven?
.
2000 light years from home
En die Henry Gale ook met een look van "Deze neger gaat me nu keihard van achteren pakken."quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
En ook toen die met Henry ging praten. "Hello. I am Mr. Eko." Na 'hello' kon iedereen die zin wel afmaken denk ik.
Zeer interessante ep !
Beetje flauw einde though, John die opeens pissig wordt omdat Jack de leider is ofzo... In seizoen 1 van Lost stuurt John juist op Jack aan dat hij leider moet worden... Of misschien wordt-ie pissig dat hij denkt dat-ie dat psychologische voordeel over Jack niet meer heeft... Maar dat kan hij snel genoeg terug winnen lijkt me, Jack is zo koppig als wat
Deze ep was prima though
Beetje flauw einde though, John die opeens pissig wordt omdat Jack de leider is ofzo... In seizoen 1 van Lost stuurt John juist op Jack aan dat hij leider moet worden... Of misschien wordt-ie pissig dat hij denkt dat-ie dat psychologische voordeel over Jack niet meer heeft... Maar dat kan hij snel genoeg terug winnen lijkt me, Jack is zo koppig als wat
Bij de vorige ep had ik dat wel, toen liep de audio gewoon 30 sec voorquote:Op donderdag 2 maart 2006 19:27 schreef Mip1988 het volgende:
liep bij jullie trouwens de audio en video niet synchroon? (LOL-hdtv rip)
Deze ep was prima though
indeedquote:Op donderdag 2 maart 2006 21:18 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
En die Henry Gale ook met een look van "Deze neger gaat me nu keihard van achteren pakken."
Die Alexandre is heet!
Verder goede aflevering inderdaad. Het vermoeden blijkt te kloppen dat Desmond zich inent tegen 'de' ziekte, wat ik alleen nog steeds vreemd vind is dat niemand van de survivors er last van heeft en Rousseau is na 16 jaar ook nog steeds niet ziek.
Die Eko is een heel sterk personage, al had ik gehoopt dat zijn gesprek met Henry wat meer op zou leveren. En what's up met die soulpatch? Een beetje ranzig als je het mij vraagt.
De vraag is alleen waarom Eko per se met hem wilde praten, hij heeft iets 'gezien' in die rook, wellicht weet hij ook dat Henry wel degelijk een Other is, Rousseau is er immers ook zeker van.
En dat gehoor is wel heel vreemd, die Henry lijkt alles woordelijk te kunnen volgen, ik denk niet dat dit zonder reden is.
Oh en waar is Sayid? Is die weer wandelen? Net als de vorige keer dat hij gemarteld had? (Nadat hij Sawyer had gemarteld en hij Rousseau vond) Of is hij gewoon niet zo aanwezig?
Verder goede aflevering inderdaad. Het vermoeden blijkt te kloppen dat Desmond zich inent tegen 'de' ziekte, wat ik alleen nog steeds vreemd vind is dat niemand van de survivors er last van heeft en Rousseau is na 16 jaar ook nog steeds niet ziek.
Die Eko is een heel sterk personage, al had ik gehoopt dat zijn gesprek met Henry wat meer op zou leveren. En what's up met die soulpatch? Een beetje ranzig als je het mij vraagt.
De vraag is alleen waarom Eko per se met hem wilde praten, hij heeft iets 'gezien' in die rook, wellicht weet hij ook dat Henry wel degelijk een Other is, Rousseau is er immers ook zeker van.
En dat gehoor is wel heel vreemd, die Henry lijkt alles woordelijk te kunnen volgen, ik denk niet dat dit zonder reden is.
Oh en waar is Sayid? Is die weer wandelen? Net als de vorige keer dat hij gemarteld had? (Nadat hij Sawyer had gemarteld en hij Rousseau vond) Of is hij gewoon niet zo aanwezig?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Gewoon niet zo aanwezig denk ik. Ik vraag me af wanneer Michael weer eens half-verdoofd en met verscheurde kleding aan komt wandelen .
2000 light years from home
ohjah die is dr ook nog ergens. En wat te denken van Walt.quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:35 schreef Merkie het volgende:
Gewoon niet zo aanwezig denk ik. Ik vraag me af wanneer Michael weer eens half-verdoofd en met verscheurde kleding aan komt wandelen .
Wat me trouwens net te binnen schiet; dit was de eerste flashback van een gebeurtenis ná de crash (en nee, 'The Other 48 Days' telt niet ).
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Inderdaad, daarom zat er ook zo'n lekker tempo in. Het verhaal kon niet zonder de flashbacks, voor de eerste keer.quote:Op donderdag 2 maart 2006 22:46 schreef FLIPNEUS het volgende:
Wat me trouwens net te binnen schiet; dit was de eerste flashback van een gebeurtenis ná de crash (en nee, 'The Other 48 Days' telt niet ).
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja die verhaallijn is nu wel gekoppeld (Walt + Michael). Ben benieuwd of we hem dit seizoen nog terug zien.quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:57 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
ohjah die is dr ook nog ergens. En wat te denken van Walt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja ik ook, ze hebben alleen zoveel te vertellen dat ze het wel goed moeten doseren en afwisselen, zodat de kijker niet het idee krijgt dat er bepaalde dingen naar de achtergrond geschoven worden. (Ik had bijvoorbeeld het idee dat die ziekte al veel verder in seizoen 1 uitgewerkt had moeten worden, maar dat ze toen een andere richting ingeslagen zijn en het maar een beetje dood hebben laten bloeden)
En ik kan maar niet vinden wie die actrice is die Alex Rousseau speelt, ik krijg op internet resultaten over Tina Wesson, de winares van Survivor (een soort van Expeditie Robinson dus) maar dat mens is 40 ofzo.
En ik kan maar niet vinden wie die actrice is die Alex Rousseau speelt, ik krijg op internet resultaten over Tina Wesson, de winares van Survivor (een soort van Expeditie Robinson dus) maar dat mens is 40 ofzo.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Tania Raymondequote:Op donderdag 2 maart 2006 22:56 schreef Molluck het volgende:
En ik kan maar niet vinden wie die actrice is die Alex Rousseau speelt, ik krijg op internet resultaten over Tina Wesson, de winares van Survivor (een soort van Expeditie Robinson dus) maar dat mens is 40 ofzo.
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Die geboortedatum klopt beter inderdaad.quote:
Ze is lekker!
edit: mijn droomvrouw, wat doe je!
Die oren
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Wie speelde trouwens Alex?
edit lamaar , ik was traaaaag.
Daarnaast goede ep, maar was Claire der accent altijd zo...overduidelijk.
edit lamaar , ik was traaaaag.
Daarnaast goede ep, maar was Claire der accent altijd zo...overduidelijk.
Bertje en Henk
Ja hallo!quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:04 schreef Shedfire het volgende:
Wie speelde trouwens Alex?
Daarnaast goede ep, maar was Claire der accent altijd zo...overduidelijk.
quote:
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Niet zo geirriteerd he, sommige mensen zijn gewoon wat langzamer...quote:
Geef eerder commentaar op Claire.
Bertje en Henk
Ik ben niet geirriteerd, je zou me eens moeten zien als ik wèl geirriteerd ben. Maar het antwoord op je vraag is twee posts daarboven gegeven, die had je toch wel ff kunnen lezen?
En dat accent van Claire is inderdaad op sommige momenten veel duidelijker aanwezig dan op andere, maar dat is altijd al geweest, niet alleen deze aflevering. Maar je ziet in het echt ook wel dat in bepaalde situaties mensen terugvallen op hun eigen accent, terwijl je dat normaal helemaal niet hoort. Maar laten we het er in Claires geval maar gewoon op houden dat het komt omdat dat accent nep is
Overigens vond ik haar wel leuk spelen hoe ze zo gedrogeerd was
En dat accent van Claire is inderdaad op sommige momenten veel duidelijker aanwezig dan op andere, maar dat is altijd al geweest, niet alleen deze aflevering. Maar je ziet in het echt ook wel dat in bepaalde situaties mensen terugvallen op hun eigen accent, terwijl je dat normaal helemaal niet hoort. Maar laten we het er in Claires geval maar gewoon op houden dat het komt omdat dat accent nep is
Overigens vond ik haar wel leuk spelen hoe ze zo gedrogeerd was
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Idd lekker relax.. niet dat gezeik altijd...quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:14 schreef Molluck het volgende:Overigens vond ik haar wel leuk spelen hoe ze zo gedrogeerd was
Verder een super aflevering!
Wat ik dan weer niet snap over dat nieuwe staition... Vertel het tegen john/jack/sayid... Gooi dat hele station onderste boven... knal al die kluisjes open en wie weet zit er iets moois bij... genoeg rond te neuzen aan kamertje en toestanden... NEE hun doen weer alles dicht en gaan er vandoor
En nog meer vragen eigenlijk Altijd eigenlijk... vragen beantwoorden met weer een nieuwe vraag...
Nobody likes us.We Don't Care
Ik las trouwens ergens een quote, die ik niet in de aflevering heb teruggezien. Ik weet niet waar die vandaan kwam want ik heb de promo niet gezien.
Maaruh iets van "Wanna invade my hatch, John?"
Maaruh iets van "Wanna invade my hatch, John?"
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Je hebt nog steeds niet door dat het een grap was he?quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:26 schreef Molluck het volgende:
Ik las trouwens ergens een quote, die ik niet in de aflevering heb teruggezien. Ik weet niet waar die vandaan kwam want ik heb de promo niet gezien.
Maaruh iets van "Wanna invade my hatch, John?"
Veel is gelukkig duidelijk geworden in deze aflevering, maar nieuwe vragen zaten ook mij toch weer meteen dwars...
Hoe kon Alex bij Claire komen en haar zelfs helpen met ontsnappen? En dat terwijl een paar kamers verderop zoveel mensen aanwezig waren. Leeft ze alleen en is ze daar naar binnen geglipt? Ik denk het eigenlijk niet.
Dan blijft als enige verklaring over dat Alex "One of them" is. Ze zou ook nog steeds een gevangene van de wetenschappers kunnen zijn, maar dan had ze nooit zo makkelijk bij Claire kunnen komen. Het is mij echter langzaam duidelijk geworden waarom de wetenschappers geïnteresseerd zijn in de kinderen.
De wetenschappers vormen namelijk de groep die verantwoordelijk is voor het instand houden van deze Ark van Noach: het eiland en als zijn bewoners. Wil deze groep voortbestaan, dan hebben ze continu nieuwe mensen nodig. Dan is het meest voor de hand liggend om kinderen te ontvoeren, omdat deze nog vormbaar zijn.
Zo denk ik dat Alex nu een wetenschapper in opleiding is, die later taken van the Others moet overnemen.
Iemand andere ideeën hierover?
Hoe kon Alex bij Claire komen en haar zelfs helpen met ontsnappen? En dat terwijl een paar kamers verderop zoveel mensen aanwezig waren. Leeft ze alleen en is ze daar naar binnen geglipt? Ik denk het eigenlijk niet.
Dan blijft als enige verklaring over dat Alex "One of them" is. Ze zou ook nog steeds een gevangene van de wetenschappers kunnen zijn, maar dan had ze nooit zo makkelijk bij Claire kunnen komen. Het is mij echter langzaam duidelijk geworden waarom de wetenschappers geïnteresseerd zijn in de kinderen.
Dan blijft als enige verklaring over dat Alex "One of them" is. Ze zou ook nog steeds een gevangene van de wetenschappers kunnen zijn, maar dan had ze nooit zo makkelijk bij Claire kunnen komen. Het is mij echter langzaam duidelijk geworden waarom de wetenschappers geïnteresseerd zijn in de kinderen.De wetenschappers vormen namelijk de groep die verantwoordelijk is voor het instand houden van deze Ark van Noach: het eiland en als zijn bewoners. Wil deze groep voortbestaan, dan hebben ze continu nieuwe mensen nodig. Dan is het meest voor de hand liggend om kinderen te ontvoeren, omdat deze nog vormbaar zijn.
Zo denk ik dat Alex nu een wetenschapper in opleiding is, die later taken van the Others moet overnemen.
Iemand andere ideeën hierover?
Om te beginnen zou je kunnen stoppen met Oversight te imiteren, ronduit irritantquote:Op donderdag 2 maart 2006 23:48 schreef Trancelocator het volgende:
-knip-
Iemand andere ideeën hierover?
Powered by Janetje®
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |