Vorige delen
Deel 1 zonder variant ---> Op hoger niveau programmeren
Deel 2 "h4" variant -------> Op hoger niveau programmeren...h4 variant
Nah maakt niet uit, i6 klinkt ook goed
Maar ik ga ff muziek luisteren nu
En ik ga ook wat anders doen. i5 is beter, dus ik vraag een modje wel om er i5 van te maken. En na i5 komt de j6.
Kijk, als je dat nou eerder gedaan had had ik misschien beter gesnapt waar het over ging
Maar ik ga m'n best doen, ik ga ze allemaal even op zoeken
Alles rustig aan, doe ik ook namelijk.
Ik ga alles op een rijtje zetten nog. En dan komt er vanzelf wel wat uit.
Af en toe zit ik zelf op een dwaalspoor maar dat komt nog wel goed.
Is ook normaal dat de weg niet altijd even duidelijk is. Want de weg kent sowieso veel dwaalsporen. Het is voor mezelf al fijn dat ik orde heb hier, dat ik een duidelijk spoor heb gemaakt ook.
En met een duidelijk spoor lukt het vanzelf beter. Niet die chaos en wanorde ook. Orde in de chaos is beter.
Toch ....ik ga verder
Tijd voor sigaret dan maar. En ontspanning. Ontspanning is belangrijk ook.En met ontspanning lukt het vanzelf beter.
quote:enKip en ei komt me bekend voor. Waarschijnlijk omdat ik de maker ben daarvan.
Alleen moet ik nog uitvinden wat ik eerst heb gemaakt, de kip of het ei
Dus je hebt het hier tegen de architect. Dus je mag best respect hebben.
quote:Meen je dit soort uitspraken nou serieus ?Ik kom er nog achter, en of ik nu de architect ben of iemand anders boven mij. Ik ben nummer 1. Misschien is nummer 0 hoger dan mij.
Ik hoop dat nummer 0 hoger is. Ik zou het een eer vinden om alles gemaakt te hebben, maar ik vind het ook eng. En ik weet het dus niet ook.
Jij bent de maker van alles, je bent veel alleen vergeten ?
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 01-03-2006 11:12:39 ]
Maar dat komt omdat ik gewoon ruim denkend ben. En dan sta ik mezelf veel toe. Ik weet niet wie alles geprogrammeerd heeft. Ik waarschijnlijk niet. Maar ik ga wel werken om mee te helpen aan meer mogelijkheden als het ff kan.
Ik ben soms erg ruimdenkend en dan ga je vanzelf denken in grote termen, en als je in grote termen denkt, dan denk je vanzelf dat je voor de oerknal aan een tafel zat te ontwerpen
Tis gewoon zo dat ik ruime fantasie heb, dat is altijd zo geweest hier. Vanaf ik jong was.
En die fantasie die ontwikkeld zich iedere dag nog. En soms ga ik dus erg ver, en dan hoeft dat niet te betekenen dat ik achter die woorden blijf staan.
Ik maak dus wel eens denkfouten nog, en dat sta ik mezelf toe. Fouten maken is niet slecht, fouten leer ik van. En door fouten te maken en te leren van fouten en door ook open te staan voor kritiek inderdaad, word ik vanzelf ook stabieler in het denken.
Het gaat me dus ook om stabiliteit. Maar creativiteit dus nog meer. Ik wil niet in kleine termen denken, ik wil in de grootst mogelijke termen denken.
En dan kan het overkomen alsof ik ziek ben, maar ik ben gewoon niet ziek en voel me gewoon goed hierdoor. Doordat mijn denken niet gesloten is heb ik dus die ultieme vrijheid. Ik heb dus geen beperkingen erin.
Het ontstaan van het universum, tja, dat maakt helemaal niet uit hoe dat ging. Er zaten wel veel fouten in en barrieres en er zaten sloten op. En wie het universum gemaakt heeft
Het is dus zo dat ik mezelf geen beperkingen opleg in wat ik beweer, en soms ga ik erg ver in beweringen.
Tevens dronk ik geregeld een biertje op fok, en dat doe ik dus niet meer.
Ik vind het overigens niet meer eng wat zich afspeelt allemaal. Ik ben altijd opgejaagd geworden dus, ik had het er in het echt nog over en het staat ook in mijn fotoboek.
Ik ben altijd de prooi geweest van iets. In ieder geval was ik gevangen hier. En nu ben ik vrij wederom.
Maar het is nog niet over
Er valt nog genoeg werk te verrichten.Maar ook dat gaat vanzelf. En de hele wereld draait toch door. De hele wereld is bezig met ontwikkelen en dan ga ik dus ook lekker door op mijn eigen manier
Ik zal ook rustig blijven, niet zeggen dat ik de 0 ben en de 1. Ik zal bescheiden zijn
Maar ik zal mijn dromen waar gaan maken, dat wel
En ik ga dus ook verder met jagen, body-snatchers opjagen
Alles wegwerken dat een bedreiging vormt
En dat allemaal met het grootst mogelijk plezier, en de grootst mogelijke ontspanning.
Vergeet niet dat het leuk moet blijven, het is een spelletje. Een leuk spelletje wordt het nog
Het moet een groot pretpark zijn
Onzin voor je leven, feest in de brouwerij. Weg met de ellende. Een groot feest Eeuwige vakantie, ongekende mogelijkheden. Geen beperkingen. Alles is mogelijk. Alles is gratis en ga zo door
Ik blijf weer lekker meelezen.....
A tot en met Z
0 tot en met 9
En dan lekker combineren
Ik heb er zin in. Hoe meer ik schrijf des te beter het gaat. En het stroomt eruit als water
Zoals in die film "pay-check".
Zo voel ik me soms
Dan ben ik met de vingers bezig op het toetsenbord en dan gaat het gewoon allemaal automatisch. En over 10 jaar gaat dit nog verder. Over 20 jaar is het van de zotte. En over 30 of 40 jaar is het een gekkenhuis quote:Kijk, zo zul je een stuk minder mensen tegen je in het harnas jagen denk ikOp woensdag 1 maart 2006 11:17 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik zal ook rustig blijven, niet zeggen dat ik de 0 ben en de 1. Ik zal bescheiden zijn
Maar ik zal mijn dromen waar gaan maken, dat wel
En dat laatste is sowieso alleen maar aan te moedigen
quote:Bescheidenheid kent geen grenzenOp woensdag 1 maart 2006 11:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Kijk, zo zul je een stuk minder mensen tegen je in het harnas jagen denk ik
En dat laatste is sowieso alleen maar aan te moedigen
Maar ik ben zo assertief geworden door problemen en door mensen die deden afkraken, het was pure zelfbescherming maar dat hoeft niet meer zo erg nu. In de toekomst hoef ik helemaal niet meer assertief te zijn. Dat is nu al niet meer nodig. Alleen dat wezen nog aanpakken dat niet menselijk is.
Ik heb mezelf altijd moeten beschermen tegen zogenaamde body-snatchers. Ik noem het zo vanwege die film dan maar. Maar mijn vijand is nooit menselijk geweest. Ik heb altijd iets op mijn geest gehad, ik bedoel dus, altijd is er iets geweest dat mijn geest en ziel niet zuiver liet zijn. Alsof er altijd iets kleefde aan mijn geest en ziel. En dat ding is nu weg, alsof ik nu dus helder ben en zuiver en schoon. Zo ervaar ik het nu dus. Daarom ben ik ook genezen bijna
En sinds een tijdje weet ik die vijand beter aan te pakken. Ik heb die vijand dus bijna verslagen
Je moest eens weten hoe zwaar het altijd is geweest. Daarom ben ik ook zo blij dat het nu eindelijk goed gaat.
Mijn verleden op fok is niet helemaal schoon te noemen, maar dat komt mede door die vervuiling in de geest, door die wezens die mij het leven altijd hebben zuur gemaakt.
En of het die wezens waren
Het kan ook wat anders zijn geweest. Maar ik ga dus vanzelf uit dat er iets in de lucht kan hangen. Gevaren inzien.Zoals ik op mijn opleiding vaak te horen kreeg. "Kansen en bedreigingen inzien". Als je goed de kansen en bedreigingen kunt inschatten dan kan het schip goed varen. En heb je vanzelf minder problemen en kun je sowieso die dromen waar gaan maken.
En dat geldt dus voor ieder mens. Ik ga er nog altijd vanuit dat dromen bestaan om waar te maken. Ik geloof er dus ook in dat dromen geen bedrog zijn.
En ik geloof ook in magie en ik geloof ook in wonderen en nog meer
Maar ik ga dus verder weer
Ik ga altijd verder. En ik heb nog steeds af te rekenen met die onzichtbare vijand. Die vijand loert altijd mee nog. Maar doordat ik blijf schrijven maak ik die vijand zwakker dus.Het schrijven heeft mijn leven gered
Alles opschonen door het schrijven. Daarom noem ik het schrijven dus ook krachtig. Expressie noem ik daarom krachtig. Schilderen, schrijven, muziek, kunst, film, tv en alles dat met expressie te maken heeft.
Muziek luisteren doet goed Charlie Lownoise & Menthal Theo - Together in wonderland
En zo ga ik richting wonderland
Buiten is het winter wonderland maar mijn wonderland kan nog meer wonderbaarlijk worden Maar zodra ik stop met schrijven dan komt weer dat gevaar naar voren. Alsof ze dus echt continu op de loer liggen. Dat is altijd zo geweest hier. Alsof ze me omsingelen de hele tijd. En dan moet ik dus gewoon verder gaan met uitdrukken en doorgaan.
Soms is het niet zo erg, soms ben ik vrij en zijn ze weg. Maar ze zijn vaker aanwezig dus.
En dan moet ik ze wegjagen, maar ooit moet ik dus echt korte metten met die wezens gaan maken nog. En misschien is er uiteindelijk 1 hoofdwezen dat afgemaakt moet worden, ik denk dat er sowieso een opperwezen is die afgemaakt moet worden. De wortel van het probleem dus aanpakken. Daar waar de echte dreiging vanuit gaat. En dan is het gevecht dus over
En dan is het dus wederom belangrijk om het werk 100 procent af te ronden. Echt 100 procent dus. Ze mogen niet blijven bestaan.
Maar de manier van afslachten komt vanzelf nog naar voren. Ze vormen in ieder geval een bedreiging en een bedreiging hoort niet hier thuis.
Maar dat komt vanzelf nog goed.
Ik voel soms echt de aanwezigheid van die krengen, en hardnekkig dat ze zijn
Maar ik laat me niet gek maken. Ik noem mezelf dus soms predator. En dat is niet om op te scheppen
Maar ik vergelijk me dan met predator. Predator die aliens doet aanpakken. En zo zullen er meer predators zijn.En of predator kwaadaardig is
Ik zie predator in de film predator vs aliens niet als kwaadaardig.Het zijn die krengen die aanwezig zijn. En de film predator vs aliens is natuurlijk maar film. Ik weet niet hoe die aliens eruit zien als ze zich zichtbaar maken ook. En of ze uberhaupt zichtbaar gemaakt kunnen worden door zichzelf is ook maar de vraag.
In ieder geval is het gevecht ver over
Ik ben aan het winnen in dit universele gevecht en het is nu zaak om alles af te ronden Maar nog steeds geldt van.
" It ain't over untill the fat lady sings the blues".
Ik voel me weer vrij, ze zijn weer weg. Maar ik ga nu jagen
Ze zijn weg, maar nu ben ik aan de beurt. Nu ga ik dus jagen. Ik zal ze in de hoek moeten drijven
Ik denk dus ff vrij nu en neem iets naar voren, of moet ik zeggen naar achteren
Soms denk ik wel eens dat die wezens ook in het lichaam zitten, in de hersens of in de maag. In ieder geval dat ze stoffelijk aanwezig zijn in het menselijk organisme. Dat ze zich vanaf het begin genesteld hebben hier.
Maar ook dan breek ik het allemaal af. Ik wil niets in mijn lichaam wat er niet thuis hoort.
Yakult neem ik dus ook in, maar of dat ermee te maken heeft weet ik niet. Soms roep ik maar wat.
Maar ik denk wel dat wanneer ik het wezen vernietigd heb, dat het overal weg is
En dus ga ik door met jagen, ik vernietig het helemaal. Tot the roots. En dan is het allemaal schoon
En wie weet zijn er goede wezens die goed in de zin hebben ook. Dat die goede wezens nooit kans hebben gekregen om zich te profileren hier, omdat die slechte wezens teveel vinger in de pap hadden.
Ik ga verder met afbreken van die zooi
quote:Ik neem mijn assertieve instelling weg ook. Ik hou niet van assertief gedrag. Ik hou van contact tussen mensen die gebaseerd is op gelijkwaardigheid. Vriendschap ook wel te noemen.Op woensdag 1 maart 2006 12:06 schreef Panzer het volgende:
Begrijp ik het goed door te zeggen dat je dus je zwakheden verder wegneemt om je zo als persoon beter en weerbaarder te maken? En dat je met deze verbeteringen jouw omgeving ook weer positief beinvloedt?
Ik hou dus ook niet graag om boven mensen te moeten staan, maar tijden is dat nodig geweest omdat ik vanzelfsprekend mezelf niet onder andere mensen wilde plaatsen.
In mijn leven vaak genoeg situaties meegemaakt waarbij ik assertief moest zijn, omdat je natuurlijk niet jezelf gaat wegcijferen als mens zijnde. Dus dan ga je zoals ik zei, vanzelf van je afbijten.
Maar ik vind het ideaal wanneer ik gewoon niet buiten mijn domein hoeft te treden, ik wil graag in mijn element blijven. En zodra ik assertief moet gaan doen, dan zit ik vanzelf niet meer in mijn element.
Hoe ik met mensen omga in het echte leven bepaald vanzelf de omgeving. Als ik mensen met respect benader en op een aardige manier, dan doen ze vanzelf aardig terug.
Komt het voor dat mensen mij niet in de waarde laten, dan kan ik dus 2 dingen doen.
Of ik reageer assertief en laat me uit de tent lokken en treedt uit mijn element. Of ik negeer het helemaal. En dan is negeren het beste, uit het element komen is niet prettig.
Maar de kunst om te negeren is moeilijk. Maar die kunst moet ik nog leren
Ik hou van rust. Rust in het hoofd ook wel. Dus als ik ga happen en happen dan is er geen rust meer.En ik ben gesteld op rust
Hoewel harde muziek ook wel eens prettig kan zijn
quote:Wil je gaan testen?Op woensdag 1 maart 2006 14:07 schreef Pheno het volgende:
Wanneer komt de beta?
quote:Lees eerst de voorgaande topics. Het is best interessant op de kleine akkefietjes tussen TS en ongelovigen die grappig proberen te zijn. Dit moet te doen zijn. Ik lurk verder!Op woensdag 1 maart 2006 14:17 schreef mailyourmom het volgende:
Waar gáát dit over???
Mijn pc dus opgeschoond. Programma kostte ongeveer 35,95 euro. Maar dat maakt niet uit.
En dan krijg ik via dat programma berichten door
"Alles gratisch"
Dat staat er dus ook
En gewoon hoe het programma werkt. Ik heb nu alle fouten uit het systeem gehaald hier, en het programma had meer te vermelden. Zo moest het systeem vrij gegeven worden nog. En dan stond er Nederlands in combinatie met Engels.
Systeem is nu gescanned en ik ga verder weer
Net terug van de winkel
En ik heb zo'n duidelijk zicht Alsof deze realiteit nu pas zuiver begint te worden Alsof er altijd een virus heeft geheerst in deze realiteit
Ik heb er nog altijd zin in
Hopelijk jullie ook
En over die opmerking of er niemand boven me staat die het zou kunnen verbieden. Ik dacht het niet
Als ik software ga schrijven, dan is het goede software. En er is toch niets tegen goede zaken of wel soms
Er komt geen bedreiging van mijn software uit als ik ga schrijven. Dus sowieso hoeven er helemaal geen bezwaren te zijn.
quote:Mondriaan zorgOp woensdag 1 maart 2006 14:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
WTF, kan iemand het Riag ofzo ff bellen.
Mondriaan
Maar die weten wat ik doe, en die weten dat het goed is. En die hebben geen bezwaren en weten ook dat ik aan het genezen ben
Het Riagg bestaat helemaal niet meer
Je leeft 20 jaar in het verleden, ik zou als ik jou was maar snel terug keren naar deze moderne tijden En binnenkort wordt iedere instelling gesloten die te maken heeft met geestelijke problemen
En gevangenissen, mensen horen niet in de cel te zitten. Mensen horen vrij te zijn. Iedereen op vrije voeten
Maar dan moet het systeem eerst schoon zijn En dat komt nog wel quote:Die akkefietjes zullen nog wel weg gaan een keer. En ik maak me dus ook niet meer zo druk. Ik moet ook aan mijn bloeddruk denkenOp woensdag 1 maart 2006 14:23 schreef Pheno het volgende:
[..]
Lees eerst de voorgaande topics. Het is best interessant op de kleine akkefietjes tussen TS en ongelovigen die grappig proberen te zijn. Dit moet te doen zijn. Ik lurk verder!
En zeker moet het te doen zijn
Ik heb zo mijn idee erover en ik denk dat het ook mogelijk is.Het systeem van mijn computer is schoon te noemen
Ik heb dus echt het systeem helemaal schoon nu. Weet niet of het 100 procent schoon is, maar ik denk van wel.
Ik ga programma's kopen dus. Ik wil geen illegale programma's. Ik wil de originele cd-key. Geen cd-key waar de halve wereld gebruik van maakt
Programma's kopen en maken ook. Maar het maken is schrijven.
quote:Manisch of levensvreugdeOp woensdag 1 maart 2006 14:20 schreef Italo het volgende:
Volgens mij is Dromenvanger een beetje manisch aan het worden
Het maakt niet uit, zolang ik maar plezier heb
En manisch, ik weet niet. Ik hou mezelf onder controle. Maar ik voel gewoon dat het uit elkaar valt weer.
Maar echt helemaal doorschieten richting een manie doe ik dus niet. Ik weet mijn grenzen, hoewel ik mijn grenzen zal blijven verleggen
Soms voelt het wel aan alsof ik helemaal uit elkaar kan spatten
Dan lijkt de energie uit elkaar te spatten. Alsof puur licht uit het lichaam gaat schijnen of iets dergelijks. Maar ik besta ook uit licht. Ik weet niet hoe het lichaam is opgebouwd, maar volgens mij gaat het licht dwars door mij heen.
Ik ga ook verder met waar ik mee bezig ben.
Ik ga altijd verder
Altijd
Ik ben geen God, ik ga voor God spelen
Zoals ieder mens nog voor God kan gaan spelen met de juiste software.
Eigen werelden scheppen
Eigen fantasie-werelden Alles
quote:Ok, een schoon systeem.Op woensdag 1 maart 2006 14:42 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Die akkefietjes zullen nog wel weg gaan een keer. En ik maak me dus ook niet meer zo druk. Ik moet ook aan mijn bloeddruk denken
En zeker moet het te doen zijn
Het systeem van mijn computer is schoon te noemen
Ik heb dus echt het systeem helemaal schoon nu. Weet niet of het 100 procent schoon is, maar ik denk van wel.
Ik ga programma's kopen dus. Ik wil geen illegale programma's. Ik wil de originele cd-key. Geen cd-key waar de halve wereld gebruik van maakt
Programma's kopen en maken ook. Maar het maken is schrijven.
Maar ga je ook een schoon OS gebruiken? Een kale unix? Slackware?
En welke programmeertaal? Welke compiler?
Alles moet schoon zijn!
maar kun je nou al programmeren of blijft het maar bij roepen "ik ga het straks doen!" ?
quote:Misschien dat ik over windows ga schrijven, ik weet het niet. Misschien kan ik gewoon windows blijven gebruiken. Dat ik gewoon een programma toevoeg aan windows. Dat moet toch kunnen of nietOp woensdag 1 maart 2006 14:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ok, een schoon systeem.
Maar ga je ook een schoon OS gebruiken? Een kale unix? Slackware?
En welke programmeertaal? Welke compiler?
Alles moet schoon zijn!
Op dit moment is windows gewoon aardig en prettig. Ik heb op dit moment geen problemen met windows.
Alleen dat starten en afsluiten op 1 knop twijfel ik over.
Maar verder doet windows wat ik verlang. Maar ik weet niet. Ik schrijf gewoon op fok!, en ik voel me steeds beter. Het gaat me dus ook om beter te worden.
Het begint met een goede gezondheid. Dat is mijn uitgangspunt nu. En hoe ik straks verder ga met schrijven in programma's dat komt vanzelf wel nog.
En nogmaals, het heeft geen haast. Ik weet nog niet zeker wat ik moet gebruiken, ik weet wel dat programma's die ik installeer goed werken op het systeem hier.
Ik heb ook geen zin om iets te doen wat al gedaan is. Is het voldoende om een simpel programma te schrijven dat op windows en linux gebruikt kan worden, dan zal ik alleen dat gaan proberen te doen.
Net zoals er software geschreven wordt, om de fouten uit het register van windows te halen. Zoals ik net heb geinstalleerd hier.
En alles moet schoon zijn
Inderdaad Ook geen vuiligheid meer van stof in de ruimte. Stof kan ik niet tegen, ik ben allergisch voor huismijt dus.quote:Dan programmeer je de huismijt toch gewoon eruit?ik ben allergisch voor huismijt dus.
quote:Wie weet doe ik het met denken en gedachtes, dat ik me koppel aan het systeem. Sowieso ben ik bezig met slechte zaken eruit te halen.Op woensdag 1 maart 2006 14:51 schreef L.Denninger het volgende:
Hey DV, je roept wel de hele tijd dat je software gaat schrijven,
maar kun je nou al programmeren of blijft het maar bij roepen "ik ga het straks doen!" ?
Mijn hele denken is een systeem. Dus in principe ben ik al bezig met programmeren door gedachtes in te delen. Mijn hoofd programmeren dus.
Dus ik ben bezig met programmeren omdat ik mijn hele denken indeel op de juiste manier. En het begint met denken.
Wat daarna gaat komen zie ik nog wel.
En of het lukt, wie weet. Wie weet van niet.
Net in de winkel was ik. En dan staat er zo'n rij mensen voor de kassa. En dan staat er zo'n vrouw niet in de rij goed. Niet dat ze aansluit netjes, blijft ze half half 3/4 in een diagonale chaos staan.
En dan kruipt ze ook nog voor
quote:Doe ik ook nog wel. Doe ik het niet, dan doet een ander bedrijf het wel.Op woensdag 1 maart 2006 14:54 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
Dan programmeer je de huismijt toch gewoon eruit?
Genoeg mensen die ook willen uitvinden.
quote:Het mooist zou dus een plugin systeem zijn: 1 system, uitbreidbaar dmv addons. Met een controlesysteem eroverheen, om te zorgen dat slechte bedrijven geen kans hebben om het systeem te verziekenOp woensdag 1 maart 2006 14:54 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Doe ik ook nog wel. Doe ik het niet, dan doet een ander bedrijf het wel.
Genoeg mensen die ook willen uitvinden.
Heb je geen last ervan quote:We hadden al een huilend mariabeeld...
quote:Programmeer een hotelletje, zou ik zeggen. En wat prullaria.Op woensdag 1 maart 2006 14:57 schreef mailyourmom het volgende:
Brunssum wordt binnenkort zeker een bedevaartsoord van allemaal dromenvangers? Balen, ik heb er net een huis gekocht.
quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:59 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het mooist zou dus een plugin systeem zijn: 1 system, uitbreidbaar dmv addons. Met een controlesysteem eroverheen, om te zorgen dat slechte bedrijven geen kans hebben om het systeem te verzieken
Yep.
Controle is altijd nodig, maar een bedrijf opzetten is niet zo moeilijk. Je zult altijd meerdere specialisten erbij moeten nemen en het barst van de slimme mensen op deze wereld. Heb je als bedrijf het juiste personeel dan is het zo dat alles mogelijk is
Personeel is het belangrijkste in een bedrijf. En mensen hebben gewoon veel hersencellen.
Ik vraag me dus ook altijd af, waarom er in al die duizenden jaren zo weinig bereikt is op technisch gebied. Waarom het zo traag gegaan is allemaal.
Alsof de mensheid nooit optimaal gebruik heeft kunnen maken van het verstand en van de creativiteit en nog meer.
Er is een boek uitgebracht dat heet " Inhaalslag van de techniek". Zecharia Sitchen heeft dat geschreven, toch maar eens gaan lezen wat hij ervan denkt.
Dat er ooit een gigantische sprong voorwaarts gezet zal worden dat is denk ik niets meer dan logisch
.Zie er wel wat in. En zo gek klinkt het allemaal niet!
quote:Dat is ook weer waar. Maar zou je Jesus er weer in programmeren? Of uberhaupt godsdiensten? Of laat je de mensen in het ongewisse dit keer?Op woensdag 1 maart 2006 14:59 schreef Dromenvanger het volgende:
Of je programmeert je eigen universum
quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:59 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
We hadden al een huilend mariabeeld...
Jah, het is wat hier.
En iemand doodgeschoten maandag. Een 40-jarige Duitser vermoord. Wat is nog meer in Brunssum
De brunssumerheide. Maar die ligt meer in Heerlen.
quote:Godsdiensten zijn toch niet nodig of welOp woensdag 1 maart 2006 15:02 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat is ook weer waar. Maar zou je Jesus er weer in programmeren? Of uberhaupt godsdiensten? Of laat je de mensen in het ongewisse dit keer?
Als je op jezelf bouwt dan heb je geen Godsdienst nodig in het leven.
Het enige dat je nodig hebt is de juiste software
quote:Onzin, dat doe ik al,Op woensdag 1 maart 2006 14:59 schreef Dromenvanger het volgende:
Of je programmeert je eigen universum
ook al denk je dat je het goed doet, er blijven altijd genoeg bugs in zitten
quote:Software is niks zonder hardware om het op te draaien.Op woensdag 1 maart 2006 15:03 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Godsdiensten zijn toch niet nodig of wel
Als je op jezelf bouwt dan heb je geen Godsdienst nodig in het leven.
Het enige dat je nodig hebt is de juiste software
quote:Niet als je schiz... denkt dat je God bentOp woensdag 1 maart 2006 15:04 schreef mailyourmom het volgende:
De hele wereld willen herprogrammeren (of het heelal?) is wel erg ambitieus.
quote:Wat is dat preciesOp woensdag 1 maart 2006 15:03 schreef Polen het volgende:
Zou het niet mooier zijn om een sf.net project page op te zetten? Dan kun je eventuele medestanders meekrijgen. Je ziet hoe hard dat met sommige andere open sourceprojecten is gegaan.
Ik heb er nog ooit van gehoord.
Ik zou wel een fantasie site willen hebben, en dan als onderliggende basis waar op geschreven wordt een bepaald iets toevoegen. Maar ik weet niet hoe dat zit precies.
De basis waar op geschreven wordt, ik weet het ook niet allemaal.
Ik heb nog veel te leren ook. Maar ik heb tijd genoeg
quote:Niet als je 100 procent kwaliteit nastreeft. En begint op punt 0. Bij de basis. Waar alles schoon is en helder.Op woensdag 1 maart 2006 15:03 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Onzin, dat doe ik al,
ook al denk je dat je het goed doet, er blijven altijd genoeg bugs in zitten
quote:Het begint met een ambitieOp woensdag 1 maart 2006 15:04 schreef mailyourmom het volgende:
De hele wereld willen herprogrammeren (of het heelal?) is wel erg ambitieus.
quote:Maar je kan de bugs er altijd nog (proberen) uit (te) halen.Op woensdag 1 maart 2006 15:03 schreef L.Denninger het volgende:
Onzin, dat doe ik al,
ook al denk je dat je het goed doet, er blijven altijd genoeg bugs in zitten
Je kan het er wel bij laten zitten, maar wie niet waagt, die niet wint..
In mijn ogen respect dus voor mensen die het tenminste proberen.
quote:Ik ben geen God.Op woensdag 1 maart 2006 15:04 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Niet als je schiz... denkt dat je God bent
Ik wil alleen voor God spelen
quote:Ga er eens kijken. Machtig mooi CVS.Op woensdag 1 maart 2006 15:05 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Wat is dat precies
Ik heb er nog ooit van gehoord.
quote:Een betere toekomst begint bij...Op woensdag 1 maart 2006 15:04 schreef mailyourmom het volgende:
De hele wereld willen herprogrammeren (of het heelal?) is wel erg ambitieus.
quote:En fouten zorgen weer voor een leerproces. Een bug heeft het voordeel dat je de bug eruit kunt halen. En haal je alle bugs eruit, dan is het 100 procent in orde.Op woensdag 1 maart 2006 15:06 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Maar je kan de bugs er altijd nog (proberen uit te) halen.
Je kan het er wel bij laten zitten, maar wie niet waagt, die niet wint..
In mijn ogen respect dus voor mensen die het tenminste proberen.
Een bug is niet eens een probleem, het is een mogelijkheid om te komen tot een waterdicht en zuiver systeem.
Zonder bugs weet je ook niet wat 100 procent kwaliteit is. Dus je moet wel bugs hebben om te weten wat 100 procent kwaliteit is.
Het verschil tussen slechte kwaliteit en goede kwaliteit moet aanwezig zijn om kwaliteit te kunnen leveren. Ergens moet je een vergeljjking kunnen trekken.
quote:Ik zal eens een blik werpen daar nog.
quote:Jij hebt er blijkbaar duidelijk geen ervaring meeOp woensdag 1 maart 2006 15:06 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Niet als je 100 procent kwaliteit nastreeft. En begint op punt 0. Bij de basis. Waar alles schoon is en helder.
Je kunt nastreven wat je wilt, dat wil niet zeggen dat het lukt. En we zijn bij de basis begonnen
Het is net zoals jouw denkproces - je kunt wel denken dat het goed gaat, maar misschien kom je er later opeens achter dat je ergens een fout hebt gemaakt.
quote:Black & white vond ik niet veel bijzonder qua spel.Op woensdag 1 maart 2006 15:08 schreef mailyourmom het volgende:
Speel eerst Black & White maar eens uit. Praten we dan verder. O nee, laat me raden, dat heb je al gedaan en je bent toe aan een nieuwe uitdaging.
quote:Je afval scheiden ? Glas in de glasbak ?Op woensdag 1 maart 2006 15:08 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Een betere toekomst begint bij...
Geld storten voor zeehondencentrum Pieterburen ?
zeg het maar..
quote:Ik herstel fouten vanzelf wel. Fouten zijn om te herstellenOp woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jij hebt er blijkbaar duidelijk geen ervaring mee
Je kunt nastreven wat je wilt, dat wil niet zeggen dat het lukt. En we zijn bij de basis begonnen
Het is net zoals jouw denkproces - je kunt wel denken dat het goed gaat, maar misschien kom je er later opeens achter dat je ergens een fout hebt gemaakt.
Als ik ergens een denkfout maak, dan herstel ik die fout dus.
Fouten zijn om van te leren.
quote:OpruimenOp woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je afval scheiden ? Glas in de glasbak ?
Geld storten voor zeehondencentrum Pieterburen ?
zeg het maar..
Opruimen van rotzooi
Schoonheid ook wel. Schone wereld. Schone atmosfeer. Alles schoon.
quote:En een heelal met structurele fouten... Dat wil je niet. Dan heeft elk verkeerd geplaatst nulletje of eentje een gigantisch effect.Op woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jij hebt er blijkbaar duidelijk geen ervaring mee
Je kunt nastreven wat je wilt, dat wil niet zeggen dat het lukt. En we zijn bij de basis begonnen
Het is net zoals jouw denkproces - je kunt wel denken dat het goed gaat, maar misschien kom je er later opeens achter dat je ergens een fout hebt gemaakt.
quote:Een zelfherstellend systeem zou nog beter zijn... Iets dat z'n eigen bugs fixt.Op woensdag 1 maart 2006 15:10 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik herstel fouten vanzelf wel. Fouten zijn om te herstellen
Als ik ergens een denkfout maak, dan herstel ik die fout dus.
Fouten zijn om van te leren.
quote:Valt wel mee, als je stap voor stap werkt, is de uitwerking van een fout vanzelf geen groot gevolg.Op woensdag 1 maart 2006 15:10 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
En een heelal met structurele fouten... Dat wil je niet. Dan heeft elk verkeerd geplaatst nulletje of eentje een gigantisch effect.
En ik maak zelden fouten de laatste tijd
En ik krijg hulp ook. Ik krijg de informatie die ik nodig heb vanzelf wel. Of hoe dat ook in zijn werk gaat quote:Nope (maar wat jij wilt), normaal doen.[b]Op woensdag 1 maart 2006 15:09 schreef L.Denninger het volgende:[/b
Je afval scheiden ? Glas in de glasbak ?
Geld storten voor zeehondencentrum Pieterburen ?
zeg het maar..
Don't let the bad bugs bite you enzo
quote:Service packsOp woensdag 1 maart 2006 15:10 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik herstel fouten vanzelf wel. Fouten zijn om te herstellen
Als ik ergens een denkfout maak, dan herstel ik die fout dus.
Fouten zijn om van te leren.
quote:Precies, maar dat wil niet zeggen dat het zeker is dat je ooit alle fouten eruit zult kunnen halen.Op woensdag 1 maart 2006 15:10 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik herstel fouten vanzelf wel. Fouten zijn om te herstellen
Als ik ergens een denkfout maak, dan herstel ik die fout dus.
Fouten zijn om van te leren.
Ik zie het vaak genoeg dat het fixen van 1 bug achteraf gezien 5 nieuwe bugs heeft opgeleverd.
quote:Maar dan moet dat systeem ook zijn eigen fouten herkennenOp woensdag 1 maart 2006 15:11 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
Een zelfherstellend systeem zou nog beter zijn... Iets dat z'n eigen bugs fixt.
Het systeem word toch geprogrammeerd door mensen
Maar dan moet het systeem dus aanvoelen of het fout is of niet. Maar ik denk dat het belangrijkste is dat de mensen die het gaan ontwerpen zorgen dat het niet veel fouten bevat.Zet je 1 miljoen ontwikkelaars op dat project, dan is de kans op ernstige fouten vanzelf lager. Maar dan moeten die 1 miljoen mensen wel niet allemaal 2 fouten per persoon maken, want dan heb je nog 2 miljoen fouten erin zitten.
quote:Dan moet je dus zolang doorgaan totdat de hele bug weg isOp woensdag 1 maart 2006 15:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies, maar dat wil niet zeggen dat het zeker is dat je ooit alle fouten eruit zult kunnen halen.
Ik zie het vaak genoeg dat het fixen van 1 bug achteraf gezien 5 nieuwe bugs heeft opgeleverd.
Maar dat eist dus tijd En geduld
En ontspanning ook wel.
Stress is ook een bug.
quote:Dan heb je het niet goed gedaanOp woensdag 1 maart 2006 15:12 schreef L.Denninger het volgende:
Precies, maar dat wil niet zeggen dat het zeker is dat je ooit alle fouten eruit zult kunnen halen.
Ik zie het vaak genoeg dat het fixen van 1 bug achteraf gezien 5 nieuwe bugs heeft opgeleverd.
quote:Ja? Lijkt me eerder andersom. Je moet alle geprogrammeerde stukjes laten samenwerken. Een miljoen stukjes. Als er dan één foutje in zit, gaat het al fout.Op woensdag 1 maart 2006 15:13 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Maar dan moet dat systeem ook zijn eigen fouten herkennen
Het systeem word toch geprogrammeerd door mensen
Zet je 1 miljoen ontwikkelaars op dat project, dan is de kans op ernstige fouten vanzelf lager.
quote:Het systeem waarin we ons bevinden doet dat heel effectief. Al zo'n 13 miljard jaar. Niks meer aan doen, zou ik zo zeggen.Op woensdag 1 maart 2006 15:11 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
Een zelfherstellend systeem zou nog beter zijn... Iets dat z'n eigen bugs fixt.
) waarmee je jouw mutaties kan doorvoeren en dus de huidige dimensies kan manipuleren ?quote:Volledig mee eens.Op woensdag 1 maart 2006 15:14 schreef Polen het volgende:
[..]
Het systeem waarin we ons bevinden doet dat heel effectief. Al zo'n 13 miljard jaar. Niks meer aan doen, zou ik zo zeggen.
quote:Maar als die stukjes op zichzelf staan en elkaar neit aansteken met fouten. Dan is die ene fout, gewoon een fout. En dan zorgt die ene fout niet dat die andere 1 miljoen ook fouten gaat bevatten.Op woensdag 1 maart 2006 15:14 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
Ja? Lijkt me eerder andersom. Je moet alle geprogrammeerde stukjes laten samenwerken. Een miljoen stukjes. Als er dan één foutje in zit, gaat het al fout.
Dat er scheiding is tussen de onderdelen ook wel. Dat het geen virus kan worden als er 1 fout inzit. Dat de onderdelen individueel blijven.
quote:Precies, helaas geldt dat hoe groter je team, hoe meer bugs. Elk teammember moet getest worden. Of als je echt perfectie wilt: doe alles zelf.Op woensdag 1 maart 2006 15:13 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zet je 1 miljoen ontwikkelaars op dat project, dan is de kans op ernstige fouten vanzelf lager. Maar dan moeten die 1 miljoen mensen wel niet allemaal 2 fouten per persoon maken, want dan heb je nog 2 miljoen fouten erin zitten.
quote:Dus jij ben tevreden met deze eenzijdige realiteitOp woensdag 1 maart 2006 15:14 schreef Polen het volgende:
[..]
Het systeem waarin we ons bevinden doet dat heel effectief. Al zo'n 13 miljard jaar. Niks meer aan doen, zou ik zo zeggen.
Het gaat mij op toevoegingen vooral. Het gaat me op meer entertainment.
En tevens heersen er overal ziektes in de mensen. Ik ga niet alle ziektes opnoemen want die kun je zelf wel verzinnen. Daarnaast zal er genoeg in het universum zijn dat ook niet helemaal klopt.
Dus deze 13 miljard jaar waren niet dat je zegt een systeem waar je trots op kunt zijn om in te leven.
quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:16 schreef Pheno het volgende:
[..]
Precies, helaas geldt dat hoe groter je team, hoe meer bugs. Elk teammember moet getest worden. Of als je echt perfectie wilt: doe alles zelf.
Yep. Maar daar heb je selectie voor
Selecteren van het juiste personeel. Eenmansbedrijf is ook leuk inderdaad
Dan kun je ook zeggen dat je alles zelf hebt gedaan zonder hulp.Ik zou maar eens wat gaan leren over programmeren en productieprocessen,
je maakt hier alle beginnersfouten die er maar zijn.
Meer mensen erop wil niet zeggen dat het sneller af is of dat er minder fouten zijn.
En sweetgirly - zo werkt het nou eenmaal.
Sommige processen zijn te groot om in z'n geheel te overzien. Dus kan het gebeuren dat je ergens niet de gevolgen van overziet - ook al denk je van wel, en denk je dat je het helemaal uitgedacht hebt en goed doet.
quote:Om terug te komen op het eerdere topic, het systeem was misschien al perfect, maar de mensheid is de bug of heeft de bugs laten ontstaan. Zijn eigen vijand gecreeërd en nu moeten ze zelf weer de bugs oplossen. Wat een chaosOp woensdag 1 maart 2006 15:17 schreef Dromenvanger het volgende:
Dus jij ben tevreden met deze eenzijdige realiteit
Het gaat mij op toevoegingen vooral. Het gaat me op meer entertainment.
En tevens heersen er overal ziektes in de mensen. Ik ga niet alle ziektes opnoemen want die kun je zelf wel verzinnen. Daarnaast zal er genoeg in het universum zijn dat ook niet helemaal klopt.
Dus deze 13 miljard jaar waren niet dat je zegt een systeem waar je trots op kunt zijn om in te leven.
.quote:Een prima uitgebalanceerd systeem dus, precies zoals je het omschrijft !Op woensdag 1 maart 2006 15:17 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dus jij ben tevreden met deze eenzijdige realiteit
Het gaat mij op toevoegingen vooral. Het gaat me op meer entertainment.
En tevens heersen er overal ziektes in de mensen. Ik ga niet alle ziektes opnoemen want die kun je zelf wel verzinnen. Daarnaast zal er genoeg in het universum zijn dat ook niet helemaal klopt.
Dus deze 13 miljard jaar waren niet dat je zegt een systeem waar je trots op kunt zijn om in te leven.
Zonder die ziektes zou de aarde binnen 1 jaar compleet overbevolkt zijn.
Entertainment is er genoeg, je moet alleen wel van je luie aars willen komen
Echt, hoe bizar ook - het systeem werkt perfect.
Het is zonde dat je dat niet wilt inzien - als ik de maker was zou ik me zwaar beledigd voelen als mensen niet zouden inzien hoe goed het huidige systeem werkt.
Alles is in balans - en is zelfherstellend.
Waarschuwing: Weet u zeker dat u uw eigen omgeving wilt overschrijven?
quote:Maar beter proberen dan helemaal niet, toch?Op woensdag 1 maart 2006 15:19 schreef L.Denninger het volgende:
En sweetgirly - zo werkt het nou eenmaal.
Sommige processen zijn te groot om in z'n geheel te overzien. Dus kan het gebeuren dat je ergens niet de gevolgen van overziet - ook al denk je van wel, en denk je dat je het helemaal uitgedacht hebt en goed doet.
Ik bedoel, we zijn ook van een commodore naar een pentium 4 (of 6 zelfs) gegaan
quote:Maar wat wil je dan proberen? Ik doe nog steeds m'n best het te begrijpen maar het wil er maar niet in. Zal wel komen omdat ik niet probeer me ervoor open te stellen...Op woensdag 1 maart 2006 15:22 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Maar beter proberen dan helemaal niet, toch?
Ik bedoel, we zijn ook van een commodore naar een pentium 4 (of 6 zelfs) gegaan
quote:Er zit wel een orde van grootte verschil in het programmeren van een moderne processor (Of voor moderne console-computers - meerdere processoren tegelijkertijd),Op woensdag 1 maart 2006 15:22 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Maar beter proberen dan helemaal niet, toch?
Ik bedoel, we zijn ook van een commodore naar een pentium 4 (of 6 zelfs) gegaan
of denken dat je zelf wel even kunt bepalen hoe ALLES - het hele universum - wel goed in elkaar hoort te zitten
Ik durf een wedje te leggen dat DV niet bijster veel kaas gegeten heeft van 'gewoon' programmeren,
en dat er genoeg in de wereld is waar ie helemnaal niks van weet.
En met al die gaten in zijn kennis gewoon denken dat je dat allemaal kunt overslaan, en toch kunt vertellen hoe alles wel zou moeten ?
Beetje arrogant, en als ik eerlijk ben - heel erg simpleminded.
Als je gaat proberen te rennen voor je kunt lopen zul je alleen maar hard op je gezicht vallen.
quote:Goed hoorOp woensdag 1 maart 2006 15:21 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Een prima uitgebalanceerd systeem dus, precies zoals je het omschrijft !
Zonder die ziektes zou de aarde binnen 1 jaar compleet overbevolkt zijn.
Entertainment is er genoeg, je moet alleen wel van je luie aars willen komen
Echt, hoe bizar ook - het systeem werkt perfect.
Het is zonde dat je dat niet wilt inzien - als ik de maker was zou ik me zwaar beledigd voelen als mensen niet zouden inzien hoe goed het huidige systeem werkt.
Alles is in balans - en is zelfherstellend.
quote:Gewoon, vraag het de professionals. De bugs oa eruit lijkt mij.Op woensdag 1 maart 2006 15:23 schreef mailyourmom het volgende:
Maar wat wil je dan proberen? Ik doe nog steeds m'n best het te begrijpen maar het wil er maar niet in. Zal wel komen omdat ik niet probeer me ervoor open te stellen...
Zonder begin, geen eind enzo
en ik weet het ook niet helemaal, maar zie er wel (weer) wat in, al ga ik nu verder feng-shui-en
, vrouwen & techniek quote:Alweer goedOp woensdag 1 maart 2006 15:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Er zit wel een orde van grootte verschil in het programmeren van een moderne processor (Of voor moderne console-computers - meerdere processoren tegelijkertijd),
of denken dat je zelf wel even kunt bepalen hoe ALLES - het hele universum - wel goed in elkaar hoort te zitten
Ik durf een wedje te leggen dat DV niet bijster veel kaas gegeten heeft van 'gewoon' programmeren,
en dat er genoeg in de wereld is waar ie helemnaal niks van weet.
En met al die gaten in zijn kennis gewoon denken dat je dat allemaal kunt overslaan, en toch kunt vertellen hoe alles wel zou moeten ?
Beetje arrogant, en als ik eerlijk ben - heel erg simpleminded.
Als je gaat proberen te rennen voor je kunt lopen zul je alleen maar hard op je gezicht vallen.
quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:21 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Een prima uitgebalanceerd systeem dus, precies zoals je het omschrijft !
Zonder die ziektes zou de aarde binnen 1 jaar compleet overbevolkt zijn.
Entertainment is er genoeg, je moet alleen wel van je luie aars willen komen
Echt, hoe bizar ook - het systeem werkt perfect.
Het is zonde dat je dat niet wilt inzien - als ik de maker was zou ik me zwaar beledigd voelen als mensen niet zouden inzien hoe goed het huidige systeem werkt.
Alles is in balans - en is zelfherstellend.
Als jij deze wereld ideaal vind. Dan heb je een fout in je denken en heb je last van een bug. Meedere bugs.
Als jij vindt dat kanker en aids en armoede gerechtvaardigd is om overbevolking tegen te gaan. Dan zou ik maar snel eens naar de huisarts gaan als ik jou was.
Mensen die met zulke beweringen komen die kan ik en wil ik niet serieus nemen
Slaat dus echt op oorlog
En heb je last van adhd dat je iedere 10 seconde je icoon veranderd
quote:Ga je er een strijd van maken
Ik laat me toch niet gek maken. Het lijkt wel alsof je de boel wilt opfokken hier.
Ga buiten spelen ofzo. Het heeft gesneeuwd. Ga lekker een sneeuwpop bouwen.
quote:Dan neem je me maar niet serieus, als je een discussie uit de weg wilt gaan en liever je ogen dichtdoet moet je dat zelf wetenOp woensdag 1 maart 2006 15:28 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Als jij deze wereld ideaal vind. Dan heb je een fout in je denken en heb je last van een bug. Meedere bugs.
Als jij vindt dat kanker en aids en armoede gerechtvaardigd is om overbevolking tegen te gaan. Dan zou ik maar snel eens naar de huisarts gaan als ik jou was.
Mensen die met zulke beweringen komen die kan ik en wil ik niet serieus nemen
Slaat dus echt op oorlog
Verder vind ik de wereld voor mij persoonlijk niet ideaal, maar ik vind wel dat het systeem perfect werkt.
Als jij het verschil tussen die 2 dingen niet snapt moet je er nog maar eens over nadenken.
quote:Ok, maar weet jij dat de grootste denkers idd filosoferen over bepaalde dingen, maar het niet doen.Op woensdag 1 maart 2006 15:26 schreef L.Denninger het volgende:
Er zit wel een orde van grootte verschil in het programmeren van een moderne processor (Of voor moderne console-computers - meerdere processoren tegelijkertijd),
of denken dat je zelf wel even kunt bepalen hoe ALLES - het hele universum - wel goed in elkaar hoort te zitten
Ik durf een wedje te leggen dat DV niet bijster veel kaas gegeten heeft van 'gewoon' programmeren,
en dat er genoeg in de wereld is waar ie helemnaal niks van weet.
En met al die gaten in zijn kennis gewoon denken dat je dat allemaal kunt overslaan, en toch kunt vertellen hoe alles wel zou moeten ?
Beetje arrogant, en als ik eerlijk ben - heel erg simpleminded.
Als je gaat proberen te rennen voor je kunt lopen zul je alleen maar hard op je gezicht vallen.
Creatieve processen zónder het te doen. Dus zonder te rennen, kun je ook lopen.
quote:Ik moet nietsOp woensdag 1 maart 2006 15:31 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dan neem je me maar niet serieus, als je een discussie uit de weg wilt gaan en liever je ogen dichtdoet moet je dat zelf weten
Verder vind ik de wereld voor mij persoonlijk niet ideaal, maar ik vind wel dat het systeem perfect werkt.
Als jij het verschil tussen die 2 dingen niet snapt moet je er nog maar eens over nadenken.
Ik moet helemaal niets
quote:Strijd = slecht. Ben het met L.Denninger eens, da's alles. Laat je vooral niet gek maken.Op woensdag 1 maart 2006 15:29 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ga je er een strijd van maken
Ik laat me toch niet gek maken. Het lijkt wel alsof je de boel wilt opfokken hier.
Ga buiten spelen ofzo. Het heeft gesneeuwd. Ga lekker een sneeuwpop bouwen.
quote:Poepen en doodgaan, dat moet je. Zelfs in je eigen maaksel.Op woensdag 1 maart 2006 15:32 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik moet niets
Ik moet helemaal niets
quote:Maar alle grote denkers zijn dat geworden door op de schouders van hun voorlopers te staan.Op woensdag 1 maart 2006 15:31 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ok, maar weet jij dat de grootste denkers idd filosoferen over bepaalde dingen, maar het niet doen.
Creatieve processen zónder het te doen. Dus zonder te rennen, kun je ook lopen.
Dat zijn mensen die de moeite nemen om eerst dingen te lezen en te leren, in plaats van te roepen "dat is te klein gedacht voor mij, ik hoef me nergens in te verdiepen".
quote:Zelfs doodgaan moet nietOp woensdag 1 maart 2006 15:34 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
Poepen en doodgaan, dat moet je. Zelfs in je eigen maaksel.
Maar goed, als ik zulke dingen beweer dan is het meteen zo dat mensen denken dat ik gek ben.
Ik bepaal zelf of ik doodga of niet. En poepen, als je al je voedsel verteert is poepen ook niet nodig.
Kwestie van het voedsel verteren, heb je ook geen afvalstoffen te verwerken meer. Zorgen dat er geen afval optreedt ook wel.
quote:Waar maak jij je druk omOp woensdag 1 maart 2006 15:34 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Maar alle grote denkers zijn dat geworden door op de schouders van hun voorlopers te staan.
Dat zijn mensen die de moeite nemen om eerst dingen te lezen en te leren, in plaats van te roepen "dat is te klein gedacht voor mij, ik hoef me nergens in te verdiepen".
Heb je niets anders te doen. Volgens mij maak jij je te druk
quote:Da's waar.Op woensdag 1 maart 2006 15:32 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik moet niets
Ik moet helemaal niets
Maar door stug niks te blijven moeten en doen schiet je geen fuck op.
Ik daag je uit na te denken, en jij zegt "ik hoef niet na te denken".
Met iemand die vertikt na te denken en die niet in wil gaan op vragen over z'n standpunten valt niet zinnig te discussieren.
Het enige wat jij wilt is graag tegen mensen praten - niet met mensen praten.
Hun antwoorden en denkbeelden interesseren je geen flikker.
Dat zie je ook duidelijk aan de manier waarop je post - je post vaak gewoon 10x achter elkaar, ook al reageert er niemand - je bent in gesprek met je eigen ego.
Je ziet niet in, op welke manier ik bezig wil zijn op dit forum. Me laten uitdagen doe ik dus niet. Ik blijf lekker in mijn element zitten dus.
quote:Addons, plugins, componenten.Op woensdag 1 maart 2006 15:14 schreef mailyourmom het volgende:
[..]
Ja? Lijkt me eerder andersom. Je moet alle geprogrammeerde stukjes laten samenwerken. Een miljoen stukjes. Als er dan één foutje in zit, gaat het al fout.
Los koppelen
quote:Nou juist, dat laatste is dan toch een goed ding.Op woensdag 1 maart 2006 15:34 schreef L.Denninger het volgende:
Maar alle grote denkers zijn dat geworden door op de schouders van hun voorlopers te staan.
Dat zijn mensen die de moeite nemen om eerst dingen te lezen en te leren, in plaats van te roepen "dat is te klein gedacht voor mij, ik hoef me nergens in te verdiepen".
Want Dromenvanger denkt niet bepaald klein lijkt mij.
ps. vele grote denkers sloten zichzelf op ergens in een zolderkamertje of in de Himalaya om daar hun gedachtes uit te pluizen.
Zou je het boek willen aanraden van 'De kracht van het alleenzijn' van Anthony Storr.
Waar creativiteit in het menselijk brein erg wordt aangestipt en een mooi iets is/kan zijn.
quote:Tuurlijk, gewoon niet nadenken. That's the way to go.Op woensdag 1 maart 2006 15:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik laat me ook niet uitdagen
Je ziet niet in, op welke manier ik bezig wil zijn op dit forum. Me laten uitdagen doe ik dus niet. Ik blijf lekker in mijn element zitten dus.
quote:Hier moet ik L.Denninger toch alweer gelijk geven. Je braakt een hoop ideeën uit zonder te discussiëren.Op woensdag 1 maart 2006 15:37 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Da's waar.
Maar door stug niks te blijven moeten en doen schiet je geen fuck op.
Ik daag je uit na te denken, en jij zegt "ik hoef niet na te denken".
Met iemand die vertikt na te denken en die niet in wil gaan op vragen over z'n standpunten valt niet zinnig te discussieren.
Het enige wat jij wilt is graag tegen mensen praten - niet met mensen praten.
Hun antwoorden en denkbeelden interesseren je geen flikker.
Dat zie je ook duidelijk aan de manier waarop je post - je post vaak gewoon 10x achter elkaar, ook al reageert er niemand - je bent in gesprek met je eigen ego.
quote:Je snapt het niet helemaal denk ik, ik zegf precies het omgekeerde.Op woensdag 1 maart 2006 15:38 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Nou juist, dat laatste is dan toch een goed ding.
Want Dromenvanger denkt niet bepaald klein lijkt mij.
ps. vele grote denkers sloten zichzelf op ergens in een zolderkamertje of in de Himalaya om daar hun gedachtes uit te pluizen.
Zou je het boek willen aanraden van 'De kracht van het alleenzijn' van Anthony Storr.
Waar creativiteit in het menselijk brein erg wordt aangestipt en een mooi iets is/kan zijn.
Die mensen namen de moeite om te lezen en te leren en riepen NIET "dat is te klein gedacht voor mij".
DV daarentegen wil NIET nadenken en leren, en roept gewoon "dat is te klein gedacht voor mij, dat hoef ik niet te weten".
quote:Daarin schuilt gelijk het gevaar dat veel mensen niet alleen durven en kunnen zijn zonder gevolgen.Op woensdag 1 maart 2006 15:38 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Nou juist, dat laatste is dan toch een goed ding.
Want Dromenvanger denkt niet bepaald klein lijkt mij.
ps. vele grote denkers sloten zichzelf op ergens in een zolderkamertje of in de Himalaya om daar hun gedachtes uit te pluizen.
Zou je het boek willen aanraden van 'De kracht van het alleenzijn' van Anthony Storr.
Waar creativiteit in het menselijk brein erg wordt aangestipt en een mooi iets is/kan zijn.
Wat ik zie is iemand die z'n ogen en oren stijf dicht drukt en "lalalalaaaa" roept om de buitenwereld maar niet te zien en horen.
Jullie denken echt dat ik me de les laat lezen
En ik heb jullie niet eens nodig. Pheno voegt wat toe hier, en nog meer mensen. Mailyourmom en L.Dennigener. Ik weet niet, ik heb ook weinig zin om met jullie te praten. Omdat ik jullie niet serieus neem.
Dus...ik reageer niet meer op jullie
En mailyourmom. Je denkt toch niet dat ik jou zie als de buitenwereld of wel soms
Dan heb je wel een erg hoge pet van jezelf op. Voor mij ben je een oude zeurpiet en iemand die niet veel inbrengt in het topic. Commentaar jah, daar blijft het bij.Maar goed. Ik ga straks verder. Ik zet jullie nu op ignore voorlopig.
Topic ga ik mee verder, alleen zal ik jullie verder negeren vanaf nu
quote:Ok (zucht), DV opent een topic, uit zijn ideeën, discussieert.Op woensdag 1 maart 2006 15:40 schreef L.Denninger het volgende:
Je snapt het niet helemaal denk ik, ik zegf precies het omgekeerde.
Die mensen namen de moeite om te lezen en te leren en riepen NIET "dat is te klein gedacht voor mij".
DV daarentegen wil NIET nadenken en leren, en roept gewoon "dat is te klein gedacht voor mij, dat hoef ik niet te weten".
Maar gaat niet in of wil niet in gaan op aantijgingen, wat mij hem goed recht lijkt.
Probeer het eens anders zou ik zeggen, ligt niet (al dan niet alleen) aan hem hoor
Volgens mij was hij zelfs voor samenwerking, maar dan moet de wil er wel zijn en hij is ook niet achterlijk, lijkt mij.
de hele tijd steen en been klagen dat de wereld zo naar is, want mensen luisteren niet naar elkaar, willen elkaar niet helpen, communiceren niet goed... Boehoe !
Ondertussen zelf boos worden als er om uitleg gevraagd wordt, niet luisteren, niet communiceren, niks willen leren...
Ik denk dat DV z'n eigen grootste probleem is - het zijn mensen zoals hijzelf waar ie een hekel aan heeft.
quote:"Hoge pet" zegt iemand die zichzelf boven God plaatst... (einde commentaar...)Op woensdag 1 maart 2006 15:44 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik zie jullie weinig zinnigs zeggen. En ik bepaal wanneer ik luister.
Jullie denken echt dat ik me de les laat lezen
En ik heb jullie niet eens nodig. Pheno voegt wat toe hier, en nog meer mensen. Mailyourmom en L.Dennigener. Ik weet niet, ik heb ook weinig zin om met jullie te praten. Omdat ik jullie niet serieus neem.
Dus...ik reageer niet meer op jullie
<snip> Dan heb je wel een erg hoge pet van jezelf op. </snip>
Topic ga ik mee verder, alleen zal ik jullie verder negeren vanaf nu
quote:Dat is weer iets anders, maar dat is zeker waar.Op woensdag 1 maart 2006 15:41 schreef Panzer het volgende:
Daarin schuilt gelijk het gevaar dat veel mensen niet alleen durven en kunnen zijn zonder gevolgen.
quote:Nee, je kan het niet uitstaan, daarom ga je er zelf op door.Op woensdag 1 maart 2006 15:47 schreef mailyourmom het volgende:
"Hoge pet" zegt iemand die zichzelf boven God plaatst... (einde commentaar...)
En je rent als een kip zonder kop
quote:Nou ja, samenwerking is nogal moeilijk als ie geen uitleg wil geven als je erom vraagt heOp woensdag 1 maart 2006 15:46 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ok (zucht), DV opent een topic, uit zijn ideeën, discussieert.
Maar gaat niet in of wil niet in gaan op aantijgingen, wat mij hem goed recht lijkt.
Probeer het eens anders zou ik zeggen, ligt niet (al dan niet alleen) aan hem hoor
Volgens mij was hij zelfs voor samenwerking, maar dan moet de wil er wel zijn en hij is ook niet achterlijk, lijkt mij.
Verder is er geen sprake van discussie zolang hij niet op vragen om uitleg ingaat - dan is het een monoloog.
Het heeft daar weinig mee te maken, hij wordt gewoon direct boos zodra iemand even een andere mening heeft dan hij.
In plaats van (zoals normale mensen) er dan over te praten, of me uit te leggen waarom ie een andere mening heeft, of me over proberen te halen - wordt ie gelijk boos en roept ie "met jou wil ik niet meer praten !".
Dat ismoeilijk samenwerken hoor, als je alleen maar iemand na mag praten en gelijk mag geven en niet zelf een mening mag hebben.
quote:Nee, het is moeilijk praten met mensen die gelijk veroordelen.Op woensdag 1 maart 2006 15:49 schreef L.Denninger het volgende:
Nou ja, samenwerking is nogal moeilijk als ie geen uitleg wil geven als je erom vraagt he
Het heeft daar weinig mee te maken, hij wordt gewoon direct boos zodra iemand even een andere mening heeft dan hij.
In plaats van (zoals normale mensen) er dan over te praten, of me uit te leggen waarom ie een andere mening heeft, of me over proberen te halen - wordt ie gelijk boos en roept ie "met jou wil ik niet meer praten !".
Dat ismoeilijk samenwerken hoor, als je alleen maar iemand na mag praten en gelijk mag geven en niet zelf een mening mag hebben.
Vermoed dat dat zijn punt is of waar hij over hakkelt, en geef hem eens ongelijk
quote:Dit was zijn reactie toen ik simpelweg liet weten dat ik het universum zoals het nu gaat best goed in elkaar vind zitten - ik zei dus NIKS over DV, NIKS over zijn meningen, dit was simpelweg een mening van mij zonder veroordelen of whatever :Op woensdag 1 maart 2006 15:51 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Nee, het is moeilijk praten met mensen die gelijk veroordelen.
Vermoed dat dat zijn punt is of waar hij over hakkelt, en geef hem eens ongelijk
quote:Dat vind ik geen normale manier van discussieren, dat vind ik vrij lomp en onbeschoft gedrag.Op woensdag 1 maart 2006 15:28 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Als jij deze wereld ideaal vind. Dan heb je een fout in je denken en heb je last van een bug. Meedere bugs.
Als jij vindt dat kanker en aids en armoede gerechtvaardigd is om overbevolking tegen te gaan. Dan zou ik maar snel eens naar de huisarts gaan als ik jou was.
Mensen die met zulke beweringen komen die kan ik en wil ik niet serieus nemen
Slaat dus echt op oorlog
Over veroordelen gesproken zeg
Volgende topic, mocht er een volgende topic komen zal ik dat ook in de OP vermelden. En in de titel ook.
Dat het puur opbouwend bedoeld is. Kritiek kan gezond zijn, maar als mensen steeds hetzelfde roepen om bewijzen te willen zien, dan schiet het ook niet op. Dan valt het steeds in de herhaling, en ik haat herhalingen.
Het gaat me erom om opbouwend bezig te zijn. En dan past die eenzijdige kritiek niet in het hele verhaal.
Volgende topic heet.
Op hoger niveau programmeren "J7" voor de opbouwing.
quote:Maar als ik je vertel dat je de standaard beginnersfouten maakt ivm het nadenken over programmeren (meer mensen erop zetten betekent een beter programma en dat soort kul) dan lijkt me dat duidelijk iets om van te leren.Op woensdag 1 maart 2006 15:56 schreef Dromenvanger het volgende:
Het gaat me meer erom dat er opbouwend gehandeld wordt in deze topic, dus dan sluit ik kritiek liever uit. Een keer geen kritiek is ook wel eens prettig. Puur opbouwend bezig zijn dus. Kritiek kan altijd nog.
Volgende topic, mocht er een volgende topic komen zal ik dat ook in de OP vermelden. En in de titel ook.
Dat het puur opbouwend bedoeld is. Kritiek kan gezond zijn, maar als mensen steeds hetzelfde roepen om bewijzen te willen zien, dan schiet het ook niet op. Dan valt het steeds in de herhaling, en ik haat herhalingen.
Het gaat me erom om opbouwend bezig te zijn. En dan past die eenzijdige kritiek niet in het hele verhaal.
Als een professionele piloot mij vertelt dat ik beter de handleiding nog eens door kan lezen voor ik zou gaan vliegen ga ik 'm toch ook niet uitkafferen en denken dat ik het beter weet - ook al heb ik nog nooit gevlogen ?
Leren van de ervaring van anderen is precies datgene wat ervoor gezorgd heeft dat we niet meer in grotten leven - maar dan moet je wel je ego opzij durven zetten en soms durven toegeven (of openstaan voor de mogelijkheid) dat iemand anders er misschien meer verstand van heeft.
Ik heb ook geen zin in ruzie. Alleen ga ik nu ff stoppen hiermee.
Ik ga dus concreter worden nog een keer. Maar nu ff niet.
16:00
Tijd om te rusten.
Om door te gaan
Nee ik hou niet van rusten.
En wie weet ...ben ik klaar met het werk.
quote:Hij vindt dat de wereld niet tot minder goed in elkaar zit (al dan niet voor nu) en snapt niet dat jij dat dus wel vindt.Op woensdag 1 maart 2006 15:55 schreef L.Denninger het volgende:
Dit was zijn reactie toen ik simpelweg liet weten dat ik het universum zoals het nu gaat best goed in elkaar vind zitten - ik zei dus NIKS over DV, NIKS over zijn meningen, dit was simpelweg een mening van mij zonder veroordelen of whatever :
Dat vind ik geen normale manier van discussieren, dat vind ik vrij lomp en onbeschoft gedrag.
Over veroordelen gesproken zeg
En wrs was of waren je eerste posts niet zo geweldig, dus waarom zou hij jou dan nu wel serieus nemen
. En dan voel jij je nu veroordeelt. Tja .Maar het is goed zo
ik ga verder klooien hier, blijf een vrouw
quote:Dat iemand die een nieuw universum wil ontwerpen de misstanden op aarde als enorm probleem ervaart is minstens zorgelijk. Het lijkt me duidelijk dat je op universeel niveau veel grotere problemen tegenkomt dan een paar levensvormen die elkaar naar het leven staan.Op woensdag 1 maart 2006 15:28 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Als jij deze wereld ideaal vind. Dan heb je een fout in je denken en heb je last van een bug. Meedere bugs.
Als jij vindt dat kanker en aids en armoede gerechtvaardigd is om overbevolking tegen te gaan. Dan zou ik maar snel eens naar de huisarts gaan als ik jou was.
Mensen die met zulke beweringen komen die kan ik en wil ik niet serieus nemen
Slaat dus echt op oorlog
En heb je last van adhd dat je iedere 10 seconde je icoon veranderd
quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:01 schreef DeStedebouwer het volgende:
Hou het gewoon bij je weblog en flikker op hier met deze zever.
Hallo stedenbouwer
Alles okey
Verkeerde been uit bed gestapt of lijkt dat maar zo
Heb je je pillen ingenomen
Volgens mij ben je je medicatie vergeten in te nemen 1 keyboard om alles te bepalen dus
Nu nog alles gaan bepalen
Maar dat komt nog wel
quote:Vind ik op zich best raar, het systeem is niet ideaal voor jou maar werkt wel perfect? Als het systeem perfect werkt zou het ook ideaal moeten zijn voor jou. Dat jij het perfect vind werken terwijl het niet ideaal is komt misschien wel omdat je er aan gewend bent, je leeft er al je hele leven in dus ga je er van houden, ookal kan het zoveel beter. een soort Stokholm syndroom eigenlijk, alleen dan met het leven. Ik heb het idee dat je DV wel begint te begrijpen maar dat je het er gewoon niet mee eens bent, hij begrijpt het ook wel maar is het er ook niet mee eens, boeie, dram niet zo door. Hij kan niet programmeren, maar wie zegt dat hij een computer wil programmeren? niemand, en heb jij ervaring met het programmeren van het leven? je eigen brein? Denk het niet dus kan je er ook niet over praten alsof je alles weet. Het gaat om het vrije denken en daar kan je pas echt over meelullen als je beseft dat sommige regels gewoon niet gelden.Op woensdag 1 maart 2006 15:31 schreef L.Denninger het volgende:
Verder vind ik de wereld voor mij persoonlijk niet ideaal, maar ik vind wel dat het systeem perfect werkt.
Als jij het verschil tussen die 2 dingen niet snapt moet je er nog maar eens over nadenken.
Ik heb op sommige momenten ( de meeste zelfs ) ook niet een goed beeld waar DV en consorten het over hebben maar het blijft goed en boeiend leesvoer, probeer het niet te verpesten door jouw visie van de logica en het functioneren van het hele geheel erop te forceren.
Dat je acteur bent in het leven ook. En tevens dat je je eigen leven bepaald. Dat je baas bent over je eigen leven. Dat je geen slachtoffer bent in het leven. En dat is misschien nog belangrijker dan het hele gedoe over draken programmeren, hoewel me dat gewoon leuk lijkt op te doen. Of gewoon een spel programmeren waar je echt formule 1 kunt ervaren zoals het in het echt is. Zo zouden spellen moeten zijn. Maar ook dan kan het zijn dat andere software bedrijven dat gaan doen. Het hoeft niet alleen van mij af te hangen en misschien ben ik wel te ambitieus dat ik denk dat ik het kan. Wie weet. Maar ik wil het wel, en waar een wil is, daar is ook een weg. Het begint met wilskracht.
Ik heb mezelf opgebouwd van redelijk labiel persoon, dat behoorlijk stabiel persoon. Ik heb dus ook een ziekte overwonnen waar je U tegen zegt. Dat zegt ook genoeg over mijn kwaliteiten. Ik bedoel, er zijn wenig mensen die zo omgaan met een zware aandoening aan de hersens. Ik heb mijn hersens gezond gemaakt met denken, en dat is misschien het knapste wat ik ooit gedaan kan hebben.
Of ik kan programmeren of niet, ik weet het niet. Ik weet alleen dat het schrijven van taal me nog beter maakt.
Ik zou best eens willen dat mensen eens ervaren hoe ik me voel. Of mensen daarmee kunnen omgaan met die vrijheid. Of ze het als hemel ervaren. Of ze doordraaien wegens het verschil ook.
Ik ben zo vrij als een vogel en dat mag ik best zeggen. Ik voel me zo vrij als een vogel
En dan maakt het niet uit hoe of wat en nog meer. Ik ben vrij. Helemaal vrij. En dat betekend dat ik genezen ben
Genezen van alles.
En met deze genezing wil ik dan toch verder. Ik wil gewoon verder. Ik heb kwaliteiten genoeg, kan met gemak de Universiteit aan. Heb accountancy bijna afgerond en zou iedere willekeurige opleiding kunnen afronden als ik wil.
Maar ook dat is weer voor later.
En dan niet om op te scheppen wederom. Gewoon om aan te geven dat ik niet op het achterhoofd gevallen ben. Ooit een keer van een scooter afgedonderd, dus dan ben ik toch 1 keer op het achterhoofd gevallen
13 000 000 000 000 jaren.
4 745 000 000 000 000 dagen.
En dat wil jij even nabouwen in je leventje. Of begin je met je eigen dood weg te programmeren in de huidige omgeving? Zo ja, hoe doe je dat met testversies?
Dat heb ik in 2000 al gedaan, alleen ga ik daar nu op verder.
Maar ook dan is het een kwestie van een bewering hier.
Ik sta dus achter mijn woorden, en dat is belangrijk
Ik wil dus ook achter mijn woorden staan. Zelfvertrouwen is belangrijk.quote:Goed. En hoe weet je zeker dat het werkt?Op woensdag 1 maart 2006 16:28 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik heb de dood al gekraakt in mijn eigen leven
Dat heb ik in 2000 al gedaan, alleen ga ik daar nu op verder.
Maar ook dan is het een kwestie van een bewering hier.
quote:Wie zegt dat perfect == ideaal ?Op woensdag 1 maart 2006 16:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Vind ik op zich best raar, het systeem is niet ideaal voor jou maar werkt wel perfect? Als het systeem perfect werkt zou het ook ideaal moeten zijn voor jou.
Vragen, nu nog antwoorden.
quote:Ik ervaar het eeuwige leven dus. En dat is genoeg. Ik heb genoeg gevoel om aan te voelen dat ik het eeuwige leven heb nu.Op woensdag 1 maart 2006 16:28 schreef Polen het volgende:
[..]
Goed. En hoe weet je zeker dat het werkt?
En dat kan en hoef ik niet te bewijzen. Ik ervaar het gewoon.
En het was puur een kwestie om door te breken. Breken of kraken of wat dan ook. En dat kan ook met gevoel en denken. Je hebt niet persee een computer nodig om te kraken. Computers zijn een hulpmiddel en je kunt er wereldwijd mee communiceren en informatie mee vergaren.
quote:Het wordt wel lastig samenwerken als je af moet gaan op de onbewezen gevoelens van één mens, bij het bouwen van een universum...Op woensdag 1 maart 2006 16:29 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik ervaar het eeuwige leven dus. En dat is genoeg. Ik heb genoeg gevoel om aan te voelen dat ik het eeuwige leven heb nu.
En dat kan en hoef ik niet te bewijzen. Ik ervaar het gewoon.
quote:Onzin, want het doel van het systeem en mijn doel hoeven niet overeen te komen.Op woensdag 1 maart 2006 16:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Vind ik op zich best raar, het systeem is niet ideaal voor jou maar werkt wel perfect? Als het systeem perfect werkt zou het ook ideaal moeten zijn voor jou.
Een gehakt-machine kan perfect werken, maar dat wil niet zeggen dat de koe/kip het daarmee eens is
quote:Jongen, de wereld is een zandkorrel ten opzichte van de cluster waar we inzitten. En die cluster is een stofje in een geheel. Wereldwijd is nothing.Op woensdag 1 maart 2006 16:29 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik ervaar het eeuwige leven dus. En dat is genoeg. Ik heb genoeg gevoel om aan te voelen dat ik het eeuwige leven heb nu.
En dat kan en hoef ik niet te bewijzen. Ik ervaar het gewoon.
En het was puur een kwestie om door te breken. Breken of kraken of wat dan ook. En dat kan ook met gevoel en denken. Je hebt niet persee een computer nodig om te kraken. Computers zijn een hulpmiddel en je kunt er wereldwijd mee communiceren en informatie mee vergaren.
Denk groot wanneer je je ambities minstens geloofwaardig wilt laten overkomen!
quote:Nou, als een leven voor iemand niet ideaal is kan je het systeem eromheen niet perfect noemen, perfectie betekend dat het helemaal goed is en er geen slechte dingen aan op te merken zijn. Is iets voor iemand in zijn leven niet ideaal dan blijkt maar weer dat het systeem waar diegene zich in bevind niet perfect is.Op woensdag 1 maart 2006 16:29 schreef Pheno het volgende:
[..]
Wie zegt dat perfect == ideaal ?
Vragen, nu nog antwoorden.
Dat je er maar genoegen mee neemt is een ander verhaal natuurlijk, maar DV gaat daar niet in mee en mensen begrijpen het niet of verzetten zich ertegen, uit angst misschien.
quote:Lees mijn post over de gehaktmachine nog maar eensOp woensdag 1 maart 2006 16:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou, als een leven voor iemand niet ideaal is kan je het systeem eromheen niet perfect noemen, perfectie betekend dat het helemaal goed is en er geen slechte dingen aan op te merken zijn. Is iets voor iemand in zijn leven niet ideaal dan blijkt maar weer dat het systeem waar diegene zich in bevind niet perfect is.
Dat je er maar genoegen mee neemt is een ander verhaal natuurlijk, maar DV gaat daar niet in mee en mensen begrijpen het niet of verzetten zich ertegen, uit angst misschien.
quote:Prachtig inderdaad! Ik kende het 'oude filmpje' wel maar dit is heel mooi!Op woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
Als je een idee wilt krijgen van hoe nietig je bent - kijk dan eens naar Powers of 10.
quote:Wat een slap aftreksel van de total perspective vortex zegOp woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
Als je een idee wilt krijgen van hoe nietig je bent - kijk dan eens naar Powers of 10.
. quote:Geloofwaardigheid. Waarom heb ik het nodig dat jij me gelooftOp woensdag 1 maart 2006 16:32 schreef Polen het volgende:
[..]
Jongen, de wereld is een zandkorrel ten opzichte van de cluster waar we inzitten. En die cluster is een stofje in een geheel. Wereldwijd is nothing.
Denk groot wanneer je je ambities minstens geloofwaardig wilt laten overkomen!
Schiet ik daar wat mee op Ik heb geen steun nodig van de hele wereld dus. Steun van een paar mensen is genoeg, en ontbreekt ieder spoor van steun, dan steun ik nog altijd op mezelf.En dat de wereld klein is dat is waar. Alleen vergeet je het bewustzijn nog te noemen.
En nogmaals draait het om het goed voelen in het leven. Het draait om gezondheid. Ik ben zo gezond als een gezonde vis
Dus mijn gezondheid zit sowieso gebakken. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om universele gezondheid ook. En gezondheid op internet en gezondheid in zijn algemeenheid. Gezond verstand ook wel. En geen virussen, nergens. Alles gezond En dat deze wereld klein is, wilt niet zeggen dat je hem kunt uitbreiden met veel zaken.
Nederland is ook klein jah, maar je kunt het ook groot zien. Ligt er maar aan van welke kant je het bekijkt
Groot en klein, wie bepaald wat groot en wat klein is
En hoe oordeel je over grootheden quote:Sorry, deze was er eerder en was de aanleiding voor meneer Adams' TPV.Op woensdag 1 maart 2006 16:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat een slap aftreksel van de total perspective vortex zeg
quote:Niet dat ik lui ben maar doe es linkje posten, die heb ik gemist, naja, niet gelezenOp woensdag 1 maart 2006 16:38 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Lees mijn post over de gehaktmachine nog maar eens
. quote:Ok, zal wel. Maar toch is die andere toffer.Op woensdag 1 maart 2006 16:42 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Sorry, deze was er eerder en was de aanleiding voor meneer Adams' TPV.
quote:Daarom noemt hij zijn topic(s) toch ook i6 etc, dimensiesOp woensdag 1 maart 2006 16:32 schreef Polen het volgende:
Jongen, de wereld is een zandkorrel ten opzichte van de cluster waar we inzitten. En die cluster is een stofje in een geheel. Wereldwijd is nothing.
Denk groot wanneer je je ambities minstens geloofwaardig wilt laten overkomen!
Of zie ik dat nou weer verkeerd
quote:Twijfel je aan de grootheid van 10 miljoen lichtjaar ten opzichte van een mens?Op woensdag 1 maart 2006 16:41 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Geloofwaardigheid. Waarom heb ik het nodig dat jij me gelooft
En dat de wereld klein is dat is waar. Alleen vergeet je het bewustzijn nog te noemen.
En nogmaals draait het om het goed voelen in het leven. Het draait om gezondheid. Ik ben zo gezond als een gezonde vis
En dat deze wereld klein is, wilt niet zeggen dat je hem kunt uitbreiden met veel zaken.
Nederland is ook klein jah, maar je kunt het ook groot zien. Ligt er maar aan van welke kant je het bekijkt
Groot en klein, wie bepaald wat groot en wat klein is
quote:Dat zie je verkeerdOp woensdag 1 maart 2006 16:44 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Daarom noemt hij zijn topic(s) toch ook i6 etc, dimensies
Of zie ik dat nou weer verkeerd
quote:Waarom dan?
Bestaat er iets groters dan dimensies, op hoger niveau programmeren etc etc
Vreemd dan
quote:Op hoger niveau programmeren " i6" variantOp woensdag 1 maart 2006 16:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet dat ik lui ben maar doe es linkje posten, die heb ik gemist, naja, niet gelezen
quote:10 lichtjaar aan lege ruimte is een stuk minder interressant dan een goede uitspatting van creativiteit.Op woensdag 1 maart 2006 16:45 schreef Polen het volgende:
[..]
Twijfel je aan de grootheid van 10 miljoen lichtjaar ten opzichte van een mens?
10 lichtjaar is groot in afmeting maar verder hoeft het weinig te zijn.
quote:Ik zou zeggen dat je eerst de enormiteit van je eigen habitat zou willen bevatten voor je daar ook nog eens extra dimensies aan toevoegt. Ofzo.Op woensdag 1 maart 2006 16:48 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Waarom dan?
Bestaat er iets groters dan dimensies, op hoger niveau programmeren etc etc
Vreemd dan
quote:Natuurlijk bestaat er iets groters !Op woensdag 1 maart 2006 16:48 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Waarom dan?
Bestaat er iets groters dan dimensies, op hoger niveau programmeren etc etc
Vreemd dan
Je moet jezelf gewoon geen beperkingen opleggen in het denken !
Je moet vrij denken en open staan, dan zul je zien dat er iets veel groters bestaat.
En ook weer iets groters dan dat.
En dan dat.
En dan... etc.
quote:Ik twijfel aan allesOp woensdag 1 maart 2006 16:45 schreef Polen het volgende:
[..]
Twijfel je aan de grootheid van 10 miljoen lichtjaar ten opzichte van een mens?
Ik neem niets als vaststaand feit aan. Ik ben flexibel
Ik ben los en vrij.
En zal nog losser worden.
Schijt aan jou grootheden en kleinheden. Zal me werkelijk een worst wezen
Ik heb eigen grootheden. Jij mag jou grootheden hebben. Ik heb mijn eigen.
En ik leef gewoon lossig
Wat is 10 miljoen lichtjaar nu precies
Grootheden in het denken, daar draait het om. Onbeperkt denken. En zo vrij zijn
quote:10 lichtjaar zit maar in je hoofd. Wie zegt dat het leeg is? Ik niet.Op woensdag 1 maart 2006 16:49 schreef jogy het volgende:
[..]
10 lichtjaar aan lege ruimte is een stuk minder interressant dan een goede uitspatting van creativiteit.
10 lichtjaar is groot in afmeting maar verder hoeft het weinig te zijn.
quote:Een aardig eindje tippelen!Op woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Dromenvanger het volgende:
Wat is 10 miljoen lichtjaar nu precies
quote:Ok, maar wij zitten in 'het systeem', beter gezegd; wij zijn het systeem, niet een externe partij. In principe zijn we die gehaktmolen die perfect werkt en niet de koe of de kipOp woensdag 1 maart 2006 16:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Op hoger niveau programmeren " i6" variant
Dit enkel om door te gaan in jou analogie want je moet niet gaan vragen waar de gehaktmolen voor dient en wat erin geflikkerd moet worden.
quote:10 miljoen lichtjaar is slechts een gegeven. Stelt vrij weinig voorOp woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Polen het volgende:
[..]
10 lichtjaar zit maar in je hoofd. Wie zegt dat het leeg is? Ik niet.
Wat heb je aan dat gegeven
Wat schiet je ermee op als mens zijnde
Voel jij je beter daardoor quote:Behalve als iemand het niet met je eens is, dan word je boos, star en lomp.Op woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik twijfel aan alles
Ik neem niets als vaststaand feit aan. Ik ben flexibel
quote:Valt best meeOp woensdag 1 maart 2006 16:54 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Behalve als iemand het niet met je eens is, dan wordt je boos en lomp.
Ik vermaak me best wel
Af en toe sparren kan geen kwaad.
quote:Het kan er een paar miljoen lichtjaren naastzitten maar als je erheen moet is het verdomde handig om te weten hoe ver je moet. Met betrekking tot je lunchpakket bijvoorbeeld.Op woensdag 1 maart 2006 16:53 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
10 miljoen lichtjaar is slechts een gegeven. Stelt vrij weinig voor
Wat heb je aan dat gegeven
Wat schiet je ermee op als mens zijnde
Als je van de ene naar de andere stad gaat zeg je toch ook niet "Tokyo of Nieuw Vennep, schijt daar aan!". Neem ik aan. Hoewel...
quote:Waarom zijn wij niet de kip in het voorbeeld?Op woensdag 1 maart 2006 16:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, maar wij zitten in 'het systeem', beter gezegd; wij zijn het systeem, niet een externe partij. In principe zijn we die gehaktmolen die perfect werkt en niet de koe of de kip
Dit enkel om door te gaan in jou analogie want je moet niet gaan vragen waar de gehaktmolen voor dient en wat erin geflikkerd moet worden.
quote:Hmm ik ben zo groot dat ik het hele filmpje heb kunnen zien. Van het universum tot en met de quarks. Ik weet dat ze er zijn, ik heb ze gezien. Nee niet echt, maar in theorie nu wel. Het duurde minder dan een minuut. Theorie <-> praktijk.Op woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
Als je een idee wilt krijgen van hoe nietig je bent - kijk dan eens naar Powers of 10.
Ga nou eens aan de slag met de theorie en laat de praktijk eens helemaal los. Helemaal! (Nee ik kan het ook moeilijk, maar ik doe me best, en het zijn wel de leukste inzichten die je dan krijgt)
quote:Afstand zegt me nietsOp woensdag 1 maart 2006 16:55 schreef Polen het volgende:
[..]
Het kan er een paar miljoen lichtjaren naastzitten maar als je erheen moet is het verdomde handig om te weten hoe ver je moet. Met betrekking tot je lunchpakket bijvoorbeeld.
Als je van de ene naar de andere stad gaat zeg je toch ook niet "Tokyo of Nieuw Vennep, schijt daar aan!". Neem ik aan. Hoewel...
Ooit is afstand helemaal weg. Dan hoef je niet meer te bewegen om vooruit te komen.
Wil je dan naar de winkel, dan denk je aan de winkel en sta je in de winkel.
Dan bestaat er ook geen afstand meer in lichtjaren.
Ik twijfel sowieso aan afstand. Hoe de ruimte is ingedeeld ook.
quote:Neh, er zit fysiek maar een x aantal centimeters ruimte met grijze massa in mijn hoofd anders zou ik een kei van een waterhoofd moeten hebben.Op woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Polen het volgende:
[..]
10 lichtjaar zit maar in je hoofd. Wie zegt dat het leeg is? Ik niet.
10 lichtjaar is nou niet bepaald een fictief of verzonnen iets, gewoon de afstand dat licht in een jaar overbrugt. vrij denken kan veel verder komen dan 10 lichtjaar.
quote:Ja dus of en dan?Op woensdag 1 maart 2006 16:49 schreef Polen het volgende:
Ik zou zeggen dat je eerst de enormiteit van je eigen habitat zou willen bevatten voor je daar ook nog eens extra dimensies aan toevoegt. Ofzo.
Gaat het daar hier niet gedeeltelijk over dan?
Trouwens je opmerking over die 10 lichtjaren etc klonk mooi, maar het ging om de twijfel tussen groot en klein. Iemand verwijt hem van kleinheid, maar sorry.. dan slaat een opmerking over zoveel lichtjaren natuurlijk koek noch ei. Verschil van perceptie of niet willen inzien en gewoon met zgn nog iets groters komen.
spoor even bijsterquote:Ik denk dat je het grote geheel los moet zien van het individu.Op woensdag 1 maart 2006 16:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, maar wij zitten in 'het systeem', beter gezegd; wij zijn het systeem, niet een externe partij. In principe zijn we die gehaktmolen die perfect werkt en niet de koe of de kip
Dit enkel om door te gaan in jou analogie want je moet niet gaan vragen waar de gehaktmolen voor dient en wat erin geflikkerd moet worden.
Het systeem is het beste voor de mensheid, maar niet voor het individu.
Vandaar - het systeem is prima, maar dat wil niet zeggen dat het voor mij ideaal is.
quote:Ja, ik snap het ook niet meer hoor.Op woensdag 1 maart 2006 16:58 schreef Dromenvanger het volgende:
Ieder mens is groot. Alleen cijferen veel mensen zichzelf onnodig weg.
Tijd en ruimte zijn toch relatief, ofzo.
quote:Het is niet zo erg dat mijn opmerking koek nog ei slaat, afstand is afstand. Of je daar nu in gelooft of niet.Op woensdag 1 maart 2006 16:57 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja dus of en dan?
Gaat het daar hier niet gedeeltelijk over dan?
Trouwens je opmerking over die 10 lichtjaren etc klonk mooi, maar het ging om de twijfel tussen groot en klein. Iemand verwijt hem van kleinheid, maar sorry.. dan slaat een opmerking over zoveel lichtjaren natuurlijk koek noch ei. Verschil van perceptie of niet willen inzien en gewoon met zgn nog iets groters komen.
Ook wanneer DV aangeeft dat je alleen maar hoeft te denken aan de winkel en dan sta je in de winkel geeft hij aan dat er een afstand bestaat tussen de plaats waar wordt gedacht en de winkel. Hoe je die afstand vervolgens meet en/of weergeeft is volkomen onbelangrijk.
Het punt is dat hij zegt een universum te willen gaan bouwen maar dan wel begint ergens halverwege, omdat het systeem op aarde hem niet aanstaat. Daar maak ik onder andere bezwaar tegen omdat we niet de enigen zijn in dit universum (met een beetje geluk) en het toch verdomde lullig zou zijn wanneer DV nu begint met astraal programmeren en dat de andere bewoners dan ons komen lastigvallen omdat iemand aan de universele wetten van programmatuur heeft zitten kloten. Daar pas ik voor!
quote:It is not 'The system sucks', but 'the human sucks'.. dus?Op woensdag 1 maart 2006 17:00 schreef L.Denninger het volgende:
Ik denk dat je het grote geheel los moet zien van het individu.
Het systeem is het beste voor de mensheid, maar niet voor het individu.
Vandaar - het systeem is prima, maar dat wil niet zeggen dat het voor mij ideaal is.
quote:Precies. Dus zeggen dat een mens groot is is onzinnig tenzij je vermeld ten opzicht waarvan.Op woensdag 1 maart 2006 17:02 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, ik snap het ook niet meer hoor.
Tijd en ruimte zijn toch relatief, ofzo.
quote:dat zou wel erg cru zijn.Op woensdag 1 maart 2006 16:56 schreef Polen het volgende:
[..]
Waarom zijn wij niet de kip in het voorbeeld?
En daarbij komt dat alles wat jij doet op elk moment van de dag effect heeft op de wereld om je heen en wat de wereld doet heeft ook effect op jou, dus ben je onderdeel van het gehele systeem. Als jij sterft dan veranderd het systeem ook een beetje, mensen hebben verdriet, een begravenisondernemer heeft weer wat werk, er wordt een boompje gekapt voor je kist, een eekhoorn raakt dakloos en wordt overgereden op de snelweg maar zijn tand prikt het wiel door waardoor de auto van de weg afraakt en over de kop slaat, de man overleeft het en geeft zijn leven aan God, word jehova getuige en begint mensen lastig te vallen rond etenstijd. Jij kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus ben jij niet de kip.
quote:Volgens mij worden we al lastig gevallenOp woensdag 1 maart 2006 17:03 schreef Polen het volgende:
Het is niet zo erg dat mijn opmerking koek nog ei slaat, afstand is afstand. Of je daar nu in gelooft of niet.
Ook wanneer DV aangeeft dat je alleen maar hoeft te denken aan de winkel en dan sta je in de winkel geeft hij aan dat er een afstand bestaat tussen de plaats waar wordt gedacht en de winkel. Hoe je die afstand vervolgens meet en/of weergeeft is volkomen onbelangrijk.
Het punt is dat hij zegt een universum te willen gaan bouwen maar dan wel begint ergens halverwege, omdat het systeem op aarde hem niet aanstaat. Daar maak ik onder andere bezwaar tegen omdat we niet de enigen zijn in dit universum (met een beetje geluk) en het toch verdomde lullig zou zijn wanneer DV nu begint met astraal programmeren en dat de andere bewoners dan ons komen lastigvallen omdat iemand aan de universele wetten van programmatuur heeft zitten kloten. Daar pas ik voor!
quote:De kip kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus de kip is niet de kip?Op woensdag 1 maart 2006 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus ben jij niet de kip.
quote:En daarom hou ik nou van deze topicreeks, ik krijg er spontaan een bloedneus van.Op woensdag 1 maart 2006 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
dat zou wel erg cru zijn.
En daarbij komt dat alles wat jij doet op elk moment van de dag effect heeft op de wereld om je heen en wat de wereld doet heeft ook effect op jou, dus ben je onderdeel van het gehele systeem. Als jij sterft dan veranderd het systeem ook een beetje, mensen hebben verdriet, een begravenisondernemer heeft weer wat werk, er wordt een boompje gekapt voor je kist, een eekhoorn raakt dakloos en wordt overgereden op de snelweg maar zijn tand prikt het wiel door waardoor de auto van de weg afraakt en over de kop slaat, de man overleeft het en geeft zijn leven aan God, word jehova getuige en begint mensen lastig te vallen rond etenstijd. Jij kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus ben jij niet de kip.
quote:Quatsch.Op woensdag 1 maart 2006 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
dat zou wel erg cru zijn.
En daarbij komt dat alles wat jij doet op elk moment van de dag effect heeft op de wereld om je heen en wat de wereld doet heeft ook effect op jou, dus ben je onderdeel van het gehele systeem. Als jij sterft dan veranderd het systeem ook een beetje, mensen hebben verdriet, een begravenisondernemer heeft weer wat werk, er wordt een boompje gekapt voor je kist, een eekhoorn raakt dakloos en wordt overgereden op de snelweg maar zijn tand prikt het wiel door waardoor de auto van de weg afraakt en over de kop slaat, de man overleeft het en geeft zijn leven aan God, word jehova getuige en begint mensen lastig te vallen rond etenstijd. Jij kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus ben jij niet de kip.
Het verschil zit 'm in het doel van het systeem, en jouw doel.
Ik vind dat het doel van het systeem is dat het zo goed mogelijk moet gaan met de mensheid (en dieren) in het algemeen.
Wat dat betreft werkt het systeem best goed.
Als jij vindt dat het doel van het systeem is dat het zo fijn mogelijk voor jou persoonlijk moet zijn - tja, dan werkt het niet zo goed.
quote:Idd, maar zeggen dat een mens klein is, omdat.. is nog onzinnigerOp woensdag 1 maart 2006 17:04 schreef L.Denninger het volgende:
Precies. Dus zeggen dat een mens groot is is onzinnig tenzij je vermeld ten opzicht waarvan.
nee, ik ben niet eigenwijs
quote:Oneens. Er is geen doel. Het systeem brengt een omgeving voort waarin bepaalde levensvormen zich staande kunnen houden. Dat is niet meer dan een bijkomende factor. Het systeem als geheel draait ook wel door als de aarde uitsterft en terugkeert tot stof.Op woensdag 1 maart 2006 17:08 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Quatsch.
Het verschil zit 'm in het doel van het systeem, en jouw doel.
Ik vind dat het doel van het systeem is dat het zo goed mogelijk moet gaan met de mensheid (en dieren) in het algemeen.
Wat dat betreft werkt het systeem best goed.
Als jij vind dat het doel van het systeem is dat het zo fijn mogelijk voor jou persoonlijk moet zijn - tja, dan werkt het niet zo goed.
Maar hoe ik verder hierover denk dat weet ik niet. Misschien is die ketting-reactie wel okey en dat het allemaal goed komt vanzelf. Dat het gewoon een moment is dat het gaat veranderen, en daarbij veranderd alles iedere dag. De wereld is nooit hetzelfde, de wereld veranderd iedere seconde en de tijd tikt door
Toch geloof ik dat uiteindelijk alles goed komt op de een of andere manier, dat al die acties en reacties uiteindelijk vanzelf gaan lopen zodat het systeem dus gaat draaien zoals het dient te draaien.
En dan is het vanzelf zo dat mensen vanzelf goed werken in het systeem. Niet eens werken. Functioneren bedoel ik.
Als het systeem goed functioneert en je neemt aan dat mensen onderdeel zijn van het systeem, dan zal de hele mensheid functioneren zoals het hoort. Zelfs de grootste potentiële dwarsligger zal vrijwillig gaan meewerken denk ik
Dus dan is er ook geen kans meer op terrorisme, omdat die mensen op een bepaalde manier verplicht worden tot meewerken richting een goede toekomst. Ze worden aangezet door de massa.En dan denk ik ook dat het leren vanzelf gaat. Dan hoef je niet meer zo zwaar je best te doen om zaken te weten, dan weet je het vanzelf wel allemaal.
En dan kun je verder gaan met een gezamelijk brein, dat alle breinen van mensen 1 brein worden dus
Dat alle mensen elkaars verstand gaan aanvullen. En dan heb je dus de krachtigste computer die bestaat.quote:Jawel. Je moet de analogie ook niet zo serieus nemen, hoe kan je nou een gehaktmolen met het universum vergelijken? Wij zijn die kip niet omdat we niet buiten het universum ( gehaktmolen) opgroeien en er later ingegooid worden. Maar een kip is een kip.Op woensdag 1 maart 2006 17:06 schreef Polen het volgende:
[..]
De kip kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus de kip is niet de kip?
Nu ga ik eten, ik hoop niet dat het kip is.
quote:Maar niet perfect.Op woensdag 1 maart 2006 17:08 schreef L.Denninger het volgende:
Wat dat betreft werkt het systeem best goed.
quote:In dat geval kun je ook niet stellen dat het systeem goed of slecht werkt, en dat was het punt waar DV over begon.Op woensdag 1 maart 2006 17:09 schreef Polen het volgende:
[..]
Oneens. Er is geen doel. Het systeem brengt een omgeving voort waarin bepaalde levensvormen zich staande kunnen houden. Dat is niet meer dan een bijkomende factor. Het systeem als geheel draait ook wel door als de aarde uitsterft en terugkeert tot stof.
Wil je stellen dat iets slecht werkt, dan zul je toch moeten definieren wat 'goed werken' en 'slecht werken' inhoudt.
quote:Aaargh.......ik hou het niet vol om te zwijgen als het grafOp woensdag 1 maart 2006 17:09 schreef Polen het volgende:
[..]
Oneens. Er is geen doel. Het systeem brengt een omgeving voort waarin bepaalde levensvormen zich staande kunnen houden. Dat is niet meer dan een bijkomende factor. Het systeem als geheel draait ook wel door als de aarde uitsterft en terugkeert tot stof.
Over wélk systeem hebben we het nu dan? Het universum als geheel? Iets nog groter dan dat? De aarde ?
Want ik volg het nu niet meer zo.....ik kon L. Denninger goed volgen, maar nu ben ik confuus....
quote:Wat is de definitie van perfect ?
De mensheid bestaat nog steeds, na natuurvernietiging, atoombommen etc..
Tot nu toe voldoet het systeem perfect aan mijn eisen tov. het grote geheel.
Dat het een kut-leven is voor veel individuen - tough luck, maar dat doet daar niks aan af.
De mensheid is onderdeel van 1 groot bedrijf. In principe is het 1 groot bedrijf en zijn alle mensen personeel van het systeem. Tevens is ieder afzonderlijk bedrijf, onderdeel van het grote bedrijf. Er is in principe maar 1 bedrijf mogelijk. Het bedrijf dat de beste kwaliteit nastreeft dus. En dan kun je die afzonderlijke bedrijven zien als sub-divisies, maar ze werken allemaal mee richting kwaliteit. En doen dat voor het gezamelijk doel.
En het bedrijf is gericht op een betere toekomst. Waar alles vlot verloopt.
Simpel as that is
Geen enkele fout en geen enkel misfunctioneren dus.
quote:My point exactlyOp woensdag 1 maart 2006 17:13 schreef gaai het volgende:
[..]
Aaargh.......ik hou het niet vol om te zwijgen als het graf
Over wélk systeem hebben we het nu dan? Het universum als geheel? Iets nog groter dan dat? De aarde ?
quote:Ik begin nu door te krijgen hoe je het spelletje hier moet spelen - je moet gewoon vaag blijven, vooral geen concrete uitspraken doen en het liefst om het uur van standpunt en onderwerp veranderenWant ik volg het nu niet meer zo.....ik kon L. Denninger goed volgen, maar nu ben ik confuus....
quote:En af en toe moeten er mensen opgeofferd worden in het belang van het grote bedrijf, sad but true.Op woensdag 1 maart 2006 17:14 schreef Dromenvanger het volgende:
We hebben het sowieso over het functioneren van de mensen op deze aarde en hoe de mensheid functioneert. Daarna komt de rest wel.
De mensheid is onderdeel van 1 groot bedrijf. In principe is het 1 groot bedrijf en zijn alle mensen personeel van het systeem.
En het bedrijf is gericht op een betere toekomst. Waar alles vlot verloopt.
Simpel as that is
Geen enkele fout en geen enkel misfunctioneren dus.
quote:Oeh, collectief bewustzijn.Op woensdag 1 maart 2006 17:10 schreef Dromenvanger het volgende:
En dan is het vanzelf zo dat mensen vanzelf goed werken in het systeem. Niet eens werken. Functioneren bedoel ik.
Als het systeem goed functioneert en je neemt aan dat mensen onderdeel zijn van het systeem, dan zal de hele mensheid functioneren zoals het hoort. Zelfs de grootste potentiële dwarsligger zal vrijwillig gaan meewerken denk ik
En dan denk ik ook dat het leren vanzelf gaat. Dan hoef je niet meer zo zwaar je best te doen om zaken te weten, dan weet je het vanzelf wel allemaal.
En dan kun je verder gaan met een gezamelijk brein, dat alle breinen van mensen 1 brein worden dus
Weg met die bugs enzo. Een goed draaiend systeem, in al zijn ornaten.
Software op zijn best
quote:Dat ligt aan het foute management. Als er een goed management heerst, is er geen enkele opoffering nodig.Op woensdag 1 maart 2006 17:16 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En af en toe moeten er mensen opgeofferd worden in het belang van het grote bedrijf, sad but true.
quote:InderdaadOp woensdag 1 maart 2006 17:16 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Oeh, collectief bewustzijn.
Weg met die bugs enzo. Een goed draaiend systeem, in al zijn ornaten.
Software op zijn best
En dat komt vanzelf nog wel
Ik voel het aan mijn water
Deze wereld gaat nog lopen als een leien dakje
1 voor allen, en allen voor 1
Weet je dat de wereld nog een bedrijf gaat worden waar je dus echt 'U' tegen zegt.
Misschien een nieuw Romeins tijdperk of wat dan ook. Ik weet het niet. Of het met de Romeinen te maken heeft.
Maar dat kwaliteit gaat komen dat is een vaststaand feit in de toekomst.
In de toekomst is de wereld apple tot de macht 10
en ik wil niet wéér op m'n kop krijgen......dat deed hartstikke veel pijn aan m'n ziel 
quote:Overbevolking moet toch tegengegaan worden, er passen tenslotte niet oneindig veel mensen op aarde.Op woensdag 1 maart 2006 17:17 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dat ligt aan het foute management. Als er een goed management heerst, is er geen enkele opoffering nodig.
En zeggen dat sommige mensen wel een kind / kinderen mogen krijgen en anderen niet is ook weer niet eerlijk.
Het leven zal nooit perfect eerlijk verdeeld worden, zo simpel is het...
Niet iedereen kan lekker op Hawaii wonen want dat past niet
Ik ben heel aardig alleen heb ik soms spanningen aan mijn kop omdat ik bezig ben met van alles en nog wat.Dus gooi jezelf in het topic
quote:Er komen nog mogelijkheden om ruimte te maken in de ruimte. Maar dat komt vanzelf nog.Op woensdag 1 maart 2006 17:20 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Overbevolking moet toch tegengegaan worden, er passen tenslotte niet oneindig veel mensen op aarde.
En zeggen dat sommige mensen wel een kind / kinderen mogen krijgen en anderen niet is ook weer niet eerlijk.
Het leven zal nooit perfect eerlijk verdeeld worden, zo simpel is het...
Niet iedereen kan lekker op Hawaii wonen want dat past niet
Je moet ruimer denken
Je moet niet denken in aardse termen.
Moeten mag niet, niets moet. Moeten moet weg. Niets moet, alles mag
quote:Dan is het nog steeds oneerlijk, want dan moeten sommige mensen op een andere planeet wonen die misschien veel minder fijn is...Op woensdag 1 maart 2006 17:21 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Er komen nog mogelijkheden om ruimte te maken in de ruimte. Maar dat komt vanzelf nog.
Je moet ruimer denken
Je moet niet denken in aardse termen.
Je zult het nooit allemaal perfect kunnen krijgen voor iedereen.
Sorry, daar pas ik voor.
quote:Dan maak je gewoon een kopie van deze wereldOp woensdag 1 maart 2006 17:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds oneerlijk, want dan moeten sommige mensen op een andere planeet wonen die misschien veel minder fijn is...
Je zult het nooit allemaal perfect kunnen krijgen voor iedereen.
Gewoon de wereld kopieren
Vanuit de ruimte een diepe scan uitvoeren en vervolgens op kopieren drukken
quote:Nee, want iedereen kan zijn eigen verhaal gaan schrijvenOp woensdag 1 maart 2006 17:23 schreef L.Denninger het volgende:
Als het leven perfect eerlijk verdeeld zou zijn en voor iedereen even mooi, fijn, leuk, komt het er in essentie op neer dat iedereen hetzelfde leven heeft.
Je schrijft je eigen leven. Je krijgt de software om een ander leven aan te meten. Van mijn part doe je jezelf omvormen als vogel. Ben je niet als iemand anders.
En keer je daarna weer terug naar mens
quote:Ja! en als we dan toch bezig zijn, flikkeren we gelijk alle andere mannen en lelijke wijven eraf !Op woensdag 1 maart 2006 17:23 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dan maak je gewoon een kopie van deze wereld
Gewoon de wereld kopieren
Vanuit de ruimte een diepe scan uitvoeren en vervolgens op kopieren drukken
Hoppaaa ! Een hele wereld met lekkere wijven voor mij !!
quote:Het is jou leven en het wordt jou wereld. Alleen zullen die mensen wel bestaan nog, alleen niet in jou wereldOp woensdag 1 maart 2006 17:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja! en als we dan toch bezig zijn, flikkeren we gelijk alle andere mannen en lelijke wijven eraf !
Hoppaaa ! Een hele wereld met lekkere wijven voor mij !!
Dat is de echte software dus. Je eigen wereld maken. En zo hoeft er ook geen ruzie meer te zijn. Omdat iedereen zijn eigen wereld maakt.
Maar goed, je kunt dan nog altijd samen komen als originele wereld, maar als je het leven moe wordt zoals het was. Pak je weer het nieuwe leven op. In die nieuwe wereld.
quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:19 schreef gaai het volgende:
Ik blijf wel gewoon weer meelezen tot ik er (weer) niks meer van begrijp......ik heb immers tóch geen recht van spreken en ik zie dat DV terug is, dus stiekempjes even wat vragen kan niet meer
( oh neej, ik rook niet meer 
) 
quote:Je lacht me niet uit toch....?
quote:Nee, daar zou ik niks aan vinden, dan is het een nep-wereld...Op woensdag 1 maart 2006 17:25 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Het is jou leven en het wordt jou wereld. Alleen zullen die mensen wel bestaan nog, alleen niet in jou wereld
Dat is de echte software dus. Je eigen wereld maken. En zo hoeft er ook geen ruzie meer te zijn. Omdat iedereen zijn eigen wereld maakt.
Maar goed, je kunt dan nog altijd samen komen als originele wereld, maar als je het leven moe wordt zoals het was. Pak je weer het nieuwe leven op. In die nieuwe wereld.
Het moet wel de ECHTE wereld zijn - ik wil wel zeker weten dat er ECHT alleen maar lekkere wijven zijn en GEEN andere mannen.
Het moet niet gewoon een geavanceerd computerspelletje zijn, daar heb ik genoeg van
quote:Hoe kom je erbij.
Het systeem was/is al goed zoals het was, nu niet meer.
Omdat de mens niet perfect is.
Dat was het eigenlijk
quote:Dus jij had liever 5000 jaar geleden geleefd ?Op woensdag 1 maart 2006 17:29 schreef sweetgirly het volgende:
Wat ik denk, is dat de mens van het systeem een hel heeft gemaakt.
Het systeem was/is al goed zoals het was, nu niet meer.
Omdat de mens niet perfect is.
Dat was het eigenlijk
quote:NeeOp woensdag 1 maart 2006 17:31 schreef L.Denninger het volgende:
Dus jij had liever 5000 jaar geleden geleefd ?
Vind dit veel leuker zo.
Btw.
In wezen is hij trouwens wel perfect.
Maar we doen alsof we het niet meer weten.
We zijn niet zo slim nog, globaal gezien
nu ga ik feng-shui-en
quote:ff denkenOp woensdag 1 maart 2006 17:27 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, daar zou ik niks aan vinden, dan is het een nep-wereld...
Het moet wel de ECHTE wereld zijn - ik wil wel zeker weten dat er ECHT alleen maar lekkere wijven zijn en GEEN andere mannen.
Het moet niet gewoon een geavanceerd computerspelletje zijn, daar heb ik genoeg van
Ik denk nog wel na
Meerdere werelden ben ik wel voorstander van. Meer ruimte ook. De wereld is sowieso te klein.
Er zal een nieuwe plek moeten komen waar we heen kunnen gaan in de toekomst. En misschien krijgen de dieren dan de aarde terug.
quote:NouOp woensdag 1 maart 2006 17:29 schreef sweetgirly het volgende:
Wat ik denk, is dat de mens van het systeem een hel heeft gemaakt.
Het systeem was/is al goed zoals het was, nu niet meer.
Omdat de mens niet perfect is.
Dat was het eigenlijk
Het systeem is het systeem. Het systeem groeit. Het systeem is misschien inderdaad altijd okey geweest, dat het gewoon de evolutie is of revolutie. Excuse me dat ik ze door elkaar haal
Dat er een revolutie gaat plaats vinden is een feit. Misschien wel de digitale revolutie Ik heb een boek liggen over de evolutie hier, die ga ik nog lezen op hoog tempo. Spelen ook matrixen in mee als ik het goed begrepen heb. Is alles the matrix Maar het is misschien ook logisch dat er een tijd komt dat het systeem geoptimaliseerd gaat worden.
Dat het systeem moet groeien naar perfectie. Dat het vanzelf gaat ook.
Dat het helemaal vanzelf gaat
En dan kan ik lekker in de hangmat gaan liggen, heb genoeg gevochten in een systeem dat in ontwikkeling was. Nu gaat het systeem voor zichzelf werken misschien. En dan beinvloed het grote geheel vanzelf de mensen.
En dan voelen we ons alsof we altijd mdma hebben gehad.
Altijd high als een vlaamse papegaai
Continu onder invloed van een natuurlijke love-drug
Pure mdma in de hersens
[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 01-03-2006 17:42:36 ]
quote:Hey, wil je ff niet de aarde gaan weggeven alsjeblieft dankjewelOp woensdag 1 maart 2006 17:35 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
ff denken
Ik denk nog wel na
Meerdere werelden ben ik wel voorstander van. Meer ruimte ook. De wereld is sowieso te klein.
Er zal een nieuwe plek moeten komen waar we heen kunnen gaan in de toekomst. En misschien krijgen de dieren dan de aarde terug.
Ik wil niet de ruimte in, laat mij maar lekker hier !
quote:In de ruimte is het fijnOp woensdag 1 maart 2006 17:39 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Hey, wil je ff niet de aarde gaan weggeven alsjeblieft dankjewel
Ik wil niet de ruimte in, laat mij maar lekker hier !
Ik zit in de ruimte al
Ik voel me soms helemaal niet verbonden op aarde. Alsof ik geen zwaartekracht meer ervaar Ik ben astronaut
quote:Prima, maar geef andere mensen svp ook even de vrije keusOp woensdag 1 maart 2006 17:41 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
In de ruimte is het fijn
Ik zit in de ruimte al
Ik ben astronaut
quote:Vrije keus boven allesOp woensdag 1 maart 2006 17:42 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Prima, maar geef andere mensen svp ook even de vrije keus
Ik verplicht toch ook niets
Je bent vrij om te gaan en staan waar je maar wilt.
Ik ga mezelf nog lanceren een keer. Maar ook dat is mijn keuze
Ik ga op ontdekkingsreis maar wil eerst een wereldreis maken nog op aarde
De aarde is mooi ook. Maar andere planeten dan
Misschien is er wel een planeet vergelijkbaar met de aarde.quote:
Ik ook af en toe, maar soms ga ik door de lichtbarriere heen. Voelt raar aan als je sneller gaat als het licht
quote:Ik vraag me altijd af wat die snelheid nu eigenlijk is. Stel het is donker, sta je dan stilOp woensdag 1 maart 2006 17:44 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik ook af en toe, maar soms ga ik door de lichtbarriere heen. Voelt raar aan als je sneller gaat als het licht
quote:Zekers (r)evolutie, kan niet anders meer.Op woensdag 1 maart 2006 17:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Nou
Het systeem is het systeem. Het systeem groeit. Het systeem is misschien inderdaad altijd okey geweest, dat het gewoon de evolutie is of revolutie. Excuse me dat ik ze door elkaar haal
Maar het is misschien ook logisch dat er een tijd komt dat het systeem geoptimaliseerd gaat worden.
Dat het systeem moet groeien naar perfectie. Dat het vanzelf gaat ook.
Dat het helemaal vanzelf gaat
En dan kan ik lekker in de hangmat gaan liggen, heb genoeg gevochten in een systeem dat in ontwikkeling was. Nu gaat het systeem voor zichzelf werken misschien. En dan beinvloed het grote geheel vanzelf de mensen.
En dan voelen we ons alsof we altijd mdma hebben gehad.
Altjid high als een vlaamse papegaai
Volgens mij al aan de gang, total system of human mind defragmentation, for a good system!
En idd, komt vanzelf wel, werkt voor zichzelf. Mbv de mens zelf.
Het systeem moet wel, want zonder de mens zelf kan het niet perfect worden (meer), omdat die er nou eenmaal is dus. Dus zal de mens zelf ook een duit, al niet bewust, in het zakje moeten doen. Anders blijft het net zo lang onperfect, totdat het (weer) perfect wordt.
Daar gaan iig zeker misschien nog een paar lichtjaren overheen, oa koppigheid siert de mens nl.
En die laatste
.Vrije wil hoort er idd ook bij overigens
quote:Zak over je kop en je ziet de snelheid niet. Dan bestaat hij dus niet.Op woensdag 1 maart 2006 17:49 schreef Dickies het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat die snelheid nu eigenlijk is. Stel het is donker, sta je dan stil
quote:Ik ervaar in de complete duisternis wel meer stilstand, maar soms lig ik in bed te cijferen en dan kan ik zelfs in het donker op hoge snelheid functionerenOp woensdag 1 maart 2006 17:49 schreef Dickies het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat die snelheid nu eigenlijk is. Stel het is donker, sta je dan stil
Misschien is het wel mogelijk om in complete duisternis te kijken
Waarom kunnen mensen in het donker niet zien
Zou je eigenlijk aan een blinde moeten vragen
quote:Nooit iets van die feng-shui begrepen. Maar ik weet wel dat als een feng-shui persoon mijn kamer zou zien deze meteen jankend de deur uit rent.Op woensdag 1 maart 2006 17:53 schreef sweetgirly het volgende:
Ik wist dat ik even beter mijn feng-shui bezigheden kon voltooien
quote:Omdat de ogen van de mens daar niet geschikt voor zijn op dit moment.Op woensdag 1 maart 2006 17:56 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik ervaar in de complete duisternis wel meer stilstand, maar soms lig ik in bed te cijferen en dan kan ik zelfs in het donker op hoge snelheid functioneren
Misschien is het wel mogelijk om in complete duisternis te kijken
Waarom kunnen mensen in het donker niet zien
Zou je eigenlijk aan een blinde moeten vragen
quote:Het systeem zal inderdaad wel moeten, het systeem kan niet stoppen zolang de mensen doorgaan.Op woensdag 1 maart 2006 17:49 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Zekers (r)evolutie, kan niet anders meer.
Volgens mij al aan de gang, total system of human mind defragmentation, for a good system!
En idd, komt vanzelf wel, werkt voor zichzelf. Mbv de mens zelf.
Het systeem moet wel, want zonder de mens zelf kan het niet perfect worden (meer), omdat die er nou eenmaal is dus. Dus zal de mens zelf ook een duit, al niet bewust, in het zakje moeten doen. Anders blijft het net zo lang onperfect, totdat het (weer) perfect wordt.
Daar gaan iig zeker misschien nog een paar lichtjaren overheen, oa koppigheid siert de mens nl.
En die laatste
Vrije wil hoort er idd ook bij overigens
Daarom geloof ik ook niet in het einde van de wereld door een inslag van een komeet.
Het systeem wordt gepushed door de mensen die door willen gaan. Misschien zijn de mensen wel de kracht achter de machine. Of hoe zit dat
Ik heb het idee dat ik de machine kan aansturen dus. Heb dat vroeger niet zo sterk gehad. Vroeger leek ik slaaf te zijn van de machine. Nu lijk ik boven de machine te staan om het maar zo uit te drukken
Ik ben dus echt altijd slaaf geweest van de machine. En nu is de machine slaaf van mij
Maar of dat juist is uitgedrukt weet ik niet. Of ik de machine wel slaaf mag noemen, toch zeg ik van, een machine heeft te luisteren. Net zoals mijn computer niet de macht mag overnemen van mij.Mijn computer mag berekeningen uitvoeren, en dan bepaal ik tot hoever hij mag gaan daarin. Dus dan zit er zeker enige controle op en beperkingen van wat mijn computer mag.
Logisch ook, computers mogen de macht niet krijgen. Computers moeten werknemers zijn, en hun functie goed uitvoeren.
quote:Komt misschien nogOp woensdag 1 maart 2006 17:57 schreef Polen het volgende:
[..]
Omdat de ogen van de mens daar niet geschikt voor zijn op dit moment.
Ik bedoel, wie weet zijn we nog aan het ontwikkelen? Dat het lichaam dus bezig is met ontwikkeling
Zou best kunnen dat de mensen bezig zijn met verdere ontwikkeling in het hele gebeuren. Of niet
quote:Misschien fiets ik daarom sneller 's avondsOp woensdag 1 maart 2006 17:54 schreef Polen het volgende:
[..]
Zak over je kop en je ziet de snelheid niet. Dan bestaat hij dus niet.
Overdag (en zonder bier) ben ik trager.quote:Het is écht zo leuk!
Bijna een verslaving wordt het. Met windrichtingen/kleuren etc etc bezig. En vannacht (gevoel) mijn hele berghok onderste boven gekeerd. Anderen zouden me voor gek verklaren
, maar het voelde top, en schoon/netjes dat het nou is.En over draakjes gesproken, beeldje op mijn bureau, 2 boeddha's inmiddels, een rode karper (wou ik eerst als kado geven, maar las de beschrijving en toen had ik zoiets van 'perfect voor mij') + muntjes etc etc.
weet niet of het werkt, maar soms Plus, vind het leuk. Net als een pc, hou ik niet van dingen die mij storen, dus mijn woning pas ik daar ook aan aan. En het maakt mezelf ook nog ordelijker/doelbewuster ofzo.
quote:Maar ik weet wel dat als een feng-shui persoon mijn kamer zou zien deze meteen jankend de deur uit rent.
ga ook nu weer verder, want heb nog een paar dingetjes te doen
quote:Ja, met bier op gaat het snel huiswaarts! Dat is waar.Op woensdag 1 maart 2006 18:11 schreef Dickies het volgende:
[..]
Misschien fiets ik daarom sneller 's avonds
Meer bier = Min(der) tijd/ruimte
bier = -tijd/ruimte
Dus naarmate het heelal uitbreidt is er minder bier beschikbaar want tijd/ruimte = -bier, natuurlijk.
Het is gewoon zo dat ik vrij ben van die dingen allemaal. Ik weet niet wat het was, maar het was er altijd. Ik kan het ook niet goed vertellen. Maar ik ben los, een los onderdeel ben ik nu. Ik ben los in de realiteit nu. Helemaal los.
En nu zie ik dus ook pas alles zoals het moet. Doordat ik een los onderdeel ben nu, ervaar ik het en zie ik het zoals het moet.
Het is dus echt om te zeggen van
En je moet het gewoon ervaren om het te begrijpen. Ik wens het iedereen toe
Dit is gewoon het leven. Vrijheid Sweetgirly ik zal straks verder ingaan op dat shitutsu
Sorry als ik de naam ff fout schrijf.Ik zal tevens verder gaan zoeken naar de oorzaak van die opsluiting. Waar het vandaan kwam. Maar dat doet niet helemaal meer terzake. Dat het verdwijnt is belangrijker te noemen.
Toch vraag ik me sterk af, waarom het systeem zo moeilijk deed. Heeft het systeem misschien voor zichzelf liggen denken
Dat het systeem een eigen leven aan het leiden was wellicht Je weet het niet hoe het systeem zich ontwikkelde en zich ontwikkeld. In ieder geval is het van het grootste belang dat de mensheid het systeem beheerst. Wij moeten bepalen hoe het systeem zich gedraagt en niet het systeem zelf.
Het systeem dient zich aan te passen aan onze wensen, en niet andersom.
Tot dusverre mijn bijdrage in dit gebeuren
Ik ga verder met genieten van deze vrijheid
Vanavond toch een paar biertjes drinken, af en toe doe ik dat om een zege te vieren
En dat het een overwinning is dat is duidelijk. Iedere dag een nieuwe overwinning ervanuitgaan dat niets een concreet doel heeft. op die manier mag je fouten maken omdat je het doel niet kan veranderen of mislopen doordat die er niet is. maar wanneer je fouten maakt kunnen dit ook fouten zijn die andere wezens hun vrijheid belemmerd. Dus echte vrijheid bestaat denk ik niet. Op 'doe' niveau dan.
Ik denk dat de fout die DV veel maakt is dat hij vind dat het om entertainment draait. Dan ben je dus opzich erg met je eigen doel bezig. Want voor het grote geheel heeft entertainment denk ik niets te betekenen.
Men wil entertainment omdat de basisbehoeften als voortplanting en voedsel ruimschoots aanwezig zijn en die dus een minder belangrijke rol gaan spelen. Totdat beide weer schaars worden. Wat dat betreft ben ik het wel met L.Denninger eens dat ziektes en dergelijke wel goed zijn voor het grote geheel. Het is allemaal een deel van het proces, en als in het proces een foutje blijkt te zitten (al zie ik het meer als: optie die niet werkt) dan wordt dat intern verholpen. Wat dat betreft is de zelf-regulerende wereld er al.
Perfectie is dan denk ik ook niet aan de orde, want wat is perfectie? Geen 'fouten'? Maar zonder fouten wordt het waarschijnlijk een saaie boel voor de mens, en is saaiheid dan perfect?
Bij perfectie kun je gaan bouwen. Ik bedoel dus, het voordeel van perfectie en ideale omstandigheden
ff overschakelen op dat thema. Het draait om het bouwen dus als je het mij vraagt. Sowieso om te beginnen deze wereld opbouwen. En als deze wereld is opgebouwd verder bouwen.
Stabiliteit ook wel. En stabiliteit betekend vanzelf geen fouten
Dat is dus simpel gezegd mijn uitgangspunt. Stabiliteit, veiligheid, kwaliteit, entertainment en ga zo door.
Maar goed, wie ben ik
Ik kan alleen zeggen dat voor mij perfectie belangrijk is in het leven, en tevens stabiliteit. Ik kan meepraten over stabiliteit. Labiliteit is gewoon niet goed, nergens is dat goed. Ook een water-dicht systeem dus.
Geen indringers mogelijk. veiligheid en ga zo door
Tis maar mijn mening nogmaals. Ik heb gewoon een idee over hoe de wereld moet functioneren en zo zal iedereen het zijne ervan denken.
Als ik kijk naar grote multi-nationals dan beoordeel ik die ook op zo'n manier. Ook daar heb je goede bedrijven en slechte bedrijven. Bedrijven die half werk verrichten en bedrijven die wel kwaliteit leveren.
Het draait dus om kwaliteit
quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Jij bent wel zo'n dorpsgek, dat ik je niet eens durf te jennen.
Gek is goed. Gekken zijn genialen. En van de genialen moet je het hebben in het leven
Is ook nergens voor nodig om de boel te ontregelen. Want het heeft geen nut, ik val niet te ontregelen.
Ik ga alleen alles nog regelen
Waarom zou je alles willen ontregelen
Vind je zaken in de soep laten lopen leuk dan
Ben jij ook zo iemand die bij de NS kabels doet doorknippen als sabotage
Ben je zeker trots op jezelf nu
Stoere kerel
Je zult het vast ver schoppen in het leven
quote:Groei je vanzelf overheen...Op woensdag 1 maart 2006 19:42 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Zo'n iemand ja. Vernielen. Heerlijk.
Of besef je dat niet
quote:Says who.Op woensdag 1 maart 2006 19:44 schreef Dromenvanger het volgende:
Lachwekkend. Je zet jezelf gigantisch in de zeik. Weet je dat wel
Of besef je dat niet
quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:43 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
At least I'm not fruitcake dude.
Fruitcake
Was dat
quote:Ik zeg dat
Ik dus
Jij gaat je ook nog wel aanpassen
Komt vanzelf nog goed met jou
Ik zet jou wel op het rechte pad.
quote:
quote:Een cake met gedroogd fruit die niemand lekker vindt.....wordt traditioneel gegeven met kerstmis......en hoe groter je vriendenkring, hoe langer het duurt voor je'm weer terugkrijgt.......
Succes en de groeten.
quote:Zwakste schakelOp woensdag 1 maart 2006 19:48 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Nou, zoals ik al zei; ik zal je verder ontzien want je bent een mafkees.
Succes en de groeten.
Succes met je leven
En veel plezier verder
Gelukkig dat je gaat pleiten. Kan ik weer verder met de boel regelen
quote:En jij vindt dat leukOp woensdag 1 maart 2006 19:46 schreef gaai het volgende:
[..]
Een cake met gedroogd fruit die niemand lekker vindt.....wordt traditioneel gegeven met kerstmis......en hoe groter je vriendenkring, hoe langer het duurt voor je'm weer terugkrijgt.......
Ter notitie, genoeg mensen die me okey vinden. Sowieso heb ik niet zoveel bevestiging nodig van anderen.
Ik bouw op mezelf dus. Dat is sowieso de basis.
Alsof ik nu moet gaan huilen
Dacht het niet
Die football_hero tikt sowieso niet. Dus ik laat hem maar
Kan ik me weer bezig houden met de essentie van het verhaal.
Afleiding door nietzeggende mensen
quote:Ik heb het enkel over wat een fruitcake is.....ik heb het niet over jouOp woensdag 1 maart 2006 19:51 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
En jij vindt dat leuk
Ter notitie, genoeg mensen die me okey vinden. Sowieso heb ik niet zoveel bevestiging nodig van anderen.
Ik bouw op mezelf dus. Dat is sowieso de basis.
Alsof ik nu moet gaan huilen
Dacht het niet
En ik word er altijd wel blij van als ik een keer iets weet jah.....
quote:Ik dacht al dat je die gestoorde van een footballhero ging steunen.Op woensdag 1 maart 2006 19:53 schreef gaai het volgende:
[..]
Ik heb het enkel over wat een fruitcake is.....ik heb het niet over jou
En ik word er altijd wel blij van als ik een keer iets weet jah.....
Je moet je niet inlaten met het tuig van deze samenleving namelijk
Dan raak je ook ontspoord.
Trouwens niet zo onzeker over jezelf, je weet vast en zeker veel meer dan je zelf denkt
quote:Ik heb mezelf prima in de hand.....ik kan met veel verschillende soorten mensen omgaan zonder zelf te ontsporenOp woensdag 1 maart 2006 19:53 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik dacht al dat je die gestoorde van een footballhero ging steunen.
Je moet je niet inlaten met het tuig van deze samenleving namelijk
Dan raak je ook ontspoord.
, maar dank je voor je bezorgdheid..... Maar volgens mij spoor ik eigenlijk sowieso ook helemaal niet
Ik wijs ze dus op de plek. Komen ze in mijn domein. Dan zet ik ze lekker terug op hun eigen domein.
quote:Was ook niet helemaal serieus bedoeldOp woensdag 1 maart 2006 19:56 schreef gaai het volgende:
[..]
Ik heb mezelf prima in de hand.....ik kan met veel verschillende soorten mensen omgaan zonder zelf te ontsporen
Maar volgens mij spoor ik eigenlijk sowieso ook helemaal niet
Wat is sporen
Wat is ontsporen Mensen die hier komen vertellen dat ze vandaal zijn en meteen lopen af te kraken, die sporen dus niet. Mensen die saboteren sporen ook niet. Criminelen sporen niet.De rest van de mensen die respect in de ballen hebben. ( Ik noem nu ff ballen maar, sorry voor het woord
) die sporen wel.Mensen die arrogant zijn, die sporen ook niet.
Ik ben niet arrogant. Dus ik spoor helemaal. En ik toon respect voor anderen, dus ik spoor ook
De enige mensen waar ik geen respect voor heb, zijn respectloze mensen. En arrogante mensen. En mensen die denken dat ze meer zijn.
Kom ik ook over zo af en toe, maar dat komt ook door die andere mensen, mensen die altijd proberen boven de ander te staan. En dan ga je je vanzelf aanpassen in je gedrag.
Dus dan bijt ik van me af, alsof ik een giftige slang ben
Puur om die mensen te vergiftigen met goed gif.
En geloof ook maar, dat ik geen enkel mens boven mij laat staan. Nooit en te nimmer. Ik zet ze nogmaals op hun plek. Niet alleen hier, overal. Ik zet ze dus op hun plek, het is dan niet de bedoeling om boven ze te staan. In eerste instantie is het bedoeld om niet onder ze te staan.
Want onder mensen staan is even erg als boven mensen staan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 01-03-2006 20:03:38 ]
quote:Gelukkig nietOp woensdag 1 maart 2006 19:56 schreef gaai het volgende:
[..]
Maar volgens mij spoor ik eigenlijk sowieso ook helemaal niet
quote:Inderdaad
The way you're bathed in light
reminds me of that night
god laid me down into your rose garden of trust
and I was swept away
with nothin' left to say
some helpless fool
yeah I was lost in a swoon of peace
you're all I need to find
so when the time is right
come to me sweetly, come to me
come to me
love will lead us, alright
love will lead us, she will lead us
can you hear the dolphin's cry?
see the road rise up to meet us
it's in the air we breathe tonight
love will lead us, she will lead us
oh yeah, we meet again
it's like we never left
time in between was just a dream
did we leave this place?
this crazy fog surrounds me
you wrap your legs around me
all I can do to try and breathe
let me breathe so that I
so we can go together!
love will lead us, alright
love will lead us, she will lead us
can you hear the dolphin's cry?
see the road rise up to meet us
it's in the air we breathe tonight
love will lead us, she will lead us
life is like a shooting star
it don't matter who you are
if you only run for cover, it's just a waste of time
we are lost 'til we are found
this phoenix rises up from the ground
and all these wars are over
over
over
singin' la da da, da da da
over
come to me
come to me
singin' la da da da, da da da
come to me
love will lead us, alright
love will lead us, she will lead us
can you hear the dolphin's cry?
see the road rise up to meet us
it's in the air we breathe tonight
love will lead us, she will lead us
life is like a shooting star
it don't matter who you are
if you only run for cover, it's just a waste of time
we are lost 'til we are found
this phoenix rises up from the ground
and all these wars are over over over over
love will lead us, alright
love will lead us, she will lead us
can you hear the dolphin's cry?
see the road rise up to meet us
it's in the air we breathe tonight
love will lead us, she will lead us
Ik heb 'Run to the water' op m'n site staan, ook zo'n mooie.......
Run to the water ken ik zeker
Ik heb veel van live op de harde schijf staan Alles via de bibliotheek geripped.
Ooit ga ik alle cd's origineel aanschaffen. Ik wil alle muziek die bestaat hebben. Alle muziek, alle boeken, en alle kunst. Replica's dus, hoewel ik ook graag alle originele schilderijen wil hebben, maar dan zijn musea leeg te noemen en kan niemand meer genieten ervan. Ik hoef niet meteen het origineel. Heb dan wel een groot huis nodig om alle gemaakte schilderijen ooit op te kunnen hangen
Maar dat gaat zeker lukken 
Eerst 6 goed invullen
Net zoals jij dat ook mag willen
Alles alles alles.
Allah
Wat is er met Allah aan de hand Leeft die ook nog Of is die vertrokken met de Noorderzon quote:Oh jongen, de sarcastische humor druipt er werkelijk vanaf. OrigineelOp woensdag 1 maart 2006 19:39 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Normaal gesproken zou ik hier even met m'n olifantenpoten de boel ruw ontregelen, maar ik denk dat ik het maar achterwegen laat.
Ik kan me daar helemaal in vinden, ik ben weg van mensen met originele humor en die andere mensen woordelijk helemaal de grond in proberen te stampen. Mensen met superioriteitsgevoel, die zijn tenminste zeker van zichzelf. Houden van jezelf is toch zooo'n knappe eigenschap!
En hoe je dat zo doet met overal een punt achter zetten, zo zalig eigenwijs! Mensen die overal Engels tussendoor gooien vind ik reuze interessant. Ik kan zelf ook goed Engels hoor, wist je dat al? Ik zet het alleen nooit neer op een Nederlands forum. Zal ik het ook maar gaan doen, omdat jij het doet?
Nee, van jou gaan we nog veel horen, lijkt me geweldig echt waar. Close minded mensen zoals jij hebben we nodig in deze wereld. Met beide benen op de grond sta je ook nog, had ik dat al vermeld?
(oh ja enne: jij bent natuurlijk de rechter en Dromenvanger de linker hè, gniffel gniffel)
quote:Op woensdag 1 maart 2006 20:21 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Oh jongen, de sarcastische humor druipt er werkelijk vanaf. Origineel
Ik kan me daar helemaal in vinden, ik ben weg van mensen met originele humor en die andere mensen woordelijk helemaal de grond in proberen te stampen. Mensen met superioriteitsgevoel, die zijn tenminste zeker van zichzelf. Houden van jezelf is toch zooo'n knappe eigenschap!
En hoe je dat zo doet met overal een punt achter zetten, zo zalig eigenwijs!
Nee, van jou gaan we nog veel horen, lijkt me geweldig echt waar. Close minded mensen zoals jij hebben we nodig in deze wereld. Met beide benen op de grond sta je ook nog, had ik dat al vermeld?
[afbeelding]
(oh ja enne: jij bent natuurlijk de rechter en Dromenvanger de linker hè, gniffel gniffel)
Echt..... it crossed my mind over zijn Engels Sommige mensen moeten het licht nog zien, maar ook dat komt allemaal nog goed. Ooit ziet iedereen het licht En dan denken ze vanzelf, hoe kan het dat ik zo blind was Maar ik ga weer verder
Net rond de 80,000 keys via whatpulse ingevoerd. Ik zit op bijna 8 mijoen aanslagen binnen 3/4 jaar. Dus over 100 jaar heb ik er....... 1 miljard
Hoeveel zouden dat er zijn over 1 miljard jaar
Zit ik straks op 1 miljard miljard aanslagen
Hoe noem je dat in een woord. 1 miljard keer 1 miljard.
Fantastiljoen
Of Fantastiljard
(miljard X miljard = dacht ik triljard...?)
quote:Op woensdag 1 maart 2006 20:21 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Oh jongen, de sarcastische humor druipt er werkelijk vanaf. Origineel
Ik kan me daar helemaal in vinden, ik ben weg van mensen met originele humor en die andere mensen woordelijk helemaal de grond in proberen te stampen. Mensen met superioriteitsgevoel, die zijn tenminste zeker van zichzelf. Houden van jezelf is toch zooo'n knappe eigenschap!
En hoe je dat zo doet met overal een punt achter zetten, zo zalig eigenwijs! Mensen die overal Engels tussendoor gooien vind ik reuze interessant. Ik kan zelf ook goed Engels hoor, wist je dat al? Ik zet het alleen nooit neer op een Nederlands forum. Zal ik het ook maar gaan doen, omdat jij het doet?
Nee, van jou gaan we nog veel horen, lijkt me geweldig echt waar. Close minded mensen zoals jij hebben we nodig in deze wereld. Met beide benen op de grond sta je ook nog, had ik dat al vermeld?
[afbeelding]
(oh ja enne: jij bent natuurlijk de rechter en Dromenvanger de linker hè, gniffel gniffel)
Thank you
quote:Ik ook niet. Maar goed, wie kan hem wel uitstaan op fok!Op woensdag 1 maart 2006 20:30 schreef Analyzing_Barb het volgende:
You're right, Droompje. Maar ik kon het niet helpen, I just can't stand him!
Wie kan hem uberhaupt uitstaan
Zowel online als offline
Kan me niet voorstellen dat hij vrienden heeft, jah, misschien criminele vrienden. Maar goed, criminele vrienden tellen niet mee hier Criminelen tellen sowieso niet mee En wat crimineel is, dat is ook de vraag.
Het woord crimineel kun je ver doortrekken. Dat blijft niet bij moorden.
quote:no pro, bro'
ik ben je side-kick wel als ik toevallig iets zie wat niet rechtvaardig is
ik ben niet voor niets een weegschaal quote:Dan slachten we samen alles afOp woensdag 1 maart 2006 20:32 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
no pro, bro'
ik ben je side-kick wel als ik toevallig iets zie wat niet rechtvaardig is
Korte metten maken met dat tuig
Dan geef jij af en toe de voorzet, en dan kop ik in. Of ik geef de voorzet en jij kopt in
Ik heb er zin in
En dat blijft niet alleen bij Nederland, dat gaat wereldwijd en zelfs op universeel gebied pak ik alles aan Noem me maar Bond, James Bond.
Alleen doe ik het veel via internet.
En via het echt. Ik scan alles in dus
Deze wereld gaat draaien als een ....vul maar in hoe je het wilt noemen.
Het wordt ultiem
En zelfs die footbalhero gaat nog meewerken
Maar football hero is niet belangrijk. Dat is een lachertje. Dat ik daar uberhaupt woorden aan vuil maak
hoe zit dat nou met je input Dreamy?Omdat de trein moet doorgaan. Ik kan niet stoppen en stil staan, de trein kan alleen door.
Zodra ik stop, zit ik gevangen dus. En kan ik niet verder.
Dus er is maar 1 weg.
En die is....
Vooruit...........
Ik ben pas begonnen, ik voel me dus rustig en ik ga door en kan niet terug of stoppen
Ik ga zo verder door erop. Ik heb nog meer te schrijven.
Sabotage is een zaak die ook meegenomen moet worden, fraude moet aangepakt worden. Overal moet fraude aangepakt worden.
Fraude betekend oplichting. En oplichting is niet toegestaan in deze wereld.
Dus ook op hoog politiek niveau niet
En ook daar ga ik voor zorgen.
Een eerlijke wereld met zuivere informatie dus. Een wereld met zuivere informatie.
En vooral. Kloppende informatie.
Omdat alle informatie kloppend moet zijn. Klopt 0,0000000912912 van de informatie niet of nog een kleiner getal. Dan klopt alles niet.
Nog 2 berichten en dan komt de..... J7 versie
Nederland wordt nog wereld-kampioen voetbal, liefst dit jaar in Duitsland
Lukt het jammer genoeg dit jaar niet, dan lukt het over 4 jaar wel