Nou, als een leven voor iemand niet ideaal is kan je het systeem eromheen niet perfect noemen, perfectie betekend dat het helemaal goed is en er geen slechte dingen aan op te merken zijn. Is iets voor iemand in zijn leven niet ideaal dan blijkt maar weer dat het systeem waar diegene zich in bevind niet perfect is.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:29 schreef Pheno het volgende:
[..]
Wie zegt dat perfect == ideaal ?
Vragen, nu nog antwoorden.
Lees mijn post over de gehaktmachine nog maar eensquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou, als een leven voor iemand niet ideaal is kan je het systeem eromheen niet perfect noemen, perfectie betekend dat het helemaal goed is en er geen slechte dingen aan op te merken zijn. Is iets voor iemand in zijn leven niet ideaal dan blijkt maar weer dat het systeem waar diegene zich in bevind niet perfect is.
Dat je er maar genoegen mee neemt is een ander verhaal natuurlijk, maar DV gaat daar niet in mee en mensen begrijpen het niet of verzetten zich ertegen, uit angst misschien.
Prachtig inderdaad! Ik kende het 'oude filmpje' wel maar dit is heel mooi!quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
Als je een idee wilt krijgen van hoe nietig je bent - kijk dan eens naar Powers of 10.
Wat een slap aftreksel van de total perspective vortex zegquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
Als je een idee wilt krijgen van hoe nietig je bent - kijk dan eens naar Powers of 10.
Geloofwaardigheid. Waarom heb ik het nodig dat jij me gelooftquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:32 schreef Polen het volgende:
[..]
Jongen, de wereld is een zandkorrel ten opzichte van de cluster waar we inzitten. En die cluster is een stofje in een geheel. Wereldwijd is nothing.
Denk groot wanneer je je ambities minstens geloofwaardig wilt laten overkomen!
Sorry, deze was er eerder en was de aanleiding voor meneer Adams' TPV.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat een slap aftreksel van de total perspective vortex zeg.
Niet dat ik lui ben maar doe es linkje posten, die heb ik gemist, naja, niet gelezenquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:38 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Lees mijn post over de gehaktmachine nog maar eens
Ok, zal wel. Maar toch is die andere toffer.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:42 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Sorry, deze was er eerder en was de aanleiding voor meneer Adams' TPV.![]()
Daarom noemt hij zijn topic(s) toch ook i6 etc, dimensiesquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:32 schreef Polen het volgende:
Jongen, de wereld is een zandkorrel ten opzichte van de cluster waar we inzitten. En die cluster is een stofje in een geheel. Wereldwijd is nothing.
Denk groot wanneer je je ambities minstens geloofwaardig wilt laten overkomen!
Twijfel je aan de grootheid van 10 miljoen lichtjaar ten opzichte van een mens?quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:41 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Geloofwaardigheid. Waarom heb ik het nodig dat jij me gelooftSchiet ik daar wat mee op
Ik heb geen steun nodig van de hele wereld dus. Steun van een paar mensen is genoeg, en ontbreekt ieder spoor van steun, dan steun ik nog altijd op mezelf.
En dat de wereld klein is dat is waar. Alleen vergeet je het bewustzijn nog te noemen.
En nogmaals draait het om het goed voelen in het leven. Het draait om gezondheid. Ik ben zo gezond als een gezonde visDus mijn gezondheid zit sowieso gebakken. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om universele gezondheid ook. En gezondheid op internet en gezondheid in zijn algemeenheid. Gezond verstand ook wel. En geen virussen, nergens. Alles gezond
En dat deze wereld klein is, wilt niet zeggen dat je hem kunt uitbreiden met veel zaken.
Nederland is ook klein jah, maar je kunt het ook groot zien. Ligt er maar aan van welke kant je het bekijkt
Groot en klein, wie bepaald wat groot en wat klein isEn hoe oordeel je over grootheden
Dat zie je verkeerdquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:44 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Daarom noemt hij zijn topic(s) toch ook i6 etc, dimensies![]()
Of zie ik dat nou weer verkeerd![]()
Waarom dan?quote:
Op hoger niveau programmeren " i6" variantquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet dat ik lui ben maar doe es linkje posten, die heb ik gemist, naja, niet gelezen.
10 lichtjaar aan lege ruimte is een stuk minder interressant dan een goede uitspatting van creativiteit.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:45 schreef Polen het volgende:
[..]
Twijfel je aan de grootheid van 10 miljoen lichtjaar ten opzichte van een mens?
Ik zou zeggen dat je eerst de enormiteit van je eigen habitat zou willen bevatten voor je daar ook nog eens extra dimensies aan toevoegt. Ofzo.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:48 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Waarom dan?
Bestaat er iets groters dan dimensies, op hoger niveau programmeren etc etc
Vreemd dan![]()
Natuurlijk bestaat er iets groters !quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:48 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Waarom dan?
Bestaat er iets groters dan dimensies, op hoger niveau programmeren etc etc
Vreemd dan![]()
Ik twijfel aan allesquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:45 schreef Polen het volgende:
[..]
Twijfel je aan de grootheid van 10 miljoen lichtjaar ten opzichte van een mens?
10 lichtjaar zit maar in je hoofd. Wie zegt dat het leeg is? Ik niet.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:49 schreef jogy het volgende:
[..]
10 lichtjaar aan lege ruimte is een stuk minder interressant dan een goede uitspatting van creativiteit.
10 lichtjaar is groot in afmeting maar verder hoeft het weinig te zijn.
Een aardig eindje tippelen!quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Dromenvanger het volgende:
Wat is 10 miljoen lichtjaar nu precies
Ok, maar wij zitten in 'het systeem', beter gezegd; wij zijn het systeem, niet een externe partij. In principe zijn we die gehaktmolen die perfect werkt en niet de koe of de kipquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Op hoger niveau programmeren " i6" variant
10 miljoen lichtjaar is slechts een gegeven. Stelt vrij weinig voorquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Polen het volgende:
[..]
10 lichtjaar zit maar in je hoofd. Wie zegt dat het leeg is? Ik niet.
Behalve als iemand het niet met je eens is, dan word je boos, star en lomp.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik twijfel aan alles
Ik neem niets als vaststaand feit aan. Ik ben flexibel![]()
Valt best meequote:Op woensdag 1 maart 2006 16:54 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Behalve als iemand het niet met je eens is, dan wordt je boos en lomp.
Het kan er een paar miljoen lichtjaren naastzitten maar als je erheen moet is het verdomde handig om te weten hoe ver je moet. Met betrekking tot je lunchpakket bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:53 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
10 miljoen lichtjaar is slechts een gegeven. Stelt vrij weinig voor
Wat heb je aan dat gegeven
Wat schiet je ermee op als mens zijndeVoel jij je beter daardoor
Waarom zijn wij niet de kip in het voorbeeld?quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, maar wij zitten in 'het systeem', beter gezegd; wij zijn het systeem, niet een externe partij. In principe zijn we die gehaktmolen die perfect werkt en niet de koe of de kip![]()
Dit enkel om door te gaan in jou analogie want je moet niet gaan vragen waar de gehaktmolen voor dient en wat erin geflikkerd moet worden.
Hmm ik ben zo groot dat ik het hele filmpje heb kunnen zien. Van het universum tot en met de quarks. Ik weet dat ze er zijn, ik heb ze gezien. Nee niet echt, maar in theorie nu wel. Het duurde minder dan een minuut. Theorie <-> praktijk.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
Als je een idee wilt krijgen van hoe nietig je bent - kijk dan eens naar Powers of 10.
Afstand zegt me nietsquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:55 schreef Polen het volgende:
[..]
Het kan er een paar miljoen lichtjaren naastzitten maar als je erheen moet is het verdomde handig om te weten hoe ver je moet. Met betrekking tot je lunchpakket bijvoorbeeld.
Als je van de ene naar de andere stad gaat zeg je toch ook niet "Tokyo of Nieuw Vennep, schijt daar aan!". Neem ik aan. Hoewel...
Neh, er zit fysiek maar een x aantal centimeters ruimte met grijze massa in mijn hoofd anders zou ik een kei van een waterhoofd moeten hebben.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:52 schreef Polen het volgende:
[..]
10 lichtjaar zit maar in je hoofd. Wie zegt dat het leeg is? Ik niet.
Ja dus of en dan?quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:49 schreef Polen het volgende:
Ik zou zeggen dat je eerst de enormiteit van je eigen habitat zou willen bevatten voor je daar ook nog eens extra dimensies aan toevoegt. Ofzo.
Ik denk dat je het grote geheel los moet zien van het individu.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, maar wij zitten in 'het systeem', beter gezegd; wij zijn het systeem, niet een externe partij. In principe zijn we die gehaktmolen die perfect werkt en niet de koe of de kip![]()
Dit enkel om door te gaan in jou analogie want je moet niet gaan vragen waar de gehaktmolen voor dient en wat erin geflikkerd moet worden.
Ja, ik snap het ook niet meer hoor.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:58 schreef Dromenvanger het volgende:
Ieder mens is groot. Alleen cijferen veel mensen zichzelf onnodig weg.
Het is niet zo erg dat mijn opmerking koek nog ei slaat, afstand is afstand. Of je daar nu in gelooft of niet.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:57 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja dus of en dan?
Gaat het daar hier niet gedeeltelijk over dan?
Trouwens je opmerking over die 10 lichtjaren etc klonk mooi, maar het ging om de twijfel tussen groot en klein. Iemand verwijt hem van kleinheid, maar sorry.. dan slaat een opmerking over zoveel lichtjaren natuurlijk koek noch ei. Verschil van perceptie of niet willen inzien en gewoon met zgn nog iets groters komen.spoor even bijster
It is not 'The system sucks', but 'the human sucks'.. dus?quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:00 schreef L.Denninger het volgende:
Ik denk dat je het grote geheel los moet zien van het individu.
Het systeem is het beste voor de mensheid, maar niet voor het individu.
Vandaar - het systeem is prima, maar dat wil niet zeggen dat het voor mij ideaal is.
Precies. Dus zeggen dat een mens groot is is onzinnig tenzij je vermeld ten opzicht waarvan.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:02 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, ik snap het ook niet meer hoor.
Tijd en ruimte zijn toch relatief, ofzo.
dat zou wel erg cru zijn.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:56 schreef Polen het volgende:
[..]
Waarom zijn wij niet de kip in het voorbeeld?
Volgens mij worden we al lastig gevallenquote:Op woensdag 1 maart 2006 17:03 schreef Polen het volgende:
Het is niet zo erg dat mijn opmerking koek nog ei slaat, afstand is afstand. Of je daar nu in gelooft of niet.
Ook wanneer DV aangeeft dat je alleen maar hoeft te denken aan de winkel en dan sta je in de winkel geeft hij aan dat er een afstand bestaat tussen de plaats waar wordt gedacht en de winkel. Hoe je die afstand vervolgens meet en/of weergeeft is volkomen onbelangrijk.
Het punt is dat hij zegt een universum te willen gaan bouwen maar dan wel begint ergens halverwege, omdat het systeem op aarde hem niet aanstaat. Daar maak ik onder andere bezwaar tegen omdat we niet de enigen zijn in dit universum (met een beetje geluk) en het toch verdomde lullig zou zijn wanneer DV nu begint met astraal programmeren en dat de andere bewoners dan ons komen lastigvallen omdat iemand aan de universele wetten van programmatuur heeft zitten kloten. Daar pas ik voor!
De kip kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus de kip is niet de kip?quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus ben jij niet de kip.
En daarom hou ik nou van deze topicreeks, ik krijg er spontaan een bloedneus van.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
dat zou wel erg cru zijn.
En daarbij komt dat alles wat jij doet op elk moment van de dag effect heeft op de wereld om je heen en wat de wereld doet heeft ook effect op jou, dus ben je onderdeel van het gehele systeem. Als jij sterft dan veranderd het systeem ook een beetje, mensen hebben verdriet, een begravenisondernemer heeft weer wat werk, er wordt een boompje gekapt voor je kist, een eekhoorn raakt dakloos en wordt overgereden op de snelweg maar zijn tand prikt het wiel door waardoor de auto van de weg afraakt en over de kop slaat, de man overleeft het en geeft zijn leven aan God, word jehova getuige en begint mensen lastig te vallen rond etenstijd. Jij kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus ben jij niet de kip.
Quatsch.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
dat zou wel erg cru zijn.
En daarbij komt dat alles wat jij doet op elk moment van de dag effect heeft op de wereld om je heen en wat de wereld doet heeft ook effect op jou, dus ben je onderdeel van het gehele systeem. Als jij sterft dan veranderd het systeem ook een beetje, mensen hebben verdriet, een begravenisondernemer heeft weer wat werk, er wordt een boompje gekapt voor je kist, een eekhoorn raakt dakloos en wordt overgereden op de snelweg maar zijn tand prikt het wiel door waardoor de auto van de weg afraakt en over de kop slaat, de man overleeft het en geeft zijn leven aan God, word jehova getuige en begint mensen lastig te vallen rond etenstijd. Jij kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus ben jij niet de kip.
Idd, maar zeggen dat een mens klein is, omdat.. is nog onzinnigerquote:Op woensdag 1 maart 2006 17:04 schreef L.Denninger het volgende:
Precies. Dus zeggen dat een mens groot is is onzinnig tenzij je vermeld ten opzicht waarvan.
Oneens. Er is geen doel. Het systeem brengt een omgeving voort waarin bepaalde levensvormen zich staande kunnen houden. Dat is niet meer dan een bijkomende factor. Het systeem als geheel draait ook wel door als de aarde uitsterft en terugkeert tot stof.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:08 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Quatsch.
Het verschil zit 'm in het doel van het systeem, en jouw doel.
Ik vind dat het doel van het systeem is dat het zo goed mogelijk moet gaan met de mensheid (en dieren) in het algemeen.
Wat dat betreft werkt het systeem best goed.
Als jij vind dat het doel van het systeem is dat het zo fijn mogelijk voor jou persoonlijk moet zijn - tja, dan werkt het niet zo goed.
Jawel. Je moet de analogie ook niet zo serieus nemen, hoe kan je nou een gehaktmolen met het universum vergelijken? Wij zijn die kip niet omdat we niet buiten het universum ( gehaktmolen) opgroeien en er later ingegooid worden. Maar een kip is een kip.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:06 schreef Polen het volgende:
[..]
De kip kan niet uit het systeem of los van het systeem opgroeien dus de kip is niet de kip?
Maar niet perfect.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:08 schreef L.Denninger het volgende:
Wat dat betreft werkt het systeem best goed.
In dat geval kun je ook niet stellen dat het systeem goed of slecht werkt, en dat was het punt waar DV over begon.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:09 schreef Polen het volgende:
[..]
Oneens. Er is geen doel. Het systeem brengt een omgeving voort waarin bepaalde levensvormen zich staande kunnen houden. Dat is niet meer dan een bijkomende factor. Het systeem als geheel draait ook wel door als de aarde uitsterft en terugkeert tot stof.
Aaargh.......ik hou het niet vol om te zwijgen als het grafquote:Op woensdag 1 maart 2006 17:09 schreef Polen het volgende:
[..]
Oneens. Er is geen doel. Het systeem brengt een omgeving voort waarin bepaalde levensvormen zich staande kunnen houden. Dat is niet meer dan een bijkomende factor. Het systeem als geheel draait ook wel door als de aarde uitsterft en terugkeert tot stof.
Wat is de definitie van perfect ?quote:
My point exactlyquote:Op woensdag 1 maart 2006 17:13 schreef gaai het volgende:
[..]
Aaargh.......ik hou het niet vol om te zwijgen als het graf![]()
Over wélk systeem hebben we het nu dan? Het universum als geheel? Iets nog groter dan dat? De aarde ?
Ik begin nu door te krijgen hoe je het spelletje hier moet spelen - je moet gewoon vaag blijven, vooral geen concrete uitspraken doen en het liefst om het uur van standpunt en onderwerp veranderenquote:Want ik volg het nu niet meer zo.....ik kon L. Denninger goed volgen, maar nu ben ik confuus....![]()
En af en toe moeten er mensen opgeofferd worden in het belang van het grote bedrijf, sad but true.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:14 schreef Dromenvanger het volgende:
We hebben het sowieso over het functioneren van de mensen op deze aarde en hoe de mensheid functioneert. Daarna komt de rest wel.
De mensheid is onderdeel van 1 groot bedrijf. In principe is het 1 groot bedrijf en zijn alle mensen personeel van het systeem.
En het bedrijf is gericht op een betere toekomst. Waar alles vlot verloopt.
Simpel as that is
Geen enkele fout en geen enkel misfunctioneren dus.
Oeh, collectief bewustzijn.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:10 schreef Dromenvanger het volgende:
En dan is het vanzelf zo dat mensen vanzelf goed werken in het systeem. Niet eens werken. Functioneren bedoel ik.
Als het systeem goed functioneert en je neemt aan dat mensen onderdeel zijn van het systeem, dan zal de hele mensheid functioneren zoals het hoort. Zelfs de grootste potentiële dwarsligger zal vrijwillig gaan meewerken denk ikDus dan is er ook geen kans meer op terrorisme, omdat die mensen op een bepaalde manier verplicht worden tot meewerken richting een goede toekomst. Ze worden aangezet door de massa.
En dan denk ik ook dat het leren vanzelf gaat. Dan hoef je niet meer zo zwaar je best te doen om zaken te weten, dan weet je het vanzelf wel allemaal.
En dan kun je verder gaan met een gezamelijk brein, dat alle breinen van mensen 1 brein worden dusDat alle mensen elkaars verstand gaan aanvullen. En dan heb je dus de krachtigste computer die bestaat.
Dat ligt aan het foute management. Als er een goed management heerst, is er geen enkele opoffering nodig.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:16 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En af en toe moeten er mensen opgeofferd worden in het belang van het grote bedrijf, sad but true.
Inderdaadquote:Op woensdag 1 maart 2006 17:16 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Oeh, collectief bewustzijn.
Weg met die bugs enzo. Een goed draaiend systeem, in al zijn ornaten.
Software op zijn best![]()
Overbevolking moet toch tegengegaan worden, er passen tenslotte niet oneindig veel mensen op aarde.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:17 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dat ligt aan het foute management. Als er een goed management heerst, is er geen enkele opoffering nodig.
Er komen nog mogelijkheden om ruimte te maken in de ruimte. Maar dat komt vanzelf nog.quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:20 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Overbevolking moet toch tegengegaan worden, er passen tenslotte niet oneindig veel mensen op aarde.
En zeggen dat sommige mensen wel een kind / kinderen mogen krijgen en anderen niet is ook weer niet eerlijk.
Het leven zal nooit perfect eerlijk verdeeld worden, zo simpel is het...
Niet iedereen kan lekker op Hawaii wonen want dat past niet
Dan is het nog steeds oneerlijk, want dan moeten sommige mensen op een andere planeet wonen die misschien veel minder fijn is...quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:21 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Er komen nog mogelijkheden om ruimte te maken in de ruimte. Maar dat komt vanzelf nog.
Je moet ruimer denken
Je moet niet denken in aardse termen.
Dan maak je gewoon een kopie van deze wereldquote:Op woensdag 1 maart 2006 17:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds oneerlijk, want dan moeten sommige mensen op een andere planeet wonen die misschien veel minder fijn is...
Je zult het nooit allemaal perfect kunnen krijgen voor iedereen.
Nee, want iedereen kan zijn eigen verhaal gaan schrijvenquote:Op woensdag 1 maart 2006 17:23 schreef L.Denninger het volgende:
Als het leven perfect eerlijk verdeeld zou zijn en voor iedereen even mooi, fijn, leuk, komt het er in essentie op neer dat iedereen hetzelfde leven heeft.
Ja! en als we dan toch bezig zijn, flikkeren we gelijk alle andere mannen en lelijke wijven eraf !quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:23 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dan maak je gewoon een kopie van deze wereld
Gewoon de wereld kopieren
Vanuit de ruimte een diepe scan uitvoeren en vervolgens op kopieren drukken
Het is jou leven en het wordt jou wereld. Alleen zullen die mensen wel bestaan nog, alleen niet in jou wereldquote:Op woensdag 1 maart 2006 17:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja! en als we dan toch bezig zijn, flikkeren we gelijk alle andere mannen en lelijke wijven eraf !
Hoppaaa ! Een hele wereld met lekkere wijven voor mij !!
![]()
quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:19 schreef gaai het volgende:
Ik blijf wel gewoon weer meelezen tot ik er (weer) niks meer van begrijp......ik heb immers tóch geen recht van spreken en ik zie dat DV terug is, dus stiekempjes even wat vragen kan niet meeren ik wil niet wéér op m'n kop krijgen......dat deed hartstikke veel pijn aan m'n ziel
![]()
Nee, daar zou ik niks aan vinden, dan is het een nep-wereld...quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:25 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Het is jou leven en het wordt jou wereld. Alleen zullen die mensen wel bestaan nog, alleen niet in jou wereld
Dat is de echte software dus. Je eigen wereld maken. En zo hoeft er ook geen ruzie meer te zijn. Omdat iedereen zijn eigen wereld maakt.
Maar goed, je kunt dan nog altijd samen komen als originele wereld, maar als je het leven moe wordt zoals het was. Pak je weer het nieuwe leven op. In die nieuwe wereld.
Hoe kom je erbij.quote:
Dus jij had liever 5000 jaar geleden geleefd ?quote:Op woensdag 1 maart 2006 17:29 schreef sweetgirly het volgende:
Wat ik denk, is dat de mens van het systeem een hel heeft gemaakt.
Het systeem was/is al goed zoals het was, nu niet meer.
Omdat de mens niet perfect is.
Dat was het eigenlijk![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |