Heeft niet zoveel zin, want het wordt nergens, maar dan ook NERGENS, uitgezonden...quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:38 schreef niksan het volgende:
Misschien dat ik zondagnacht ervoor opsta![]()
oh jawelquote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:05 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Heeft niet zoveel zin, want het wordt nergens, maar dan ook NERGENS, uitgezonden...![]()
Schoteltje aan de muurquote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:20 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Geen Pro7 in Amsterdam.... ook niet op UPC digital....

Geld verdienen aan Fok!kers die een paar euro's neertellen om 't bij jou te mogen komen kijken?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:27 schreef niksan het volgende:
[..]
Schoteltje aan de muur [afbeelding]
Niets met UPC te maken![]()
Lekker op het platteland
Oscars kijken![]()
Wat wil je nog meer?
ja daar heb ik nog nachtmerries van vorig jaar vanquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:28 schreef SCH het volgende:
Zondagnacht ook live te volgen op radio 1 - voor de niet schotelbezitters en de in bed radioluisteraars.
helaas... alleen maar Red Carpetquote:Op woensdag 1 maart 2006 21:30 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
in de nieuwe UPC gids staat dat E! het uiitzend op UPC digital
Dat laatste als ik het me goed herinner van vorig jaar...quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:47 schreef Woodpecker het volgende:
Wordt er bij Pro7 Duits overheen geluld? Of zenden ze het integraal uit en komen ze alleen tijdens de commercial breaks aan het woord?
Als de NCRV nou eens een mooi scherm ophangt in de koffieruimte en de deur openzetquote:Op donderdag 2 maart 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
Wees trouwens blij dat het Radio 1 het uitzendt man.
Robbert Blokland is koolquote:Op woensdag 1 maart 2006 17:14 schreef Timo20 het volgende:
[..]
ja daar heb ik nog nachtmerries van vorig jaar van
Wat was dat slecht. wel cool dat ze t uitzonden, maar die gasten die t commentaar leverden wisten er EN niets vanaf EN lulden steeds door de speeches, de bekendmaking van de prijzen en alle andere Engels gesproken tekst heen![]()
Als ze dat dit jaar weer doen, bel ik onder de uitzending weer op en stuur ze weer een boze mail. Stelletje achterlijken
Blokland is idd koolquote:Vanaf middernacht tot 01.30 uur praat Lex Bohlmeijer met producenten Hans de Weers (Antonia, 1995) en Hanneke Niens (De Tweeling, 2004) over hun Oscarervaringen. Vanaf 01.30 uur kijkt Marc de Hond, samen met filmdeskundigen Robbert Blokland (ANP, Dagblad van het Noorden) en Frans Wollrabe (Gaykrant), naar de uitreiking en doen live verslag van het spektakel in Los Angeles. Tevens is er contact met regisseur Hany Abu-Assad en producent Bero Beyer van kanshebber Paradise Now. Filmjournalist René Mioch is in Hollywood aanwezig en doet regelmatig live verslag van de uitreiking.
quote:
hij is misschien wel "kool", als ie dan ook een keer (samen met de anderen) z`n kop dicht houdt bij de speeches etc.quote:
jawel, maar doe t dan op t moment dat er ff niets te beleven valt. Je gaat toch niet de grappen van (zoals vorig jaar bij Chris Rock) de presentator vertalen terwijl je op de achtergrond die zelfde presentator hoort praten in t Engels. Laat dat Engels gewoon horenquote:Op donderdag 2 maart 2006 17:40 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Is het daarvoor geen radio? Om commentaar te geven?
quote:Als je de speeches wil, kijk je de uitzending maar.
dan is t niet live he, dus niet zo leuk meerquote:Op donderdag 2 maart 2006 17:47 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Ik weet dat het niet word uitgezonden. Ik had het over downloaden/nieuws de volgende ochtend.
ja precies. net als dat je een voetbal wedstrijd helemaal gaat kijken nadat je de uitslag al weetquote:Op donderdag 2 maart 2006 18:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Downloaden en later kijken is altijd een enorme anti-climax.
Het gaat ook om rendement, er kijken te weinig mensen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 18:16 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Het is echt bullshit!!!
De publieke omroepen vinden het veel te duur....
Maar mensen zoals Canal+, Talpa, RTL en de SBS groep hebben toch poen zat???????
. Al gaat dat natuurlijk niet gebeuren.
Dat is wel enkele keren gebeurd maar daar zijn ze weer mee gestopt helaas, was altijd wel heel gezellig.quote:Op donderdag 2 maart 2006 13:01 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Als de NCRV nou eens een mooi scherm ophangt in de koffieruimte en de deur openzet![]()
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Gisteren Transamerica gezien en Huffman moet gewoon die Oscar krijgen [afbeelding]. Al gaat dat natuurlijk niet gebeuren.
Waarom niet denk je?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Gisteren Transamerica gezien en Huffman moet gewoon die Oscar krijgen [afbeelding]. Al gaat dat natuurlijk niet gebeuren.
Oh was je daarover zo boos. Dat is nou eenmaal een keuze die wordt gemaakt. Radio kiest ervoor om het niet integraal uit te zenden, je hebt er nou eenmaal niet het plaatje bij. Kan irritant zijn maar wel begrijpelijk. Ik vind het geweldig dat deze hele fijne omroepn (O-)) de moeite neemt er uberhaupt zoveel aandacht aan te bestedenquote:Op donderdag 2 maart 2006 17:46 schreef Timo20 het volgende:
[..]
jawel, maar doe t dan op t moment dat er ff niets te beleven valt. Je gaat toch niet de grappen van (zoals vorig jaar bij Chris Rock) de presentator vertalen terwijl je op de achtergrond die zelfde presentator hoort praten in t Engels. Laat dat Engels gewoon horen
Nope, nooit.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:41 schreef SCH het volgende:
Is het eigenlijk niet gewoon op CNN te volgen?
Oh wat leuk, en waarom hoor ik dat nu pasquote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:52 schreef SunChaser het volgende:
Er gaat jaarlijks een clubje vaste FTR-bezoekers drie dagen naar New York om 10 films te zien.
Ik heb alles in een bioscoop gezien, met uitzondering van Capote en Transamerica, omdat die pas later draaien. Die heb ik dan maar op een alternatieve manier gekeken.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:51 schreef SCH het volgende:
Even een off-topic vraagke: ik ben niet zo'n vaste film-poster in Fok!: het valt me op dat jullie veel films al gezien hebben die nog moeten verschijnen.
Aha, alternatief noemen we datquote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb alles in een bioscoop gezien, met uitzondering van Capote en Transamerica, omdat die pas later draaien. Die heb ik dan maar op een alternatieve manier gekeken.
Je kunt ook zoekmachine Ilsequote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:51 schreef SCH het volgende:
Is dat vooral bij press-releases of via down-loads of op een andere manier?
Ik weet wel dat het allemaal kan maar was gewoon benieuwd. Ben zelf redelijk puristisch en vind dat ik een film alleen echt gezien heb als dat in een bioscoop heeft plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:28 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Je kunt ook zoekmachine Ilse![]()
![]()
gebruiken...
Jake Gyllenhaal hoop ikquote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Supp. actor zal wel Gyllenhaal worden (Of toch Clooney?).
Wat mijn laatste post over Crash nogmaals bevestigtquote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:01 schreef Mike het volgende:
Ebert en Roeper gaven in hun programma aan dat ze verwachten dat Brokeback Mountain wint, maar ze zouden allebei liever zien dat Crash wint.
Oorspronkelijk van Siskel en Ebert, maar helaas overleed Siskel dus nu is het Roeper.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:04 schreef Doff het volgende:
Die "Two Thumbs Up" die op menig dvdhoesje terug te vinden is, is ook van E&R toch?
De Requiem for A Dream liefhebbers willen ook wat.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:52 schreef Doff het volgende:
Ik snap niet dat Crash door iedereen zo goed wordt gevonden. Was best redelijk geacteerd maar het hele verhaal en uitwerking was zo belachelijk over the top dat de boodschap zelfs voor een kleuter te begrijpen was. Lekker hoor, zo'n kant en klaar voorgeschotelde moraal waar je het onmogelijk mee oneens kan zijn en waarbij elke subtiele vertelvorm ontbreekt.
He bah, wat aanmatigend.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Crash is diepgang voor dummies. Zodat oppervlakkige filmkijkers ook eens denken dat ze een film met diepgang goed vonden.
speelduur van de samenvatting: 1 minuut 20 seconden, gok ikquote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:16 schreef niksan het volgende:
Voor degenen die een samenvatting willen zien:
Maandagavond 6 maart SBS6 'Shownieuws'
Gezellig, dan zie ik je daar.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 16:33 schreef SCH het volgende:
Ik denk dat ik naar de radiostudio ga zondag.
Als ik het geluid van Woody Woodpecker na doe, kom je dan op me af?quote:
Nee, ik laat mijn haar op mijn kussen achter, ik kom kaalhoofdig...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:37 schreef SCH het volgende:
edit: ik weet het al, ik herken je wel aan je bril - neem je haar ook mee?![]()
Als je zegt dat ik ook kom, wil ze vast meequote:Op vrijdag 3 maart 2006 19:56 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Nee, ik laat mijn haar op mijn kussen achter, ik kom kaalhoofdig...![]()
Dacht het niet!!!quote:Op vrijdag 3 maart 2006 21:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je zegt dat ik ook kom, wil ze vast mee
Met wie ga jij de nacht doorbrengen? Je foto-album van Tom zeker?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 22:52 schreef Grrrlllpower het volgende:
[..]
Dacht het niet!!!
Ik heb wel wat beters te doen dan de nacht door te brengen met twee fanatieke kwezels![]()
Gyllenhaal zit bij Supporting, omdat hij in Leading geen enkele kans maakte op een nominatie. Duh.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vraag me nog steeds af waarom Gyllenhaal bij Supporting zit. En Clooney ook eigenlijk. Want er zal toch wel iemand een hoofdrol spelen in Syriana en als 't Clooney niet is, dan moeten ze mij toch even uitleggen wie het wel is.
Oke, bedankt. Waarschijnlijk ga ik opstaan om het via msn te volgen, ik heb iemand in mn lijst die het wel kan zienquote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
2 uur 's nachts red carpet, half 3 begint de klucht zelf.
En wie bepaalt dat?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:46 schreef California het volgende:
[..]
Gyllenhaal zit bij Supporting, omdat hij in Leading geen enkele kans maakte op een nominatie. Duh.
Wat, dat hij in Supporting zit of dat hij in Leading geen kans maakt?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
En wie bepaalt dat?
Dat hij in Supporting zit. De studio's zelf?quote:Op zondag 5 maart 2006 15:19 schreef California het volgende:
[..]
Wat, dat hij in Supporting zit of dat hij in Leading geen kans maakt?
De studio plaatst advertenties waarin ze duidelijk maken wie voor welke categorie 'gaat'. Dat is dus puur uit dat soort overwegingen, aan twee acteurs in dezelfde categorie hebben ze niks.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat hij in Supporting zit. De studio's zelf?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |