GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Crew toch ook?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 18:41 schreef Bupatih het volgende:
Heeft Brennie ooit meer awards uitgereikt dan de User-awards?
Iemand anders had ze gepostquote:
Want brennie had het druk ofiets.
Twee crewleden hebben geteld en topic geopend.
Je had toch ook prijs?
Ja, dat weet ik dus niet!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 19:36 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Iemand anders had ze gepost
Want brennie had het druk ofiets.
Twee crewleden hebben geteld en topic geopend.
Je had toch ook prijs?
Ik dacht dat Nickthedick dat andere award-topic had geopend, maar ik zie in zijn history ook geen topic daarover.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
[FOK! awards 2005] Uitslagen Categorie Crewquote:Op zaterdag 18 maart 2006 19:38 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik dus niet!
Ik dacht dat Nickthedick dat andere award-topic had geopend, maar ik zie in zijn history ook geen topic daarover.
http://forum.fok.nl/topic/776303/5/51
Oh, in dat bovenste topic had ik dus al wél gepost.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 19:39 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
[FOK! awards 2005] Uitslagen Categorie Crew
http://forum.fok.nl/topic/776303/5/51
Maar dan rest bij mij nog steeds de vraag waar de rest van de uitslagen blijven? ('Profiel' en 'Forum' bijvoorbeeld...)
('Profiel' en 'Forum' bijvoorbeeld...)
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Die moet je nog even tellen denk ikquote:Op zaterdag 18 maart 2006 19:41 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Oh, in dat bovenste topic had ik dus al wél gepost.
Maar dan rest bij mij nog steeds de vraag waar de rest van de uitslagen blijven? ('Profiel' en 'Forum' bijvoorbeeld...)
En alsjeblieft
Ja, lap zeg!!quote:Op zaterdag 18 maart 2006 19:43 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Die moet je nog even tellen denk ik
En alsjeblieft
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Vergroten van je lul
We hebben de TS wijs gemaakt dat ie zojuist Fok! verneukt had en dat de politie nu komt!!
We hebben de TS wijs gemaakt dat ie zojuist Fok! verneukt had en dat de politie nu komt!!
feest
.quote:Op maandag 20 maart 2006 16:53 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Vergroten van je lul
We hebben de TS wijs gemaakt dat ie zojuist Fok! verneukt had en dat de politie nu komt!!
Arme jongen .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Sorry Godlike, dat ik door je slotje heen heb gepost
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Daar ben je blauw voorquote:Op maandag 20 maart 2006 23:34 schreef Skaai het volgende:
Sorry Godlike, dat ik door je slotje heen heb gepost
Use the power
Weggehaald. .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 13:25 schreef Sylvana het volgende:
Lente!
zulke reacties stel ik niet echt op prijs
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
YouTubeIdol.com
Ik snap niet waarom mijn topic is gesloten. Godlike02 zei dat ik het maar in het 'Check het filmpje' topic moest plaatsen. Terwijl een dergelijke topic als Google Idol niet gesloten worden.
Gelijke monnikken, gelijke kappen lijkt me dan?
Je gaat toch ook geen FIFA 2006 topic sluiten omdat er al een Pro Evolution Soccer 5 topic bestaat om als voorbeeld te nemen. Ik eis dan ook dat mijn topic weer heropend moet worden.
Ik snap niet waarom mijn topic is gesloten. Godlike02 zei dat ik het maar in het 'Check het filmpje' topic moest plaatsen. Terwijl een dergelijke topic als Google Idol niet gesloten worden.
Gelijke monnikken, gelijke kappen lijkt me dan?
Je gaat toch ook geen FIFA 2006 topic sluiten omdat er al een Pro Evolution Soccer 5 topic bestaat om als voorbeeld te nemen. Ik eis dan ook dat mijn topic weer heropend moet worden.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik eisquote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:06 schreef Asskicker14 het volgende:
YouTubeIdol.com
Ik snap niet waarom mijn topic is gesloten. Godlike02 zei dat ik het maar in het 'Check het filmpje' topic moest plaatsen. Terwijl een dergelijke topic als Google Idol niet gesloten worden.
Gelijke monnikken, gelijke kappen lijkt me dan?
Je gaat toch ook geen FIFA 2006 topic sluiten omdat er al een Pro Evolution Soccer 5 topic bestaat om als voorbeeld te nemen. Ik eis dan ook dat mijn topic weer heropend moet worden.
Filmpjes horen normaal altijd in dat topic.
Link dropping doen we ook niet aan
En het is eigenlijk gewoon een lemming en daar doen we ook al niet aan.
En de andere heb ik nog niet bekeken dus wie weet gaat daar ook een hangslot omheen (misschien ook niet)
Een lemming? Niets lemming.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:49 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik eis
Filmpjes horen normaal altijd in dat topic.
Link dropping doen we ook niet aan
En het is eigenlijk gewoon een lemming en daar doen we ook al niet aan.
En de andere heb ik nog niet bekeken dus wie weet gaat daar ook een hangslot omheen (misschien ook niet)
Het is een soortgelijke topic maar absoluut geen lemming.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Een opmerkelijk heldere lichtbron in het zuidoosten?
Het was een serieus topic... Waarom sluit je het?!
Wat een bullshit!
Het was een serieus topic... Waarom sluit je het?!
Wat een bullshit!
Betrekt de bedden die de trekker trekt in bed.
De TT van Fok!Stok mag wel weer eens aangepast worden
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Ik heb hem toch naar Almere gezetquote:Op woensdag 22 maart 2006 08:15 schreef webspider het volgende:
De TT van Fok!Stok mag wel weer eens aangepast worden
Oh dit bericht was eerderquote:Op woensdag 22 maart 2006 08:15 schreef webspider het volgende:
De TT van Fok!Stok mag wel weer eens aangepast worden
Ik ben niet zo snel vandaag
als ik goed eken heb had je er zelf een TR bijgeplaatst dat er opgeruimd moest worden, en er stonden alleen twee posts van jezelf. Dus ik heb gedaan wat je vroegquote:Op woensdag 22 maart 2006 07:05 schreef Dekbeddenbetrekker. het volgende:
Een opmerkelijk heldere lichtbron in het zuidoosten?
Het was een serieus topic... Waarom sluit je het?!
Wat een bullshit!
Mocht dit op een misverstand berusten hoor ik het graag.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Je gooide hem op slot en bekritiseerde mijn topics. Ik vraag jou waarom dat nodig is.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:33 schreef buzzer het volgende:
[..]
als ik goed eken heb had je er zelf een TR bijgeplaatst dat er opgeruimd moest worden, en er stonden alleen twee posts van jezelf. Dus ik heb gedaan wat je vroeg
Mocht dit op een misverstand berusten hoor ik het graag.
Opruimen was nodig omdat van die kutbaggeraars erin postten, maar dan kon je hem nog wel open laten voor iemand die verstand heeft van sterrenkunde oid. Nu weet ik nog steeds niet wat ik heb gezien vanmorgen.
Betrekt de bedden die de trekker trekt in bed.
in dat geval heeft een collega de boel al opgeschoond, en vergeten het TR te markeren, en dus begreep ik het verkeerd. Dus vandaar eigenlijk mijn sluitpost. Er stonden alleen de OP en een post van jou, en dat samen met het TR gaf een raar geheel. Verkeerd begrepen. Topic gaat weer open.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:27 schreef Dekbeddenbetrekker. het volgende:
[..]
Je gooide hem op slot en bekritiseerde mijn topics. Ik vraag jou waarom dat nodig is.
Opruimen was nodig omdat van die kutbaggeraars erin postten, maar dan kon je hem nog wel open laten voor iemand die verstand heeft van sterrenkunde oid. Nu weet ik nog steeds niet wat ik heb gezien vanmorgen.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Mijn schuldquote:Op woensdag 22 maart 2006 14:25 schreef buzzer het volgende:
[..]
in dat geval heeft een collega de boel al opgeschoond, en vergeten het TR te markeren, en dus begreep ik het verkeerd. Dus vandaar eigenlijk mijn sluitpost. Er stonden alleen de OP en een post van jou, en dat samen met het TR gaf een raar geheel. Verkeerd begrepen. Topic gaat weer open.
Sorry
