[BB5-HBB-BB6] Het grote evaluatietopic!

stormlooptopic

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:17 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik wou nog even wachten met het posten van die opmerking

Ik sta erom bekend dat ik de pleziertjes van anderen vergal, dus ik wilde jou ook niet teleurstellen

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:19 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Ik sta erom bekend dat ik de pleziertjes van anderen vergal, dus ik wilde jou ook niet teleurstellen

Mooi, dan ben ik niet langer de enige

volgens mij was zowel bij de laatste fase van BB5 als nu bij HBB het probleem dat er geen ruk gebeurt... tis gewoon te saai waardoor users van doffe ellende maar gaan zitten zwaaien en slowchatten...

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:25 schreef teamlead het volgende:
tis gewoon te saai waardoor users van doffe ellende maar gaan zitten zwaaien en slowchatten...

Waarbij ik wel wil aantekenen dat er voor mij verschil bestaat tussen ellenlang 'BEW', gezwaai en gezoen-slowchat en slowchat die nog ergens over zou kunnen gaan.

Dat er geevalueerd moet worden snap ik zeker.
Ik hoop dat het er anders aan toegaat tijdens een eventuele volgende BB.
De SC was niet meer te lezen of je moest je langs ellenlange zwaai- en zoensmileys worstelen om dan af en toe eens iets te vinden over HHB. Eeerlijksheidshalve moet ik daaraan toevoegen dat dat duidelijk minder was als het op de streams wat spannender werd. Dus de saaie streams waren zeker een oorzaak.
Dan nog begrijp ik niet waarom elke keer BEW gezegd moest worden.
Misschien een oplossing voor het zwaaien.....weer net als vroeger een "Goedemorgen, goedemiddag enz" topic instellen. Dat vermindert misschien het gezwaai in de SC.

Bij vorige BB's werd er vooral geslowchat in de "Clip", ik snap niet waarom dat dit keer niet is gelukt.

Zo, my 2 cents.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:22 schreef Falco het volgende:
Iedereen zit nog steeds in slowchatdeel numero 875 te posten en komen nooit daaruit natuurlijk .

Niet zo mopperen zeg.
Ben toch ook uit t hokje gekropen

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:17 schreef Falco het volgende:

[..]

Nou vooruit, ik ben benieuwd naar hoe jij bijvoorbeeld hier tegen aankijkt.

Ik had al een stuk in de FB gezet waar ik mn mening gaf wat er nou precies mis was.
Zoals al eerder is aangegeven de streams zijn bagger saai.
En dan ga je je echt vervelen vandaar ook de slowchat in de SC.
Gewoon Slowchat daar vind ik ook helemaal niet erg.
Daar is de SC voor , maar wel proberen zoveel mogelijk over BB te hebben (lukt niet altijd)
Als de streams wat ineteresant zijn word er ook over de streams gediscusseerd
Tis jammer dat er nooit wat gebeurd

Dat groeten vind ik juist wel leuk bij binnen komst en als je weggaat.
Dan weet je tenminste wie er is en niet is.
En aangezien je iedereen al langer kent als vandaag.
En het een hechtere club is geworden hier met zn allen.
Ben je blij elkaar te zien en is t bij binnenkomst ook even gedag kussen.

Daarbij komt wel als er meerdere tegelijk binnen komen probeer t dan we samen te vatten.
En niet iedereen apart dan word het wel heel veel en onoverzichtelijker.
Net zoals als je maar voor 5 min weggaat dan hoeft t niet want zie diegene toch zometeen weer.

Dus t word soms erg veel.
Tijdens BB6 kunnen we het dan ook beter doen echt bij eerste binnen komst
En als je echt weggaat en die zelfde dag niet meer terug komt dat je nog welteruste zegt.

De SC is ook echt voor de SC.
En stream verslagen echt voor wat er op de streams gebeurd
Maar de andere topics daarin tegen moeten wel ontopic blijven
Of redelijk ontopic dat je tenmiste wel makkelijk er doorheen leest.
Dat je dan toch weet wat er gebeurd is

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:39 schreef lovebear het volgende:

[..]

Ik had al een stuk in de FB gezet waar ik mn mening gaf wat er nou precies mis was.
Zoals al eerder is aangegeven de streams zijn bagger saai.
En dan ga je je echt vervelen vandaar ook de slowchat in de SC.
Gewoon Slowchat daar vind ik ook helemaal niet erg.
Daar is de SC voor , maar wel proberen zoveel mogelijk over BB te hebben (lukt niet altijd)
Als de streams wat ineteresant zijn word er ook over de streams gediscusseerd
Tis jammer dat er nooit wat gebeurd

Dat groeten vind ik juist wel leuk bij binnen komst en als je weggaat.
Dan weet je tenminste wie er is en niet is.
En aangezien je iedereen al langer kent als vandaag.
En het een hechtere club is geworden hier met zn allen.
Ben je blij elkaar te zien en is t bij binnenkomst ook even gedag kussen.

Daarbij komt wel als er meerdere tegelijk binnen komen probeer t dan we samen te vatten.
En niet iedereen apart dan word het wel heel veel en onoverzichtelijker.
Net zoals als je maar voor 5 min weggaat dan hoeft t niet want zie diegene toch zometeen weer.

Dus t word soms erg veel.
Tijdens BB6 kunnen we het dan ook beter doen echt bij eerste binnen komst
En als je echt weggaat en die zelfde dag niet meer terug komt dat je nog welteruste zegt.

De SC is ook echt voor de SC.
En stream verslagen echt voor wat er op de streams gebeurd
Maar de andere topics daarin tegen moeten wel ontopic blijven
Of redelijk ontopic dat je tenmiste wel makkelijk er doorheen leest.
Dat je dan toch weet wat er gebeurd is

Mijn mening erover is iets anders als de jouwe moet ik zeggen. Een keer gedag zeggen en zeggen als je wegaat ok. Wat offtopic gebeuren ook, zoals gezeg di shet een redelijk vaste club mensen en wat interesse in een ander kan geen kwaad, maar wel met mate. Naar mijn mening is het een slowchat over de gebeurtenissen op de streams. Dus "klets" en discussieer je daarover en over de bewoners. Voor andere SC zijn andere subfora en plaatsen genoeg lijkt me.

1x per dag groeten en zeggen dat je weggaat lijkt me inderdaad meer dan voldoende en als dan de overdaad aan terug zwaai posts nog wat ingedamd zou kunnen worden, zie ik geen enkel probleem meer. Tenminste als we dan WEL voorzien worden van boeiende streams. Met deze saaiheid verval je inderdaad al snel in off topic geklets onderling.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 15:51 schreef Snaptnix het volgende:

[..]

Mijn mening erover is iets anders als de jouwe moet ik zeggen. Een keer gedag zeggen en zeggen als je wegaat ok. Wat offtopic gebeuren ook, zoals gezeg di shet een redelijk vaste club mensen en wat interesse in een ander kan geen kwaad, maar wel met mate. Naar mijn mening is het een slowchat over de gebeurtenissen op de streams. Dus "klets" en discussieer je daarover en over de bewoners. Voor andere SC zijn andere subfora en plaatsen genoeg lijkt me.

1x per dag groeten en zeggen dat je weggaat lijkt me inderdaad meer dan voldoende en als dan de overdaad aan terug zwaai posts nog wat ingedamd zou kunnen worden, zie ik geen enkel probleem meer. Tenminste als we dan WEL voorzien worden van boeiende streams. Met deze saaiheid verval je inderdaad al snel in off topic geklets onderling.

Wat t probleem echt is bij HBB er gebeurd echt niets
Helemaal noppes.
En als ik al een paar keer viool voor kliko heb uitgemaakt.
Vind ik t zelf wel ff welletjes.
Anders krijg je pagina's vol met alleen maar kliko's erin.
Ziet er niet fijn uit.

Maar als er wat gebeurd dan ook over de streams hebben natuurlijk

Kwa evaluaatsie, aanzetje:

Verschuiving
Wat je ziet, als je de BB1 t/m BB5-fora naast elkaar legt, is dat er een verschuiving plaatsvond van een discussie-forum naar een "gezelligheidsforum".
In BB1 kwam iedereen voornamelijk voor discussie. De tijd die er aan denkwerk gespendeerd werd voordat een post werd geplaatst, lag vermoedelijk minstens een factor 10 hoger dan nu.

In de jaren daarna, BB2,3 en 4, kwamen er meer typische "gezelligheids-topics", maar bleven mensen ook in andere, serieuzer bedoelde topics posten. En in BB5 is de balans voor het eerst overgeheld naar het gezelligheids-aspect.

Gezelligheid
Voor mensen die vooral op zoek zijn naar gezelligheid, is fragmentatie alleen maar vervelend. Je moet de hele tijd klikken en kijken waar mensen uithangen, waar de actie plaatsvindt. Eén topic waar alles gebeurt, is lekker overzichtelijk. En ach, als je dan een keer een wat diepere discussie voert over een bepaalde bewoner, dan doe je dat óók lekker in de SC.
En zo is er tijdens BB5 een enorm waterhoofd met een iel lijfje ontstaan: meer dan duizend SC-topics, stuk voor stuk steevast bovenin de AT, en de rest van het forum dat daar onder bungelt.











Eerst zal de vraag beantwoord moeten worden óf we daar wat tegen willen doen, en als het antwoord JA luidt, vervolgens wát we er tegen willen gaan doen.

Mijn mening daarover: ik denk dat het forum in de afgelopen 6 jaar definitief veranderd is van functie, en dat je de behoefte aan gezelligheid niet kunt negeren. Zelf vond ik het een tijd lang óók leuk om 's avonds in de SC rond te hangen en gezamenlijk streams te kijken.

Accepteren
Maar het is heel moeilijk om de scheidslijn te gaan bepalen van wanneer er nog sprake is van een "stream-discussie", bijvoorbeeld nav een actie van Rob, of wanneer de discussie zo serieus wordt dat hij in het Rob-topic zou moeten worden voortgezet. Het zelfde geldt min of meer voor streamverslagen. Mensen dwingen om al dat soort gesprekken in specifieke topics te voeren, werkt niet. Wil je dat discussie in andere topics op gang komt, dan zul je de SC moeten sluiten. De kans is er dan echter dat mensen definitief naar een ander forum vertrekken om te kunnen ouwebeppen met elkaar. Dat wil je als forum neem ik aan ook niet. Dan zit er dus nog één ding op: accepteren dat de SC het subforumwaterhoofd blijft, en mbv mods proberen het "kneuterige aspect" van de gezelligheid enigszins in toom te houden, zodat het leesbaar blijft.

Het heroprichten van een apart Hallo&Doei-topic kan een handig hulpmiddel zijn om het gezwaai naar elkaar in de SC tot een minimum te beperken. De eerste twee weken konsekwent alle BEW's en laaterrzzzzzz weghalen, totdat mensen er aan gewend zijn dat je welterusten zegt in het daarvoor bestemde topic en niet in de "commentaren op"- SC's .

[ Bericht 5% gewijzigd door Gert op 28-02-2006 17:09:59 ]

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:15 schreef Falco het volgende:
Misschien wat onoverzichtelijk, maar ik zie eigenlijk ook geen andere oplossing dan de volgende drie topics:

Streamverslagentopics

Commentaren op de streams-topic, waarbij je luchtig vooral de streams kunt becommentariëren

SC-topics, waar naar elkaar apathisch gezwaaid kan worden

Dan is het toch in principe hetzelfde als nu, of zie ik het nu weer verkeerd?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:26 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Dan is het toch in principe hetzelfde als nu, of zie ik het nu weer verkeerd?

Uhm... nee. Nu lopen optie 2 en 3 in dezelfde reeks de SC dus) , waardoor het allemaal erg onoverzichtelijk is.

Een SC moet er wat mij betreft gewoon zijn, maar al die zwaai en BEW posts mogen eruit. Stelselmatig verwijderen is dus de beste optie. Ik ben geen voorstander van een hoi/doei topic omdat je dan de SC waarschijnlijk weer verplaatst omdat in dát topic wél alles mag...

De SC is wat mij betreft bestemd voor babbelen over de streams en daarbij moet het ook blijven. Wellicht is een offtopic topic een optie, waarin alleen offtopic gepost mag worden. (wat eet je vanavond etc)

Verder wil ik ervoor pleiten voldoende mods standby te hebben die ook écht aanwezig zijn én meeposten. In de praktijk bleek dat niet alle aangestelde mods ook werkelijk bezig waren met het modden.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:43 schreef flugeltje het volgende:
Een SC moet er wat mij betreft gewoon zijn, maar al die zwaai en BEW posts mogen eruit. Stelselmatig verwijderen is dus de beste optie. Ik ben geen voorstander van een hoi/doei topic omdat je dan de SC waarschijnlijk weer verplaatst omdat in dát topic wél alles mag...

De SC is wat mij betreft bestemd voor babbelen over de streams en daarbij moet het ook blijven. Wellicht is een offtopic topic een optie, waarin alleen offtopic gepost mag worden. (wat eet je vanavond etc)

Verder wil ik ervoor pleiten voldoende mods standby te hebben die ook écht aanwezig zijn én meeposten. In de praktijk bleek dat niet alle aangestelde mods ook werkelijk bezig waren met het modden.

Ben ik t helemaal mee eens
En misschien is dat wel de beste oplossing voor iedereen.
1 topic voor te discuseren over de streams
En 1 topic voor alles dat offtopic is

Zo kan iedereen doen waar die zelf voor kiest
En maakt t voor iedereen plezieriger.

En t klopt ook wel dat t wat moeilijker is.
Jullie zijn nu maar met zn 2 en jullie ogen kunnen niet overal zijn.

Toch wil ik even zeggen jullie hebben goed jullie best gedaan

Ik vind dat Gert en Lovebear het goed omschreven hebben.
Daar heb ik weinig aan toe te voegen

Wat Flugel schrijft;

quote:

De SC is wat mij betreft bestemd voor babbelen over de streams en daarbij moet het ook blijven. Wellicht is een offtopic topic een optie, waarin alleen offtopic gepost mag worden. (wat eet je vanavond etc)

kan ik me helemaal in vinden! Ik denk dat het goed is om inderdaad een Off-topic topic te doen. Dan heb je echt een plek waar je andere dingen kunt delen, want daar is toch behoefte aan. Ik denk zelfs wanneer de streams wel weer boeiender worden. Gewoon omdat je elkaar wat beter hebt leren kennen en weet wat er ongeveer in sommige personen hun leven speelt [sollicitaties Manu en Teamlead, ziekte van kindjes van o.a. Snaptnix, ziekte van mijn moeder, etc]
En het is de manier om de rest schoon te houden!
En hier kun je dan ook zwaaien als je er bent en kussen als je naar bed gaat
En ik denk dat het voor de meesten van ons geen optie is om dan daarvoor naar een ander deel van het Fok forum te gaan omdat we alleen in dit gedeelte komen. Een aantal uitgezonderd.

-FB
-Streamverslagen
-SC - streams
-Off-topic
-eventuele andere topics.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:43 schreef flugeltje het volgende:
Een SC moet er wat mij betreft gewoon zijn, maar al die zwaai en BEW posts mogen eruit. Stelselmatig verwijderen is dus de beste optie. Ik ben geen voorstander van een hoi/doei topic omdat je dan de SC waarschijnlijk weer verplaatst omdat in dát topic wél alles mag...

De SC is wat mij betreft bestemd voor babbelen over de streams en daarbij moet het ook blijven. Wellicht is een offtopic topic een optie, waarin alleen offtopic gepost mag worden. (wat eet je vanavond etc)

Verder wil ik ervoor pleiten voldoende mods standby te hebben die ook écht aanwezig zijn én meeposten. In de praktijk bleek dat niet alle aangestelde mods ook werkelijk bezig waren met het modden.

Wat er ook besloten wordt, in het begin zullen er idd voldoende mods aanwezig moeten zijn om de dan gestelde regels te handhaven.
Als er een offtopic topic komt, worden dan alle posts mbt BB6 verwijderd? Want dat is dan weer niet de bedoeling daar.
Tot nu toe vinden de meeste mensen het erg prettig om in 1 topic over de streams te SC'en en na verloop van tijd offtopic te gaan. Ik denk niet dat de meeste, als er op de streams niks meer te zien is, vanzelf naar het offtopic topic gaan, of als ze in het offtopic topic zitten, naar de SC gaan als er iets op de streams gebeurt.
Tenzij er, zoals eerder gezegd, genoeg mods aanwezig zijn.
Maar dat zal de praktijk uitwijzen.
Aan de andere kant, als er nog een BB komt, is die pas over een paar maanden, het is ook afwachten wie er van de huidige posters nog terugkomt met een nieuwe BB.

Ik hoop in ieder geval dat bij een volgende BB zoveel mogelijk fokkers zich kunnen vinden in het forum met de daarbij geldende regels.

Nou my 2 cents dan maar:

- een mod moet er ook echt wel voor gaan en aanwezig zijn. Hoe lief ik Ripley ook vind ik heb me vaak afgevraagd waarom ze mod bleef. Als ik vanaf het begin met CartWoman had kunnen samenwerken had dat heel veel ellende met de zwaaiende SC'ers gescheeld.
- communicatie met de admins en anderen kan beter. Cynix wist niets van de banner die er ineens doorgedrukt was. Samen met de last van mijn arm is dat de reden geweest om er helemaal de brui aan te geven. Het afscheid van Cartwoman aan het einde van BB is ook tekenend.
- Over de zwaaibrigade; ik weet het niet. Heb er alles aan geprobeerd en toen ik uiteindelijk ervoor koos om het maar om te dopen in SlowChat liep er weer een paar oude getrouwen weg. Slowchatten over het hele forum blijft mij storen. Maar ja, ik ben dan ook een oldbie, en weet hoe het hier vroeger was. Iets wat tegenwoordig in het SC topic een scheldwoord blijkt te zijn (oldbie).

Veel succes in ieder geval volgend jaar.

Toevoeging: ik kan me helemaal vinden in het waterhoofd met een iel lijfje van Gert. Beter kan ik het niet typeren.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 17:43 schreef flugeltje het volgende:
Een SC moet er wat mij betreft gewoon zijn, maar al die zwaai en BEW posts mogen eruit. Stelselmatig verwijderen is dus de beste optie. Ik ben geen voorstander van een hoi/doei topic omdat je dan de SC waarschijnlijk weer verplaatst omdat in dát topic wél alles mag...

De SC is wat mij betreft bestemd voor babbelen over de streams en daarbij moet het ook blijven. Wellicht is een offtopic topic een optie, waarin alleen offtopic gepost mag worden. (wat eet je vanavond etc)

Een soort hallo/doei-topic dus. Alleen dan met een andere naam.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 20:55 schreef Arliator het volgende:

[..]

Wat er ook besloten wordt, in het begin zullen er idd voldoende mods aanwezig moeten zijn om de dan gestelde regels te handhaven.
Als er een offtopic topic komt, worden dan alle posts mbt BB6 verwijderd? Want dat is dan weer niet de bedoeling daar.
Tot nu toe vinden de meeste mensen het erg prettig om in 1 topic over de streams te SC'en en na verloop van tijd offtopic te gaan. Ik denk niet dat de meeste, als er op de streams niks meer te zien is, vanzelf naar het offtopic topic gaan, of als ze in het offtopic topic zitten, naar de SC gaan als er iets op de streams gebeurt.
Tenzij er, zoals eerder gezegd, genoeg mods aanwezig zijn.
Maar dat zal de praktijk uitwijzen.
Aan de andere kant, als er nog een BB komt, is die pas over een paar maanden, het is ook afwachten wie er van de huidige posters nog terugkomt met een nieuwe BB.

Ik hoop in ieder geval dat bij een volgende BB zoveel mogelijk fokkers zich kunnen vinden in het forum met de daarbij geldende regels.

Wisselen van topic zou geen probleem moeten zijn.
Je opent gewoon meerdere pagina's en je switch gewoon af en toe

Een beetje van wat iedereen hier zegt, denk ik.

Ik vind SC prima.
Ik doe ook graag mee, als het tenminste zijdelings met het BB-huis of de streams te maken heeft.
Want hoe leuk ik sommige mensen hier ook vind, ik hoef niet te weten hoe het met huisdieren, kinderen, gezondheid en familie is, sorry. En als iemand zich (af)meldt als hij/zij een topic binnenwandelt, of er midden in een discussie vandoor gaat: prima. Maar het laat me koud of je thee gaat zetten of boodschappen gaat doen. En van virtuele drankjes over en weer krijg ik nog meer hoofdpijn dan van een avond ècht zuipen.

Voor al die dingen is er een plek, aan sommige daarvan maak ik me zelf ook regelmatig schuldig, maar wat mij betreft hoort het niet in het BB-forum. En als het dan toch perse moet alsjeblieft niet in de streams-SC.

Dus de reeds genoemde oplossing van een offtopic-topic (of hallo/doei ) klinkt mij als muziek in de oren. Dan kan iedereen die wèl oprechte interesse heeft voor andersmans reilen en zeilen daar terecht voor een zwaai en een zoen, terwijl de streams-SC leesbaar blijft en ook daadwerkelijk over het huis, de bewoners en randverschijnselen gaat.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 21:20 schreef Sanne het volgende:

Slowchatten over het hele forum blijft mij storen. Maar ja, ik ben dan ook een oldbie, en weet hoe het hier vroeger was. Iets wat tegenwoordig in het SC topic een scheldwoord blijkt te zijn (oldbie).

Persoonlijk vind ik niks mis met een beetje leuke slowchat af en toe, maar dat gezwaai etc. is zo hersenloos en onorgineel.

De mogelijkheden van een mod om preventief op te treden tegen de zwaai-brigade zijn te beperkt. Om een topic vrij te houden van allerlei nutteloos gedoe moet alles worden verwijderd, een maatregel die veel te veel werk oplevert en geen blijvende indruk achterlaat.
Er moet een mogelijkheid komen om na 2x waarschuwen een sanctie op te leggen, en die moet uitgevoerd worden.
Een mod hoort imho niet te posten. Een mod hoeft ook niet leuk te zijn of leuk mee te doen.
Post desnoods mee, als je dan toch persé moet, onder je eigen user naam om niet te veel te worden betrokken in groepjes.

Stel voorbeelden.
Pak de grootste vervuilers / relschoppers er uit en concentreer je daarop. Aarzel niet om een straf uit te delen. Ik weet niet of het mogelijk is, technisch gezien, om een bepaalde user uit een bepaald topic te weren.

Kortom, geen woorden maar daden.

We hebben allemaal gezien dat het modderen de laatste paar weken compleet de mist is ingegaan. Dat lag niet alleen aan de mods, maar ook aan de verregaande staat van ontbinding waarin HBB verkeert. Hierdoor ontstond een enorme wildgroei aan topics waarin de nadruk werd gelegd op rellen en wanorde scheppen om nog maar enige zin aan ons nutteloze bestaan te geven.

Ik ben voor een andere vorm van modereren, meer afstand voor de mods, en als een bok op de haverkist. Voor mij mag er trouwens ook wel één uniforme dresscode komen voor de mods, zodat het onderscheid komt te vervallen en je niet mer kunt zien door wie je gepakt wordt.

Kortom, ik ben vóór een totale dictatuur op het gebied van modden.

Zero Tolerance.

[ Bericht 0% gewijzigd door PH52 op 01-03-2006 16:19:18 (PI vergeten !) ]

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:43 schreef PH52 het volgende:
Ik ben voor een andere vorm van modereren, meer afstand voor de mods, en als een bok op de haverkist. Voor mij mag er trouwens ook wel één uniforme dresscode komen voor de mods, zodat het onderscheid komt te vervallen en je niet mer kunt zien door wie je gepakt wordt.

Kortom, ik ben vóór een totale dictatuur op het gebied van modden.

Zero Tolerance.

Gezallich!!!!

_{Je bedoelde het toch wel ironisch hopelijk hè?}

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:43 schreef PH52 het volgende:

Een mod hoort imho niet te posten. Een mod hoeft ook niet leuk te zijn of leuk mee te doen.
Post desnoods mee, als je dan toch persé moet, onder je eigen user naam om niet te veel te worden betrokken in groepjes.

Dan wil niemand meer mod worden. Wees blij dat er af en toe mensen zijn die veel tijd opofferen om de boel een beetje op de rails te houden. En waarom zou een mod in godsnaam geen mening mogen hebben

quote:

Pak de grootste vervuilers / relschoppers er uit en concentreer je daarop. Aarzel niet om een straf uit te delen. Ik weet niet of het mogelijk is, technisch gezien, om een bepaalde user uit een bepaald topic te weren.

Nope kan niet. Je kunt wel een subforumban uitdelen.

quote:

Kortom, ik ben vóór een totale dictatuur op het gebied van modden.
Zero Tolerance.

Brrrrr.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 15:51 schreef APK het volgende:
[quote]
[..]
Dan wil niemand meer mod worden. Wees blij dat er af en toe mensen zijn die veel tijd opofferen om de boel een beetje op de rails te houden. En waarom zou een mod in godsnaam geen mening mogen hebben [..]

Het gaat mij meer om de invulling van de functie. Die mening hoeft geen kleurtje te hebben. Die kun je ook als user spuien.

quote:

Brrrrr.

Ja, ik weet ut, maar het is niet anders.

Maar ik denk dat als de functie op die manier wordt ingevoerd, er meer adequaat kan worden opgetreden tegen de zwaaivervuiling .

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:03 schreef PH52 het volgende:


Het gaat mij meer om de invulling van de functie. Die mening hoeft geen kleurtje te hebben. Die kun je ook als user spuien.

Bedoel je dan dat je met twee accounts moet gaan posten of bij elke reactie een disclaimer plaatsten

En dat we dan bij iedereen die zich aan zwaaien schuldig maakt de nick geel maken, dan kan je schnell zien dat je met een zwaaier te maken hebt?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:06 schreef APK het volgende:

[..]

Bedoel je dan dat je met twee accounts moet gaan posten of bij elke reactie een disclaimer plaatsten

Met 2 accounts, je hoeft als mod niet continue zichtbaar in beeld te zijn.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:08 schreef Pinball het volgende:
En dat we dan bij iedereen die zich aan zwaaien schuldig maakt de nick geel maken, dan kan je schnell zien dat je met een zwaaier te maken hebt?

Nee, 2 waarschuwingen, niet meer posten in het topic.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:09 schreef PH52 het volgende:

Met 2 accounts, je hoeft als mod niet continue zichtbaar in beeld te zijn.

Joh, dan word je gek van dat in- en uitloggen.
Of kan het weer via twee geopende windows

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:11 schreef APK het volgende:

[..]

Joh, dan word je gek van dat in- en uitloggen.
Of kan het weer via twee geopende windows

You tell me. Vraag het ff aan LS hoe dat moet, techniek interesseert mij geen .... maar er zijn vast hobbyisten zat die er een manier voor weten.

Kan iemand even een lijstje maken van wie er tot nu toe weggepest zijn?

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:08 schreef Pinball het volgende:
En dat we dan bij iedereen die zich aan zwaaien schuldig maakt de nick geel maken, dan kan je schnell zien dat je met een zwaaier te maken hebt?

Wel handig, die kun je dan makkelijk en overzichtelijk de toegang tot bepaalde topics ontzeggen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:18 schreef PH52 het volgende:

[..]

You tell me. Vraag het ff aan LS hoe dat moet, techniek interesseert mij geen .... maar er zijn vast hobbyisten zat die er een manier voor weten.

Test.

Nee, lukt niet met twee geopende windows.
Veel teveel gedoe dus.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:18 schreef Coos het volgende:
Kan iemand even een lijstje maken van wie er tot nu toe weggepest zijn?

Ik weet het alleen van tann
Maar die komt altijd terug op haar vrijwillige exit beslissing, net als in BB

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:18 schreef Coos het volgende:
Kan iemand even een lijstje maken van wie er tot nu toe weggepest zijn?

ik heb het niet zo gevolgd de laatste tijd, maar ik dacht dat LS het grootste slachtoffer is geworden van de akties hier.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:22 schreef PH52 het volgende:

[..]

ik heb het niet zo gevolgd de laatste tijd, maar ik dacht dat LS het grootste slachtoffer is geworden van de akties hier.

Die is niet weg te pesten toch??

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:23 schreef Coos het volgende:

[..]

Die is niet weg te pesten toch??

Jawel hoor vraag maar aan APK
Hij komt alleen steeds weer terug

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 16:20 schreef pimmutjuh het volgende:

Test.

Nee, lukt niet met twee geopende windows.
Veel teveel gedoe dus.

Wel als

je met

2 verschillende

browsers

post.

Ben niet zo`n tegenstander van het openen van verschillende topics, en dat iedereen de sfeer vindt waar hij/ zij zich het beste thuisvoelt.

Streamverslagen -- Met wat mij betreft een beperkte hoeveelheid caps, en het advies korte berichtjes op te sparen zodat er minder posten komen, die langer zijn (net als in BB5 dus)

Huldes op de streamverslagen -- opbouwende kritiek wordt niet op prijs gesteld, dus beperk het dan maar tot huldes.

Streamtopic -- met uitsluitend analyses, meningen en observaties over de streams, en de rest gewoon verwijderen. Ook iedere zwaaipost meteen verwijderen (heb zelf niets tegen zwaaien, maar als men het als storend ervaart, kan er best een serieus zwaailoos topic komen) En een reguliere post afsluiten met ^{ik ben er weer vandoor} is ook een mogelijkheid te laten zien dat je ervan door bent.


En voor de rest hoeven de diverse slowchat-topics niet in hoeveelheid beperkt te worden, wat mij betreft.
Wat is er mis met én een servivalspel, én een Tan topic , én een BEW/ kus/ reeks.
Zelfs als één gezelligheidsgroep de streams via een SC gaat volgen, en een andere groep scherp gaat discusseren in het streamtopic, zie ik niet zo`n bezwaar.
Het selecteert zichzelf wel, zolang de streamverslagen en het streamtopic maar "schoon" blijven, hetgeen me makkelijk realiseerbaar lijkt door alleen in die 2 topics alles wat offtopic is meteen te verwijderen.

Vermoeiend, die twee browsers.

Toch?

Volgens mij ging het er allemaal best leuk aan toe tot er niks meer te beleven was op de streams en mensen toch dat contact met elkaar wilden blijven houden.

Wat gebeurt er als er niks gebeurt op de streams? Dan ga je met elkaar babbelen, dat is een logisch gevolg, denk ik. Dat het op een gegeven moment overal gebeurde was niet nodig geweest. Maar ik denk dat dat bij BB6 niet gaat gebeuren (als er al een BB6 komt), omdat dat bij BB5 ook niet zo was. Het is ge-escaleerd door oninteressante, brakke streams en het idee van velen onder ons dat HBB een soort vervolg zou zijn op BB5. Dat was helaas niet zo, maar het helemaal los laten is als echte verslaafden ook weer zoiets

Nouja goed, concreet dan maar: Ik denk dat het met BB6 wel los zal lopen, zeker in combinatie met duidelijke regels en duidelijke topics. Een apart zwaai-topic lijkt mij niet te gaan werken eerlijk gezegd In de praktijk dan, volgens mij krijg je dan een SC in het zwaaitopic. En geen gedag zeggen in de Streams- SC gaat ook niet werken, denk ik. Mensen aanspreken op hun gedrag op een normale manier wel, gewoon duidelijk zijn. En dat is volgens mij ook altijd goed gegaan, totdat HBB begon...........etc. etc. etc.

Heel verhaal, terwijl ik eigenlijk gewoon wil aangeven dat ik denk dat het wel los zal lopen bij een volgende BB

Allemaal leuk en aardig, Morwen. Maar dat stomme gezwaai, mijn hond is dood, ik ga koken etc moet ophouden.

Bij BB5 had ik er overigens veel meer last van dan bij HBB, want nu volg ik de streams niet.
Tijdens BB5 werden de streamverslagen soms niet bijgehouden en moest je door urenlang zwaaigelul heenlezen om op de hoogte te blijven van nieuwswaardige posts.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 01:52 schreef APK het volgende:
Allemaal leuk en aardig, Morwen. Maar dat stomme gezwaai, mijn hond is dood, ik ga koken etc moet ophouden.

Dat is ontstaan door een maandenlange band in de SC onderling, dat lijkt mij met mate geen probleem? Liever in de SC dan elders toch?

quote:

Bij BB5 had ik er overigens veel meer last van dan bij HBB, want nu volg ik de streams niet.
Tijdens BB5 werden de streamverslagen soms niet bijgehouden en moest je door urenlang zwaaigelul heenlezen om op de hoogte te blijven van nieuwswaardige posts.

Dat viel bij BB5 toch wel mee? Ik had er geen last van in elk geval of ik stoorde me er niet bijster aan. En afentoe eens een opmerking door een blauwe damde de boel al aardig in

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 02:20 schreef Morwen het volgende:

Dat is ontstaan door een maandenlange band in de SC onderling, dat lijkt mij met mate geen probleem?

Ik vind dat wel een probleem. Die maandelange band onderhoud je maar ergens anders. Dit is een BB-forum, geen plek om onder het mom van welke reality-soap dan ook een select clubje mensen te vermaken en van een hangplek te voorzien.

quote:

Liever in de SC dan elders toch?

En nee dus, wat mij betreft liever ergens anders.

quote:

Dat viel bij BB5 toch wel mee? Ik had er geen last van in elk geval of ik stoorde me er niet bijster aan. En afentoe eens een opmerking door een blauwe damde de boel al aardig in

Het was in mijn beleving juist precies andersom. Toen CW voorzichtig opmerkte dat het wel wat minder mocht met dat gezwaai werkte dat alleen averechts.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 10:14 schreef Pinball het volgende:

[..]

Ik vind dat wel een probleem. Die maandelange band onderhoud je maar ergens anders. Dit is een BB-forum, geen plek om onder het mom van welke reality-soap dan ook een select clubje mensen te vermaken en van een hangplek te voorzien.
[..]

Ja precies.... Dus dat FB geouwehoer moet maar eens afgelopen zijn

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 10:21 schreef flugeltje het volgende:

Ja precies.... Dus dat FB geouwehoer moet maar eens afgelopen zijn

En waar ga jij dan voortaan ouwehoeren?

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 10:39 schreef Pinball het volgende:

[..]

En waar ga jij dan voortaan ouwehoeren?

In de SC

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 01:52 schreef APK het volgende:

Maar dat stomme gezwaai, mijn hond is dood, ik ga koken etc moet ophouden.

Ja, daar is de MSN goed voor.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 15:51 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, daar is de MSN goed voor.

Óf WLM

Maargoed, het meeste is al gezegd wat eraan gedaan kan worden om dat in de toekomst (lees: BB6) te voorkomen, ik vind nu de constructie van een "offtopic topic" zonder gezwaai goed werken naast het lopende SC mét gezwaai.

Afijn, we moeten eerst maar zien of er überhaupt een BB6 komt en of er gratis streams zijn, in ieder geval denk ik dat het gekus en gezwaai een heel tandje minder is als het boeiend is op de streams, zoals grootendeels bij BB5 het geval was. Helaas kakte het programma halverwege wat in en daardoor is er meer een zwaaicultuur onstaan denk ik.

Wel kan ik begrijpen dat het een beetje de spuigaten uitliep de laatste tijd, dus ben er ook zeker voor om dat voortaan te scheiden in het vervolg en dus een speciaal topic voor elkaar en een topic over de streams.

Goed, als ik dan ook zo vrij mag zijn, als relatief newbie zijnde, mijn mening neer te zetten? Ik post hier sinds het begin van BB5 en heb dat ook met veel plezier gedaan. Erg leuk om je frustraties over bepaalde personen te spuien, maar ook om even gezellig te “beppen” met mensen die, net als ik, BB gewoon erg leuk vinden. Voor mij wel een uitkomst, daar mijn collega’s en huisgenoten BB niet volgden.
Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat ik nou van die diepzinnige en/of waardevolle bijdrages heb geleverd aan dit forum, feit is in ieder geval dat ik er veel plezier aan heb beleefd. Nou is er voor een nieuweling, die ik was in september, nog geen herkenbaar geheel zichtbaar en kon ik natuurlijk nog niet echt een onderscheid maken tussen de diverse users. Naarmate de tijd vorderde kwam dat steeds meer en begonnen de diverse users ook voor mij een “kleurtje” te krijgen. Halverwege BB5 gebeurde het dat de, laten we zeggen, wat meer “ervaren” users een soort eigen subforum kregen waarin ze elkaar ongestraft voor rotte vis uit konden maken. Zeer vermakelijk maar tevens jammer voor de SC want daar waren ze vanaf dat moment niet meer zo frequent aanwezig. Mede hierdoor (?) is er een situatie ontstaan waarbij je kunt spreken van twee kampen. Ik noem het voor het gemak maar het “schreeuwkamp” en het “zwaaikamp”. Het zwaaikamp bleef braaf in het SC topic zitten en het schreeuwkamp vermaakte zich met hun servival spel. Ik denk dat er toen een soort van band is ontstaan tussen de diverse users daar die steeds dieper werd. Ook is er in mijn ogen een causaal verband tussen de saaiheid van het programma en het zwaaigebeuren.
In het zwaaikamp zitten een aantal users die gewoon dag én nacht aanwezig zijn. Op het moment dat je dan met zijn allen in die SC zit is het logisch dat je elkaar ook gaat melden als je even een boodschap gaat doen of de hond gaat uitlaten. Het is op dat moment eigenlijk niets anders meer dan een soort van groeps MSN gebeuren en logisch dat je dan naar elkaar gaat zwaaien etc. toch? Nu is er dus blijkbaar een groep users uit het schreeuwkamp dat zich behoorlijk begint te storen aan de BEW’s en zwaaihandjes etc. Ik heb me de afgelopen dagen afgevraagd waarom? Als één van de eerste redenen kom ik tegen dat het zo lastig is om door die hele sc heen te scrollen als er zoveel zwaaihandjes –en kusjes staan. Kan ik me iets bij voorstellen. Ik heb ook de neiging om af en toe op mijn werk even snel door de diverse forums te wandelen of er nog iets bijzonders is gebeurd en dan kan het heel hinderlijk zijn als je door al die onzin heen moet scrollen. Tijdens BB5 vond ik wat dat betreft het streamverslagen topic heerlijk. Maar er is dus blijkbaar een groepje users, dat het noodzakelijk vind om alles terug te lezen en niet alleen maar de Sv’s.
Na BB5 bleef er een aantal die-hards over die het zelfs de moeite waard vonden om HBB te volgen. Zelf heb ik eerlijk gezegd geen ruk aan dat hele programma gevonden en ik ben dan ook volstrekt niet geïnteresseerd in de streamverslagen. Wél vind ik het leuk om die groep users die ik tijdens BB5 een beetje heb leren kennen, nog een beetje te blijven volgen. Zodoende hou ik een beetje bij wat er in de sc’s gebeurt en kijk ik her en der eens rond in de diverse topics. Ik moet toegeven dat ik, mede door al die zwaaihandjes, kusjes en andere overbodige onzin, steeds minder de SC’s teruglees gewoon omdat dat me te veel werk is. In die zin ben ik het dan ook eens met die mensen die zich zorgen maken over hoe dat moet gaan met een eventuele BB6. Als er dan nog steeds de hele dag van die rotzooi op de SC te vinden is geloof ik zeker dat ik me daar ook aan ga storen, puur omdat ik het dan wél de moeite waard vind om die hele zooi door te lezen. Voorstellen als: een apart BEW en zwaaihandjes topic vind ik niet zo denderend. Ik denk dat we gewoon met zijn allen moeten afspreken dat het in de SC over de streams en BB in het algemeen moet gaan en diegenen die toch graag elkaar virtueel willen aflebberen hebben daar volgens mij zelf al een forum voor opgericht, namelijk VOL. Lijkt mij niet zo moeilijk om elkaar daar te laten weten dat je de hond uit moet laten of dat je schoonmoeder griep heeft of zo. Kortom; De users passen zich aan aan het forum en niet andersom.

Zo, en nu ga ik de hond uitlaten....

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 21:59 schreef Mike1964 het volgende:
<knip>

Mooi gesproken.

Schopje...

_{Heb godverdomme niet voor Jan Lul die hele lap tekst getypt...}

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 20:24 schreef Mike1964 het volgende:
Schopje...

_{Heb godverdomme niet voor Jan Lul die hele lap tekst getypt...}

Oh nou...eerlijk waar mooi stukkie hoor...klasse

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 20:30 schreef Jappie het volgende:

[..]

Oh nou...eerlijk waar mooi stukkie hoor...klasse

Schreeuwer.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 21:59 schreef Mike1964 het volgende:
Ik heb ook de neiging om af en toe op mijn werk even snel door de diverse forums te wandelen of er nog iets bijzonders is gebeurd en dan kan het heel hinderlijk zijn als je door al die onzin heen moet scrollen.

Aha, dat is dus jouw reden dat je het gezwaai hinderlijk vindt, eigenbelang

Nu serieus, je hebt goed gesproken, vind ik. Ben met het overgrote deel met je eens, vooral de laatste zin "De users passen zich aan aan het forum en niet andersom"

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 20:31 schreef APK het volgende:

[..]

Schreeuwer.

Ik sta hier lekker met mijn droge voeten ja anders nog wat?

De FB reeks was wel onderhoudend. Die mag wat mij betreft terugkomen in BB6.

Ik vind het HBB subforum een stuk leuker nu het programma afgelopen is.

[ Bericht 2% gewijzigd door APK op 08-03-2006 00:36:48 ]

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 00:16 schreef APK het volgende:
Ik vind het HBB subforum een stuk leuker nu het programma afgelopen is.

Laten we een rel beginnen dat het hier dicht moet
Wie weet krijgen we nog een mod weg

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 00:19 schreef PC eend het volgende:

[..]

Laten we een rel beginnen dat het hier dicht moet
Wie weet krijgen we nog een mod weg

Pekinese vechteend

Volgens De Telegraaf komt er van het najaar weer een nieuwe reguliere BB