Ikzelf heb geen huisdieren, ik heb een grafhekel aan beesten in huisquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:35 schreef yosander het volgende:
Heb je een hond kat of wat dan ook?
Zoja; zou het leuk vinden als het daarop werd getest?
Nee natuurlijk maar het is geen bescherm dier dus......
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:32 schreef Met-Yvana het volgende:
Ik doelde er eerder op dat konijnen geen zeldzame, beschermde dieren zijn hoor, en dat als er WEL op beschermde dieren getest werd ik er heel anders over zou denken!
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:37 schreef Met-Yvana het volgende:
[..]
Ikzelf heb geen huisdieren, ik heb een grafhekel aan beesten in huis. Helaas hebben we thuis een goudvis, maar daar hoef ik niet voor te zorgen, dus erg lastig is hij niet voor mij.
Bij jouw gezicht niet nee!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:34 schreef Met-Yvana het volgende:
Wat mij erg opvalt is dat het hier vooral over het lijden van die konijntjes gaat, maar wat wil je dan? Ongetest je gezicht ondersmeren? Voor het zelfde geld krijg je dan uitslag of een lelijke rode geirriteerde huid! Ik heb dan persoonlijk liever dat ze het eerst op een konijn/rat testen ! Jullie niet ?
Waarom zou dat erg zijn? Ze worden toch al massaal afgemaakt in de bio-industrie voor vlees, en wou je zeggen dat die krappe hokjes GEEN marteling zijn? 1tje voor je EIGEN ,,smeerveiligheid" kan er dan ook wel bij vind ik.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:39 schreef NanKing het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dus als zoiets gebeurt bij een bijv. varken is het niet erg? Want het is geen beschermde diersoort.
Dus in een krap hokje zitten je hele leven daarna met 1 kogel door je hoofd geschoten worden is evident aan; in een martelwerktuig hangen en levend open gesneden worden?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:41 schreef Met-Yvana het volgende:
[..]
Waarom zou dat erg zijn? Ze worden toch al massaal afgemaakt in de bio-industrie voor vlees, en wou je zeggen dat die krappe hokjes GEEN marteling zijn? 1tje voor je EIGEN ,,smeerveiligheid" kan er dan ook wel bij vind ik.
En kijk is bij alternatieven!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:41 schreef yosander het volgende:
Kijk hier is: http://www.animalfrontline.nl/vivisectie/vivinl.php
quote:Two eminent researchers working in America conducted a series of experiments designed to make baby monkeys depressed. To begin with they created a cloth, surrogate mother which could be triggered to blow out high pressure compressed air. When the baby monkey went to give its fake mum a hug the researcher would press a button and try to blast the baby monkey away. However, this did not work and the baby monkey merely clung on tighter. The researchers then built a surrogate monster mother that was designed to rock so violently that the baby's 'head and teeth would rattle'. Again, the baby monkey just clung on tightly. The third monster had a wire frame built into its body. The frame was designed to throw the baby away from it. This worked to a certain extent in that it did successfully separate the baby from its fake mother but the baby monkey just picked itself up and went back to its fake mother immediately afterwards. In a final attempt to alienate, terrify and thus depress the baby monkey the researchers built a 'porcupine' mother from which, at the press of a remote switch, sharp brass spikes would leap out. Once again the experiment was a failure for although the baby monkey was upset by the spikes it simply waited until the spikes had been withdrawn before returning to its mother.
The same researchers also created a 'well of despair' for monkeys. They built a vertical chamber with stainless steel sides and a rounded bottom and put young monkeys in it for weeks at a time. On this occasion the two researchers were successful. The monkeys eventually sat huddled at the bottom of the chamber looking depressed.
En wie zei er hier dat er niets in de ogen van dieren wordt gedaan??quote:Bij bijvoorbeeld konijnen wordt een vloeistof (vaak gaat het om cosmetische toepassingen als oogschaduw en mascara e.d.), bij de dieren in de ogen gedruppeld
Ik ben niet niet de wetenschapper in kwestie, maar ik denk het gedrag bestuderen van dieren die depressief zijn en verbanden leggen naar de mens ofzo? Waarom ga je uit van het slechte, misschien is dit onderzoek wel heel nuttig voor de wetenschap, hoe kun jij weten dat dit NIET zo is ?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:46 schreef NanKing het volgende:
Speciaal voor jou Met-Yvana, met wat voor doel/nut is dit gedaan?
[..]
Apen zijn nog steeds geen mensen, dus waar een aap depressief van wordt hoeft niet voor de mens zo te zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:49 schreef Met-Yvana het volgende:
[..]
Ik ben niet niet de wetenschapper in kwestie, maar ik denk het gedrag bestuderen van dieren die depressief zijn en verbanden leggen naar de mens ofzo? Waarom ga je uit van het slechte, misschien is dit onderzoek wel heel nuttig voor de wetenschap, hoe kun jij weten dat dit NIET zo is ?
Nee, dat vind ik niet schokkender. Ik voel me niet zo boven de natuur staan.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:51 schreef Met-Yvana het volgende:
Het zou nog shockerender zijn als het mensen waren op die plaatjes/videos , vind je niet ?
Dat is dan anders bij mijquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:53 schreef NanKing het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet schokkender. Ik voel me niet zo boven de natuur staan.
Moet je het maar niet kopen, het alleen maar luxe duhh.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:53 schreef Met-Yvana het volgende:
Nee maar ik vind het erg ,,goedkoop" om zulk soort plaatjes te laten zien om zo mensen voor je te winnen, laat ook dan plaatjes zien van mensen met verschrikkelijke huidaandoeningen door onveilige make-up !
Dat jij al zo maatschappelijk bent gebrainwashed dat jij die spullen "moet" hebben mogen dieren er wel pijn onder lijden, lekker ben je, ontwetende bitch.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:44 schreef Met-Yvana het volgende:
Denk vooral niet dat ik het ,,leuk" vind dat die dieren ,,gemarteld" worden, maar denk nou na ! Ze doen het toch voor JOUW veiligheid? Ik denk niet dat wetenschappers zonder doel denken ,, Ha laten we die dieren nu maar eens zo gaan pijnigen" !
Je moet het nou niet recht proberen te lullen om mensen er bij te betrekken we hebben het hier over dieren. Anders open je maar een andere discussie over huidproblemen bij mensen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:54 schreef yosander het volgende:
[..]
Moet je het maar niet kopen, het alleen maar luxe duhh.
Ik trek er geen mensen bij, leer lezen!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:55 schreef NanKing het volgende:
[..]
Je moet het nou niet recht proberen te lullen om mensen er bij te betrekken we hebben het hier over dieren. Anders open je maar een andere discussie over huidproblemen bij mensen.
Ik had net honger, ik laat nog ff m'n eten staan.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:50 schreef yosander het volgende:
Kijk hier is: (let op kan schadelijk zijn voor sommige mensen!!)
http://www.animalfrontline.nl/vivisectie/vivinl1.php
http://www.animalfrontline.nl/vivisectie/vivinl2.php
http://home.planet.nl/~animal.frontline/films/hond.avi
http://home.planet.nl/~animal.frontline/films/konijn.avi
Een reden waarom ik merkloze kleding koop, veelal in fabrieken vervaardigt.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:57 schreef Met-Yvana het volgende:
Sinds wanneer mag je geen luxe-producten kopen dan? Oh en kijk anders eens naar het merkje in je shirt, grote kans dat je shirt door kinderhandjes in een arm land gemaakt is, zelfs kleding wordt met ,,leed" vervaardigt, dus waarom zozeurderig doen om die paar dieren?
Eigen keuze, je gebruikt dat middel, andere dieren hebben er niet om gevraagtquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:53 schreef Met-Yvana het volgende:
Nee maar ik vind het erg ,,goedkoop" om zulk soort plaatjes te laten zien om zo mensen voor je te winnen, laat ook dan plaatjes zien van mensen met verschrikkelijke huidaandoeningen door onveilige make-up !
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:56 schreef yosander het volgende:
[..]
Ik trek er geen mensen bij, leer lezen!!
Ik bedoel ermee dat je make-up niet nodig hebt!
Ze doen het voor jouw make-up. Niet voor jouw veiligheid.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:44 schreef Met-Yvana het volgende:
Denk vooral niet dat ik het ,,leuk" vind dat die dieren ,,gemarteld" worden, maar denk nou na ! Ze doen het toch voor JOUW veiligheid? Ik denk niet dat wetenschappers zonder doel denken ,, Ha laten we die dieren nu maar eens zo gaan pijnigen" !
1. Koop zoveel luxe in je leven als je zelf wil.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:57 schreef Met-Yvana het volgende:
Sinds wanneer mag je geen luxe-producten kopen dan? Oh en kijk anders eens naar het merkje in je shirt, grote kans dat je shirt door kinderhandjes in een arm land gemaakt is, zelfs kleding wordt met ,,leed" vervaardigt, dus waarom zozeurderig doen om die paar dieren?
Geeft niet hoorquote:
lijstje met expirimentenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:35 schreef NanKing het volgende:
[..]
quote van mijzelf eerder in dit topic
[..]
Ik keur het trouwens niet goed dat er proeven gedaan worden bij dieren, ik leg me erbij neer.
Natuurlijk zou ik als ik ziek ben ook geholpen willen worden, ik ben me er van bewust dat de medicijnen die ik dan krijg hoogstwaarschijnlijk zijn getest op dieren. Dat ik toch die medicijnen aan zal nemen, wil niet zeggen dat ik het er mee eens ben.
Als ik de keus zou hebben om een medicijn waar van de kans op herstel niet zeker is maar het is niet op dieren getest dan zou ik daar voor kiezen.
Er zijn zoveel dingen in de wereld waar ik het niet mee eens ben, maar ik leef nou eenmaal niet op een eilandje.
Mijn grens ligt bij alles wat ik persoonlijk onnodig vind. Cosmetica vind ik persoonlijk onnodig dus dat is al een stukje van mijn grens.
[..]
Dit is wel een mooi stukje waar mijn grenzen al ver ver bereikt zijn.
Wat maakt het uit wanneer het "een doel" heeft?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
lijstje met expirimenten
er staat dus niet waarvoor die expirimenten gedaan zijn .. peroxidase in hersen spuiten heeft weinig doel. tenzij er een hypothese is om iets aan te tonen. Je haalt de expirimenten compleet uit de context en dan lijkt alles heel cru. Maar er zijn voorafgaande expirimenten en de expirimenten hebben een doel. Dit is een sbs6 manier van naar de zaken kijken.
Hehe zoals ik al zei .. bij make-up zullen dingen 1 x keer uitvoerig getest moeten worden en dan weet men wat er gebruikt kan worden. Het is een gewoon een geval van een goed duurzaam expiriment opzetten en je bent klaar voor 30 jaar of meer ...quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:21 schreef MrBean het volgende:
[..]
Wat maakt het uit wanneer het "een doel" heeft?
Misschien is voor jou de wetenschap van make-up wel heilig, maar dat konijn zal dat geen ene hol interesseren.
Ik vraag me echt af of jij liever hebt dat jou shampoo vroeger niet getest was alvorens op het op de markt gebracht werd .. ?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:21 schreef MrBean het volgende:
[..]
Wat maakt het uit wanneer het "een doel" heeft?
Misschien is voor jou de wetenschap van make-up wel heilig, maar dat konijn zal dat geen ene hol interesseren.
Dan maar geen nieuwe cosmetica.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hehe zoals ik al zei .. bij make-up zullen dingen 1 x keer uitvoerig getest moeten worden en dan weet men wat er gebruikt kan worden. Het is een gewoon een geval van een goed duurzaam expiriment opzetten en je bent klaar voor 30 jaar of meer ...
Dood aan makeup!?!quote:Ik ben niet pro doelloos dieren pijnigen. Ik ben voor het testen voordat er mensen dood aan gaan.
haha dat is een radicaal standpuntquote:
Ja.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af of jij liever hebt dat jou shampoo vroeger niet getest was alvorens op het op de markt gebracht werd .. ?
Hoezo? Ik wil die cosmetica niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:33 schreef Met-Yvana het volgende:
Eigenlijk zullen al die ,,ik ben teguh dierproevuh het is zielug" mensen eens een smerig vlekkengezicht moeten krijgen door het gebruik van ongeteste cosmetica!![]()
![]()
nieuwe vormen van shampoo zijn precies hetzelfde (kijk maar eens op shapoo's) allemaaalzeepjes plus wat zoutjes om ze in oplossing te krijgen en een parfum .. en evnt wat niet schadelijke eiwitjes of vitaminen.. dat hoeft niet meer getest te worden en doen ze ook nietquote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:33 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja.
Zo'n primaire levensbehoefte is shampoo nou ook weer niet hoor.
Maar ja, nu we shampoo hebben, maak ik er ook gebruik van. Ik wil gewoon geen nieuwere vormen van shampoo, of ze moeten diervriendelijk kunnen testen.
Dat is het allemaal maar dan hoeft het nog niet op dieren zijn getest!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:34 schreef Met-Yvana het volgende:
ik wil GETESTE cosmetica dragen ja !
Wat ben jij toch zielig zeg er zijn goede alternatieven, dus het hoeft niet op dieren uitgetest te worden!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:33 schreef Met-Yvana het volgende:
Eigenlijk zullen al die ,,ik ben teguh dierproevuh het is zielug" mensen eens een smerig vlekkengezicht moeten krijgen door het gebruik van ongeteste cosmetica!![]()
Kijken hoe ze er dan tegenover staan!
Wat hij zegt!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:52 schreef paultjuhhh het volgende:
IDD LAAT DE DIERTJES MET RUST VERDULLE!
Hypocriet kutwijf, ik hoef geen cosmetica, jij zo gruwelijk lelijk bent dat je honderde verschillende lagen plamuur nodig hebt om je enigzinds lelijke kutkop recht te trekken is niet mijn schuld en moeten dieren hier onder lijden?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:33 schreef Met-Yvana het volgende:
Eigenlijk zullen al die ,,ik ben teguh dierproevuh het is zielug" mensen eens een smerig vlekkengezicht moeten krijgen door het gebruik van ongeteste cosmetica!![]()
Kijken hoe ze er dan tegenover staan!
zo je hoeft haar niet te beledigen hoor je kan wel zeggen wat je vindt maar dan hoef je niet te schelden!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:55 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Hypocriet kutwijf, ik hoef geen cosmetica, jij zo gruwelijk lelijk bent dat je honderde verschillende lagen plamuur nodig hebt om je enigzinds lelijke kutkop recht te trekken is niet mijn schuld en moeten dieren hier onder lijden?
Laten ze die shit maar eens op jouw verrotte kuthoofd testen, dan piep je wel anders gruwelijk kotswijf.
'metaal-mannen' dan ga je die ook negerenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:03 schreef Met-Yvana het volgende:
Omdat de TS zich evenweinig aantrekt van puberale ,,punkers" ( ja ik bekijk fotoboekjes) als van een paar stuks ongedierte?
Sorry maar dat vind ik weer ook zo'n domme reden als de OP.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:03 schreef Met-Yvana het volgende:
Omdat de TS zich evenweinig aantrekt van puberale ,,punkers" ( ja ik bekijk fotoboekjes) als van een paar stuks ongedierte?
Bij deze proeven maakt het me niet uit waar het voor is, al is het een manier om vrede te vinden.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
lijstje met expirimenten
er staat dus niet waarvoor die expirimenten gedaan zijn .. peroxidase in hersen spuiten heeft weinig doel. tenzij er een hypothese is om iets aan te tonen. Je haalt de expirimenten compleet uit de context en dan lijkt alles heel cru. Maar er zijn voorafgaande expirimenten en de expirimenten hebben een doel. Dit is een sbs6 manier van naar de zaken kijken.
Ach, laten we ons verder niet druk maken over dit puberende 17-jarige kindje. Ze weet nog niet beter. Rebelleren voelt fijn op die leeftijd, wat moet je anders doen tenslotte?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:10 schreef yosander het volgende:
[..]
Sorry maar dat vind ik weer ook zo'n domme reden als de OP.
Nee dat is het juist NIET!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:15 schreef Met-Yvana het volgende:
Ach aangezien het aantal berichtjes in dit topic is het wel een goedonderwerp heur![]()
Ze is een kloon.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:14 schreef A_J_ het volgende:
[..]
Ach, laten we ons verder niet druk maken over dit puberende 17-jarige kindje. Ze weet nog niet beter. Rebelleren voelt fijn op die leeftijd, wat moet je anders doen tenslotte?
Zeker, het aantal berichten hier op fok! forum bepaalt de kwaliteit van het onderwerp!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:15 schreef Met-Yvana het volgende:
Ach aangezien het aantal berichtjes in dit topic is het wel een goed onderwerp heur![]()
Nou jij blijkbaar wel!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:12 schreef Met-Yvana het volgende:
Och kom op je gaat je toch niet iets aantrekken van iets wat zo'n ,,mens" tegen je zegt?![]()
Oh sorry, ik sprak natuurlijk tegen een dagelijkse bezoeker met wel 10 posts...die weet er alles vanafquote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:16 schreef A_J_ het volgende:
[..]
Zeker, het aantal berichten hier op fok! forum bepaalt de kwaliteit van het onderwerp!![]()
Wat zegt het aantal posts over de hoeveelheid die je leest?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:17 schreef Met-Yvana het volgende:
[..]
Oh sorry, ik sprak natuurlijk tegen een dagelijkse bezoeker met wel 10 posts...die weet er alles vanaf![]()
Alright, heel veel succes met je succesvolle topic. Ik hoop dat je er trots op bent. Ik hoop ook voor je dat je ooit in je leven in staat zult zijn om wat dieper na te kunnen denken dan je nu doet. Gezien de platheid en oppervlakkigheid van je bericht heb ik inderdaad niet eens zin om de discussie met je aan te gaan omdat ik niet de illusie heb dat je er iets van zult begrijpen nu.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:19 schreef Met-Yvana het volgende:
Kijk IK kan er niks aan doen dat ik succesvolle topics open, maar jij verziekt hem nu een beetje met je ,,buiten het onderwerp praatje" , geef je mening, of houd hem voor je , zo simpel is het![]()
En ik sprak tegen iemand die net één dag lid is! (niet dat ik iets tegen dat soort users heb maar wle als ze kapsones krijgen)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:17 schreef Met-Yvana het volgende:
[..]
Oh sorry, ik sprak natuurlijk tegen een dagelijkse bezoeker met wel 10 posts...die weet er alles vanaf![]()
Je kan het gewoon niet aanquote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:23 schreef A_J_ het volgende:
[..]
Alright, heel veel succes met je succesvolle topic. Ik hoop dat je er trots op bent. Ik hoop ook voor je dat je ooit in je leven in staat zult zijn om wat dieper na te kunnen denken dan je nu doet. Gezien de platheid en oppervlakkigheid van je bericht heb ik inderdaad niet eens zin om de discussie met je aan te gaan omdat ik niet de illusie heb dat je er iets van zult begrijpen nu.
Adios!
Relkloon, ik vermoed een pauper als Tonks.quote:
Hoe weet je dat zo zeker als je niet weet waarvoor de proeven zijn. Meeste van deze dingen zijn gedrag studies die je gewoon neit op een alternatieve manier kunt doen. Maar ik kan er weinig over zeggen omdat de details er niet bij staan !quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:12 schreef NanKing het volgende:
[..]
Bij deze proeven maakt het me niet uit waar het voor is, al is het een manier om vrede te vinden.
Bij mij is het niet zo 'het doel heiligt de middelen' .
Er is totaal geen rede voor een aantal van deze proeven, vooral niet als je kijkt wat voor alternatieven er tegenwordig zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |