Bloed geven (3)

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 19:28 schreef nixxx het volgende:

[..]

linkje geeft een error.. maar ik gok de 1st lab assistent? Met je fotoboek ernaast

klopt maar dat ben ik dus niet, maar mijn zus (die 14 jaar ouder is, weet je direct hoe ik er tegen die tijd uit zie )

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 22:36 schreef Viking84 het volgende:

[..]

klopt maar dat ben ik dus niet, maar mijn zus (die 14 jaar ouder is, weet je direct hoe ik er tegen die tijd uit zie )

sorry

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 22:35 schreef AnnekeM het volgende:

[..]


Ah, ik zie het! Je zus
Is het trouwens niet wat voor jou om bloed/plasma te gaan geven? Je moet je zus wel een beetje steunen in haar werk

Oh, die vraag
Agnes werkt daar alleen maar omdat het goed verdient hoor niet omdat ze bloed geven zelf zo belangrijk vindt.
Nee, ik zou niet weten waarom eigenlijk. Nooit over nagedacht

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:14 schreef Viking84 het volgende:
Nee, ik zou niet weten waarom eigenlijk. Nooit over nagedacht

Maar je verwacht wel dat er bloed voor jou is, indien nodig?

Hey, leuk topic!

*werft donors voor de bloedbank*

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:19 schreef Mark het volgende:

[..]

Maar je verwacht wel dat er bloed voor jou is, indien nodig?

gelukkig zijn er genoeg mensen die er anders over denken.

Maar ga me nu niet als een boosdoener afschilderen . Wellicht ben ik wel bij een hoop filantoprische instellingen actief waar jullie dan weer niet bij stil staan

Dat zeg ik ook niet, maar de vraag "waarom eigenlijk" is natuurlijk heel eenvoudig te beantwoorden. Laten we de vraag omdraaien: waarom niet?

Er zijn genoeg persoonlijke redenen om het liever niet te willen doen.

En als je er goed over nagedacht hebt, en besloten hebt dat je het écht niet wilt doen, dan hoef je ook niet. Er zijn ook genoeg andere manieren waarmee je je kan inzetten voor de maatschappij. Ten slotte hoeft nu ook weer niet heel Nederland bloed te geven.

Wel zou ik er goed over nadenken zodat je voor jezelf duidelijk hebt waarom je het niet doet, als je besluit dat je het niet wil gaan doen of een keer wil proberen. Besef dat het jou maar heel even kost, praktisch niets, en dat je er per keer 3 mensenlevens mee redt.

Dus denk er eens goed over na waarom je wel of geen bloed zou willen geven, en dan is elke keuze goed.

Ja voor mij is er in principe geen reden voor om het niet te doen hoor. Het is gewoon nog nooit in me opgekomen. Ik heb ook geen idee hoe ik me voor zoiets moet aanmelden als ik me al moet aanmelden. Of kan ik gewoon een bloedbank inlopen en zeggen: "Hoi , ik wil graag bloed doneren"? Ik sta er niet onwelwillend tegenover hoor. Als ik het bloed makkelijk kan missen en er mensenlevens mee kan redden, ja waarom niet

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 18:10 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb ook geen idee hoe ik me voor zoiets moet aanmelden als ik me al moet aanmelden. Of kan ik gewoon een bloedbank inlopen en zeggen: "Hoi , ik wil graag bloed doneren"?

Hier vind je alle info: http://www.sanquin.nl/san(...)_nl.nsf?OpenDatabase (kopje "Aanmelden")

Succes!

tvp'tje

Ik heb toen ik een jaar of 14 was altijd gezegd dat ik ook bloed zou gaan geven.., maar 't is er eigenlijk nog nooit van gekomen (ben nu 26)

Misschien toch maar eens een formuliertje invullen.., volgens mij ben ik A positief..

Onder de link van Mark staat inderdaad het aanmeldingsformulier en de info.

Als je je aanmeldt krijg je een informatiepakket en een oproep voor een keuring. Bij die keuring wordt een klein beetje bloed afgenomen om te testen of het bloed geschikt is voor donatie, er wordt ook gekeken of het voor jou verantwoord is om te geven. Je hebt een gesprek met een arts van de bloedbank, en kunt vragen stellen.

Als alles in orde is krijge 2 tot 3 maanden later een eerste oproep. De eerste keer duurt wat langer omdat ze je met veel zorg behandelen, maar in principe duurt de donatie zo'n 10 minuten. Daarna krijg je om de 3 maanden (maximaal) een oproep. Je kunt dan de hele week langskomen (hangt er een beetje vanaf waar je woont) op een tijdstip dat het jou uitkomt. Kun je niet, dan is er geen man overboord, kun je gewoon afbellen en krijg je 3 maanden later weer een oproep.

Succes.

is ff kijken of ikhet ook mag/kan doen

argh kutzooi... moet 18 zijn

Nog een jaartje geduld dus...

Bummer!

Ik had me net opgegeven in Leeuwarden bij sanquin. Ben al wel getest in december maar ze hadden me nog niet opgeroepen om daadwerkelijk te geven.

Nu zit ik in India (an heb een vaccinatie reeks voor Hep B achter de rug, de laatste krijg ik als ik weer terug ben, standaard procedure voor een verblijf langer dan 3 maanden in India) en ze hebben al aangegeven dat ik dan een jaar lang niks mag geven.

Best jammer want ik ben al 5~6 keer in India geweest en nog nooit hier iets opgelopen.

Nou ja.... dan eind 2007 maar (als ik voor die tijd natuurlijk niet weer in India verschijn want dan mag het weer een tijd niet............)

Zojuist bloedgegeven. Ik dacht dat de verpleegsters wat overbezorgd waren toen ik naderhand aangaf me een beetje slapjes te voelen, ze lieten me bijna niet meer gaan. Ik wilde me echter niet laten kennen en ben toen ik me weer redelijk 'oke' voelde lekker naar huis gefietst. Onderweg nog even langs de supermarkt. Toen ik de supermarkt binnenliep was alles nog goed, ik voelde me fit en krachtig. Bij de kassa voelde ik echter de grond onder mijn voeten verdwijnen en ging ik bijna 'out'. Het scheelde maar een haartje. Naderhand heb ik het toch nog gepresteerd om in schildpaddentempo de bult hier op te fietsen. Op het moment voel ik me net een dweil.

Tering, het zal wel komen door een zwaar weekend met redelijk wat drank en weinig slaap...

[ Bericht 0% gewijzigd door nozem op 28-03-2006 18:55:57 ]

klinkt niet zo lekker nozem

ik mag volgende week weer

Ik wil het eigenlijk ook wel gaan doen, maar nu zag ik op de site staan dat er een wachttijd van een jaar is wanneer je een piercing hebt laten zetten. Dit zou in verband zijn met dat ze nooit weten of het hygiënisch gebeurd is.

Ik vind het nogal een vreemde termijn eigenlijk, en ik zou dus nog niet mogen. Maar aan de andere kant, controleren kunnen ze het ook niet. Bovendien zijn m'n piercings prima genezen...

Het gaat niet om de genezing van de piercings, het gaat erom dat je bijvoorbeeld besmet kunt raken met HIV of Hepatitis en dat kunnen ze na een tijdje pas in je bloed zien.

Ze laten je dus een jaar niet doneren, waardoor het vrijwel zeker is dat een mogelijke besmetting in het bloed terug te vinden is zodat er geen mensen zijn die besmet bloed krijgen.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 15:36 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Het gaat niet om de genezing van de piercings, het gaat erom dat je bijvoorbeeld besmet kunt raken met HIV of Hepatitis en dat kunnen ze na een tijdje pas in je bloed zien.

Ze laten je dus een jaar niet doneren, waardoor het vrijwel zeker is dat een mogelijke besmetting in het bloed terug te vinden is zodat er geen mensen zijn die besmet bloed krijgen.

Ohja, stom dat ik daar niet aan gedacht heb.
In dat geval wordt het wachten tot november

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 14:47 schreef Adurothiel het volgende:
Maar aan de andere kant, controleren kunnen ze het ook niet.

Fijn is dat... ik hoop niet dat meer (potentiële) donoren zo denken. Het gaat er niet om wat jij denkt wat kan of niet. Dat zal de ontvanger van het donorbloed niet echt geruststellen. Zij vertrouwen erop dat wij met goede bedoelingen ons bloed afgeven.
Niemand profiteert ervan als de criteria niet nageleefd worden.

Gelukkig begrijp je nu wel door waarom ze zo streng zijn. En tot november valt ook wel mee. Daarna kun je de rest van je leven nog bloed geven.

_{Sorry als ik wat streng klink.}

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 16:36 schreef wyccie het volgende:
Niemand profiteert ervan als de criteria niet nageleefd worden.

Och, als het de meer belachelijke criteria betreft denk ik dat de ontvanger van het bloed wel degelijk profiteert van het bloed wat ie anders niet had ontvangen omdat de donor eigenlijk niet had mogen geven, als je me nog volgen kunt. Ik ga echt niet de homofiele kennis waarvan ik weet dat ie zijn hele leven maar 1 partner heeft gehad (voor de partner geldt dat ook) verlinken, om maar wat te noemen.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 16:36 schreef wyccie het volgende:

[..]

Fijn is dat... ik hoop niet dat meer (potentiële) donoren zo denken. Het gaat er niet om wat jij denkt wat kan of niet. Dat zal de ontvanger van het donorbloed niet echt geruststellen. Zij vertrouwen erop dat wij met goede bedoelingen ons bloed afgeven.
Niemand profiteert ervan als de criteria niet nageleefd worden.

Gelukkig begrijp je nu wel door waarom ze zo streng zijn. En tot november valt ook wel mee. Daarna kun je de rest van je leven nog bloed geven.

_{Sorry als ik wat streng klink.}

die uitspraak bedoelde ik meer in de zin van dat ik het een vreemde termijn vond (nu niet meer dus). Het is voor de "mensen van de bloedbank" niet na te gaan of de termijn verstreken is. Als het me echt niet zou interesseren, zou ik hier ook niet posten en gewoon "ongeoorloofd" bloed gaan geven.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 16:45 schreef anneja het volgende:

[..]

Och, als het de meer belachelijke criteria betreft denk ik dat de ontvanger van het bloed wel degelijk profiteert van het bloed wat ie anders niet had ontvangen omdat de donor eigenlijk niet had mogen geven, als je me nog volgen kunt. Ik ga echt niet de homofiele kennis waarvan ik weet dat ie zijn hele leven maar 1 partner heeft gehad (voor de partner geldt dat ook) verlinken, om maar wat te noemen.

De vragen op de lijst die daarop betrekking hebben, zijn inderdaad nogal ongenuanceerd. Ik begrijp wat je bedoelt. Maar ik begrijp ook dat de Bloedbank zoveel mogelijk grote risicogroepen wilt uitsluiten.

Aan de andere kant, waarom protesteert alleen deze groep? Ook mensen die een bloedtransfusie hebben gehad worden nu uitgesloten, en mensen die in een bepaalde tijd in het Verenigd Koninkrijk zijn geweest ook. Vinden zij dit ook discriminatie, vinden zij deze regel onzin?
Uit de reacties die ik in het donorblad Bloedverwant lees, merk ik op dat zij er wel begrip voor tonen. Waarom dan de homoseksuelen niet?

Ik vind trouwens wel dat homoseksuelen (in de situatie die jij hebt beschreven) bloed zouden mogen geven. Maar het is ook lastig om iemands seksleven te beoordelen en categoriseren als veilig of onveilig. Het verschilt per individu. Dat is moeilijk om in een vragenlijst te implementeren.
In België zijn ze daar wel mee bezig, las ik net.