kloptquote:Op donderdag 23 maart 2006 19:28 schreef nixxx het volgende:
[..]
linkje geeft een error.. maar ik gok de 1st lab assistent? Met je fotoboek ernaast![]()
quote:Op donderdag 23 maart 2006 22:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
kloptmaar dat ben ik dus niet, maar mijn zus
(die 14 jaar ouder is, weet je direct hoe ik er tegen die tijd uit zie
)
Oh, die vraagquote:Op donderdag 23 maart 2006 22:35 schreef AnnekeM het volgende:
[..]
Ah, ik zie het!Je zus
![]()
Is het trouwens niet wat voor jou om bloed/plasma te gaan geven?Je moet je zus wel een beetje steunen in haar werk
![]()
Maar je verwacht wel dat er bloed voor jou is, indien nodig?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:14 schreef Viking84 het volgende:
Nee, ik zou niet weten waarom eigenlijk. Nooit over nagedacht
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:19 schreef Mark het volgende:
[..]
Maar je verwacht wel dat er bloed voor jou is, indien nodig?
Hier vind je alle info: http://www.sanquin.nl/san(...)_nl.nsf?OpenDatabase (kopje "Aanmelden")quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:10 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb ook geen idee hoe ik me voor zoiets moet aanmelden als ik me al moet aanmelden. Of kan ik gewoon een bloedbank inlopen en zeggen: "Hoi, ik wil graag bloed doneren"?
Ohja, stom dat ik daar niet aan gedacht heb.quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:36 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Het gaat niet om de genezing van de piercings, het gaat erom dat je bijvoorbeeld besmet kunt raken met HIV of Hepatitis en dat kunnen ze na een tijdje pas in je bloed zien.
Ze laten je dus een jaar niet doneren, waardoor het vrijwel zeker is dat een mogelijke besmetting in het bloed terug te vinden is zodat er geen mensen zijn die besmet bloed krijgen.
Fijn is dat... ik hoop niet dat meer (potentiële) donoren zo denken. Het gaat er niet om wat jij denkt wat kan of niet. Dat zal de ontvanger van het donorbloed niet echt geruststellen. Zij vertrouwen erop dat wij met goede bedoelingen ons bloed afgeven.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:47 schreef Adurothiel het volgende:
Maar aan de andere kant, controleren kunnen ze het ook niet.
Och, als het de meer belachelijke criteria betreft denk ik dat de ontvanger van het bloed wel degelijk profiteert van het bloed wat ie anders niet had ontvangen omdat de donor eigenlijk niet had mogen geven, als je me nog volgen kunt. Ik ga echt niet de homofiele kennis waarvan ik weet dat ie zijn hele leven maar 1 partner heeft gehad (voor de partner geldt dat ook) verlinken, om maar wat te noemen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:36 schreef wyccie het volgende:
Niemand profiteert ervan als de criteria niet nageleefd worden.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:36 schreef wyccie het volgende:
[..]
Fijn is dat... ik hoop niet dat meer (potentiële) donoren zo denken. Het gaat er niet om wat jij denkt wat kan of niet. Dat zal de ontvanger van het donorbloed niet echt geruststellen. Zij vertrouwen erop dat wij met goede bedoelingen ons bloed afgeven.
Niemand profiteert ervan als de criteria niet nageleefd worden.
Gelukkig begrijp je nu wel door waarom ze zo streng zijn. En tot november valt ook wel mee. Daarna kun je de rest van je leven nog bloed geven.
Sorry als ik wat streng klink.![]()
De vragen op de lijst die daarop betrekking hebben, zijn inderdaad nogal ongenuanceerd. Ik begrijp wat je bedoelt. Maar ik begrijp ook dat de Bloedbank zoveel mogelijk grote risicogroepen wilt uitsluiten.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:45 schreef anneja het volgende:
[..]
Och, als het de meer belachelijke criteria betreft denk ik dat de ontvanger van het bloed wel degelijk profiteert van het bloed wat ie anders niet had ontvangen omdat de donor eigenlijk niet had mogen geven, als je me nog volgen kunt. Ik ga echt niet de homofiele kennis waarvan ik weet dat ie zijn hele leven maar 1 partner heeft gehad (voor de partner geldt dat ook) verlinken, om maar wat te noemen.
Omdat ik, als heteroseksueel, op mijn woord word geloofd als ik zeg dat ik geen wisselende seksuele contacten heb. Een homo wordt sowieso uitgesloten, ook als hij minder promiscue en overspelig is dan de gemiddelde hetero. Die wordt dus standaard niet geloofd. Ik zou daar ook niet happy van worden.quote:Op woensdag 29 maart 2006 17:07 schreef wyccie het volgende:
Uit de reacties die ik in het donorblad Bloedverwant lees, merk ik op dat zij er wel begrip voor tonen. Waarom dan de homoseksuelen niet?
Maar geldt dat voor hetero's niet net zo goed? Ik weet wel dat voor homo's de risico's van seks met wisselende en onbekende partners groter zijn, maar bij hetero's zijn die zeker niet nul. En hetero's worden niet uitgesloten, terwijl ik niet inzie waarom die eerlijker zouden zijn bij het invullen van de vragenlijst.quote:Op woensdag 29 maart 2006 17:07 schreef wyccie het volgende:
Ik vind trouwens wel dat homoseksuelen (in de situatie die jij hebt beschreven) bloed zouden mogen geven. Maar het is ook lastig om iemands seksleven te beoordelen en categoriseren als veilig of onveilig. Het verschilt per individu. Dat is moeilijk om in een vragenlijst te implementeren.
ik mocht ook vanaf vandaag weerquote:Op maandag 3 april 2006 21:48 schreef thaleia het volgende:
Hoe krijg ik het toch voor elkaar om altijd op de drukste tijdstippen te verschijnen?![]()
Ik was BIJNA omgedraaid toen ik de drukte zag, maar ik was er nu toch al en het kwam juist vanavond zo goed uit etc etc.....pfffff! En die verpleegsters maar zeggen dat het extreem druk was....bij mij is het ALTIJD zo druk, behalve die keer dat ik 's avonds op 5 december ging en kennelijk half Nijmegen dacht dat de bloedbank wel dicht zou zijn
Nouja, hoe dan ook, het is weer gebeurd, het gaat goed, en ik blijf m'n persoonlijk record HB verbeteren![]()
je flink genaaid voelen is niet altijd verkeerd hequote:Op maandag 3 april 2006 22:16 schreef thaleia het volgende:
We kregen trouwens een formulier waarop we moesten invullen hoe lang we overal moesten wachten, blijkbaar hebben ze zelf ook wel door dat het wel erg druk is. Ik heb erbij geschreven of ze niet kunnen zorgen dat de grote opstopping net NA de controle zit ipv net ervoor, want ik had me flink genaaid gevoeld als ik, zoals vandaag, drie kwartier op die controle had gewacht om vervolgens te horen dat ik onverrichterzake naar huis mag vanwege te laag HB, oid
hoe lang moet je dan wachten voor je weer kan? geld het als een mislukte donatie?quote:Op maandag 3 april 2006 22:32 schreef thaleia het volgende:
Ik ben jaren geleden twee keer achter elkaar afgekeurd wegens te laag HB, de laatste keer nadat ik door de stromende regen naar de bloedbank was gefietst. Toen heb ik me voorgenomen dat ik er bij een derde keer het bijltje bij neer zou gooien. Alsof God het doorhad: de volgende keer zat ik NET op de grens
Tegenwoordig zit ik om mij onbekende redenen steeds hartstikke ruim boven de grens, heb niet het idee dat ik anders ben gaan eten oid. Maar ik vind het wel best, het is erg irritant als je steeds voor niks komt nl.
hoe moet ik weten hoe lang dat duurtquote:Op maandag 3 april 2006 22:38 schreef thaleia het volgende:
Ja, als ik het me goed herinner wel (het is al jaren geleden). Er zaten steeds wel een paar maanden tussen de afkeuring en de volgende oproep. Is op zich ook wel handig, want je moet effe de tijd hebben om je te lage HB weg te werken he
Ik werd voor een periode van drie maanden afgekeurd toen mijn Hb een keer te laag was.quote:Op maandag 3 april 2006 22:40 schreef nixxx het volgende:
[..]
hoe moet ik weten hoe lang dat duurtik heb dat nooit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |